El autismo parece anunciarse en los niños entre los dos y seis primeros meses de edad. Así lo cree un equipo de investigadores del Marcus Autism Center del Hospital Infantil de Atlanta y de la Emory University School of Medicine identificar, en EE.UU. que aseguran que dichas señales se puede identificar antes de los seis meses gracias a una tecnología de seguimiento ocular capaz de medir la forma en la que los niños ven y responden a las señales sociales.

Los investigadores evaluaron mediante esta tecnología a un grupo de 59 bebés desde su nacimiento y aquellos que fueron diagnósticados de autismo mostraron una disminución de la atención en los ojos mayor que el resto ya desde los dos meses de edad. El estudio, que se publica en Nature, ha seguido a dos grupos de recién nacidos: uno con mayor riesgo de trastornos del espectro autista, debido a que tenían ya un hermano mayor con este enfermedad, lo que lo multiplica hasta casi por 20, y otro con un riesgo menor, con familiares de primer, segundo y tercer grado diagnosticados de autismo.

La relevancia del trabajo radica en que se ha podido controlar a los niños desde su nacimiento y durante los primeros seis meses. «Gracias a ello, hemos sido capaces de recopilar grandes cantidades de datosmucho antes de que los síntomas puedan observarse», apunta Warren Jones, autor principal del estudio. A los 3 años de edad, un equipo médico confirmó los diagnosticos y los investigadores entonces analizaron las diferencias que existían entre los diagnosticados y los que no. Y lo que encontraron fue sorprendente.

Sorprendente

«Vimos una disminución constante en la atención de sus ojos hacia otras personas ya desde el segundo mes y hasta el año de vida en aquellos niños que posteriormente fueron diagnosticados de autismo», explica el investigador Ami Klin, director del Centro de Autismo Marcus. Y dichas diferencias eran evidentes incluso en los primeros 6 meses de vida, lo que tiene profundas implicaciones para su tratamiento. «En primer lugar, estos resultados ponen de manifiesto que existen diferencias medibles e identificables presentes ya antes de los 6 meses de edad. Además, lo que se observa es una disminución en la capacidad de observación de los ojos con el tiempo, en lugar de una ausencia absoluta desde el principio. Ambos factores tienen el potencial de cambiar dramáticamente las posibilidades de estrategias futura para una intervención temprana».

Ahora bien, advierten, lo que ha visto en este trabajo no es posible verlo a «simple vista», sino que requiere una tecnología especializada y mediciones repetidas del desarrollo del niño a lo largo del mes. Por ello, los padres no podrían determinar si su hijo tiene esta alteración y no deben «preocuparse si su bebé no le mira a los ojos a cada momento», asegura Jones.

Explorar el entorno

Antes de que puedan gatear o caminar, los niños exploran el mundo de forma intensa a través de su mirada y así ven las caras, cuerpos y objetos, y también los ojos de otras personas. Esta exploración es una proceso natural y necesario del desarrollo infantil y por el que se establecen las bases para el crecimiento del cerebro .

Este trabajo es clave porque revela nuevos y desconocidos datos sobre el desarrollo temprano de esta discapacidad social. Porque aunque los resultados muestran que la atención a los ojos de los demás ya está disminuyendo desde el segundo o sexto mes en los lactantes diagnosticados posteriomente con autismo, lo cierto es que la atención a los ojos de los demás no parece estar totalmente ausente. Los investigadores especulan que si se logra identificar a los bebés a esta edad temprana se podrían plantear intervenciones que podrían reforzar los niveles de contacto visual que todavía permanecen presentes en los bebés. No hay que olvidar, afirman, que el contacto visual juega un papel clave en la interacción social y en el desarrollo, y en que en el estudio, aquellos bebés cuyos niveles de contacto visual disminuían con mayor rapidez también eran los que estaban presentaban un autismo más grave. Esta diferencia en el desarrollo temprano también ofrece a los investigadores una idea clave para futuros estudios.

«La genética del autismo han demostrado ser muy compleja. Cientos de genes pueden estar involucrados y cada uno juega un modesto papel en una pequeña fracción de casos, y contribuyen al riesgo de diferentes maneras en distintas personas», comenta Jones para quien estos datos revelan una forma en la que la diversidad genética puede convertirse en incapacidad en fases muy tempranas de la vida. «Nuestro siguiente paso será ampliar estos estudios con más niños y combinar nuestras medidas de seguimiento ocular con las medidas de la expresión génica y del cerebro crecimiento» .

Fuente: www.abc.es

En pasados editoriales hemos señalado el grado de obscenidad a que Maduro ha llevado su simbiosis con Hugo Chávez. Sobre esto no hay que insistir, basta oírlo en cualquier ocasión y contar las veces que lo evoca para tener una idea de la desmesura del fenómeno. Sin duda que hay mucho de Maduro en ese culto, sobre todo el tono meloso y cursi sin límites, pero también hay un frío cálculo político.

Las encuestas demuestran que la popularidad del Hijo cae en barrena, en cambio la del Padre se mantiene (entre otras cosas porque la muerte nos hace indulgentes), lo que propicia que aquél trate de desaparecer para que se le considere solo una encarnación del Eterno. Y, paradojas de la historia, Chávez se fue cuando la casa comenzaba a oler a quemado, producto de quince años de disparates económicos, y a Maduro le ha tocado el incendio pleno.

Pero al heredero de ese infeliz legado, incapaz de ser él mismo y sobre todo de ser un buen bombero, no le queda sino intentar vanamente esa identificación: por mí habla y actúa mi padre. Triste destino, muy triste.

Tampoco vale la pena extenderse sobre ese mal, se ha escrito tanto al respecto, que es el “culto a la personalidad”, propio de todos los regímenes despóticos que tienen que sacralizar al autócrata que monopoliza o simboliza todo poder. Los ejemplos son innumerables, desde el derecho divino de los reyes hasta el padrecito Stalin, la monarquía comunista coreana o la omnisapiencia de Fidel Castro… Pero nosotros hemos aportado a esa fatídica tradición, no hay que menospreciarse, y diríamos que en especial la mezcla con una religiosidad animista que da lugar a fenómenos mágico-religiosos como las apariciones físicas del difunto.

Pero esa ofensa a la capacidad racional de los ciudadanos se ha convertido en un arma punzopenetrante cuando el Presidente ha decretado que el 8 de de diciembre, fecha de las elecciones municipales, “día de la lealtad y el amor a Chávez” (sólo es el día en que designó a Maduro sucesor) y, sobre todo, se exhorta a la realización de actos públicos, incluso institucionales. Semejante barbaridad y abuso contra la esencia misma del acto electoral sólo se explica por la extrema desesperación ante una derrota de imprevisibles consecuencias. El CNE, so pena de perder los últimos pudores, tiene que rechazar esta monstruosidad que contraviene uno de los principios mínimos del funcionamiento electoral, inequívocamente reglamentado, que impide los actos políticos y la propaganda incluso antes del día electoral. Esto, sin duda, es una provocación, una intimidación, un desacato sin nombre. Y la MUD está obligada a actuar con todos los hierros. Este decreto de Maduro es un llamado a la violencia, la utilización extrema del miedo y el ventajismo concretado en ese aquelarre propagandístico financiado por las instituciones públicas. Esto es tan grave que hay que repensarlo todo, todo.

Por Fernando Rodríguez 

El día fue movido con los rumores que siempre circulan sobre los anuncios económicos. Como casi siempre ocurre, los rumores, que siempre vienen de una fuente confiable, resultan ser falsos. El presidente Maduro en cadena nacional nos dio un poco más de lo mismo. Con frecuencia es mejor confiar en el análisis que en el rumor. La supuesta devaluación haría muy poco por resolver los inconvenientes en el corto plazo, a un tremendo costo político. A no ser que la situación fuese dramática el gobierno no iba a devaluar antes del 8-D. Luego de las elecciones la defunción del 6,3 es una certeza.

La cadena fue larga, por lo menos el presidente Maduro se disculpa. A su antecesor poco le importaba tener a todo el mundo aguantando sus sandeces por horas, eso sí, el difunto era más entretenido. En el discurso pudimos ver nuevamente las trazas del Giordani, los mismos clichés y lugares comunes. Nada nuevo ni nada sorprendente. Según el gobierno hay un grupo de malos y ellos, que son los buenos, tratan de defender a los más débiles del abuso de los poderosos. En realidad el cuento va por otro lado, algo así como una banda de incompetentes que lleva al país hacia un despeñadero. Es tan pobre el diagnostico que han hecho sobre la situación actual que lo que proponen sorprende por lo incongruente.

El gobierno nos dice que va a meterle el acelerador al proyecto socialista. Todos sabemos cual ha sido la gasolina de este proyecto y todos sabemos también que hoy por hoy no le queda mucho en el tanque. Sencillamente no hay dólares para darle ningún impulso al socialismo tropical bolivariano. Lo que quedan son las ganas y a veces ni eso. En el mismo discurso donde el gobierno amenaza con acentuar el fracasado modelo económico llama a los empresarios a trabajar. Minutos después de decirnos que va a enviar el ejercito a revisar galpones y almacenes, pide a los empresarios compromiso con el país. En tres horas es mucho lo que se puede decir. El presidente nos aseguró que la escasez es una sensación creada, ficticia, puro titular de prensa. Luego de afirmar esto, ofrece a los empresarios y trabajadores incentivos para trabajar en las vacaciones, algo incompresible si no hubiese problemas de abastecimiento. No deja de ser paradójico que el mismo gobierno que hace tan solo unos meses redujera la jornada laboral ahora le pida a los trabajadores que laboren en vacaciones. La cadena transcurrió con la creación de unos cuantos entes públicos cuyo único aporte al final será el agravamiento del déficit fiscal. Luego llegaría el mejor chiste de la tarde cuando se nos aseguró que se van a general incentivos para que los venezolanos ahorremos en bolívares, el anuncio lo hace el presidente días antes de que el BCV nos confirme que la inflación sobrepasará 50%. Ayer algunos de los sospechosos habituales no se fueron lisos, las páginas de venta por internet, Pacific Rubiales, medios de comunicación y los “pelucones” que deben ser primos de los bolichicos. Hubo de todo como en botica.

La cadena de ayer solo nos confirma que el gobierno no tiene ni la más remota idea de cómo resolver el embrollo donde nos ha metido. Quizás en el mejor de los casos tengan alguna idea de lo que van a hacer, pero eso será luego de las elecciones. Ya el discurso de la “guerra económica” caló en el sector que debía calar. Ya en enero tocará hablar de realidades y adoptar medidas. Tampoco debemos creer que esta gente puede ofrecer algo muy diferente a lo que ha hecho en todos estos años. Lo peor de lo de ayer no es el discurso en sí mismo, ni siquiera el hecho que las medidas propuestas no vengan a resolver nada, lo realmente malo del discurso de ayer para el país, es que para una importante parte del país tiene sentido.

Francisco Ibarra Bravo

@Franibar10

Si esta cifra se oficializa, la inflación anualizada llegaría a casi 55% 

El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) en el mes de octubre registró una variación de 5,1%, según información extraoficial del máximo ente emisor.

En septiembre, el INPC reportó una variación de 4,4%, con una inflación acumulada de 38,7% en los primeros 9 meses del año 2013, y anualizada de 49,4%.

Se espera que la cifra oficial de inflación de octubre sea anunciada este jueves por el Banco Central de Venezuela (BCV).

Fuente: www.elmundo.com.ve

Por EFE

NAIROBI. La delincuencia medioambiental genera un negocio cercano a los US$ 20.000 millones al año, lo que la convierte en la cuarta actividad ilegal más importante detrás del tráfico de drogas, de personas y de armas.

En el discurso de defensa de la Ley Habilitante, Maduro utilizó varios argumentos, desde la reiterativa cita de varios autores para sustentar la revolución hasta la ya conocida tesis de que Venezuela debería superar el
“rentismo petrolero”, cuestión que se planteó este gobierno desde sus inicios en 1999 y que nunca pudo cumplir y, mucho menos, logró exacerbarla al extremo de que hoy en día dependemos del petróleo más que nunca. Todos sabemos que los ingresos en divisas por ese concepto llegan a un 97% del total y que el Fisco venezolano no ha podido desprenderse de su dependencia del ingreso petrolero.

Ahora bien, dentro de aquellos argumentos insertó la frase de una “burguesía parasitaria” que se había acostumbrado a vivir de esos ingresos y nunca fue capaz de crear su propia fuente de generar divisas; esto de desarrollar una política de exportaciones privadas. Como en ese terreno tengo experiencia y conocimiento, expongo a mis lectores el ¿por qué los privados no exportan?, primero, para rebatir el pueril argumento presentado y, segundo, para encontrar vías para independizarnos del petróleo, como he planteado otras veces.

Exportar es un crimen contra la “patria”.

Decenas de veces le escuchamos esta afirmación al difunto Hugo Chávez, quien con esa argumentación montó toda una teoría sobre el “desarrollo endógeno” que no fue otra cosa que ponerle otro nombre al viejo modelo de sustitución de importaciones, desde luego Enemigo N 1 de una política de exportaciones. Se puede afirmar categóricamente que desde el momento en que los bolivarianos tomaron el poder en Venezuela nunca se plantearon que el sector privado exportara y la razón es más que sencilla: contraproducente sería darle ese poder al que consideraron enemigo político desde sus inicios. La frase de Chávez encierra una primera razón de por qué los privados no exportan.

La economía privada no es competitiva.

Si no queremos inventarle motivaciones políticas y triviales al problema y queremos encontrarle causas y soluciones verdaderas al tema de las exportaciones privadas, comencemos por preguntarnos ¿por qué no son competitivos? Dos componentes iniciales dan una idea del diferencial competitivo que ahoga las posibilidades de exportar desde Venezuela:

• Un diferencial inflacionario que, cuando menos, alcanza a un 30% con nuestros países vecinos y similares en América Latina,

• Sobrevaluación artificial del bolívar de no menos de un 50%, lo que hace inmensamente competitivos a nuestros vecinos.

Si además de esas dos notorias diferencias le agregamos el valor de los costos de transacción que implica exportar en Venezuela que van, desde la hostilidad hacia la economía privada, a la extensa y engorrosa permisologia, las fiscalizaciones a la fuerza, hasta la desaparición del diccionario económico venezolano de las palabras productividad y competitividad, porque alguna vez se les consideraron expresiones de la “explotación del hombre por el hombre” encontraremos las razones de ¿por qué los privados no exportan?

Inconsistencia integracionista

Una segunda gran causa del problema se encuentra en la inconsistente trayectoria integracionista de los gobiernos venezolanos, llevada al extremo por la revolución bolivariana, quienes, sin solución de continuidad, llevaron al empresariado privado desde las fronteras de Colombia hasta las de Brasil, pasando por la ilusión del ALBA, hasta los incontables convenios bilaterales que le entregaron el mercado venezolano a empresas internacionales, fuesen portuguesas, brasileñas, chinas o argentinas, sin contrapartida alguna.

Compréndase bien lo que digo: si cualquiera de esos gobiernos, pero notablemente el actual, firmaba un acuerdo comercial o complementario con, por ejemplo, Colombia y luego lo deshacía, por un enfrentamiento político como aquello del “nuevo y el viejo amigo” o se promovían ingentes reuniones para exportar al noroeste brasileño, para luego abandonar esa ruta y focalizarse en el Caribe o en Uruguay, los empresarios que tienen que planificar investigaciones, mercados, posicionamiento, recursos financieros, etc., etc., perdían el objetivo y la mira constantemente.

Finalmente: ni Instituciones ni incentivos para exportar

Para cerrar la explicación baste con señalar que ya, hace muchos años,  quince exactamente que dura la “revolución”, todas las instituciones y los incentivos que Venezuela había creado fueron atacados, destruidos o abandonados. Si ponemos las tres causas de conjunto encontraremos las razones de ¿por qué los privados no exportan?, y no en la simplona e intencionada idea de la “burguesía parasitaria”.

maximross@cantv.net

Fuente: www.eluniversal.com

Por EFE

BERLÍN. La comisión de secretos oficiales del Parlamento alemán se reunió hoy en sesión extraordinaria para conocer las explicaciones del Gobierno estadounidense sobre su programa de espionaje.

Ante la comisión comparecerán los presidentes de los servicios secretos alemanes de exterior e interior, Gerhard Schindler y Hans-Georg Maaßen, quienes visitaron el domingo la Casa Blanca para recabar información de la administración de Barack Obama.

Schindler y Maaßen se reunieron con los responsables de la inteligencia estadounidense después de que la Cancillería hiciera públicas sus sospechas de que un teléfono móvil de la canciller, Angela Merkel, había sido espiado durante más de una década, posiblemente desde la Embajada de EE.UU. en Berlín.

Está previsto además que el parlamentario de los Verdes, Hans Christian Ströbele, ofrezca detalles de la reunión que mantuvo la semana pasada en Moscú con el exanalista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense, Edward Snowden, quien le entregó una carta en la que ofreció a las autoridades de Berlín cooperar para aclarar el espionaje en suelo alemán.

Antes de comenzar la reunión, Ströbele explicó a la prensa que espera que la comisión debata dónde podría declarar Snowden, si en Rusia o en Alemania, aunque el Gobierno de Merkel ha descartado ya ofrecerle asilo.

El político ecologista admitió que no espera nuevas revelaciones por parte del jefe de los servicios secretos germanos en relación con el espionaje efectuado por Estados Unidos.

En este contexto, defendió la necesidad de que declare Snowden, que “viene del corazón del aparato” y conoce “las maquinaciones” de la NSA, que no enviará por propia iniciativa ningún testigo a Alemania.

La cita tiene lugar además después de que ayer el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, citara al embajador del Reino Unido en Berlín, Simon McDonald, a raíz de la publicación de informaciones que apuntaban a que en su legación diplomática hay instalados equipos de espionaje.

Publicado en: www.abc.com.py

Se habla de amor, pero se siembra odio. Una vieja práctica autoritaria es inventar un culpable, un enemigo interno y sobre él descargar la ira del poder. La historia está repleta de esos casos. Muchos de ellos terminaron en masacres y genocidios. Ya he hablado de eso en otros artículos.

En Venezuela se ha venido montando una bomba de tiempo de odio. La cercanía electoral pareciera exacerbar la locura y la irresponsabilidad.

Caracas apareció llena de afiches. Afiches de elaborado diseño, impecable manufactura y muy amplia distribución que revelan un importante músculo logístico. No es obra de aficionados. Son afiches con la cara de Henrique Capriles, Leopoldo López y María Corina Machado. Se les acusa de lo que es responsabilidad de cualquier gobierno: suministro eléctrico, abastecimiento alimentario y paz ciudadana. Son afiches fascistas; promueven el odio y la violencia, son un linchamiento moral y un peligro para su integridad física. Son un crimen de derechos humanos. Violan el artículo 60 de la Constitución, justamente en el capítulo de derechos humanos, que establece que toda persona tiene derecho a la protección de su honor, imagen y reputación.

El deber del gobierno y de los poderes públicos es investigar su autoría, buscar y procesar a los culpables. Así lo ordena la propia Constitución en su artículo 19 al establecer que el Estado debe garantizar a toda persona el goce y ejercicio de sus derechos y que “su respeto y garantía son obligatorios para los órganos del poder público”.

Lamentablemente, esto no ha sido así hasta ahora; todo lo contrario: desde la cúspide del Estado lejos de investigar o condenar este acto de odio se ha celebrado, justificado y potenciado. Pareciera no entenderse que es responsabilidad del Estado velar por la paz y la convivencia pacífica. Tomar las medidas para desactivar y desarmar esa bomba de odio es una tarea urgente e impostergable del gobierno y demás órganos del poder público. De emprenderse una política de distensión la oposición democrática debería acompañarla sin miramientos.

Una revisión de esta naturaleza debería pasar por hacer que VTV deje de ser el canal del partido de gobierno, donde permanentemente se estigmatiza a dirigentes opositores. De este modo el gobierno tendría la autoridad moral para exigir un comportamiento recíproco y de altura de parte de los pocos medios de importancia con líneas editoriales adversas al oficialismo. Otro punto importante es garantizar la seguridad y libre acceso de todos los candidatos y dirigentes a cualquier lugar del territorio nacional sin obstáculos de ninguna naturaleza.

Muchas figuras públicas han sido víctimas del odio político. El caso más reciente fue Elba Escobar, anteriormente Roque Valero o Winston Vallenilla. Víctimas, en este caso, del encono opositor, que en el caso de Elba Escobar ni siquiera fue por asumir una posición política. Ataques que bajo ningún concepto pueden ser apoyados (como en efecto no lo han sido) por ningún dirigente que se precie de tal; como lamentablemente sí ha sucedido con los susodichos criminales afiches contra connotados adversarios al gobierno.

Fuente: www.el-nacional.com