Existen enemigos físicos y psicológicos que pueden arruinar nuestra relación. Muchas personas sufren trastornos sexuales que nunca se han planteado o no se han dado cuenta de ello. Pero no hay que alarmarse porque todos son tratables, solo tienes que identificarlo y acudir a un especialista.

Las funciones de información estratégica quedan redistribuidas entre los Ministerios de Defensa, Interior y Despacho de la Presidencia

A Transparencia Venezuela le preocupa que el Presidente Nicolás Maduro solicite una Ley Habilitante y con esto aprovechar la oportunidad de aprobar más leyes con cualquier signo de opacidad contrarios a lo que la lucha contra la corrupción requiere, tal como el decreto de creación del Cesppa.

El Decreto Presidencial Nº 458 que establece la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa), presenta aspectos de interés como el uso de las palabras “Revolucionario y Revolución Bolivariana” por primera vez en un instrumento legal, para acotar que el nuevo ente responde a intereses de la revolución, dejando a un lado la figura del Estado.

Presenta también  grandes similitudes que, con exactitud, repiten artículos del Decreto Presidencial 7.454 de fecha 01 de junio de 2010,  publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.436 de fecha 01 de junio de 2010 mediante el cual se ordena la creación del Centro de Estudio Situacional de la Nación (CESNA), y que queda derogado con el nuevo decreto.

El nuevo decreto mantiene igual los Considerandos y el artículo 9 que dicta la función reguladora de la información conocida por el ente con potestad de clasificarla como de carácter reservada, clasificada o de divulgación limitada, contraria a la Constitución.

Entendemos que el único medio para limitar un derecho humano -como lo es el acceso a la información pública -, es a través de una Ley Orgánica que establezca los parámetros, criterios y razones de esa limitación. La presidencia del CESPPA estaría incurriendo en violaciones graves al derecho a saber con cada decisión que clasifique como reservada, salvo las enmarcadas en el artículo 325 constitucional  que “guarden relación directa con la planificación y ejecución de operaciones concernientes a la seguridad de la Nación, en los términos que establezca la ley”, en virtud de que no existe un procedimiento que garantice a las personas el derecho a solicitar la información, que en caso de ser negada debería ser mediante un acto motivado.

Cualquier información que no se enmarque dentro del artículo 337 de la Constitución –alcance del decreto-, se entiende como pública ya que no existe aún una Ley Orgánica que establezca criterios y defina excepciones al acceso a la información, ni un organismo nacional que vigile que no se abuse de esas excepciones.

La nueva figura ya no depende del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interior, Justicia y Paz como lo era el CESNA, sino que pasa a ser dependencia del Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión del Gobierno. Además entre sus funciones ya no solo se hace un análisis de la información sino que se conforma un ente rector de las instituciones en materia de seguridad que controlará la información dirigida hacia la Presidencia.

De igual forma destaca en su objeto que este nuevo ente evaluará la información de interés asociada a la “actividad enemiga interna y externa”. En general no se plantean grandes cambios en la regulación de la información que ya se había presentado con la creación del CESNA, sin embargo se observa una distribución de poderes que puede entenderse como conflictos internos.

CUADRO COMPARATIVO CESNA – CESPA

Fuente: http://transparencia.org.ve

Muy pronto, cambios  políticos tendrán que ocurrir (Dornbusch y Edwards, 1990, Macroeconomía del Populismo en Latinoamérica).

El modelo petropopulista chavista fue sostenible mientras la tasa de crecimiento del precio del petróleo (la tasa a la cual crece la oferta de divisas) fue superior o igual a la tasa de inflación interna (la tasa a la cual crece la demanda); el modelo recién se agotó; ahora es que vienen los cambios políticos.

Dornbusch y Edwards (1990) estudian el caso latinoamericano, en particular, Argentina, Brasil, Chile, Perú, México y Nicaragua; y plantean las siguientes cuatro fases del populismo. En la primera fase, partiendo de un acervo de divisas suficientemente grande, y una capacidad ociosa por parte de la industria, los políticos demuestran su capacidad para expandir la economía, el empleo, y salario real en base al aumento del gasto fiscal, mientras la escasez y la inflación se encuentran contenidas por los controles de precios y las importaciones.

En la segunda fase, el crecimiento de la demanda, los controles, y la escasez de divisas, hacen aparecer los cuellos de botella en la oferta de producto nacional e importado, mientras aumenta la inflación y el déficit fiscal producto de la sobrevaluación cambiaria y los subsidios a alimentos y otros bienes. En la tercera fase, la escasez y la inflación aumentan aceleradamente, se incrementan las fugas de divisas, comienza a depreciarse la moneda nacional, a caer el salario real y el gobierno a desesperarse. En la cuarta fase, finalmente, se hace necesario ejecutar programas de estabilización macroeconómica, aumentar impuestos como el IVA, tarifas de servicios públicos (como la electricidad), devaluar la moneda nacional, dejar que colapse el salario real, hasta que, por último, ocurren cambios políticos.

No tengo la menor duda de que el populismo en Venezuela se encuentra en su fase final. Ha sido el propio gobierno nacional quien lo ha anunciado: viene el colapso total.

Ángel García Banchs

@garciabanchs

www.econometrica.com.ve

Lo mejor de la semana:

1. Ride Along

2. Robocop

3. Oldboy

4.Winter’s Tale

5. California Scheming

6. The Railway Man

7. The Truth About Emanuel

8. Jamesy Boy

9. All Cheerleaders Die

10. Dragon Day

11. Medora

12. Devil’s Due

13. Cesar Chavez: An American Hero

14. Beyond Outrage

15. Nebraska

@LiveFromMind

Cuando el presidente Nicolás Maduro anunció que venían unas medidas económicas debo confesar que me preocupé bastante. Pasé horas pensando cuáles eran las medidas que se podían tomar que tuvieran un impacto en el muy corto plazo. Para decir verdad, a 30 días para las elecciones regionales, son muy pocas las cosas que se pueden hacer para  “mejorar” la imagen del gobierno.  Pero como mis respuestas no fueron convincentes, opté por ver la cadena de radio y televisión con la misma ansiedad que veo un juego de la vinotinto.

Pasé más de 3 horas escuchando al jefe de Estado y cada vez que subía el tono de voz yo me decía: ¡Aquí viene la medida! Al ver que no decía nada, seguía con entusiasmo y con nervios escuchando. Pasaban los minutos y crecía la ansiedad y de repente escuché los objetivos de las medidas; en ese momento dije: ¡Esta sí es la antesala, aquí vienen las medidas! Mi decepción fue grande porque los objetivos no fueron la antesala que esperaba. Sin embargo, no perdí la esperanza, crucé los dedos y finalmente escuché las palabras más esperadas por el presidente: Estas son las medidas…Estuve a punto de gritar gol, de verdad, pero lo cierto fue que me decepcioné muchísimo del jefe de Estado. Este señor me hizo que lo escuchara atentamente para que no dijera nada, absolutamente nada.

Como venezolano, uno espera que su presidente tome decisiones para mejorar el rumbo del país. Especialmente, cuando al mismo tiempo que está hablando en cadena, el Banco Central de Venezuela anuncia que la inflación del mes de Octubre es de 5.1% lo cual sube la acumulada del año a 46% . Pero la verdad es que lo que reina en Miraflores, o en la casa de la montaña (nose de donde despacha este señor), es el silencio.

La vinotinto genera pasiones en Venezuela y nos ha unido como jamás lo hará ningún político ni ningún profeta en nuestro país. Pero hablando objetivamente, a nuestra selección le falta algo muy importante: el gol. La tabla de posiciones de las eliminatorias del mundial indica que sólo marcamos 14 goles en 16 partidos y en consecuencia fuimos el equipo con menos goles a favor en Suramérica. Este hecho hace que uno como fanático sufra muchísimo los partidos, porque siempre  nos emocionamos con cualquier jugada y con miles de casi goles.

Esta misma falta de gol y de decisión de la vinotinto, la padece el presidente Nicolás Maduro. El presidente simplemente no toma decisiones importantes así como nuestros jugadores tampoco marcan ese gol decisivo.

La gran diferencia es que meter la pata en un caso implica perder el partido mientras que en el otro implica ahondar en la crisis.

@TomasHHR

Conjugar el verbo “guarimbear” en sectores “revolucionarios” era contradictorio. Casi aparecía el término definido como “acción emprendida por fascistas de derecha imperialista para atacar el proyecto bolivariano”. Sin embargo en varias ocasiones recientes, afectos al “proceso” han montado sus propias guarimbas en los accesos a Caracas y a Higuerote como “forma de protesta pacífica” para impedir la celebración de actos de la oposición venezolana.

1. Que “nadie escarmienta en cabeza ajena” es una conclusión de la sabiduría popular que la reciente decisión de Maduro de decretar el “Día de la Lealtad y el Amor al Comandante Supremo Hugo Chávez y a la Patria”, nos hace pensar tiene la solidez de un principio infalible. En 1956, en el XX Congreso del Partido Comunista de la URSS, Nikita Kruschev presentó un informe en el que denunciaba muchas de las atrocidades del régimen de Stalin y de las perversidades y consecuencias nefastas del culto a la personalidad para la construcción del socialismo: “Después de la muerte de Stalin el Comité Central del Partido comenzó a estudiar la forma de explicar, de modo conciso y consistente, el hecho de que no es permitido y de que es ajeno al espíritu del marxismo-leninismo elevar a una persona hasta transformarla en superhombre, dotado de características sobrenaturales semejantes a las de un dios (…) Entre nosotros se asumió una actitud de ese tipo hacia un hombre, especialmente hacia Stalin, durante muchos años (…) Debemos abolir el culto a la personalidad en forma absoluta y definitiva (…) por ser contrario al marxismo-leninismo y ajeno a los principios del Partido y a sus normas y combatir inexorablemente todo intento de reintroducir su práctica en cualquiera forma”.

¿Conoce Maduro de la existencia de este célebre informe? Para alguien que se ufana de una militancia revolucionaria de larga data sería una carencia vistosa, pero Maduro en los meses que lleva viviendo en Miraflores, pretendiendo imitar al difunto presidente, ha mostrado unas significativas lagunas, y esta condena histórica al culto a la personalidad pudiera estar fuera de su alcance. ¿Pero lo desconocen muchos de los que lo acompañan en el gobierno, en su alianza partidista, sus mentores cubanos? Lo dudo.

2. Por si fuera poco, ¿qué país potencia puede ser aquel dirigido por un presidente (sic) que habla con difuntos transmutados en pajaritos, que en el trino de estas aves interpreta mensajes del más allá? ¿Puede un pequeño país, por mucho petróleo que guarde en su subsuelo, pretender salvar el planeta cuando sus dirigentes viven pendientes de los mensajes ultraterrenos de un muerto, como ocurrió recientemente en una de las excavaciones del Metro de Caracas? ¿Atentos a mensajes de ultratumba, durmiendo frecuentemente al lado de un sarcófago, podemos avanzar por los complejos senderos del siglo XXI?

El respeto a la memoria de un personaje fallecido, por significativa que pueda considerarse su contribución a la ciencia, la cultura o los destinos de un país debe tener el límite de la mesura y no sobrepasar la perniciosa frontera del culto a la personalidad. De lo contrario, estamos en el ámbito de la manipulación. Y la historia se repite dos veces, como tragedia y como farsa (Marx dixit).

¿No ha visto Maduro la cantidad de estatuas derribadas a lo largo del siglo XX? ¿No vaticinó Hitler que el III Reich debía durar 1.000 años? Sólo tiene larga vida lo que es producto del consenso.

3. En las primeras horas del anuncio muchos pensaron que era una pesada broma. Pero no tardó mucho en salir publicado el decreto 541 que crea el “Día de la Lealtad y el Amor al Comandante Supremo Hugo Chávez y a la Patria”. Bastaría leer los ditirámbicos considerandos para saltar estupefactos por las referencias a quien sacó al país “de las tinieblas del capitalismo”; “al gigante de América que no hizo otra cosa que profesar y practicar el más genuino amor sin exclusión”. Pero más allá de la extravagancia del decreto de marras y de la condena histórica referida, se consagra tal día de lealtad a Chávez y se invita a realizar actos conmemorativos por todo el país el día 8 de diciembre, precisamente el día en que están convocados unos comicios para elegir autoridades locales.

La motivación electorera del decreto queda desnuda si damos por buenos los sondeos que indican una fuerte tendencia a que la oposición democrática gane el voto popular, lo que significa un fuerte sacudón a la precaria legitimidad de Maduro y un llamado de atención a su gobierno ineficaz, insultante y de exclusión. De manera perversa se busca manipular a un elector que el gobierno considera un “traidor” porque en las pasadas elecciones prefirió la propuesta de Capriles frente al continuismo del impuesto Maduro. Por eso se apela a la lealtad. Utilizar la figura de un muerto para manipular emocionalmente a unos ciudadanos agobiados por la inflación, la escasez y la inseguridad es un obsceno ventajismo (el CNE calla y otorga) que da razones para considerar que en Venezuela no hay elecciones libres, justas y transparentes. La conmemoración del 8D no es casual: es necrofilia electoral.

Fuente: www.el-nacional.com