Luego de muchos años, ¡más de la  mitad de mi vida!, leyendo en torno  a la azarosa vida de los utopistas del siglo XIX, y a la vista de la sangrienta catástrofe humana que resultó ser el totalitario socialismo de inspiración marxista  , me pregunto si no sería hoy nuestro planeta un mejor lugar donde vivir si Karl Marx hubiese perseverado como novelista o peta dramático en lugar  de lo que terminó siendo: un amargado e inescrupuloso periodista, un egocéntrico  agitador de primera categoría, un misántropo impostor intelectual que logró hacerse pasar  durante más de un siglo por humanista, filósofo y economista.

Und wir, wir Affen eines kalten Gottes.

                                                                                              (Karl Marx.)

 

Doris Lessing, célebre y muy laureada escritora británica,  ha muerto a los 94 años.

Ganadora del premio Nobel de literatura en 2007,  la Academia Sueca la encomió en su momento como autora de una “épica de la experiencia femenina que ha sometido a escrutinio una civilización dividida y lo ha hecho con escepticismo, fuego y poder visionario.”

[Siempre me ha parecido que el elaborado fraseo, siempre políticamente correcto, de la Academia sueca es lo que, con seguridad, demora más a sus jurados a la hora de emitir el veredicto.]

La señora Lessing fue en vida, a la vez,  la  persona  más longeva y la décimoprimera mujer en recibir el codiciado premio, antes de la canadiense Alice Munro.

Y eso,  lector,  es casi todo lo que puedo decir de esta novelista pues, de toda su extensísima obra que abarca más de cuarenta títulos, entre novelas, colecciones de relatos, dramaturgia,comic books  y poesía, apenas he alcanzado a leer unos pocos ( entre ellos, el primero de la serie completa que la Lessing tituló Hijos de la violencia), sólo para constatar que la escritura de esta controvertida hija de la antigua Rodesia, hoy Zimbabue, no es mi taza de té. ¿Por qué, entonces, la traigo a mi página?

¡Ah!, porque, en  dias pasados, ha llegado el “twit” de mi amiga Margarita Valencia, escritora colombiana, traductora, editora y activísima promotora de la lectura en nuestra América.

El twit me alude, me atañe, me remueve; en fin, no sé cómo decirlo, porque trae una cita de la Lessing a propósito de Karl Marx …y los novelistas.

2.-

Hablando de las novelas que nunca se han escrito, o más precisamente, de los temas humanos que, inexplicablemente para ella,  no alcanzaron a inspirar novela alguna,  dice la Lessing, en lo que me parece es el extracto de alguna entrevista, o de un ensayo que no he podido rastrear:

“Me es imposible creer que algunos temas no hayan econtrado novelista.  ¿Qué decir del hogar de Carlos Marx, por ejemplo?  Era un compuesto de dramáticos estereotipos  de la era victoriana: el hijo ilegítimo concebido [ por Marx] con la doméstica,  la esposa desatendida [ por Marx],  los misteriosos y conspirativos visitantes,  los yernos reprensibles, el noble y filantópico benefactor [ Engels] y la hija sufrida y explotada. […] “Pero ninguna novela – prosigue diciendo la Lessing –, pese a que el deplorable yerno de Marx aparece en El dilema del doctor[de George  Bernard Shaw ] y, aparentemente [Marx] inspiró  a [George ] Meredith para su novela Los comediantes trágicos. Ninguna de éstas ha vuelto a imprimirse. Me preguntó porqué.”

3.-

A decir verdad, la Lessing no se equivocaba: no abundan las obras de imaginación literaria que tengan  como motivo, justamente,  el muy novelesco hogar de la muy disfuncional familia Marx. Puedo afirmarlo y con la dudosa autoridad de quien, alguna vez, escribió una de ellas.

Valga lo valiere mi libro (El señor Marx no está en casa, Norma Internacional, Bogotá, 2009),  el prurito de no intentar algo que ya otro autor pudiera haber hecho, ¡y mejor que yo!, me llevó a consumir, en el curso de años,  muchas horas de pesquisa en varias bibliotecas del mundo.

Curiosamente,  descubrí que ha habido más dramaturgos que novelistas interesados en la vida íntima de Marx.

Citando de memoria, está, por ejemplo, “Marx en Soho”, del historiador estadounidense Howard Zinn, una pieza  insufrible por lo desmañada y por lo simplonamente hagiográfrica, pero que ha tenido razonable éxito donde quiera que se ha estrenado.

Mucho más interesante, aunque solamente en lo formal,  es la breve pieza de cámara del dramaturgo francés Bernard Chartreux, Hélene  & Fred,  infeliz stravaganza  en la que la Lenchen Demuth, la doméstica preñada por Marx y el mejor amigo de éste, Karl Friedrich Engels, se encuentran en época actual y entablan algo parecido a un diálogo en el infierno de la posmodernidad capitalista . ¡Una verdadera calamidad posmarxista como obra teatral, muy pretenciosa y muy ladilla!

Entre las peores novelas que he leído alguna vez, y he leído muchas, una segura candidata a mi “top ten” de las abominablemente malas se titula La hija: una novela basada en la vida de Eleanor Marx. Su autora es la exasperante feminista inglesa Judith Chernaik. Puede que me esté mal el decirlo, pero  mi novela, inspirada parcialmente en el mismo asunto, es arguiblemente superior.

4.-

Hay, sin embargo, una novela corta, cuyo autor quiso que fuese “cómica”. Me refiero al mismísimo Marx, quien en su juventud tentó suerte con una novela inconclusa, tituladaEscorpión y Félix. La escribió a los diecinueve años, en 1837, y no fue publicada sino hasta mucho tiempo después. Hay disponible, por cierto, una  traducción española, a cargo de Carlos Manzano (Tusquets, Barcelona, 1971.) Dicen quienes la han leído que parece inspirada en el Tristram Shandy de Laurence Sterne, pero no sé si  valga la pena constatarlo.

Pocos lo creerán, pero el joven Marx se animó también con el teatro. Gracias a Dios,  lo  hizo sólo una vez. La obra – un drama alegórico, más bien un monólogo – se llamó Oulanem  y de él proviene el epígrafe que preside este articulillo ya algo largo.

Quiere decir algo así como “Y nosotros, nosotros que remedamos a un dios frío”.

5.-

Luego de muchos años, ¡más de la  mitad de mi vida!, leyendo en torno  a la azarosa vida de los utopistas del siglo XIX, y a la vista de la sangrienta catástrofe humana que resultó ser el totalitario socialismo de inspiración marxista , me pregunto si no sería hoy nuestro planeta un mejor lugar donde vivir si Karl Marx hubiese perseverado como novelista o peta dramático en lugar  de lo que terminó siendo: un amargado e inescrupuloso periodista, un egocéntrico  agitador de primera categoría, un misántropo impostor intelectual que logró hacerse pasar  durante más de un siglo por humanista, filósofo y economista.

Un maligno semidios frío.

 

Fuente: ibsenmartinez.com

@IbsenM 

Reincide, el señor Maduro en sus ofensas y calificativos denigrantes contra los trabajadores de Sidor que ejercen un legítimo reclamo por la violación reiterada de una importante cláusula de su contrato colectivo, por parte del patrono gobierno. El sábado, abusando del recurso de la “cadena” de radio y TV denigra una vez más de los sidoristas que no tienen acceso al “latifundio” de medios radioeléctricos que maneja el gobierno para defenderse. En dos meses de conflictos, el “privatizado” (propiedad particular del Psuv y del grupito de jerarcas y no de la nación) VTV no ha sacado ni medio minuto con ellos. Les niega el derecho a dar a conocer sus razones. Los censura.

Maduro mintió otra vez diciendo que los sidoristas piden “Bs 500 mil cada uno”. Jamás los trabajadores han colocado esa cifra. Ni cercana. De hecho, solo reclaman que se les pague de acuerdo a lo que establece la cláusula 8. Y que la empresa calcule cuanto es el retroactivo. Y la única vez que CVG y Sidor calcularon, daba una cantidad muy lejana a la que por segunda vez menciona Maduro en lo que luce un intento de malponer a los trabajadores ante los venezolanos.

Luego dice que “¿Eso es dirigente? Eso no es dirigente nada, eso es un mercader que está ofreciendo una mercadería. Sindicalismo parásito también se le podría decir, parasitismo sindical o sindicalismo parasitario. Allí está, tremendo líder, convoca a todo el mundo, les cae a coba porque y que la cláusula tal dice tal cosa, tal cosa, tal cosa y nos deben 500 mil bolívares para cada uno”.

Como todos en Sidor saben. Como todos en Guayana sabemos. Como es “notorio y comunicacional” en toda Venezuela (y Maduro forzosamente debe estar informado) porque ha sido publicado docenas de veces en prensa escrita regional y nacional así como en los programas de radio no sometidos a la censura, esa protesta no ha sido decidida por la directiva de Sutiss y mucho menos por “un dirigente”. Esa también es una forma de desprecio, pretender que miles de sidoristas son conducidos como borregos por “un dirigente”. La protesta nació en asambleas de base de miles de trabajadores de la siderúrgica. Asambleas en las diferentes plantas y acerías. Sutiss (una parte de él) se plegó a la protesta en el curso de ella. Y cada decisión ha sido tomada en masivas asambleas de portón, incluso con presencia de los generales que dirigen CVG y Sidor. De modo que el agravio de calificarlos de “parasitarios” es contra miles.

Maduro define una confrontación: los que protestan, denuncian y luchan por sus derechos serían “parasitarios y capitalistas reivindicacionistas”. En contraposición los que no hacen lo anterior (deben ser sumisos, no reclamar y callar) serían, entonces, “chavistas y revolucionarios”. Allá él. Él sabrá. La natural y legítima rebeldía ante las injusticias es castigada en los modelos del estalinismo, el fidelismo, el maoísmo. Ese antiobrerismo lo disfrazan con “la clase obrera es la que gobierna”. Esa farsa fue derrotada por los valientes obreros polacos. Y se derrumbó en la URSS y países satélites. Solo se mantiene en los estados policiales como Cuba y Corea del Norte.

Los agravios reiterados una y otra vez por Maduro y algunos de los jerarcas que le rodean contra los trabajadores de Sidor apuntan como amenaza a todos los trabajadores. Si denuncian, reclaman y le protestan al patrono más anti obrero que tiene la Venezuela de hoy: que es el patrono gobierno, serán satanizados por el poder, criminalizados, calificados de la forma más fea. Quien tenga ojos que vea. ¡Los trabajadores lo derrotarán!

 

TIP 1: Ex sidoristas Accionistas B. Ya han firmado la inmensa mayoría de los casi 10 mil ex trabajadores que son copropietarios de Sidor. A pesar de lo innecesario de tal registro que ya existía. A pesar de tantas trabas puestas por el gobierno quizás para retrasar el proceso. A pesar de no haber brindado facilidades a quienes viven ahora en otras regiones. ¿Ya el gobierno solicitó a la AN el crédito adicional para cumplir o van a seguir dando largas? Este gobierno “no tiene perdón” por lo que ha hecho en este caso. Le pagó lo suyo a la transnacional y lleva más de cinco años ignorando y discriminando a 15 mil familias trabajadoras venezolanas.

TIP 2: Pedro Acuña es el dirigente más legítimo de esos Accionistas B. No solo porque se ha mantenido luchando todos estos 5 años para que se les cancele lo justo. No solo porque también fue la cabeza más visible de la lucha por hacer efectivas esas acciones cuando el gobierno inventó toda clase de obstáculos entre 2003 y 2007. Además porque fue electo con los votos de todos para ser integrante de la Junta Directiva de Sidor. Recibo dos llamadas suyas, aunque no he podido hablar personalmente. En ellas me relata que se siente amenazado. Le habrían dicho que le prohibirán entrar a CVG. Incluso se habla de unos extraños mensajes de texto enviados como si fuera él pero que asegura no los ha enviado. Aquí todos lo conocemos. Ojo con abusos y atropellos. Serían inaceptables.

TIP 3: Irán y EEUU. Un acuerdo histórico entre el gobierno de Obama, los seis de Europa y el nuevo gobierno iraní, muy alejado del extremista ultraconservador y guerrerista Ahmadinejead. Al parecer establece controles en el programa nuclear y podría dar garantías de que no habrá amenazante bomba atómica. Aún hay cosas no claras, pero parece un gran progreso. Los vecinos árabes sunitas expresan dudas. Todo parte de las duras sanciones económicas de la ONU, EEUU, Europa y casi todo el planeta. El deterioro habría obligado a Irán -con nuevo gobierno- a negociar. Un detalle colateral nada agradable para Venezuela que se ha vuelto más dependiente que nunca del rentismo petrolero: ese acuerdo baja las tensiones y baja el precio del petróleo.

TIP 4: El pueblo protesta. El pueblo vencerá. En todo el país se movilizaron cientos de miles a pesar de la censura de la TV que nunca informó y nunca transmitió. A pesar del ambiente de amenazas que trató de crear el gobierno para generar temor. El reto fundamental es el 8-D. No solo por elegir cientos de alcaldes y miles de concejales que deberán ser apoyos para la lucha popular y ciudadana, sino por el significado político de ese resultado. ¡Quedarse en casa no es rebeldía! Sería entreguismo.

 

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Nunca es tarde para empezar a ejercitar los músculos del cuerpo. Un grupo de investigadores recuerda que, además de mantener su físico a punto, también le ayudará a mejorar su memoria y su función cerebral. En vista de los resultados de su último estudio, publicado en‘Journal Frontiers in Aging Neuroscience’, animan a la población, sea cual sea su edad, a dar pedales en la bicicleta o a apuntarse a clases de baile.

Aunque en los últimos años la literatura científica ya se ha hecho eco de los beneficios del movimiento corporal en la cognición, aún se desconoce el mecanismo que subyace en dicha asociación. En un intento por descubrirlo, un equipo de expertos de la Universidad de Texas (Dallas, EEUU) ha seguido a 37 adultos sanos y sedentarios (cuyas edades oscilaban entre los 57 y los 75 años). A la mitad de ellos se les sometió a un entrenamiento de ejercicio aeróbico sobre una bicicleta estática o una cinta mecánica para andar. Lo hacían con supervisión durante una hora tres veces por semana durante tres meses.

Además de vigilar su corazón a lo largo del entrenamiento, los investigadores midieron, antes, durante y después del ensayo, su flujo sanguíneo cerebral. Y aquí está el quid que diferencia su trabajo de los anteriores. A través de resonancia magnética pudieron comprobar en los participantes activos, en comparación con los sedentarios, “un aumento de este flujo en una de las regiones clave de la cognición, el área singular anterior“, argumenta Sina Aslan, una de las autoras del estudio. Este incremento de flujo sanguíneo “indica mayor actividad neuronal y mayor tasa de metabolismo cerebral”.

Quienes hacían deporte mostraron mejores capacidades de memoria y niveles más altos de flujo sanguíneo cerebral en el área singular anterior. Mediante la resonancia magnética, señala Sandra Bond Chapman, responsable de la investigación, “observamos cambios en el cerebro antes de que se vieran avances en la memoria, lo que implica que el flujo de la sangre del cerebro podría posicionarse como un prometedor y sensible indicador de salud cerebral”.

Hasta el momento, “no hay estudios tan sofisticados como éste”, comenta David Pérez, neurólogo y director de la Fundación del Cerebro de la Sociedad Española de Neurología (SEN). Es la primera vez que se mide el flujo sanguíneo para ver el posible mecanismo por el que el ejercicio retrasa el deterioro cognitivo. Sin embargo, continúa, habrá que confirmar en futuros trabajos si realmente se trata de una asociación causal o circunstancial. “Quizás este hallazgo no tenga relación con la prevención del deterioro cognitivo que precede al Alzheimer”.

En realidad, agrega el especialista español al comentar este estudio, “el área singular anterior no está directamente relacionada con el Alzheimer, pero sí con la motivación. Posiblemente, la persona que hace ejercicio esté más motivada y esto haga que sea más proclive a desarrollar actividades cognitivas y participar en actividades socialesque le ayuden a retrasar el deterioro cognitivo”.

No obstante, si definitivamente se confirmase que el ejercicio actúa como ‘protector’ del deterioro cognitivo a través de esta nueva vía (aumentado el flujo sanguíneo cerebral), no sería la única, puntualiza el neurólogo. “Se ha demostrado que los factores de riesgo cardiovascular (hipertensión, diabetes, etc.) influyen en el trastorno cognitivo y como el ejercicio controla estos aspectos, también puede mejorar el rendimiento cerebral“.

Dados los resultados de este estudio y de trabajos previos, concluye Chapman, “todos los adultos, independientemente de su edad, deberían animarse a hacer ejercicio aeróbico, una de las terapias más beneficiosas y rentables para elevar el rendimiento de la memoria”.

Fuente: www.elmundo.es

“O ya no entiendo lo que está pasando,

o ya no pasa lo que estaba entendiendo”.

Carlos Monsiváis

Jorge y Marielena son la clásica pareja joven que gusta de celebrar la llegada del viernes. Sí, el país está complicado, pero ellos no van a dejar que les clausure el entusiasmo por la vida. Esa noche han bebido y compartido jugosos chismes con sus amigos. Regresan a su casa un poco más temprano de lo que quisieran por esa barrera de contención llamada inseguridad. Viven en Guarenas, una clásica ciudad dormitorio, y el regreso a casa siempre es más largo de lo deseable. En una curva del camino, la camioneta cae bruscamente en un hueco y termina volteándose en aparatosos giros de desconcierto y tragedia. Luego de breves segundos, Jorge se incorpora desde el manto de fierros humeantes. Ve a su esposa inconsciente y sangrando profusamente por la cabeza. Intenta extraerla del peso de la camioneta que la aprisiona. Imposible. Aturdido, se palpa los bolsillos buscando el celular. Se dispone a llamar a la policía, a un familiar, a quien sea. De pronto, ve que tres personas bajan por la ladera donde cayó el vehículo. Se alegra. A nadie le falta Dios. Vienen a ayudarlo. Son tres hombres. Suficiente fuerza para mover tanto lastre. Pero ellos siguen directo hacia el interior de la camioneta a robar lo que consigan. El más rezagado lo apunta con un arma y le pide el celular. Jorge no lo puede creer. Le ruega ayuda. El ladrón le exige prisa. “Dame el teléfono, becerro”. Jorge le dice que su mujer se está muriendo, que al menos le de chance de llamar a una ambulancia. Pero, ¿cómo les explico?, la delincuencia también tiene sus premuras. Quizás el líder de la banda le había prometido a su mujer no llegar tan tarde esa noche.

Meses después, todavía Marielena está sumergida en una severa rehabilitación para intentar recuperar el habla y la movilidad de sus piernas. La tardanza en la atención produjo daños en el cerebro.  Mientras, en algún barrio de la Gran Caracas, cerveza mediante, los tres pillos recuerdan entre risas aquella anécdota del sifrinito que lloraba desesperado para que no le robaran el “piazo de celular”.

En alguna curva del camino, este país cayó en un hueco y entre otros desbarajustes, se le salió una rueda: esa donde la vida humana era una prioridad moral.

 

Ya es de noche. El supermercado Plan Suárez está a punto de cerrar. Son pocas las personas que deambulan en busca de lo que casi nunca hay. Dos jóvenes, de turbia estampa, ven a una mujer de 45 años que lleva el botín dorado en su carro de supermercado: leche. Le preguntan dónde la consiguió. Ella hace un mohín con la quijada señalando un lugar y subrayando que eran los dos últimos potes. Tres anaqueles más allá, un empleado pone en segundo plano los tomates magullados y escucha algo parecido a un forcejeo y un grito ahogado. Al fondo, los jóvenes corren con el trofeo con tanto ímpetu que al vigilante apenas le da tiempo de gritarles un quieto. Al lado de las chucherías y galletas, sentada sobre su propia sangre, la señora intenta con perplejidad detener la hemorragia. Una puñalada por dos potes de leche. Eso le toca contarle a sus hijos. Si alcanza. Si se orilla a la vida.

 

Hay más. Recordemos que en estos días las cadenas de supermercado son sitios de peregrinaje rabioso. Sucede que tienes que hacer cola para esperar por el carrito de supermercado. 40 minutos promedio. Mientras tanto, observas la abrumadora cola que te espera para pagar lo que adquieras. Luego, cuando llevas dos tercios del  mercado hecho, te alejas un poco para buscar el té de durazno que tanto les gusta a tus hijos, vuelves y no encuentras el carrito. Te desconciertas. “Pero si yo lo dejé aquí”. Ves a los lados. Y entiendes. Algo inaudito: se lo robaron. Te asomas al pasillo central y el tráfico de carritos supera la posibilidad de encontrar al culpable. La escena se repite en todas partes. La gente se ve los carritos de soslayo, con apetencia, con ojeriza. Todo el mundo desconfía de todo el mundo. Una tarde, en el Excelsior de Los Palos Grandes, llegó el aceite. Solo 4 botellas por persona. La noticia atrajo a una marejada de gente. A la suegra de una amiga trataron, varias veces, de quitárselas. Un hombre logró burlarle una. Ante su airado reclamo, él le replicó: “Póngase mosca, señora, cuide su aceite”.

En el Twitter, una mujer se queja del desastre. Le rompieron la ventana de su carro para robarle el mercado. Ya no importan bagatelas como un reproductor de música. Algunos clientes piden bolsas negras para ocultar que llevan papel tualé y despistar a las aves de rapiña. Y no estamos en Filipinas donde hubo un tifón con miles de muertos y millones de afectados. Nosotros, uff, qué placer, chapoteamos –de aquí para allá- en el mar de la felicidad.

La usura y la corrupción han crecido como un cáncer feroz gracias a la distorsión de nuestra economía. Hay maneras de combatir la  especulación, pero el actual encargado del poder aplastó con un zapato todas las teorías y manuales económicos, todo lo que ha salido de las mentes más lúcidas de MIT, Harvard, Chicago o Princeton. Básicamente, siguió el preclaro consejo de María Bolívar, dueña de una panadería en Maracaibo y terca candidata a lo que sea, cuando la periodista Aymara Lorenzo le preguntó cómo combatiría la inflación si ganara la presidencia de la república y respondió: “bajando los precios”. Ese día, sin duda, Maduro estaba viendo televisión.

En Latinoamérica el populismo ha engendrado unos cuantos remedos de Robin Hood. Pero la más funesta caricatura la está ofreciendo hoy  Venezuela. Es así cómo un país entero está descubriendo cuán nocivo puede ser lanzar flechas sin ser arquero. No estábamos preparados para los días que han desfilado delante de nuestros ojos.

Nicolás Maduro proclama un día, desgañitado, ahíto de poder, en irresponsable cadena nacional: “Vayan y vacíen los anaqueles!!”. Medio país se vuelve una turbamulta. La gente que tenía trabajo, citas médicas, diligencias impostergables, entrega de informes, consultas en el psiquiatra, manda todo al demonio y se abalanza hacia la tienda de electrodomésticos más cercana. Cada uno se consigue con, al menos, mil personas que le antecedieron en velocidad y reflejos. La tensión se agiganta. La vieja raza de los avispados se colea, se infiltra, vuelve todo un mezclote. Algunos venden su puesto en la cola por 5.000 Bs. Otros, dos cuadras más allá, negocian la mercancía adquirida al triple del monto que pagaron. Es el delirio del capitalismo salvaje. Gritos, empujones, alboroto. Aparece la Guardia Nacional. Marca a los compradores como ganado. Las colas se hacen infinitas, exasperantes. Algún malandrín patea la santamaría de un comercio, otro le sigue, y otro. La puerta del local se llena de patadas. Muchos, entre risotadas, aprovechan para mostrar la fuerza de sus talones. La santamaría se dobla como una plastilina: el caos irrumpe sediento. El que ayer era un sereno albañil, mensajero o empleado de un cyber café hoy es parte de una horda que arrasa con lo que puede. No importa si necesita el televisor o no, el tema es que la piñata reventó y esa golilla no la puede ignorar. La palabra saqueo queda regada por la calle y proscrita en los medios de comunicación. En la noche, algún Juan llega a su casa y su mujer le pregunta urgida si por fin consiguió leche para el bebé de 4 meses. El le dice que no y abre los brazos feliz. Su sonrisa mide 50 pulgadas en HD. Que el niño vea Disney Channel, mientras se le consigue la leche.

Yorman, un mototaxista de dientes amarillos, me confiesa: “Jefe, ¿y usted cree que yo voy a esperar hasta enero a que bajen las colas? Esas tiendas no abren más nunca!”

Eso somos hoy: un país donde se confunden las colas. Unas para adquirir neveras a precios de rebatiña y otras para clamar por la existencia de aceite, harina y leche. Un país que se nos puso raro, muy raro. Hemos traspasado la franja de lo inverosímil. Maduro ordena que vacíen los anaqueles. El presidente del Indepabis pide que no, que dejen la compradera compulsiva. Jacqueline Farías, en una entrevista al periodista Vladimir Villegas, habla de lo “bellas” que son esas colas (!!!). Y en la noche, habilitante en mano, Maduro pide que le “bajen dos” al consumismo, contradiciéndose sin pudor. Los partidarios del gobierno deben estar seriamente confundidos.

De vez en cuando uno se soslaya de la realidad. Un cuadro viral me sacó de mi carril durante tres largos días. Con las cortinas cerradas, decidí hundirme en las páginas de “La verdad sobre el caso Harry Quebert”, un adictivo libro de Joël Dicker que ganó el Gran Premio de Novela de la Academia Francesa. Perseguí en el televisor un juego Caracas-Magallanes, que los Leones perdimos torpemente. Escuché música. Y, tardíamente, aterricé en la prensa del día. Mis ojos se toparon con un reporte de la cadena de noticias CNN: “La cruda verdad es que Venezuela está desperdiciando las mayores reservas petroleras del mundo y ya se está comenzando a parecer a Corea del Norte”. Abrí las cortinas. Abrí la nevera. Abrí el Twitter. Y comencé, de nuevo, a ingerir paladas inmensas de realidad nacional. Todo sigue en un crescendo apocalíptico. Desviar la mirada no resuelve nada. Escruté el calendario. Las elecciones del 8 de diciembre están cada vez más cerca. Por algún lado tenemos que empezar. Que la furia sea tu mejor voto.

@Leonardo_Padron

leonardopadron.com

La algarabía generada por el gobierno con la reducción de precios por mandato presidencial, me hace recordar una de los relatos con los que acompañaba yo a mis hijos cuando de pequeños les llegaba la hora de irse a la cama. Se trataba de un caballero que visitaba pueblos remotos donde no conocían las fotocopiadoras. Se las mostraba a sus habitantes y les decía que con ellas podían fotocopiar billetes a voluntad e ir de compras a los grandes almacenes de la capital.

La historia seguía con todas las situaciones divertidas o problemáticas a las que se iban enfrentando los personajes del cuento cuando intentaban realizar sus compras y luego, la persecución implacable que hacían del gran estafador. El relato vuelve a mi mente cuando veo al gobierno venezolano vendiendo una fórmula mágica para controlar la inflación. El presidente simplemente decide cuánto quiere que bajen los precios y lo ordena. Tan escueto como eso.

Lo imagino preguntándose, ¿qué tal si rebajamos los precios en 30%? No, mejor 50%. ¿Por qué no 70%? ¡Increíble, lo podemos hacer! ¡Qué fácil es! ¿Cómo no lo habíamos hecho antes? Presidente Maduro, finalmente usted hizo lo que había que hacer, le dirán una y otra vez sus serviciales ministros. No faltará quien le diga que su fórmula será copiada pronto por otros países y que será de estudio obligado en las escuelas de economía de todo el mundo. Es posible que ante tanto halago, el presidente se emocione y venga con nuevas y más audaces iniciativas.

¡Que el Banco Central de Venezuela imprima dólares! ¿Por qué tienen que ser solo los gringos quienes lo hagan? ¿Quién les ha otorgado ese monopolio? ¡Que cada venezolano fotocopie tantos billetes como necesite para hacer sus compras! Será la democratización plena del derecho a imprimir moneda. Lo que me hace relacionar una historia con la otra es la existencia en ambos casos de un personaje que promete acceso súbito e imprevisto a gran cantidad de bienes. Jesucristo se quedó corto con la reproducción de los penes, perdón de los panes.

Lo que nunca se me ocurrió en mis relatos infantiles es que el personaje de la historia fuera el presidente de un país. Tal vez esta nueva saga quede para cuando vengan nietos. Entonces no será un cuento infantil; será historia de un país. Será un relato sobre el surgimiento de una nueva economía; la del engaño y la mentira. Ruinosa economía pero momentáneamente excitante y electorera. No sé si les endulzará el sueño o les sembrará pesadillas.

La llamada Ley Habilitante nace como el Anticristo en una viscosa placenta de crimen: saqueo, usurpación, chantaje, atropello a la inmunidad parlamentaria, -con lo que reducen la Asamblea a un corral-, veto a opositores en televisión, amenazas a medios impresos, despido de periodistas, quiebra inducida de comercios.

El chacal lanza dentelladas, enciende al lumpen y remacha su enemistad con la gente de trabajo. Las revoluciones del siglo XX y XXI son por definición sucesos hamponiles disfrazados detrás de una retórica social.

Razón tuvo Betancourt en hablar de hampa política y hampa común. Se proponen objetivos criminales: arrebatar la propiedad y la libertad, manejar las vidas, imponer dictaduras, liquidar la civilización, basada en esos valores.

Por eso las constituciones y leyes revolucionarias son anticonstituciones, antileyes, actos de barbarie para negar derechos, o declaraciones vacías.

La teoría revolucionaria es fárrago para derrocar el Estado de Derecho y poner a los ciudadanos de rodillas ante el gobierno, con la retórica de “especuladores”, expropiaciones, “burguesía”, “democracia verdadera”, “justicia social”.

Unas revoluciones fueron sangrientas, unas menos, otras más. Guevara chapoteaba lodazales de sangre y no hubo saqueos dirigidos porque desde el inicio desapareció lo privado y toda propiedad pasó a manos de Fidel Castro, quien según Forbes, tiene en cuentas personales las reservas en divisas.

La “moral revolucionaria” es la amoralidad máxima, porque las acciones humanas se juzgan en referencia a “los intereses de la revolución”, la voluntad de una claque malhechora y su caudillo. Otras son sórdidas, socarronas, como la sandinista. Y la bolivariana, en la que el rasgo dominante es la voracidad de la corrupción, que aún se percibe porque sobrevive la conciencia de 40 años de democracia y levemente las fronteras de lo público y lo privado.

Buenandros

La autocracia plebiscitaria del Siglo XXI es socarrona (“somos demasiado malandros” dicen en carcajadas cuando se reúnen). El gobierno más corrupto de la historia latinoamericana siembra rencores. El dueño de un abasto, una fábrica, una tienda, son especuladores, los políticos, sinvergüenzas (un aporte de la antipolítica); los profesionales, elitescos, y esparcen racismo contra los “blancos”.

Así la señora jubilada que arrienda una habitación en Catia, es enemiga de clase del “caballero de orden” que vive en ella.

El Galáctico y sus ministros, y ahora los fámulos que gobiernan, no tienen idea de cómo enfrentar el delito, la inflación, o cualquier otra cosa, más bien apoyan a los buenandros, y tejieron una alianza con ellos. Nunca hubo ningún propósito de proteger a la gente honorable y no importa que la sangre manche el asfalto. No es aleatorio que delincuentes en moto imperen, o que el narco Marulanda tenga un bronce.

Era legítimo que un “condenado de la tierra” -como los llamaba el filósofo y siquiatra Frantz Fanon en su brillante retórica lombrosiana-, matara un niño inocente en las calles. Cuestionaba la noción de delito porque el oprimido, para liberarse síquicamente, para “hacerse humano” debía matar un opresor. Según la antisiquiatría no había ninguna razón para readaptar los sicópatas a un mundo que más bien debía destruirse, y el loco tenía más la razón que los “normales” alienados y pasivos al sistema.

Terroristas árabes, irlandeses y serbios usaron al hampa para volar restaurantes. El primer comunista alemán, el sastre Wilhelm Weitling, quería organizar un ejército de “valientes e inteligentes” criminales y proclamaba que la revolución “debía soltar a los delincuentes y las furias del infierno en la tierra” para hacer lo que quisieran con “la burguesía”.

Anomia máxima

Otro líder alemán, Karl Heinzen, decía que el asesinato estaba plenamente justificado en la política. Lógico si la violencia es partera de la Historia. Bakunin repudiaba a los moderados y creía que los únicos revolucionarios sinceros, sin fraseología, sin vanidad, era los delincuentes, enemigos par exellence del Estado. Lenin quería una alianza “campesinos, obreros y soldados” y Bakunin añadía “obreros, campesinos y delincuentes”.

Los Panteras Negras y el Ejército Simbionés -recordado por la película de Paul Schrader sobre el secuestro de Patty Hearst – contrataban asesinos y drogadictos. Para Marcuse la clase obrera se había integrado, vendido al sistema, y la revolución tenía que apelar al lumpen, los marginados, las minorías violentas. Según Fanon, un marginado, un delincuente, incluso un demente, eran mucho más revolucionarios que un pequeño burgués, al colocarse “objetivamente contra la sociedad capitalista”.

Miles de horas de escatologías ideológicas, vaciedades y resentimientos por televisión en Venezuela, “la hora del odio” orwelliana, dejaron una guerra civil de baja intensidad con 200 mil víctimas jóvenes de los sectores populares. En quince años de discursos tóxicos, autoriza destruir “al enemigo”.

Entre los derrelictos teóricos marxistoides, el criminal no es responsable de lo que hace sino “víctima de la sociedad”, y si se le ve bien, héroe. La perversidad del pensamiento revolucionario carece de límites. No hay nada que extrañar. La revolución bolivariana, la anomia máxima, necesita su Ley Habilitante para corromperse por decreto.

Carlos Raúl Hernández

 @carlosraulher