¿Esta foto la verá en Miraflores?

 En ese show que es el “gobierno de calle”, se ha acercado a  este cuadro terrible, deshumanizado en cualquier hospital  olvidado porque no se reinaugura o se usa en una  bien montada propaganda  oficial? La otra mujer de espaldas también en ese desvelo trágico de la indiferencia y la incapacidad…cómo se habla de una Venezuela “bonita”?  ¡Hay escasez, claro que la hay! De verdades, de realidad, de consideración! Hoy Venezuela  es esta foto y la escasez no es solo de alimentos, medicinas,  sino de atributos morales, de principios, de moral. Esto es una violación de todos los derechos y todas las leyes. Nos ahogamos respirando el mismo aire que los usurpadores de todo, contaminando todo, manoseando todo! Colas por comida, llanto por presos,  miedo por bandas y violencia,   el “saqueo” incitado,  el cinismo  en la mentira y la manipulación, el muro de silencio para ocultar  el engaño y el abuso. ¡Pero allí está!  Nada es más doloroso que el dolor del hijo! Y más cuando   el cuerpo que lo protegió en su propio cuerpo está cansado, desolado en su  desesperación.  ¿Ese niño pequeño…qué sufre? ¿Qué tiene en su manita? ¿Dónde ponerlo a descansar de la angustia de la madre que se siente en la piel, en el latido  inquieto de su propia  soledad?

Esta es la Venezuela que nos necesita.   Y seremos cómplices de su dolor  si no luchamos por cambiarla.

@IsaOropeza

isadobles.blogspot.com

Regresé de la escuela y había un hombre sentado en el suelo frente al televisor. Tenía la punta de los dedos manchada de pintura y unos tubos de óleo esparcidos alrededor. Era la última moda en el barrio: pintar un patrón de colores sobre aquellas aburridas pantallas en blanco y negro. La primera que lo hizo fue la vecina de los bajos, siempre al tanto de las últimas tendencias que incluían afiches de mujeres con ropa muy ligera -pegados en las paredes- y un enorme tigre de porcelana a la entrada de la casa. Ella dictaba la moda de todo el solar, así que cuando convirtió su “caja boba” en un arcoiris de rojos y azules, todos la imitaron. En mi casa al Krim 218 le hicieron unas franjas y hasta un círculo central de varios tonos. Lo más significativo es que años después yo recordaría los programas y dibujos animados que vi en aquel “invento”, como si me hubieran llegado con su policromía original. Mi cerebro había unido los matices y había construido la ilusión del color.

Esta anécdota personal volví a recordarla cuando leí las últimas estadísticas del Censo de Población y Viviendas 2012. Al saber que en Cuba quedan todavía más de 700 mil televisores en blanco y negro, no pude menos que evocar a los ilusionados vecinos de mi cuartería pintando sus tubos de rayos catódicos con la yema de los dedos. Sin embargo, en las actuales cifras no sólo se evidencia quienes aún ven la programación televisiva en blanco, negro y gris… sino también los que económicamente se encuentran peor en nuestro país. Son aquellos que no han podido reunir los pesos convertibles para un Sony o un LG modernos. Los que probablemente no tienen familia en el extranjero, no han encontrado el camino para desviar recursos del estado o cuyos privilegios terminaron con el fin de la URSS. Los pobres, pobres, que en una sociedad tan televidente no han logrado tener los recursos para disfrutar de las tonalidades.

Me pregunto si todavía sobrevive uno de esos viejos televisores retocado con franjas en verde, violeta, cyan… Si algún niño quedará en esta Isla que, al igual que mi hermana y yo, uníamos mentalmente un trozo de color aquí y otro allá, para imaginar a Huckleberry Hound como el perro azul que era o a Cheburashka con su pelambre parda.

Ahora ya no sé, ya no logro distinguir en mi memoria, entre aquello que me llegó gracias al ingenio de colorear las pantallas, o lo que años después disfrutaría en Technicolor.

lageneraciony.com

@yoanisanchez

Michelle Bachelet regresará pronto a la casa de gobierno en Chile. La quieren y, probablemente, lo merece. Ya pasó por La Moneda y abandonó el poder con un altísimo grado de aprobación. Sin embargo, esta vez la han votado para que gobierne de otro modo y lo ha prometido. Habrá salud y educación “gratis”. Va a echar las bases del Estado Benefactor. El gasto público, claro, aumentará sustancialmente, y con él la alegre legión de los funcionarios.

No hay duda. Existe inconformidad en el país con el modelo chileno, pese a sus inmensos éxitos y al hecho innegable de que es hoy la primera economía de América Latina. ¿Por qué? Según Mauricio Rojas, “se trata de un largo proceso que tuvo su espectacular eclosión en el año 2011, con grandes movilizaciones sociales que lograron instalar un discurso antisistema que cuestionó los pilares del modelo chileno”.

Y agrega más adelante: “el centroderecha chileno creyó que la eficiencia del sistema le daría automáticamente legitimidad y apoyo y descuidó el terreno donde realmente se decide el derrotero de las sociedades: el de las ideas”. Esto lo ha escrito, muy preocupado, en un artículo titulado: “Chile, rumbo al estado Benefactor y la democracia chavista”.

Mauricio Rojas sabe de lo que habla. En su juventud fue un marxista fiero, miembro del MIR, y tuvo que exiliarse tras el golpe de Augusto Pinochet para que no lo mataran. Se fue a Suecia. Allí, felizmente, se desasnó. Obtuvo un doctorado en economía en la Universidad de Lund y abandonó las bobas supersticiones marxistas. Luego entendió los errores del Estado Benefactor. Fue diputado por el partido Liberal y vivió intensamente la rectificación de los excesos cometidos por los socialdemócratas, especialmente tras la crisis de los años noventa.

Suecia era uno de los países más habitables del planeta, pero el excesivo gasto público –llegó a ser el 67% del PIB– y la intervención del Estado acabaron ahogando la iniciativa de la sociedad civil y arruinando las finanzas. Tras el batacazo, los sucesivos gobiernos suecos, además de recortar gastos, aprendieron a depender más del sector privado y a recurrir al mercado mediante sistemas de vouchers que le devolvían a la sociedad la facultad (y el derecho) de elegir. Lo público y lo privado se armonizaron.

La discusión, pues, no debe ser sobre si es conveniente o no erigir un estado benefactor. El tema de fondo es otro: ¿produce suficiente riqueza la sociedad para sostener un modelo de convivencia en el que las personas dispongan de casas confortables, comida variada, ropas adecuadas, estudios y sanidad de calidad, transporte, comunicaciones, diversiones e infraestructuras eficientes? Todo eso es grato, pero cuesta mucho.

Los países escandinavos no están a la cabeza del confort planetario porque decidieron crear estados benefactores, sino porque generaron un tejido productivo en el sector privado que les permitió segregar sociedades como las que vemos en Suecia, Noruega, Dinamarca o Finlandia.

Suiza es Suiza, o Austria es Austria no porque los bondadosos políticos y funcionarios de esas naciones decidieron dotar a esas sociedades de un alto estándar de vida y repartir la riqueza, sino porque el país cuenta con un aparato empresarial privado altamente competitivo que crea empleos bien remunerados y paga impuestos. Aquí no hay duda de si viene primero el huevo o la gallina.

Esa es la asignatura pendiente de Chile. El país, sí, va muy bien, pero no tanto como otros y gracias a las exportaciones de cobre, salmón, vino, vegetales y poco más. Como dice el profesor de Harvard, Ricardo Hausmann: “Las únicas cosas nuevas que ha desarrollado son las AFP (el estupendo sistema privado de jubilación creado por el economista José Piñera), Falabella y Cencosud (tiendas, supermercados). El país tiene sorprendentemente pocas empresas globalmente competitivas, y eso muestra una falta de diversificación que debiera preocupar”.

Los gobiernos que necesitan Chile y todos los países no son los que se proponen, primordialmente, distribuir las riquezas, sino los que deciden estimular la creación de empresas privadas vigorosas, competitivas y diversificadas que alimenten y sostengan la aparición de clases medias educadas y, de paso, costeen un Estado eficiente. ¿Cómo se hace eso? Ojalá la señora Bachelet lo descubra antes de provocar un descalabro.

www.elblogdemontaner.com

@CarlosAMontaner

Los datos fueron revelados por Evan Spiegel, co-fundador y presidente ejecutivo de la empresa, en una conferencia. También se afirmó que cada día se mandan 400 millones de mensajes.

LAS VEGAS.- Snapchat, la popular aplicación para enviar videos, fotos o textos que desaparecen rápidamente, no ha revelado oficialmente la cantidad de usuarios que tiene en la actualidad, pero sí indicó que el 70% de su masa de clientes está conformado por mujeres.

La información fue revelada por Evan Spiegel, co-fundador y presidente ejecutivo de Snapchat, en una conferencia privada de Goldman-Sachs en Las Vegas, según constató uno de los blogs del periódico estadounidense The Wall Street Journal.

Otro dato revelado esta semana es el que indica que cada día se mandan 400 millones de “snaps” (mensajes que incluyen video, fotos o texto) a través de la aplicación. Spiegel también reveló que la mitad de la base de usuarios del software ha probado la función “Stories”, que busca crear líneas de tiempo con mensajes más “permanentes” que el contenido que usualmente se borra tras unos segundos de Snapchat.

Aún no se ha revelado cuántos usuarios tiene la aplicación ni cómo sus sueños intentarán generar ganancias. Pero el interés alrededor de la empresa ha crecido: según surgió la semana pasada, Facebook habría intentado comprarla por cerca de US$ 3 mil millones. También existen rumores de un posible interés de Google.

The Wall Street Journal

La ex presidente y candidata favorita de las elecciones pretende modificar la Constitución del país, transformar el sistema educativo y recaudar más fondos a través de un nuevo régimen tributario. Pero la cantidad de legisladores que tendrá en el Congreso no le alcanzará para semejante misión

A pesar de que terminarán de definirse en segunda vuelta, los comicios del domingo pasado en Chile tienen a una clara ganadora, Michelle Bachelet, que obtuvo el 46,67% de los votos, y a una nueva coalición lista para mandar en el Congreso, la Nueva Mayoría. A lo largo de su campaña electoral, la ex presidente esgrimió la propuesta de tres reformas que serían clave para transformar al país: la educacional, la tributaria para solventar a la primera, y la constitucional. Para ello, la fuerza en ambas Cámaras legislativas es fundamental.

En efecto, la oposición al gobierno de Sebastián Piñera logró la mayoría tanto en el Senado, como en Diputados, en lo que fue su mejor elección desde 1989. Esto allana el camino a Bachelet, a quien las encuestas dan como favorita para el ballottage contra Evelyn Matthei del 15 de diciembre y quien probablemente se alce como la nueva mandataria de Chile. Pero, a la hora de convertir las promesas en realidad, no todo resultará tan sencillo.

Los 68 diputados y los 21 senadores de la coalición son mayoría simple; el problema es que aún así no son suficientes. En consecuencia, Bachelet se verá ante el desafío de negociar con los independientes e incluso con los miembros de la Alianza, integrada por los partidos de derecha Renovación Nacional (RN) y Unión Democrática Independiente (UDI), que no solo son contrarios a las políticas que propone Bachelet, sino que además mantienen una firme disciplina partidaria.

La reforma tributaria. En diálogo con Infobae, el investigador del Observatorio Electoral del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad Diego Portales, Kenneth Bunker, explica quela única reforma que la Nueva Mayoría podrá aprobar en el Congreso sin encontrar resistencia institucional es la tributaria. “Se requiere mayoría simple para llevar adelante esta reforma”, señala.

No obstante, la tributaria es el medio para poder financiar la reforma educacional. Y ahí es donde las cosas se dificultan. ¿Tiene sentido una sin la otra? “El fundamento tras la reforma tributaria siempre fue recaudar fondos para reinvertirlos en educación. Si no tiene los votos para la reforma educacional, Bachelet va a ser muy criticada por hacer la tributaria. Si hace una, tiene que hacer la otra; es un pack, un dos por uno”, subraya el politólogo.

La reforma educacional. Para aprobar una nueva ley que permita la educación gratuita en todos los niveles, Bachelet necesitará de los 4/7 de ambas Cámaras. Eso la obligará a buscar legisladores por fuera de su coalición. “Tiene distintas alternativas. Dentro de Diputados, hay cuatro que son independientes; dos de ellos son ex dirigentes estudiantiles, Giorgio Jackson y Gabriel Boric. Hay otra diputada, Alejandra Sepúlveda, ex demócrata cristiana y ex integrante de la Concertación, hoy Nueva Mayoría. El cuarto diputado es del Partido Liberal”, enumera Bunker.

“Ella puede negociar con cualquiera de estos cuatro para lograr los 69 votos que necesita en la Cámara baja. En el Senado es un poco más complicado, porque hay un solo independiente, Carlos Bianchi, entonces Bachelet tiene que negociar con él si quiere llegar a los 22 senadores y lograr la reforma educacional”, agrega.

La reforma constitucional. Si Bachelet busca un pacto negociado en el Congreso para poder cumplir con su promesa de campaña y modificar la Constitución, el camino no será sencillo. En caso de que los independientes no quisieran consensuar con ella, debería buscar apoyo con la derecha, ya que requiere 3/5 de ambas Cámaras (23 senadores y 72 diputados). Dentro de la Alianza, el bloque de Nueva Mayoría podría que negociar con RN, cuyos integrantes mantienen fuertes diferencias con la dictadura de Augusto Pinochet, a diferencia de la UDI.

“Es más difícil que con los independientes, porque la disciplina dentro de la coalición es estricta, mientras que los independientes pueden votar como quieren. En ese sentido, es improbable que Bachelet pueda negociar con uno o dos candidatos de RN sin tener que negociar con todo el partido“, advierte Bunker.

La modificación de la Constitución elaborada por la dictadura militar es el corazón de la campaña de Nueva Mayoría, que busca darle fin a un sistema que impide la participación de nuevas fuerzas electorales en el Congreso, así como realizar cambios institucionales trascendentales. “Chile merece que el texto constitucional vigente reconozca y se base en un sistema plenamente democrático”, reza el programa de gobierno de la candidata socialista.

Pero las posibilidades de que la reforma constitucional sea a través del Congreso son prácticamente nulas. “Bachelet sabía que no iba a tener la mayoría necesaria porque es un número muy alto y nunca se ha logrado eso en Chile, ya que con el sistema binominal, el sistema electoral para elegir legisladores, es casi imposible”, sostiene Bunker.

¿Podría intentar entonces reformar primero el sistema electoral para que las fuerzas en el Parlamento cambien de color? Si lo intentara, recién en 2017 podría entrar en vigencia, año en que también terminaría el mandato de Bachelet de resultar electa. ¿Chile podrá tener una nueva Constitución? Aunque todo parece indicar que no será fácil, Bachelet tiene cuatro años para innovar y sorprender.

Fuente: www.infobae.com

A los morochos: Necesito blindarlos del ambiente primitivo en el que les estoy obligando a vivir

Hace algunos años escribí esta carta a mis hijos y tuve que leérselas porque no sabían leer. Hoy quiero volver sobre ella y lo haré mil veces más, con la esperanza de que ahora puedan leerla, lo entiendan y les acompañe siempre.

A los morochos:

Qué pena que su entorno esté lleno de discursos agresivos, expropiaciones, populismo, promesas de repartir lo que otros han creado, control grosero de instituciones e inseguridad complacida y lo peor, buenos y malos mezclados en todos los bandos. En este punto, que va a empeorar, quiero compartir con ustedes unas líneas escritas hace 60 años, pero nunca con más actualidad. Necesito blindarlos del ambiente primitivo en el que, por egoísmo o valentía, no lo sé, les estoy obligando a vivir.

“Miles de años atrás un hombre descubrió cómo hacer fuego. Probablemente fue quemado en la misma estaca en la que había enseñado a encender a otros. Seguramente se le consideró un maldito que había pactado con el demonio. Pero desde entonces, los hombres tuvieron fuego para calentarse, cocinar e iluminar sus cuevas. Siglos más tarde, un gran hombre inventó la rueda. Probablemente fue atormentado con el mismo aparato que había enseñado a construir. Seguramente se le consideró un transgresor que se había aventurado por territorios prohibidos. Pero desde entonces los hombres pudieron viajar más allá de cualquier horizonte. Ese gran hombre, el rebelde, está en el primer capítulo de cada leyenda que la humanidad ha registrado desde el principio y ese héroe pagó por su valentía.

Heredamos los productos del pensamiento de otro. Heredamos la rueda y creamos el carro. El carro se transformó en automóvil y el automóvil en avión. Pero aquello que recibimos de los demás es el producto final de su pensamiento. La fuerza que lo impulsa es la facultad creativa que toma ese producto como un material, lo usa y origina el siguiente paso. Esa facultad creativa no puede ser dada ni recibida, compartida, ni concedida en préstamo (mucho menos expropiada). Aquello que se crea es propiedad del creador. Las personas aprenden unas de otras pero todo aprendizaje es sólo un intercambio de material. Nadie puede darle a otro la capacidad de pensar. Sin embargo, esa capacidad es nuestro único medio de supervivencia. Nada nos es dado. Todo lo que necesitamos debe ser producido. Y aquí el ser humano afronta su alternativa básica: puede sobrevivir por el trabajo autónomo de su propia mente o como un parásito alimentado por las mentes de los demás.

La necesidad básica del creador es la independencia. La mente que razona no puede trabajar bajo ninguna forma de coerción. No puede ser sometida, sacrificada o subordinada a ninguna consideración. A los hombres se les ha enseñado que la virtud más alta no es crear sino dar. Sin embargo, no se puede dar lo que no ha sido creado. La creación es anterior a la distribución pues de lo contrario no habría nada que distribuir. No obstante, se nos ha enseñado a admirar al parásito que distribuye como regalos lo que no ha producido. Desde el principio de la historia, los dos antagonistas han estado frente a frente: el creador y el parásito. El creador, atacado, siguió adelante y guió a la humanidad con su energía. El parásito no contribuyó en nada más que en los obstáculos. El “bien común” ha sido la pretensión y justificación de toda tiranía. Los mayores horrores de la historia han sido cometidos en nombre de móviles altruistas. Cambian los actores, pero el curso de la tragedia se mantiene idéntico: un humanitario que empieza con declaraciones de amor y termina con un baño de sangre. Tomado de “El Manantial”.

Nicolás y Bernardo: nunca se dejen engañar por los parásitos… porque éstos los esclavizarán.

Luisvicenteleon@gmail.com

@luisvicenteleon

Más de 100 días en una incubadora tuvo que pasar Ward Miles, un bebé que nació prematuro y que tuvo que someterse a estrictos cuidados durante sus primeros meses de vida. Es más, Lindsay, su madre pudo darle el primer abrazo recién a los cuatro días de vida. Así comienza este emotivo video que fue subido a las redes sociales y conmueve al mundo.

“El video resume el primer año de mi hijo. Nació muy prematuro y tuvo que superar muchos y grandes obstáculos, pero no mayores que nuestro Dios. Esta es una historia del amor de una madre por su bebé”, relata Benjamin el padre de la criatura y quien fue registrando las imágenes del bebé y su evolución.

“Quiero agradecer a los médicos, enfermeras y personal de todo el mundo que tiene como misión hacer que los bebés estén mejor. ¡Es gracias a ustedes que mi hijo siempre tuvo la oportunidad de llegar a casa!”, afirmó

Ward Miles Miller nació tres meses y medio antes de la fecha prevista de parto y con un peso de 700 gramos. Su padre Benjamin, es fotógrafo y decidió grabar un conmovedor video que refleja la intensa lucha de su hijo y el acompañamiento constante de su esposa Lyndsey. Hoy el bebé ya cumplió su primer año.

Fuente: www.clarin.com