Es evidente que a Nicolás Maduro se le han subido los humos a la cabeza. Desde que asumió la presidencia su conducta se ha caracterizado por una progresiva acentuación de un talante agresivo y pugnaz que hasta ahora no se le había manifestado. Lo peor es que sus desplantes son absolutamente gratuitos. Arremete contra la oposición sin motivo alguno, en un patético empeño en imitar a Chávez, no sólo en lo que José Vicente Rangel llamó, para justificar sus intemperancias, el “estilo” de aquel, sino hasta en algunas entonaciones de la voz, que realmente caricaturizan su pretensión. Pero, en fin, esto es anecdótico.

En cambio, no lo es la atmósfera conflictivista a la cual Maduro intenta dar cuerpo. No existen hoy razones válidas para tal actitud. La desaparición de Chávez ha contribuido a crear una extraña atmósfera en el país. Es como si la gente, de todos los sectores, quisiera tomarse un respiro, lograr una “taima”, después de más de una década de incesante confrontación. Por lo demás, es natural que así sea.

De allí que el empeño del Presidente luzca extemporáneo, fuera de lugar. En vez de aprovechar el cambio de guardia producido en las alturas del poder para salir al encuentro del ansia de paz que mueve a tirios y troyanos, Maduro ha apelado a lo que cree sería la voluntad de Chávez: buscar pleito a troche y moche, venga o no a cuento. Pero, se equivoca y yerra el tiro. No es la supuesta voluntad de su antecesor la que debería impulsar sus acciones sino la voluntad del pueblo. No se necesita una finura especial de olfato para percibir que el país, es decir, el pueblo, aspira a vivir en un ambiente menos cargado de violencia, menos amenazante. La coyuntura favorece la satisfacción de esta muy natural aspiración. Gobierno no busca pleito, dijo alguien cierta vez. Y es verdad. Una cosa es que el gobierno ­cualquiera­ se defienda de ataques, o esté a la ofensiva en una situación de real confrontación, y otra muy distinta es que proceda, cuando la situación no lo aconseja, como si entendiera que su rol es vivir en permanente búsqueda de pelea.

Este camino tomado por Maduro no presagia nada bueno. Donde hay en la oposición una actitud de satisfacer la aspiración general de menos conflictividad, Maduro cree ver una pérdida de fuelle. Esta carencia de sentido de la realidad podría conducir a graves equivocaciones en el Presidente. En verdad resulta difícil entender el propósito de Nicolás Maduro. ¿Qué persigue realmente? Podría intuirse que ese lenguaje agresivo y duro está dirigido más bien a la base chavista.

¿Pensará Maduro que los chavistas del común añoran el característico comportamiento del “comandante eterno” y pretende satisfacerlos con una imitación? Si fuere así se equivocaría de medio a medio. La oposición lo ha entendido. ¿Lo ha entendido el gobierno?

Leo una declaración de Fedecámaras en NotiTarde en la que se afirma que “‏Intervención de Daka es una pelea entre sectores del Gobierno (…) hay un trasfondo que ellos deben resolver”.  No sería extraño.  De hecho, es la empresa N° 59 entre las que más dólares han podido comprar a Cadivi en 9 años con un total de 407 millones de dólares. Es la N°1 en el ramo de electrodomésticos.  Ha recibido autorizaciones para venderle más dólares de 2.60, 4.30 y ahora 6.30 que, por ejemplo, Alimentos Polar, cuya razón social es fundamental.   Indicativo de “prioridades socialistas” de ésta dizque revolución: más plasma que comida. Más “compra afuera” que producción nacional.  No hay que olvidar que a Cadivi lo creó este gobierno.  Que a Cadivi lo han manejado puros jefes “rojos rojitos” (con pintas verde-oliva del 4F y 27N) que son quienes deciden todo y autorizan todo.  Un informe publicado en Últimas Noticias bajo la firma del muy respetado periodista César Bátiz detalla estas cosas y recuerda que aunque han imputado a dos gerentes “hasta ahora ningún miembro del gobierno ha indicado los nombre de los propietarios de la firma”.  Detalle curioso, ¿cierto?. Sus dueños montaron una cadena comercial muy grande en Panamá.  Ninguno estaba aquí cuando Maduro lanzó su “guerra” y ordenó “que no quede nada en los anaqueles”.  Nadie se ha quejado. Curioso.

En todo caso, el gobierno anuncia que “ocupará temporalmente Daka”. Designó un coronel para que maneje la cadena de tiendas. Y anuncia que “se repondrán inventarios y se protegerá a los trabajadores”.  Dicen que eso harán, lo repetirán, con “todas las tiendas y comercios”  que cierren por falta de productos para vender.  Estoy seguro que muy pocos en el resto de Venezuela, fuera de Guayana, saben algo de Friosa, la otrora más grande distribuidora de alimentos y mayorista de toda la zona oriental; surtidora de unos 20 mil comercios pequeños, incluyendo bodegas, restaurants, etc. Propietaria de cinco o seis grandes supermercados en Guayana. La que manejaba buena parte de los grandes comedores industriales.  Quizás no era una empresa modelo como Polar y otras pero era grande y activa.

Friosa fue estatizada en 2009.  Nunca quedó claro por qué y para qué, salvo que era parte de aquel plan Giordani-Chávez de crear en Guayana un enclave económico totalmente estatista. Para ensayar primero en Guayana lo que querían hacer en toda Venezuela.  Fue la época de la ola estatizante. Sidor, Sidetur, Tavsa, las briqueteras, las de Refractarios, etc, cuyos resultados desastrosos ya conocemos.  Casi todo improductivo. Derechos laborales violados y estancados. Progreso perdido. Importaciones sustituyen lo que antes era producción nacional. Retroceso y pérdida de soberanía. “El gobierno manejará Friosa, sus supermercados y operaciones. Los trabajadores estarán muy bien”,  dijeron primero.  A los pocas semanas, cuando Friosa, Koma, La Fuente, fueron quedando “pelados” con muy poco en almacenes para vender, los jefes rojos rojitos dijeron que “repondremos inventarios”.  De cuando en cuando llegaba algo, nunca completo, que duraba días.  Cuando más adelante los trabajadores –muchos de los cuales fueron renuentes a la estatización desde el principio-  comenzaron a quejarse de que, aun teniendo “empleo”, estaban estancados, sin futuro y perdiendo beneficios, mirándose las caras,  ya no hubo más nada que prometer salvo un engañoso “control obrero”.

Allí están: Supermercados semivacíos casi todo el tiempo.  Los bodegueros, “restauranteros” y minoristas buscaron otro sitio donde surtirse. De vez en cuando se ve gente, cuando aparece un “operativo” de leche o pollo. Los supermercados propiedad de ciudadanos chinos –que los hay ahora por docenas-  han llenado el vacío parcialmente.  Cero socialismo.  Son pequeños capitalistas. Esos están más surtidos.  Maduro, Menéndez, Iglesias, que fueron parcialmente responsables del fracaso Friosa (ellos eran figuras del gobierno, de esos que los chavistas, para excusar a Chávez decían que “tienen engañado al comandante”) prometen manejar ellos docenas de tiendas de ropa, calzado, electrodomésticos.  ¿Friosa II?

TIP  1:  Furiosa y mil millonaria en dólares la campaña sucia del gobierno contra Henrique Capriles en canales de TV internacionales y todos los medios.  Les produce mucha urticaria verlo movilizado por todo el país apoyando a los candidatos a Alcalde y concejales. Lo que no puede hacer Maduro porque hundiría a los candidatos del Psuv.  Es  -en proporción- como la campaña sucia de varios millones de dólares en avisos de prensa regional contra Andrés Velásquez hace un año.

TIP  2:   Día de la infamia.  Aquel 27N-92 con cerca de 200 asesinados, de los cuales no hay forma de olvidar a los humildes vigilantes del canal 8, armados con simples “chopos”, acribillados con balas de fusiles FAL.  Ahora tienen el “tupé” de calificar aquello como “rebeldía patriota”.  Y pensar que la “justificación” era la corrupción.  La de ahora, por volumen, impunidad, contraste con el “bla bla” fariseo del “socialismo”, hace que aquella, la de entonces, sea cosa de “niños de pecho”.

TIP  3:   Leído en twitter:   1.-  Centro DDHH UCAB ‏@CDH_UCAB #RUMOR No debe confiarse en mensajes anónimos o transmitidos con pseudónimos  2.-  Punzante ironía:  @rricardorios1 La fiscala abrirá una investigación contra Ledezma porque se copió la tarea de la batalla de Urica en cuarto grado de primaria. Será inhabilitado  3.-   Con fotos.  Pegan propaganda del Psuv en Maturin en favor de su candidato, con camiones de Corpoelec.  Y propaganda del Psuv-Magglio en Puerto La Cruz usando una ambulancia.  ¿Aló Fiscal y Presidenta del CNE? Como la canción de Shakira.  4.-  ‏@ElUniversal Cocchiola: “Como tengo la primera opción en Valencia, ahora soy un ladrón” #8D   5.-  Lucas Matheus ‏@luksmf El gobierno le puso la mano a las reservas de oro. Quiere  también tirar esos dólares en el barril sin fondo de la  corrupción.  6.- @UNoticias “Si usted no vota viene un vivo y vota por usted”, dice @Hcapriles  7.-  @erikahidalgol Discusión de Contrato Colectivo petrolero se suspende por exigencia de Pdvsa.  8.- @boonbar Pasa en uno de los países más violentos: un presidente civil disparando en un acto militar. Y en señal de TV abierta.

 TIP  4:  Sidor Mensaje de texto de un oyente a nuestro espacio radial P&C en radio Fe y Alegría 103.1 FM:   “Sobre el caso Sidor y la intransigencia del gobierno en no permitir un acuerdo razonable que ponga fin al paro admitiendo reclamo de los trabajadores:   el gobierno aprovecha que no está en capacidad de recuperar la capacidad productiva de Sidor que ellos destrozaron para culpar a los trabajadores. Dirán que es por el paro”.

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

Dejémonos de cuentos. El 14A ganamos en Anzoátegui, Bolívar, Lara, Mérida, Miranda, Nueva Esparta y les dimos una paliza en Táchira y en Zulia. Técnicamente empatamos en Carabobo y le ladramos en la cueva al lobo (Barinas por 18 mil votos). Arrasamos en las universidades casi con el 90% y en muchos barrios en los que no teníamos vida como en Petare, hoy les damos una paliza (53%). De no tener a casi nadie en los barrios, hoy contamos con el 42% de sus votantes y 600 mil chavistas votaron con nosotros. ¿Qué no ha pasado nada? De ser 2,6 millones a 7,5 millones, el gobierno está declarado en emergencia y arrasando todo a su paso. Con el 14A. ¡Pasó de todo!

Así que desenredemos el nudo de las trampas. Impugnar las elecciones por fraude e intimidación y llamar a votar, no es un contrasentido. Es internacionalmente reconocido como la mejor estrategia política ante unas elecciones abusivas. Lo han hecho en México, Estados Unidos, Canadá o Inglaterra sin que esto signifique dejar de llamar al voto. Nuestro problema no es que hicimos la impugnación, sino que nunca debimos salir cantando y aplaudiendo a reconocerle en el pasado a Chávez sus victorias abusivas. Así que por primera vez, hicimos lo correcto.

Ahora entendamos nuestra realidad para no confundirla con la ficción. Más allá de la campaña abusiva, en la impugnación de la MUD se pide: “la nulidad de las votaciones de 5.729 mesas”, es decir de un 14% de las mesas y de un 12% de los electores, porque estas “mesas están viciadas de nulidad” y al impugnarlas “suman 2.320.490 sufragios”. Con esta “nulidad de (esas) votaciones, modificaría el resultado de la elección, dejando a Henrique con 6.438.108 votos, mientras que Maduro quedaría con 6.150.627”.

Esa es nuestra realidad. O Maduro nos ganó por 223.590 votos o nosotros le ganamos por 287.481 votos. O Maduro nos ganó con el 1,18% de los votantes, o nosotros con el 1,52% de los mismos. Así que no “nos robaron millones de votos”, se trata de una pelea muy cerrada que se corresponde con todas las encuestadoras serias. Por eso ganamos o perdimos por tan poco y por eso arrasamos o empatamos en 9 estados que representan el 80% del PIB. El asunto es muy sencillo nuestros estados fuertes (capitales) en los que les dimos palo, equilibraron sus estados fuertes (altamente dependientes del estado) donde nos ganaron. Y perdimos (o ganamos) por una media de apenas 27 mil votos en los restantes y algunos incluso por 4 mil votos.

Ahora ¿sabes a que conclusión llegué luego de leer los 133 supuestos de impugnación? Que perdimos por culpa de ese 16% que en todas las encuestas te sueltan de antemano y premeditadamente ese: “definitivamente no voy a votar” y que no son menos de 1.209.622 de nuestro lado. Se infiere que unos (estadísticamente pocos) colocaron su huella, en lugar de esos que no fueron y me quedó claro que si hubieran ido a votar, no habrían podido usurpar su voto, ni ocupar sus espacios de “unos y ceros” en la maquina.

Perdimos por que muchos de estos 1.209.622 dicen: “si voy a votar legitimo a la dictadura”. Si conoces a alguien que piense así, pídele que busque la encuesta más recalcitrantemente opositora que encuentre, las que dicen que Capriles era un crack y le daba una paliza a Maduro. Luego pídele que vea lo que su opositora y recalcitrante encuesta decía cuantos apoyaban a Maduro. Verá que la que más le gustó, contumazmente opositora, le daban un apoyo de mínimo 6,5 millones de votos.
Ese ejercicio es importante, para que le demuestres que quien legitima a Maduro o la “dictadura” no es él con su voto, sino precisamente esos 7 millones (promedio de encuestadoras serias) que van a votar por él. Y si esa gente vota por Maduro, aunque no votemos ninguno de nosotros, le dan electoralmente un poder mayor que el que tiene Obama, quien hoy que solo cuenta con el 31% de los votantes inscritos, o Mariano Rajoy en España (30%) o Ángela Merkel en Alemania (27%).

Con eso le demuestras que paradójicamente termina siendo él quien legitima más a Maduro no yendo a votar. Porque Maduro es legitimado por los suyos, pero ante el planeta entero, es su abstención la que permite que los chavistas sean, sin serlo, la mayoría de los venezolanos, ganando abrumadoramente. Así que pensando que con no ir a votar, legitiman a Maduro, hacen exactamente todo lo contrario. Lo que por primera vez en la historia opositora deslegitimó a la revolución ante el mundo entero, no fueron las guarimbas, ni los paros, ni las piedras, sino precisamente ese 50-49 del 14A y la impugnación por abusadores, que los tiene espantados y mundialmente contra las cuerdas, porque la revolución electoralmente, ya no representa “al pueblo”.

La trampa salió justo cuando el 81% fue a votar y lo que resta es seguir convenciendo. Si votas vendrán cosas buenas, si no lo haces, volveremos al 60/40 y la rana, no volverá al “fuego lento” sino al microondas. Así que si votas, esto se va a acabar. Pero es muy posible que si no votas también, pero no te gustará cómo.

tpenalver@me.com

@thayspenalver

www.thayspenalver.com

El presidente de la Asociación Venezolana de la Industria Química y Petroquímica (Asoquim), Juan Pablo Olalquiaga, expresó que por la falta de la otorgación de divisas no le han podido cancelar a los proveedores extranjeros, por lo que mantienen una deuda de 500 millones de dólares, según publicó Unión Radio.

Por este motivo, aseguró que los proveedores “no quieren despacharle a Venezuela” y que han tenido que acudir a “distribuidores que encarecen el efecto de no pagar las deudas en el extranjero que limitan y encarece la producción”, subrayó.

“¿Cómo es posible no reflejar (los costos) en el precio”, cuestionó Olalquiaga. Explicó que para que “de verdad exista un precio justo”, debe haber facilidades en la producción para que esta sea mayor, dijo que así se estimularía la competencia y los precios bajarían “porque las industrias buscarán la materia prima más barata y podrá ofrecer mejores ofertas”.

Según Olalquiaga, existen empresas en el sector con inventarios por debajo de los tres meses. Mencionó que uno de los más afectados, es el sector de artes gráficas porque no disponen de suficientes materiales, tales como: tintas, papel, etiquetas y pegamentos.

“El Gobierno está jugando con circunstancias muy delicadas como es el empleo de los trabajadores”

Destacó que por la falta de aprobación de la autorización de adquisición de divisas a las empresas se les complica obtener la materia prima, por lo que resulta cuesta arriba reponer los inventarios y obtener ganancias. Desde su punto de vista, esto podría hacer que las empresas cierren, dejando a los empleados sin trabajo.

Instó al Gobierno a establecer una estructura eficiente que estimule la sana competencia y que las industrias no se vean amenazadas por hechos como:”te cortan la luz por largos periodos durante el día, demoras en los puertos, en las carreteras si se te echa a perder un camión, lo saquean”, puntualizó.

Información de Globovisión.

El jurado calificador integrado por profesores de reconocida trayectoria en ciencia y comunicación anunciarán a los ganadores el 30 de noviembre.

Las noticias sobre estos males que azotan de manera lamentable no dejan de producirse para mantener alerta a la población, utilizando a los medios de comunicación social como una manera eficiente de educar a la comunidad en lo que puedan hacer de manera preventiva. A mediados de este año  varios países, entre ellos Venezuela, crearon un programa mediante el cual se promovería la prevención y control de enfermedades transmitidas por vectores sin necesidad de utilizar insecticidas. En Miranda hubo un repunte de dengue en fecha reciente, por lo tanto las autoridades competentes de la Contraloría Sanitaria de ese Estado continúan con jornadas de combate, fumigación, detección y eliminación de criaderos del vector transmisor del dengue, aedes aegypti para contrarrestar la proliferación de la enfermedad.

Mientras esto sucede, Eco Salud en ETVs  crea un concurso latinoamericano para premiar la mejor idea comunicacional en el tema del control del dengue, chagas y malaria.  “Las ideas de contenidos comunicacionales que puedan ser difundidos a través de medio impreso, emisoras de radio, canales de televisión, cine, portales web participan en el Concurso Latinoamericano de piezas comunicaciones sobre el enfoque ECO Salud como estrategia en el abordaje de las enfermedades transmitidas por vectores: dengue, chagas y malaria”, señala la periodista Marlene Rizk.

La competición dirigida a periodistas y estudiantes del último año o semestre de Comunicación Social o afines, que trabajen en medios de comunicación social de América Latina  busca premiar a las mejores propuestas factibles sobre el abordaje de las enfermedades transmitidas por los mencionados vectores desde el enfoque de ECOSalud como una aproximación integral para entender el proceso salud-enfermedad, promover el desarrollo sustentable y mejorar la calidad de vida del ser humano y   ambiente.

La invitación para el evento la cursa el Instituto Nacional de Salud Pública de México (INSP), el Centro de Estudios e Investigación en Salud (CEIS) de la Fundación Santa Fe de Bogotá, la Comunidad de Práctica sobre Enfoque Ecosistémico y Salud Humana en América Latina (COPEH-LAC) y el Laboratorio de Ciencias Sociales (LACSO)- Universidad Central de Venezuela (UCV).

Los ganadores serán premiados con un diploma, mil (1.000) dólares o su equivalente en moneda local y un viaje a la isla de Margarita (Venezuela) para participar en el seminario de ECOSalud en el cual desarrollarán sus propuestas al lado de profesionales en las áreas de ciencias de la salud, medio ambiente y comunicación. En el Taller los ganadores convertirán sus propuestas en piezas comunicacionales para medio impreso, radio, cine, televisión. Los autores de los mejores trabajos desarrollados recibirán un premio adicional de quinientos (500) dólares o su equivalente en moneda local.

Toda esta acción promueve la participación de comunidades, funcionarios de salud e investigadores para actuar conjuntamente, reducir la incidencia de casos de las citadas enfermedades y conservar el ambiente. Es una perspectiva ambientalista y sanitaria que propicia la capacitación de diversos actores sociales. Desde esta perspectiva es fundamental aprender a reconocer los vectores para saber combatirlos y los factores de riesgo para fortalecer y apoyar las iniciativas de saneamiento ambiental a fin de que nuestro entorno permanezca libre de criaderos y desechos.

@garbo83

La ampliación de la consulta relacionada con el Currículo Bolivariano a todos los sectores involucrados en el proceso educativo del país exigieron la Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes (Fenasopadres), la Cámara Venezolana de Educación Privada (Cavep), la Asociación Nacional de Institutos Educativas Privadas (Andiep), la organización Formación y Acción (Forma) y la asociación Educar + Paz.

En un comunicado dirigido a la ministra Maryann Hanson las agrupaciones reclamaron que se nombre una “Comisión de Alto Nivel”, integrada por académicos, representantes del Gobierno y todos los involucrados en el proceso educativo, para establecer las formas de consulta que lleven a la reforma curricular, en el marco de la Constitución y las leyes.

Nancy Hernández de Martín, presidenta de Fenasopadres, denunció que hasta ahora el Ejecutivo no ha dado a conocer la propuesta del pensum y lo que se ha planteado es una “consulta obligada” que no responde a las normativas legales estipuladas para tal fin.

“Estamos de acuerdo con que es necesaria la reforma curricular pero lo importante es la participación de todos los involucrados, es decir, todo el país porque se trata, después de la Constitución, del segundo gran acuerdo social de la nación. Un currículo educativo no se resuelve en un mes, ni se instala en 15 días”, dijo Hernández.

Asimismo, la representante de Fenasopadres, indicó que el instrumento no puede “tener apellido” como el de bolivariano. “El currículo no puede ser bolivariano, ni antibolivariano, ni socialista, ni capitalista porque un currículo educativo debe responder a todas las tendencias políticas, económicas, religiosas y sociales del país”, explicó.

Informó que hasta el momento las exigencias hechas ante el Ministerio de Educación tienen como respaldo dos mil firmas solo en Caracas, pero que se están recolectando muchas más en el resto del país.

Lo que les corresponde

Hernández recordó que con estas solicitudes se está a la vez exigiendo el respeto que tienen los padres y representantes a decidir qué tipo de educación pueden recibir sus hijos; y que esa educación esté enmarcada en el derecho constitucional al libre pensamiento.

Indicó que al entregar el documento estuvo presente la ministra Maryan Hanson, por lo que espera “ya esté en su escritorio” para su consideración.

Por su parte, Paola Bautista de Alemán, vicepresidenta de Forma, afirmó que el currículo “busca hacerse de la conciencia de nuestros hijos” por lo que “la intención expresa de la Ministra que confiesa la politización e ideologización de las aulas” debe, a su juicio, “encender y activar los padres”.

Por último, Norma Odreman, de Andiep, consideró que la educación “vive momentos oscuros” e hizo votos porque la iniciativa de estas organizaciones “hagan rectificar a la Ministra” y se logre una verdadera discusión sobre la calidad de la educación en el país.

Las organizaciones de padres y educadores tienen previsto realizar el próximo 2 de diciembre un debate en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), en la que esperan participe el Ministerio de Educación para que presente la propuesta oficial y escuche sus propuestas.

Fuente: El Universal 

Desde hace ya quince años, nuestro país no asiste a unas elecciones que puedan ser catalogadas de normales. Procesos transparentes en los cuales la mayoría pueda creer en el ente facilitador de los comicios, que no estén caracterizados por un uso abusivo de los recursos del estado y sus empresas a favor de los candidatos oficialistas, en los que los entes del poder moral sean verdaderos garantes de los derechos ciudadanos y en los que no tengamos que sufrir los ataques de turbas que disparan, golpean y amenazan a quienes se oponen al gobierno.

En cambio hemos asistido a una especie de criminalidad política que ha llegado como el 26/11, al asesinato de un candidato a concejal del Municipio Baralt del Estado Zulia. Un caso en el que no se espera sea debidamente investigado por las autoridades y que llegue al establecimiento de las responsabilidades tanto de los autores materiales como de los intelectuales.

Pero ese mismo día vimos con sorpresa un magnicidio frustrado en la figura más preponderante de la oposición venezolana como es Henrique Capriles Randonsky, a la sazón, gobernador del Estado Miranda. Es propicio en este momento citar: “Se considera magnicidio al asesinato u homicidio de una persona importante, usualmente una figura política.”

Contrario a lo que la mayoría de las personas piensan, los magnicidios no se cometen solo contra los jefes de estado o personas con cargos relevantes. Se refiere también como la cita indica a personajes que cuya relevancia política o religiosa revista importancia para la sociedad. Es así como los asesinatos de Martin Luther King y Luis Carlos Galán fueron considerados magnicidios.

Llama la atención que un gobierno que a lo largo de todo este tiempo ha denunciado muchos planes de magnicidio, no se tome en serio lo que ocurrió con Capriles. Una acción desafortunada contra ese actor político causaría, sin duda alguna, un descalabro en la percepción que otros países puedan tener del gobierno venezolano. Ni hablar de lo que pudiera pasar dentro de un país que atraviesa por un conflicto social y político cuyas dimensiones no han sido lo suficientemente ponderadas.

Las agresiones contra las personas que asistieron a dar la bienvenida al Diputado Cocciola suceden como si fuesen parte del paisaje electoral. Las hordas primitivas actúan con la libertad que les concede el saber que no tendrán que responder ante la justicia. Ya sea porque los cuerpos policiales son incapaces de capturarlos y presentarlos ante los tribunales o peor aún, porque no hay interés alguno de investigar, ya que responden a órdenes que vienen desde arriba.

Lo cierto es que la clase gobernante que llega al poder en 1998 vino cargada de una impresionante cantidad de prácticas primitivas que nos han hecho retroceder décadas en cuanto a las formas de hacer política. Son esas formas las que vemos ahora. Son esas formas las que nos proyectan como una sociedad atrasada con un liderazgo en el poder inepto para entablar diálogos como mecanismos para sacarnos del hueco donde ellos mismos nos metieron.

Esta clase política, cínica e inescrupulosa, necesita un escarmiento. La buena noticia es que buena parte de la población está en disposición de usar su voto para dárselo.

Dos nota publicada sen el diario El País firmada por Sandro Pozzi dan detalles de la fusión:

American Airlines recibe la autorización para superar la suspensión de pagos

El tribunal que supervisa su reestructuración ha aprobado el plan para que se fusione con US Airways

American Airlines tiene el vía libre para salir de la suspensión de pagos, después de que el tribunal que en Nueva York supervisa su reestructuración aprobara el plan por el que se fusionará con US Airways. El juez Sean Lane ya dijo en agosto que su intención era la de bendecir la operación, con lo que retó el veto impuesto por el Departamento de Justicia. Ese bloqueo se superó hace dos semanas, tras las aerolíneas aceptar importantes condiciones.

Hace dos años que American Airlines suspendió pagos. La fusión entre la cuarta y la quinta aerolínea se anunció un año después, en febrero pasado. Con todos los trámites legales y reglamentarios resueltos, se producirá previsiblemente a mediados de diciembre y de ella nacerá la mayor compañía del mundo en la industria. La operación está valorada en 11.000 millones de dólares.

Para contar con el aprobado de la Comisión Europea tuvieron que aceptar liberar un par de derechos de despegue y aterrizaje en la ruta que une Londres con Filadelfia. Después, con el beneplácito del Departamento de Justifica, pactó la cesión de 52 en el Reagan National en Washington y 17 en La Guardia en Nueva York, además de en Miami, Los Ángeles, Dallas, Boston y Chicago.

Pese a estas concesiones para garantizar la competencia y dar más posibilidades a las aerolíneas de bajo coste, el 80% del negocio de la aviación comercial en EE UU estará controlado por cuatro grandes compañías: la nueva American (surgida de la fusión con USAirways), la nueva United (de la integración con Continental), la nueva Delta (con Northwest) y Southwest.