Como exactamente se darán las cosas, solo Dios lo sabe. Pero, en 2014 podría darse un cambio o acomodo político, que nos permita transitar en la dirección de una República, expulsando el comunismo y las mafias cambiarias responsables de la crisis en camino. Cuando más oscura se vea la cosa y se de por descontado la implantación del comunismo, será cuando más cerca estaremos de un cambio repentino; así suelen ser estas cosas; los comunistas por su proyecto lo arriesgarán todo; y luego surgirá la resistencia política, la cual lo más probable es que a este punto aparezca ex nihilo.

Tal y como adelantamos en “2013, el año en que cobrará el populismo”, 2013 fue duro; devaluaron en la proporción que anticipamos; creció la escasez de divisas y bienes; aumentó la inflación de precios; disminuyó el gasto público de inversión fundamentalmente en la Gran Misión Vivienda; cayó el poder de compra de los salarios;  aumentó el malestar y descontento social medido por el número de protestas por día; creció el endeudamiento mediante el financiamiento monetario del déficit de Pdvsa; aumentó la conflictividad económica, política y social; se agudizó la gran crisis de los bienes públicos (inseguridad, la crisis de la salud y la educación, la crisis eléctrica, etc.); y se desplomó la popularidad del chavismo.

Ahora, en 2014, las cosas empeorarán mucho más, un costo menor si el beneficio es la recuperación de la República. La escasez se desbordará sobre todo en el primer trimestre; la devaluación será mucho mayor, al igual que la inflación; el gasto público real caerá, y paralizarán poco a poco las misiones; se desplomará el poder de compra de los salarios; caerá con fuerza el consumo y el producto interno; y, finalmente, la conflictividad y el malestar social se exacerbarán, produciendo cambios políticos.

Ángel García Banchs

@garciabanchs

www.econometrica.com.ve

Por SANDRO POZZI

Cada trimestre, los grandes gestores de fondos en Estados Unidos dan a conocer sus estrategias de inversión. La de Berkshire Hathaway, el brazo financiero de Warren Buffett, es de las más seguidas en Wall Street. Es conocido su interés por las corporaciones “made in USA”, sobretodo si son grandes. Lo que no esperaban en el parqué era que anunciara que entraba en el capital de la petrolera Exxon Mobil.

Aunque sorprendente, la apuesta no es casual. Buffett lleva años apostando por el renacimiento energético de EE UU. Tiene en posiciones en ConocoPhillips y Suncor y es propietario de la compañía ferroviaria Burlington Northern Santa Fe, con la que controla la infraestructura para dar salida al petróleo y el gas natural que emerge de los nuevos yacimientos que se explotan en el interior del país y Canadá.

La maniobra de Buffett es un reflejo la frenética carrera energética en la que está inmersa EE UU, que va a tener importantes implicaciones para su economía y en sus relaciones con el resto del mundo. Dennis Ross, antiguo negociador para Oriente Medio, puso en evidencia recientemente como la autosuficiencia energética puede trastocar el equilibrio de fuerzas en la región.

El temor del diplomático es que haya un repliegue de EE UU como poder en la zona, porque ya no depende del petróleo del Golfo Pérsico. Algo similar ven otros analistas con Venezuela y otros países productores en América Latina. “Los efectos de la evolución energética de EE UU se sentirá más allá de Norteamérica y de la industria”, señala la Agencia Internacional de la Energía en uno de sus informes sobre tendencias.

Las cifras están ahí. El pasado octubre, el Departamento de Energía anticipaba que EE UU será ya este año el principal productor de petróleoy de gas natural del mundo, con lo que supera a Rusia y Arabia Saudí. Se explica por la cantidad de hidrocarburos que se están explotando en Texas y Dakota del Norte, por no dejar de mencionar el gas natural que se extrae de la roca porosa en algunos Estados de la costa este.

Hace cinco años, EE UU producía por debajo de 20 millones de barriles diarios de petróleo y gas natural, repartidos a partes iguales. Rusia superaba ese nivel combinando las dos fuentes fósiles, mientras que Arabia Saudí era el mayor productor de crudo. Ahora la producción total estadounidense se acerca a los 25 millones de barriles y supera en el petróleo al país árabe.

La clave de este repunte está en las exploración del esquisto. Hay una docena de países tratando de dar con un modelo viable para explotar el gas natural atrapado en las formaciones rocosas. Pero EE UU es la que va claramente por delante, pese a la controversia que genera esta técnica de extracción. En la actualidad representa más del 40% de la producción total de gas natural en EE UU y el 15% en Canadá.

Y sería aún mayor, de no ser porque la capacidad de la infraestructura para transportar toda esta energía es limitada. Volviendo al caso de Buffett, la petrolera ConocoPhillips cuenta con numerosos proyectos en marcha en Athabasca (Alberta) mientras que ExxonMobil tiene 4.000 millones de barriles en reservas probadas en depósitos de esquisto en Canadá. Suncor, por su parte, es el mayor productor en arenas petrolíferas.

La proyección del Departamento de Energía es que la producción de petróleo de EE UU se mantenga en los 10 millones de barriles diarios entre 2020 y 2040. En el caso de los combustibles líquidos, subirá a 18 millones de barriles diarios en dos décadas y media. Eso permitirá reducir las importaciones netas al 25% en 2016 frente al 60% en 2005.

Este repunte en la explotación de los recursos fósiles no se está viendo acompañado, sin embargo, por un incremento de la inversión en las denominadas como energías limpias, que se presentó en el pasado como otro de los componentes clave para abrir el camino hacia la independencia. Al contrario, cayó un 41% en el último año. El gas natural es mucho más barato de extraer y lucrativo para las petroleras.

La idea de la autoabastecimiento era impensable hace cinco años. Ahora es posible que EE UU y Canadá se conviertan en exportadores netos de petróleo y gas natural en 2025, superando a los países de Oriente Medio. El Departamento de Energía está empezando a relajar las restricciones que aplica a las exportaciones de gas natural. Su proyección es que para 2018 sea exportador neto de todas las formas de gas natural.

Con todos estos depósitos a mano, la atención de EE UU rota claramente hacia Asia. Es lo que está haciendo también Canadá, anticipando que su vecino y principal socio comercial al sur del continente norteamericano ya no va a necesitar tanto de sus recursos energéticos para alimentar su economía. Pero este ajuste en el equilibro del poder en el mercado energético también puede afectar a la relación con Europa.

Al producir su propia energía, reduce el desequilibrio en la balanza exterior y la economía se beneficia de una reducción en el precio del combustible que demanda su industria, lo que le da una importante ventaja competitiva. Eso explica por qué algunas multinacionales están volviendo a incrementar sus operaciones en el país. No solo se reducen los costes de producción para la manufactura, también los del transporte.

Por EFE

WASHINGTON. El secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, consideró que pasar la jefatura de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA) a un civil y separarla de su vínculo militar podría provocar “vacíos” de información vital para el Pentágono.

Hagel respondió con receló a la recomendación de un panel independiente creado por la Casa Blanca, publicado este miércoles, que pide al presidente Barack Obama separar la NSA del Cibercomando del Departamento de Defensa, bajo un mando militar único.

“No me gustaría ver qué pasa, es que se crea un vacío de alguna manera”, indicó Hagel, quien apuntó a la posibilidad de que los cambios en la estructura de mando de la NSA perjudicasen el flujo de información que usan sobre el terreno unidades en zonas de combate.

Hagel prometió revisar el conjunto de recomendaciones y explorar todas las posibilidades y no quiso descartar que un civil pase a controlar la NSA, algo que la Casa Blanca no consideró adecuado antes de que se diera a conocer el informe.

Por su parte, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey, dijo que lo importante a la hora de considerar las recomendaciones sobre espionaje es que Estados Unidos no se vuelva más vulnerable y que las tropas sobre el terreno no obtengan suficiente información.

Un panel de expertos propuesto por Obama presentó el miércoles un total de 46 recomendaciones para equilibrar la obtención de información con la protección de la privacidad de las personas en ciertas actividades de la NSA hasta hace meses secretas.

Las revelaciones del exanalista externo de la NSA Edward Snowden sobre programas de espionaje electrónico desataron desde mediados de año la polémica dentro y fuera de Estados Unidos, y llevaron a Obama a proponer dicha revisión.

www.abc.com.py

I

Transcurridos unos cuantos días del proceso electoral del 8 de diciembre, en los que hemos podido ser testigos de análisis numéricos de toda monta, lo único que nos queda a los ciudadanos, más allá de la perplejidad que asoman los resultados, es ver cómo seguimos avanzando en un país donde todo puede ser posible. Hemos visto que los perdedores se sienten triunfantes y avasallantes ante unos números, y los que vienen creciendo poco a poco, de manera sostenida desde 2006, son crucificados por sus propios seguidores. ¿Cómo se pueden producir esas contradicciones? ¡Allí están las cifras! Más que eso, está la realidad de los logros alcanzados. Más allá de las estadísticas que a veces ocultan situaciones, más allá de los raptos oratorios, están los hechos y acciones de un sector frente al otro.

¿Qué se puede decir ante el avance de unos y el estancamiento-retroceso de los otros? Lo que presenciamos el domingo de las elecciones municipales no se puede calibrar solamente con cifras. Esto me recuerda aquello que dijera en cierta oportunidad Carlos Monsiváis refiriéndose al relieve que hoy adquiere la política. Decía Monsiváis que el quehacer político ya no proviene de la intención metafórica, sino de las encuestas o estadísticas. Remataba tal afirmación apuntando que “los números no son poéticos pero su retórica se impone al ser objeto de la religiosidad contemporánea”. El gobierno para ratificar su hegemonía requiere decir que su triunfo fue aplastante. No veamos las cifras solamente, volteemos hacia aquellas regiones donde la modernidad triunfó frente a lo “no moderno”. Cuando hagamos ese ejercicio entenderemos cómo se ha ido empoderando (palabra de moda) política y culturalmente el país. Es la Venezuela de la unidad.

II

Las acciones son inocultables. Hemos visto cómo el poder, una vez más, se comporta como un ave de rapiña, como un ladronzuelo cualquiera, como un saqueador… Allí están los sinónimos que nos da la lengua: hurtar, usurpar, coger, despojar, asaltar, ratear, trincar, robar, desplumar y algunos otros. Frente al despojo de competencias a los alcaldes de la oposición que resultaron ganadores; ante el paso de manos de unos edificios, de unos mercados, de unos parques y plazas, de unos teatros; y ante el desprecio de los bienes públicos de esas ciudades que perdió el gobierno, no vale decreto o resolución gubernamental que pueda servir de explicación. Ni siquiera la Ley Habilitante –en el caso de utilizarse para tales fines– puede justificarlo democráticamente.

Tal actitud de desenfreno solo se puede explicar primero desde esta referencia leída en alguna parte: “Que Dios debería proteger a los buenos ya que los malos son definitivamente estúpidos y tan corruptos que en las noches se giran a sí mismos cheques sin fondos”. Quizá otra razón, expresada públicamente desde el poder, es la necesidad imperiosa de establecer a como dé lugar, saltándose las más elementales reglas de la política, la democracia y la ética, la hegemonía del nosotros que tenemos el control de la economía, de las instituciones públicas, pero nos falta controlar no solo 75 alcaldías que perdimos, sino la mitad del país.

III

Casi un epílogo. Apenas dos crónicas de lo que hemos visto después del 8 de diciembre. Aún veremos más. Pudiéramos apuntar una tercera: aquella que escenificó el señor Maduro: “Me reuniré con los alcaldes electos de la oposición cuando me reconozcan como presidente y cuando se adhieran al Plan de la Patria”. Chantaje puro y duro. Después nos dicen que en el país prevalece la democracia por sobre todo, la participación como consigna y el humanismo socialista como rumbo y camino de la revolución bolivariana.

Ojalá que en estas navidades nos dejen disfrutar de la buena nueva que se anuncia el 24 de diciembre. Los ángeles cantan: “Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra paz a los hombres, objeto de su amor”.  De no ser así, porque siempre se empeñan en adelantar alguna medida indeseable, hagamos todo lo posible para pasarlo bien porque es la fiesta del nacimiento de Jesús, es la fiesta del amor. ¡Nos lo merecemos!

Advertencia: el des-orden es la moraleja de quienes nos gobiernan y para ellos no importan las fechas. Gente sin gracia.

El Nacional

Mientras más veo a través de la televisión la decadencia del país, y en las calles de Caracas el bochorno del salvajismo andando sobre ruedas y a dos patas, más me refugio en el pasado.

Volver a leer cosas de Rómulo Betancourt funciona como un antídoto. Lo escribía todo y todo o casi todo está recogido en los libros de la Fundación que lleva su hija Virginia. Manifestó, febrero de 1962, al momento de disponerse a recorrer el país, oriente y occidente, los llanos y el centro, que lo hacía con el expreso objetivo de convencer a todos de que el Ejecutivo presentaría pronto al Congreso una serie de proyectos que, de acuerdo a la Ley de Crédito Público, necesitaban el apoyo de las mayorías parlamentarias. Entonces necesitaba, ley por delante, construir consenso. Convencimiento casa por casa, de abajo hacia arriba, es decir, democracia como una retórica de la razón o viceversa: la razón como retórica de la democracia.

Eso alimentaba su acción. Eso hacía el viejo piache de la pipa, digan lo que digan los resentidos, los oráculos del desastre, los milicos asomados a la política. “Voy a pedirles a los pueblos que les hagan saber a sus representantes en el Congreso que obstaculizar esas medidas no es poner piedras en los rieles a este gobierno, sino impedir la felicidad de millares y millares de venezolanos”, escribió Betancourt.

Así construía consenso, con la fuerza de su palabra.

Como le dijo la noche del miércoles Gerardo Blyde a Nicolás Maduro, el diálogo se construye día a día, no en una sola jornada. Fue una de las mejores intervenciones de la reunión en Miraflores: precisa, constitucionalista, sin regalar ni una palabra hueca. No como el alcalde de San Cristóbal, un yuppie gocho de Voluntad Popular que se la puso de bombita a Maduro para que se la bateara bien lejos.

La noche del diálogo entre el Presidente y alcaldes y gobernadores de la oposición la ganó Maduro. Pero también la ganaron los alcaldes y gobernadores de la oposición.

La cosa está en que esa ganancia a Maduro ni le interesa ni le conviene. Este tipo de amagos se le vio antes a Chávez pero resultaron solo eso, amagos. Sabía Chávez y ahora sabe Maduro que la búsqueda de los consensos aleja al fanático patria o muerte. Maduro es, como Chávez, un deudo del general Erich Von Ludendorff.

Nacido en Prusia (hoy Polonia) en 1865, Erich Von Ludendorff abrazó la carrera militar y en algún momento de su vida también abrazaría a Hitler. Su carrera fue excelente, asegura su biografía, y ciertamente protagonizó proezas durante la Primera Guerra Mundial. Pero lo importante para esta historia es que era un militarista convencido a quien le gustaba decir que la paz no es otra cosa que el intervalo de tiempo que transcurre entre dos guerras.

Eso fue lo que pasó el miércoles en la noche: un intervalo entre dos guerras. Una pausa. He visto artículos pesimistas en estos días para el año 2014.

Creo que todos se quedan cortos. Politólogos serios venezolanos (los hay cochambrosos) han dicho que el pensamiento de Chávez se asemeja al del general Von Ludendorff por aquello de la guerra total, lo cual conecta con la movilización total. Von Ludendorff planteó un cambio en el pensamiento político y militar justificando la instauración de un régimen totalitario basado en cierta cohesión psíquica en el cual las creencias míticas pasan a un plano muy importante (en esto de lo mítico la cúpula chavista acumula todo un Corán: humanismo, bolivarianismo, Chávez redentor, Chávez resucitado, etcétera).

Von Ludendorff ha pasado a ser un epítome de lo militar privando sobre lo político. Una lección definitiva es la manera en que terminó: se distanció de Hitler, que le acusó de ser masón. En 1928 se retiró. En los años posteriores fundó con su segunda mujer, Mathilde, una Sociedad para el Conocimiento de Dios, una especie de secta esotérica que sigue existiendo hoy en día. Al ser Hitler nombrado canciller, el general escribió a un antiguo compañero: “Le prevengo solemnemente que ese fanático llevará a nuestra patria a la perdición y sumirá al país en la más espantosa de las miserias”.

Maduro es el heredero de nuestro particular Von Ludendorff, por todo el cañón. El miércoles hizo un amago porque quizás necesite apoyo político total para el total desastre que se cierne sobre este país. Pero al final solo eso, puro amago.

Por lo demás, la reunión del miércoles fue la crónica vívida de un desastre localidad por localidad; la narración a pedazos de una tragedia nacional, el rompecabezas triste de un país rico que hubiese podido ser feliz de no haberse equivocado tanto en sus elecciones.

La Navidad es buen tiempo para recurrir a los textos, memorias y ensayos de Betancourt.

@sdelanuez

1 . Cuando oí a la reportera del PsuVTV reseñar que una delegación del gobierno asistiría a las exequias del fallecido líder surafricano Nelson Mandela me pareció “normal” en atención a formales protocolos de las relaciones internacionales. Pero cuando agregó que presentaría el homenaje del pueblo venezolano al “otro gigante fallecido” la taza de té cayó al piso y los vidrios se repartieron por toda la sala.

¿Piensa seriamente Maduro que hay algún punto de comparación entre Nelson Mandela y Hugo Chávez? Dicen que la ignorancia es atrevida. Y sin duda lo son también la desmesura y la falta de pudor. Si permanecemos en el canon de la estatura impuesta por el oficialismo, la distancia es sideral; comparar ambos hombres requiere del cálculo en años luz.

Nelson Mandela es el paradigma del perdón, de la reconciliación y de la unión. Luego de 27 de años de cárcel sale de su prisión al encuentro con su país, a hacer valer su liderazgo y entereza moral para reconciliar a un pueblo devastado por la lacra horrenda del racismo y la exclusión. Cuando asume la Presidencia de Suráfrica no grita: “No volverán”, sino que tiende la mano a la población blanca, opresora, para promover el encuentro con ese otro país negado, víctima de la discriminación.

Mandela es el sepulturero del obsceno apartheid que por décadas mantuvo a blancos y negros en aceras distintas, negando a estos últimos, sólo por el color de su piel, las condiciones esenciales de la ciudadanía. Mandela fue un político que predicó con el ejemplo, que debió batirse con vigor para hacer entender a los suyos que el camino no era la vindicta y la retaliación, que era equivocado medir con la misma vara de tantos años, afrentas, humillaciones y muertes.

Hay una escena memorable que recrea la película sobre el líder surafricano, Invictus, dirigida por Clint Eastwood, en la cual Mandela, presidente, asiste a una asamblea de deportistas en la cual se ha decidido cambiar el emblema y los colores de los Springboks, equipo nacional de rugby que representa a los ojos de la población negra la quinta esencia del racismo. Mandela hace gala de su entereza, de su convicción y liderazgo para echar atrás la decisión convencido de que en la nueva Suráfrica no es posible un racismo al revés. La película tiene secuencias memorables de resolución de los miedos y temores de ambos bandos y en su conjunto, a través del desarrollo de la competencia mundial, es una metáfora del país que bajo el pensamiento de Mandela comienza a renacer.

Ese es el verdadero gigante que recibió sepultura en días pasados bajo el sentimiento de pesar de todo el planeta.

2. Es una falta de respeto, diría más, un insulto a su memoria, a la conciencia democrática y libertaria del mundo, comparar a Nelson Mandela con el “gigante” criollo. Mandela padeció cárcel por luchar contra un régimen infame condenado por todas las democracias del planeta. Sale de prisión con la mente en alto, a reconciliar a su país y, elegido popularmente presidente, lo logra.

Derrota el vergonzoso apartheid.

Culmina su mandato y se retira a una vida modesta, sin protagonismo excesivo en la vida pública de su país.

3. La propaganda oficial, en su desmesura, empleo hiperbólico del lenguaje y cursilería (vg, primera combatiente) ha acuñado el calificativo de comandante invicto (sic) para referirse al fallecido expresidente venezolano. Más allá de la extravagancia, es una falsificación de la historia porque Hugo Chávez fue derrotado el 2 de diciembre de 2007 en su inconstitucional intento de reformar la Constitución para permanecer de por vida en la Presidencia. No entro aquí en detalle sobre las condiciones fraudulentas en cuales se realizan las elecciones en Venezuela. Tampoco me detengo en gimnasias cuantitativas para demostrar si oficialismo u oposición tienen más o menos votos.

Sólo quiero poner de relieve que Chávez es el creador de un repugnante apartheid en Venezuela, ya no por el color de la piel sino por el “color” de la opinión política.

Sólo los “rojos rojitos” pretenden tener patria. El himno que entonaba Chávez y que hoy se oye repotenciado como parte relevante de su legado es el grito de “no volverán”.

La forma grotesca como Maduro, fiel heredero de su padre putativo, se refiere a líderes fundamentales de la oposición tildándolos de pelucones, de drogos, de vagos y asesinos no tiene parangón ni siquiera en la Suráfrica racista y opresora que derrotó Mandela.

El legado de Chávez es una sociedad dividida, donde sus sucesores no tienen el mínimo respeto por quien piensa diferente.

Mandela deja una Suráfrica unida. Chávez y su heredero forzado abonan en una Venezuela partida.

Comparar a Chávez con Mandela es insultar la memoria de la humanidad.

@olucien

Miami.- El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, advirtió que el Gobierno venezolano busca no solo silenciar la inseguridad personal, sino también la situación económica que afecta al país, tras expresar su preocupación por las acciones judiciales contra el diario El Universal.

La Sociedad que reúne a más de 300 editores de la región, en un comunicado difundido ayer, criticó además las sanciones a proveedores de internet y anuncios para restringir el contenido periodístico.

La Fiscalía General, recoge la SIP, exigió el martes a la justicia que condene a El Universal por “violar los derechos de los niños y adolescentes”, a raíz de la publicación en la portada, el 20 de noviembre, de una fotografía en la que se observa un brazo inerte y una mancha de sangre en el suelo. Con esta imagen, el rotativo aludió al secuestro y posterior asesinato de un joven ingeniero a manos de delincuentes. La foto fue recogida y difundida con detalle por otros medios en internet, reseñó Efe. La Fiscalía solicitó además la aplicación de una multa millonaria al diario correspondiente al 1 o 2%.

Paolillo expresó su alarma por la “legalización de la censura que se disfraza con leyes, decretos y acciones judiciales, tratándose de dar la apariencia de que existe libertad de prensa en el país”, y subrayó que el Gobierno “no sólo busca silenciar la inseguridad, sino también la crisis económica que afecta al país”.

Se refirió así a las sanciones aplicadas el 9 de noviembre por la Conatel contra nueve empresas proveedoras de internet (Cantv, Movilnet, Movistar, Digitel, Inter, Supercable, NetUno, Omnivisión y Level13) por haber difundido sitios web “destinados a la cotización de divisas con montos distintos a los a los establecidos oficialmente”, en violación a la Ley de Responsabilidad Social en Radio, TV y Medios Electrónicos, que prohíbe “la difusión de mensajes que fomenten la zozobra” y “alteran el orden público”.

Aseguró que la SIP se mantendrá alerta por el reciente anuncio sobre el impulso, a comienzos de 2014, de una ley de Comunicación y Periodismo para regular aún más el contenido informativo.

El Universal