Por: Darío Mizrahi dmizrahi@infobae.com

Venezuela cerrará 2013 con una inflación record superior al 50%, una de las mayores del mundo. Argentina se acercará al 30%, el nivel más alto en más de una década.

Con mucha ventaja, son los dos países con más inflación de América Latina. También son, según el “Balance preliminar de las economías de América latina y el Caribe 2013”, de la Cepal, los dos con menor previsión de crecimiento para 2014: 1% Venezuela y 2,6% Argentina.

El deterioro económico experimentado por ambos tuvo su correlato en la política. Tras 13 años de gobierno, Hugo Chávez consiguió en diciembre de 2012 una nueva reelección con el 55% de los votos y 10 puntos de ventaja sobreHenrique Capriles.

Cuatro meses después, en un país enlutado por la muerte de Chávez, Nicolás Maduro fue electo presidente por un discutido margen. Obtuvo 700.000 sufragios menos que su antecesor, y una diferencia de sólo un punto sobre el mismo rival.

En el caso de Cristina Kirchner el deterioro fue más lento. Impulsada por un fuerte repunte económico y el impacto emocional causado por el fallecimiento de Néstor Kirchner en octubre de 2010, obtuvo un aplastante triunfo en las elecciones de 2011, con el 54% de los votos, casi 40 puntos más que el segundo.

Sin embargo, tras formar su propio gobierno, en diciembre de ese año comenzó un proceso de estancamiento económico y crecimiento del descontento popular, marcado por masivas movilizaciones opositoras, que culminó con una dura derrota electoral en los principales distritos del país en octubre de 2013, a pesar de haberse mantenido como la primera minoría a nivel nacional.

“El caso argentino fue más efímero que el venezolano. Cristina Kirchner tuvo más éxito al comienzo, pero duró mucho menos que Maduro, que probablemente siga en el poder”, explica sociólogo Marcos Novaro, director del Centro de Investigaciones Políticas (CIPOL), en diálogo con Infobae.

Dos herederos que apostaron a la radicalización

“Con la muerte de Néstor Kirchner -continúa Novaro- el Gobierno se radicalizó, pero porque ya venía radicalizándose. Ese proceso había tenido costo político en términos de popularidad y conflictos con su propia base de apoyo, que se achicó entre 2008 y 2010”.

“Sin embargo, tras el fallecimiento de Kirchner, Cristina encontró la forma de radicalizarse popularmente, porque se presentaba como la víctima de una sociedad que la había dejado sola al hacerle la vida imposible a su marido”, agrega.

Cristina habría buscado fortalecer su liderazgo yendo aún más a fondo que el propio Kirchner, “profundizando el modelo”, algo que el ex presidente no había podido o no había querido.

Es que mientras él estaba todo el tiempo pendiente del poder y de la gobernabilidad, ella parece ser más ideológica, y le presta menos atención a esas cuestiones.

“Ella detesta al Partido Justicialista -dice Novaro-. Él era mas ambiguo, lo criticaba, pero también lo usaba. Conocía mejor que nadie cómo funcionaba el poder, lo había mamado de joven y le gustaba ejercerlo. En cambio, ella siempre despreció a los gobernadores y a los sindicalistas, y se lleva mejor con los intelectuales”.

“Por eso creyó que podía prescindir de la estructura peronista, radicalizar la coalición de gobierno, echar (al líder sindical) Hugo Moyano y poner a (la agrupación juvenil) La Cámpora en el centro. Néstor nunca le había dado pelota a La Cámpora ni (al grupo de intelectuales oficilista) Carta Abierta. Los usaba, pero no les prestaba atención”, agrega.

Como consecuencia de ese giro, tras un primer momento de éxito que se coronó con las elecciones presidenciales de 2011, el poder de Cristina Kirchner comenzó a menguar. Su base de apoyo se fue haciendo más chica y se desataron las disputas internas.

Venezuela también profundizó el proceso de radicalización política en el que se encontraba antes de la muerte de Chávez. Y las consecuencias fueron bastante similares.

¿Cómo continúa un gobierno que concentraba todas las decisiones en el líder cuando ese líder ya no está? Alguien tiene que ocupar ese lugar, a pesar de que nadie está en condiciones porque líderes como estos no aceptan compartir la conducción.

“El país sufrió una gran incertidumbre tras la muerte de Chávez porque no se sabía si Maduro tendría la capacidad para mantener el orden. El consejo de sus asesores fue que demostrara que tenía la misma fuerza y capacidad autoritaria que Chávez. Así mostraría que no era débil, como se sospechaba”, dice a Infobae el sociólogo Carlos Raúl Hernández, profesor de la Universidad Central de Venezuela.

Pero como sólo Chávez podía ser el líder natural del chavismo, Maduro era un líder muy vulnerable, ya que contaba con muy poca legitimidad para imponer un liderazgo autoritario como el de su antecesor.

“El carisma de Chávez era inimitable, como el de otros caudillos latinoamericanos. Maduro carece de él. A Chávez le temían, pero Maduro gobierna gracias a una negociación, y tuvo que reconocer a otros poderes internos”, agrega.

Los primeros meses de Maduro estuvieron marcados por lainestabilidad política y por la figura amenazante de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional y hombre fuerte del régimen. Los intentos del ex canciller por copiar el estilo de su predecesor naufragaron por su notable torpeza, que lo hacía quedar en ridículo cada semana.

En ese contexto de desborde, el chavismo estuvo a punto de perder las elecciones frente a Capriles, a pesar de las innumerables ventajas con las que contaba y las irregularidades que lo favorecieron en la votación.

Sin embargo, y a pesar de lo menguada que quedó su imagen luego de los comicios, se obstinó en radicalizarse para ganar algo de gobernabilidad.

Primero terminó con Globovisión, el único canal opositor que quedaba. Luego comenzó una ofensiva económica de intervención a comercios y encarcelamiento de empresarios que vendieran productos a precios elevados, para luego vender esos bienes a precios regalados. Por último, buscó quitarle poder a Cabello y a la Asamblea Nacionalobteniendo superpoderes.

“Valiéndose de una gran cantidad de trapizondas judiciales -continúa Hernández-, logró conseguir los votos paraaprobar la Ley Habilitante, que le da facultades para gobernar por decreto. Así logró dominar a la oposición y, al mismo tiempo, despojó de poder a Cabello. Maduro lo presionó y le impuso esta decisión. Fue una primera manifestación de hegemonía de su parte”.

Eso le permitió obtener en las elecciones municipales del 8 de diciembre un resultado electoral mejor del esperado. “Haber sacado mas votos que la oposición lo ayudó a consolidarse, porque se pensó que podía perder. Ganó con ocho puntos de ventaja, más allá de que la oposición obtuvo 20 alcaldías más de las que tenía y lo derrotó en las principales ciudades”.

Gracias a que casi la mitad de la población sigue mostrándose fiel al chavismo, es posible que Maduro tengamayores probabilidades de supervivencia que Cristina Kirchner. De todos modos, ambos deben atravesar una situación económica que parece muy difícil de revertir.

Cómo salir de una crisis provocada por la forma de gobernar

“Néstor Kirchner creía que podía ser ministro de economía, lo que es delirante y no es nada pragmático, pero al menossabía que la economía se manejaba con cuentas. En cambio Cristina no le presta atención a los números, y cree que se puede manejar con ideas”, dice Novaro.

Según el economista Eduardo Curia, en el período 2010-2011 se empezó a gestar una mutación del modelo económico, y se pasó a uno con tipo de cambio atrasado y deficit fiscal. “La gran expansión de 2010 estaba condenada en términos de sustentabilidad externa, y eclosiona en la última parte de 2011. La respuesta es la aparición del cepo cambiario, que es un racionamiento general de divisas”, dice en diálogo con Infobae.

“El nuevo modelo es poco respetuoso de las reglas de la acumulación de capital -continúa- y de las exigencias del sector externo, y eso después se termina pagando. Los desajustes son de una gravedad tal que si uno pudiera hacer las cosas en abstracto, la situación está para un shock y se corrige con cirugía mayor, lo que implica hacer un ajuste cambiario de gran entidad, controlar el gasto público, subir las tasas de interés y reducir los subsidios“.

El gran problema es que cambios de esta envergadura tienen un gran costo político y requieren de mucha constancia y seriedad, lo que parece difícil para un gobierno caracterizado por tomar medidas bastante improvisadas y de corto plazo.

Venezuela afronta desafíos similares. “Varias de las más importantes calificadores de riesgo están anunciandopara dentro de pocos meses un colapso económico. La situación llevó al gobierno a convocar a una inédita reunión con los alcaldes opositores”, dice Hernández.

“La única manera de sortear la crisis es aplicar correctivos económicos y medidas muy duras para resolver ladisparidad cambiaria, el problema del gasto público y el déficit fiscal, que está llegando al 22%, tal vez el mas alto del mundo. Esto requiere una política de reforma muy fuerte, con efectos sociales desestabilizadores”, agrega.

El problema es, otra vez, la necesidad de tomar decisiones que piensen en el mediano plazo antes que en el corto, ya que en lo inmediato irremediablemente suponen un costo.

Hasta ahora, la decisión fue siempre aplazar los estallidos para ganar tiempo y no tomar esas medidas. ¿Cuánto tiempo les queda?

Infobae

El pelotero venezolano de los Tiburones de La Guaira, Alex Cabrera, quien logró este domingo 22 de diciembre romper el récord de cuadrangulares en una temporada de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional, al soltar el cuadrangular número 21 de la justa 2013-2014 en el estadio Universitario de Caracas, dedicó su batazo a toda la fanaticada venezolana.

“Este jonrón se lo dedico a todos los fanáticos venezolanos, a toda la fanaticada venezolana por apoyarme en el terreno”, expresó Cabrera al hacer referencia del batazo que lo colocó dentro de la historia del béisbol venezolano como el toletero con más estacazos de vuelta completa en una temporada.

Cabrera comentó que al momento de ir a la caja de bateo con las bases llenas, pensó en que era la oportunidad de dar el cuadrangular.

“En el momento que yo fui para el home plate, yo lo pensé y dije: ¿será que el gran slam que voy a dar va a ser el jonrón 21?. Entonces, cuando le di a la pelota yo no sabía si quedarme parado, si brincar, si reírme, era una felicidad increíble porque yo una cosa que siempre soñé fue romper el récord de Baudilio Díaz”, comentó El Sámurai sobre el momento del batazo que llevó la pelota a la mitad de las gradas del jardín izquierdo donde fue tomada por el fanático Diego Flores.

Cabrera, con casi 42 años de edad, expresó que nunca pensó, después de tantos años jugando pelota en Venezuela, lograría romper ese récord que tenían casi 34 años sin batirse.

“He trabajado bastante fuerte este año y como siempre lo dije, que si yo rompía el récord, lo rompían todos los venezolanos”, agregó el bateador venezolano quien está cerca de lograr la triple corona de bateo (algo nunca antes hecho en la pelota venezolana), culminar la temporada con un promedio superior a los 400 puntos de average y batir también el récord de impulsadas para una temporada.

El récord de impulsadas se encuentra en manos del venezolano Jesús Guzmán de los Leones del Caracas, quien se apoderó de este departamento al dejar atrás al norteamericano Pete Koegel en la temporada 2008-09, quien había logrado impulsar 65 carreras en la temporada 1973-1974.

Darle el campeonato a La Guaira

Entre tanto Cabrera resaltó que su equipo, los Tiburones de La Guaira, se encuentra en la pelea por la clasificación a la ronda de todos contra todos, en la que espera llegar a la final y conseguir el campeonato para su equipo que obtuvo su último título de campeón en la temporada 1985-1986.

“Estamos jugando un béisbol increíble y vamos a clasificar. Voy a trabajar por darle el campeonato a los Tiburones de La Guaira que le hace falta desde hace muchos años”, subrayó Cabrera en declaraciones transmitidas por el canal Meridiano Televisión.

La Guaira doblegó a los Caribes de Oriente con las cuatro carreras impulsadas por Alex que dejaron un marcador final de 4 carreras por 3.

Al culminar el encuentro la ministra de Deporte, Alejandra Benitez, felicitó al toletero venezolano y le entregó la Copa Fondo Nacional de Deporte, que estaba en disputa para este partido.

El 21 de El Samurái

Alex Cabrera se apoderó del récord de más jonrones en una temporada de béisbol en Venezuela al conectar un “Grand Slam”. Con este estacazo de cuatro esquinas, Cabrera quien defiende los colores de Los Tiburones de La Guaira logra batir el récord de Baudilio Díaz, que había estado intacto durante 33 años.

Díaz conectó el 12 de enero de 1980 con el uniforme de los Leones del Caracas, el jonrón 20 al lanzador Aurelio Monteagudo, quien vestía precisamente el uniforme de los Tiburones de La Guaira.

El cuadrangular 21 de Cabrera, conocido también como “El Samurái”, llegó con un lanzamiento de Daryl Thompson de los Caribes de Anzoátegui, equipo al que precisamente le dio el jonrón número 20 el pasado sábado 14 de diciembre en el estadio Universitario de Caracas.

La temporada regular de béisbol venezolano cuenta con un total de 63 encuentros repartidos entre los meses de octubre a diciembre.

Cabrera además se encuentra en la historia del béisbol de Japón donde fue estrella indiscutible de la liga, al destacar por varios años entre los líderes en jonrones cuando jugó para los Leones de Seibú hasta la temporada de 2007.

En 2002, Cabrera casi rompe el récord de vuelacercas para una temporada en la Liga Japonesa de Béisbol Profesional, cuando empató dicho récord de 55 cuadrangulares que estuvo sólo en manos del histórico Sadaharu Oh, quien fuese mánager de la selección de Japón en el Clásico Mundial de Béisbol de 2006.

Cabrera no logró romper ese récord en Japón debido a la negativa de los lanzadores de hacerle lanzamientos y preferían otorgarle boletos intencionales, incluso con bases llenas.

El Samurái Alex Cabrera nació el 24 de diciembre de 1972 en Caripito, estado Monagas.

AVN

Estimado Niño Jesús. Cuántas cosas no habrás visto en estos últimos años. Si hubieras nacido no hace 2.013 años, sino en 1992, cuando el hombre aquel, el que te conté, le tiró un zarpazo a la “silla”, el “mesmo” que invocaba a cada rato a tu papá tratando de convencer al mundo de que Él era el fundador original del PSUV, bueno, en aquella época sería el Partido Socialista Púnico de Judea y sus aliados; el Partido Comunista de Belén y el Movimiento Filisteo por la Liberación de Jerusalén, hoy tendrías 21 años. Estarías cumpliendo la mayoría de edad.

Cómo son las cosas, Niño Jesús. Fíjate que el “gigante eterno” de haber nacido hace 2.013 años no estaría en el Cuartel de la Montaña sino seguramente en otro sitio. Quizás donde estuvo Lázaro de Betania un tiempito. Las cosas a veces cambian de espacio y de tiempo.

Yo no sé si es verdad que te escondieron en una cunita para protegerte de los “luceros” del “pran” Herodes. Me parece un poco exagerado, sobre todo sabiendo que en aquella época las cunitas eran caras y tú provenías de una familia humilde, de un pobre carpintero. Y además, consta en la historia, que a Pilatos nunca se le ocurrió decretar una rebaja general de precios en cunas, cestas, cruces, camas y puertas. Si lo hubiera hecho, tu otro papá, el humano, tu padre terrenal, el carpintero, José de Nazaret, se habría arruinado, jamás hubiese sido capaz de reponer los inventarios. Por lo tanto, al estar su pyme en estado de quiebra o atraso, no podría haber alimentado a una familia entera y la historia habría sido otra. Ummh.

Pilatos era serio en esas cosas de la economía y la propiedad privada. No como otros señores que gozan un imperio regalando lo ajeno. Qué manguangua. Qué papita. Pero Niño Jesús, las cosas son como son. Tengo entendido que el régimen cubano trató de cambiar las Navidades para el 26 de julio y por la vía que vamos, una breve digresión primero: Maduro, es hijo terrenal del señor Juan Maduro, pero hijo divino del “gigante” sí, Niño Jesús, igual que tú. Dos padres. Uno terrenal y otro celestial.

Decía que por la vía que vamos van a tratar de cambiar las Navidades para el 4 de febrero y ordenar que en los libros oficiales se establezca que Jesús de Nazaret, o sea, tú mismo, Niño Jesús, no naciste en aquel pesebre sino en una casita de la Misión Gran Vivienda en Sabaneta. No te rías Niño Jesús. Estoy hablando perfectamente en serio. Yo no juego con esas cosas. No vaya a ser que monseñor Moronta, por las razones que todos sabemos, me excomulgue. Dios me ampare.

Ahora bien, Niño Jesús, hablemos del asunto de los regalos. En primer lugar ¿ustedes los compran con dólares de Cadivi o dólares paralelos? Ayayay. Esto es muy importante si no quieres que todos los trabajadores del “Sistema Universal de Regalos Infantiles del Cielo” queden a la orden del Sebin, allanen todas las iglesias, arresten al cardenal Urosa y soliciten a la Interpol una alerta roja contra el mismísimo papa. Esto no son nimiedades. Hay que respetar la ley.

Ahora bien, si son juguetes de madera, otra digresión, ustedes, Niño Jesús, tienen años regalando muñecos de madera como Pinocho y carritos también de madera, anjá, esa madera ¿es de casualidad proveniente de Imeca, del clan Cocchiola? Mosca, Niño Jesús. Ya lo dijo Maduro, esa madera tiene polillas y está vencida, entonces, la pata de palo de Pinocho no le aguantará un round al niño más débil. Hay que pedir garantías.

Las cosas han cambiado en estos últimos 2.013 años, y sobre todo del 1992 en adelante. Ay, Niño Jesús. ¿Tú piensas regalar tus juguetes directamente o mediante las comunas debidamente inscritas en el Ministerio del Poder Popular para los Regalos de Diciembre? Mucho cuidado. Yo sé que es un poco engorroso. Pero esa es la Constitución y fuera de ella, nada. Nada. Nada. Tamaño lío. Qué biblia ni qué biblia. Viva la “bicha”.

 El Nacional

Querido San Nicolás:

Te escribo desde Venezuela. Necesito, con carácter de urgencia, que hables con tu tocayo… Tal vez a ti te escuche.

Por favor, dile que en estos días de vacaciones aproveche y se lea la biografía de Nelson Mandela, a ver si entiende que es mejor hacer lo posible –y hasta lo imposible- por conciliar un pueblo dividido, que seguir fomentando la división, el sectarismo y la ideologización.  Ya bastante sufrimiento hemos visto en pueblos donde sus regímenes han intentado imponer un pensamiento único… Y JAMÁS hemos visto a alguien salir de un país desarrollado en una balsa a pedir asilo en un país como Cuba o Corea del Norte… tú me entiendes, ¿verdad?… Él parece que no…

Dile a tu tocayo que les conceda la medida humanitaria a los presos políticos que están enfermos… Ya basta la cantaleta de que aquí “no hay presos políticos presos, sino políticos presos”. Que aunque él crea que hay “una mitad más grande que otra”, un país donde una mitad está enfrentada a la otra mitad, donde una mitad ve como enemigos a susadversarios politicos, donde una parte de esas mitades cree que los otros están obligados a pensar como ellos, aprendería que no es solo una muestra de buena voluntad, sino un síntoma de amplitud el que esos presos puedan pasar la Nochebuena en casa. Estoy segura de que la mayoría de nosotros estamos HARTOS de las burlas, las descalificaciones, los abusos.

Dile a tu tocayo que se ponga las pilas para reducir la inseguridad. Que las cifras que ofrece el gobierno sobre sus éxitos en ese campo no coinciden con la realidad y el miedo que sentimos los ciudadanos.

Dile a tu tocayo que sea consecuente con su discurso de acabar con la corrupción. Que ya basta de que en Venezuela el dinero lave todo, empezando por reputaciones, siguiendo por expedientes y acabando con prontuarios. Que el país no necesita “chinos de Recadi”, sino una razzia de corruptos, desde los boliburgueses hasta los bolichicos. Que pretender mandar bajo chantajes jamás resulta en réditos, que es preferible amarrarse el cinturón, reconocer que se ha estado equivocado, echar para atrás y meterse por otro camino. Puedes decirle incluso que yo te hablé de una cita maravillosa: “no importa cuán lejos hayas marchado en el camino equivocado, devuélvete”.

Dile a tu tocayo que no sea terco. Que la Economía es como la Ley de la Gravedad: inexorable. Que no se puede destruir el aparato productivo de un país sin sufrir las consecuencias de estanflación y escasez. Que se vea en el espejo del necesario aumento de la gasolina, después de que pasaron quince años hostigando a quienes advertían lo imperativo que era hacerlo. Que no hay temas tabúes, sino que hace falta el coraje para ponerlos en el tapete. (De paso, si puedes traerle coraje, sería buenísimo). Que es muy fácil expropiar (sobre todo cuando no se paga) y destruir. Que las cosas que valen la pena en la vida toman tiempo y trabajo y ninguna de las dos cosas humillan a nadie ni se pueden desvalorizar.

Dile a tu tocayo que es necesarísimo poner gente capaz en puestos claves. Que el país no aguanta más ineptos e incompetentes. Que nadie se opera el estómago, ni el corazón, ni el cerebro, ni siquiera se saca una uña, con alguien que sea un improvisado ni con alguien que haya sacado su título de una caja de Ace. Que estudiar y prepararse no es malo… Que ponga coto a las historias de iguanas, ratas, tiros, guerras económicas y toda clase de idioteces inventadas al momento para justificar lo injustificable. Que nos tomará al menos una generación en volver a llevar el país a como estaba en 1998 y eso es un tremendo retroceso.

Dile a tu tocayo que aunque él no haya sido educado, la educación es primordial para el desarrollo de un país. Que ponga en práctica las palabras de Simón Rodríguez “el maestro es el primer ciudadano del país” y que le devuelva al magisterio su majestad y sobre todo, su autonomía.

Te doy las gracias adelantadas, con el deseo de que a ti, que eres tan especial, sí te escuche.

@cjaimesb

La solicitud que realizó el Ministerio Público para que un tribunal le impida al diario El Universal la publicación de los sucesos delictivos que a diario ocurren en el país, representa un nuevo acto de censura que busca ocultar la grave inseguridad que afecta a los venezolanos. El asunto es que tal como lo afirmó el presidente del Colegio Nacional de Periodistas, “prohibir la noticia no acaba con los asesinatos y la violencia desatada en Venezuela”.

La medida que pidió la Fiscalía tiene supuestamente como finalidad proteger la integridad psíquica de los niños y adolescentes, pero llama la atención que las cabezas de las instituciones que procuran con este argumento la censura de este medio de comunicación, incluyendo a la Defensoría del Pueblo, no hayan manifestado nunca su preocupación, por ejemplo, por los 106 menores de 17 años que han sido asesinados solo en Caracas en lo que va de 2013.

Ejercer acciones judiciales para silenciar a la prensa por publicar imágenes de la realidad delictiva venezolana, no es algo nuevo. Ya en el pasado diarios como El Nacional o Tal Cual fueron objeto de medidas similares. Las autoridades del Gobierno Nacional siempre han tratado de achacarle la culpa de la inseguridad que reina en el país a los medios de comunicación. El poder siempre está en la búsqueda de chivos expiatorios para no reconocer su responsabilidad en el incremento de la violencia.

El último informe del PNUD sobre seguridad ciudadana señala que “la libertad periodística implica que las personas que laboran en los medios de comunicación no sean coartadas por el uso de la violencia o amenazas, ni sujetos a censura por parte de actores criminales o del Estado. En el contexto actual de aumento de la violencia en diversos países, ciudades y subregiones de América Latina, los ataques y la censura contra los periodistas han adquirido niveles alarmantes, por lo que el derecho a la libre expresión se ve fuertemente limitado”.

Restringir la publicación de noticias de sucesos delictivos en cualquier periódico del país, vulnera el artículo 58 de nuestra Constitución, el cual señala que “…Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura…”. Esta norma se ve replicada en distintos tratados suscritos y ratificados por la República. El numeral 13 de la Declaración de Principios Sobre Libertad de Expresión afirma que las “presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”.

Prohibir las noticias sobre los eventos criminales tiene la misma eficacia que el ocultamiento o maquillaje de los índices de inflación y de escasez, es decir, ninguna. La inseguridad, el alto costo de la vida y el desabastecimiento son realidades que golpean con fuerza a la población, a pesar de que traten ser solapadas por el Estado. El Gobierno Nacional, ante su palmaria incompetencia, ha entrado en una etapa más acentuada de evasión y negación de los problemas nacionales.

La inmensa mayoría de los homicidios, secuestros y robos que a diario ocurren en el país, jamás son fotografiados, y sin embargo año tras año estos graves delitos se mantienen en aumento. El problema entonces no es la foto o la noticia del hecho criminal, sino la incapacidad de un Estado para diseñar e implementar políticas públicas de seguridad que les garanticen a los ciudadanos el resguardo de sus vidas y bienes.

Twitter: @luisizquiel

El Universal

Si el tiempo nos sobrara, iríamos a la hemeroteca de la Biblioteca Nacional o, a la de Universidad Central de Venezuela, a buscar en la navidad de 1962, un ejemplar del diario Clarín, cuyo titular expresaba: “Navidad sin presos políticos”. Hace más de 50 años era una necesidad sentida lograr la libertad de los numerosos compañeros y camaradas que estaban en la cárcel. Cuando pienso en eso me estremezco, por cuanto, la diferencia estriba, con la situación de hoy, en que la izquierda había decidido “alzarse en armas” para intentar sacar por la vía violenta, es decir con la lucha armada, la democracia representativa; la que tanto había costado instaurar desde 1936 y, particularmente, después de la oprobiosa dictadura perezjimenista. Quien escribe era reportera política de ese diario y Adolfo Herrera era el joven Jefe de Información. Todos los presos que están en las cárceles por razones políticas deben ser liberados. Aquellos que no gozan de buena salud, principalmente, tal el comisario Iván Simonovis, de quien se conocen hasta los mínimos detalles de su situación de enfermedad. Una de cuyas causas es el sitio de reclusión, donde no recibe sol. Ese año de 1962 en el periódico no había recursos suficientes para pagar los sueldos y mucho menos los aguinaldos. Lanzamos una huelga por esas razones. En mi caso no necesitaba el salario, pero en solidaridad con mis compañeros y colegas apoyé el paro. Pompeyo Márquez nos reunió en la redacción del periódico, nos regañó y pidió suspender la huelga para que los presos políticos tuvieran una ventana para pedir su libertad, luchar y solidarizarnos con ellos. En silencio aceptamos volver a trabajar. Sin embargo, con todo y eso, la dirección del periódico, Don Luis Miquilena y José Vicente Rangel, decidieron castigarme por ese acto de rebeldía. Adolfo me despidió. No fue fácil. Sin embargo, si una lección y un aprendizaje. Desde ese momento pude darme cuenta de las dificultades que enfrentaría en la profesión de periodista. Tampoco fue fácil convencer a mis padres, ambos abogados, muy exitosos y contentos de su profesión, para que aceptaran la selección del periodismo como la profesión a la que dedicaría mi esfuerzo y mi vida. Luego me dediqué a la vida académica, siendo docente por más de 40 años, siempre enseñando, o pretendiendo hacerlo: “Ética y Legislación de la Prensa.”

Periodista / Prof. universita

Últimas Noticias

La tarjeta única hizo desaparecer los partidos políticos y creó una amenaza contra la posibilidad de recuperar la democracia, equivalente al lago de lava del parque de Yellowstone en EEUU. Muchos llamaron a la abstención y denigraron de los que proponían participar en elecciones después ahorcaron los hábitos pero siguen los insultos, ahora porque no participan como ellos dicen. Vejámenes para la MUD porque “no sale a la calle”, aunque ellos tampoco lo hacen y las marchas convocadas son enclenques, pero sin rectificar continúan la prédica. Un general retirado traiciona y delata, crea escándalo porque el líder de la oposición hizo algo gravísimo: se lanzó de candidato siendo extranjero. Cualquiera podría suponer que para decir tamaña cosa se requieren argumentos y pruebas de máxima seriedad.

Pero se olvida que es un general del grupito amante de la guasa y cuya palabra pesa poco. Los fundamentos de su denuncia eran tan serios, que bastó con que le dijeran que no era así, para que se considerara satisfecho. Cervantes dijo que después de la caída cualquiera ve la piedra, pero se nota que el pobre no tuvo idea de que lo pasaría en la Capitanía General de Venezuela. Por increíble que parezca, a la casa del ahorcado llegaron en masa los vendedores de soga. Apareció en los medios un documento que llamaba a elegir una constituyente, salida salvadora y única a los males. Lo firma alguna gente relativamente nueva e inexperta, lo que se excusa, pero también varios de los principales culpables de la última “constituyente” que le entregó todos los poderes del Estado al Galáctico. ¿Volverá ese debate en su plenitud? Vale la pena imaginarse el espectáculo buñueliano.

La mujer barbuda

El país desabastecido, turbulento, escaso de alimentos, colas para comprar leche, la inflación más alta del mundo -las calificadoras de riesgo anuncian un inminente colapso económico- mientras el liderazgo político se ocupa de discutir como decía aquel abogado trepador que después se tragó el sistema de drenaje, que la “magna asamblea era originaria”, “sólo por debajo de Dios y el derecho natural”. La antipolítica y sus amigos configuran la concentración más grande de irresponsables que se conozca en el hemisferio desde que los neandertales quisieron exterminar al homo sapiens sapiens. Han dicho y escrito las más trágicas memeces que se conozcan, producen desastres y después vienen con su cara lavadita, sin dar explicaciones, como quien no quiebra un plato. Y parece que no se dan cuenta. Sieyés fue “el oráculo de la revolución” para los franceses de su época, redactor de la introducción a la Declaración de los Derechos del Hombre y padre intelectual de las ideas de la Constitución de 1791.

Sería divertido ver a estos jacobinos tropicales, conjugando eso de “los imprescriptibles, inalienables derechos” con el precio de la gasolina, la papa, la cebolla, la ausencia de harina. Lenin dijo que “cada país tiene el gobierno que se merece” ¿Será que cada gobierno tiene la (anti) oposición que se merece? Vendrá la solución del problema eléctrico y el de jubilados y pensionados con la constituyente, igual que la debacle de la educación, el déficit fiscal, que amenaza ser el más grande del mundo. “Hasta que se elija la constituyente” Venezuela no conocerá la felicidad. De nuevo una opereta de voces destempladas. Una novillada de feria, a cuya entrada está el escupe fuego, el tragasables, la mujer barbuda, el-hombre-que-arrastra-un-carro-con-los-dientes, el enano siniestro, una falsa gitana que lee la mano.

Una camisa de fuerza

Y en la arena el “piloto-torero”. El lugar común enseña que en cada una de las almas que hacen reír en el circo hay un drama y no hace falta que recomienden ver a Garrit. Pero este circo en particular tiene demasiados que ver. El país está virtualmente paralizado esperando -con el resuello de aliento que le queda- la gran solución, el abracadabra, la piedra filosofal, el vellocino de oro, la panacea, o como se le quiera llamar a la susodicha “constituyente”, con una inconveniencia: que ella además que no puede resolver nada, lo agrava todo y lo lleva al punto de lo desconocido ¿De qué manera supone que la susodicha constituyente exorcice problemas como la quiebra masiva de empresas y la informalización de la mano de obra, el bajo rendimiento académico y estudiantil, ínfimos salarios, número inflado de empleados y descenso de la calidad del conocimiento impartido?

¿Cree alguien que con ella se enfrenta la destrucción de Pdvsa? ¿Piensa que hay una vía posible distinta de la universal, de la que se ha ejecutado en todas partes, como es la racionalizar el ejercicio de gobierno, para salir del populismo? ¿Cómo cree que van a reaccionar ciudadanos sometidos a salarios de miseria cuando, después de años de insen sateces, de Mi delirio sobre el Chimborazo y promesas, las cosas estén peor. El país se mantiene tan sereno, que le hablan de eso y no entra en pánico, como sería lo normal, tal vez porque los que defienden semejante adefesio lo hacen con esa temible coherencia que retrata Buñuel en La vía láctea. Un señor muy serio disertaba sobre diversos temas ante un auditorio arrobado por la elocuencia que exhibía. En medio de la charla se presenta una ambulancia y cuatro enfermeros le colocan una camisa de fuerza y se lo llevan.

@carlosraulher

El Universal