El mes pasado Iván Simonovis y varios exfuncionarios de la antigua Policía Metropolitana cumplieron nueve años de injusta detención. Se trata, sin dudas, del caso de persecución y retaliación política más cruel de los últimos tiempos. Sus familiares y gran parte del país esperaban que fueran liberados para Navidad, pero lamentablemente esto no ocurrió. Sin embargo, todavía quedan unos días para que se haga justicia y puedan recibir el año nuevo en sus hogares.

Iván Simonovis es totalmente inocente. Fue condenado como cómplice de homicidio y lesiones, sin que existiera un autor material determinado. Su caso, plagado de violaciones al debido proceso, es digno de ser incluido en una versión criolla del libro “Los Juristas del Horror”, en el cual se describen oscuros episodios de la justicia nazi. El propio exmagistrado de la Sala Penal del TSJ, Eladio Aponte Aponte, reconoció que desde Miraflores le ordenaron ratificar (sin siquiera leer el expediente) la condena en este juicio.

Nicolás Maduro tiene hoy en sus manos el destino de Simonovis y el del resto de los involucrados en esta causa. A través de la Habilitante podría decretar un ley de amnistía que le ponga fin a este proceso. Un instrumento jurídico de esta naturaleza bien pudiera beneficiar igualmente a la totalidad de los presos, exiliados y perseguidos políticos. También está la alternativa del indulto presidencial. Asimismo, todos sabemos que en la realidad actual de Venezuela, una orden de la cabeza del Ejecutivo Nacional bastaría para que la juez de ejecución que lleva el caso decida el otorgamiento de una medida humanitaria.

A Iván Simonovis le corresponde perfectamente un beneficio procesal, ya que fue condenado por delitos ordinarios. Sus abogados afirman que en la sentencia jamás hubo una mención expresa relativa a violaciones graves de los derechos humanos o crímenes de lesa humanidad. Así que nada de esto puede alegarse como excusa.

Varios de los que hoy están en el poder, en compañía del fallecido Hugo Chávez, participaron en el año 1992 en dos cruentos golpes de Estado que dejaron un saldo de decenas de personas asesinadas. A pesar de haber confesado la participación en estos hechos, solo estuvieron encarcelados cerca de dos años, ya que sus causas fueron sobreseídas por un indulto presidencial. Por cierto, sus condiciones de detención, con visitas ilimitadas y otros privilegios, en nada se parecen a las que ha soportado Simonovis, a quien incluso le han negado hasta el derecho a recibir luz solar.

Diversos médicos han certificado que Iván Simonovis sufre de varias enfermedades graves que incluso ponen en riesgo su vida (osteoporosis, artrosis cervical, discopatías, síndrome de túnel carpiano bilateral, hernia discal y fractura del cuerpo vertebral, entre otras). Ya es hora de que pueda regresar a su hogar a reconstruir su vida junto a su esposa y sus hijos. Pase lo que pase, el país democrático jamás olvidará su enorme sacrificio.

Vamos, Nicolás, termina de tomar la decisión que le ponga fin a esta ominosa injusticia. 

Twitter: @luisizquiel

El Universal

Del mismo modo como las insolvencias de la revolución nunca han sido suficientes para asegurarle éxitos a la MUD, las falencias de la oposición tampoco le garantizarán ganancias axiomáticas al Gobierno en los tiempos que vienen. La verdad es que ambos polos están desembocando en el año 2014 en medio de un complejo proceso de rendimientos decrecientes, provocados por el desgaste del esquema de confrontación ensayado a lo largo de 14 años. “La sucesión” tiene por delante un panorama muy exigente que la convocará a probar caminos hasta ahora inexplorados, para tratar de superar la mengua inercial que hoy envuelve al proyecto bolivariano.

El deterioro de la fórmula polarizante que está teniendo lugar en Venezuela no significa la depreciación de las causas que han originado las disputas entre los dos bloques, ni el cese de esa pugna existencial entre la propuesta autoritaria y la democrática. Lo que está perdiendo vigencia es la manera como cada grupo administra sus diferencias, causa principalísima de la progresiva pérdida de influencia política por parte del PSUV y de la Alianza Patriótica, y de la pesada lentitud con que sus adversarios vienen ensanchando su ascendencia en los sectores desencantados con la evolución del proceso revolucionario.

Maduro y la nomenclatura están obligados a imprimir cambios que sirvan al propósito de refrescar al “proceso” y de dotarlo de nuevas motivaciones esenciales. Sin ellas resultará improbable el restablecimiento de aquella atmósfera que una vez estimuló la movilización del país chavista alrededor de grandes “objetivos superiores” y que abrió campo a un escenario de politización general de los venezolanos, cuya creciente apatía actual amenaza con acelerar el desencanto y la indiferencia frente al futuro de la obra del difunto presidente Chávez. Si las cosas no le salen bien a “la sucesión”, el presidente fallecido será un buen recuerdo para su vieja feligresía, pero no una sobrada razón para seguir acompañando a sus herederos.

Así como el puntofijismo emprendió la reforma del Estado para tratar de oxigenar a la democracia, el polo patriótico necesitará emprender una “revolución dentro la revolución” para construir conexiones populares distintas a la de la simple lealtad con el “comandante eterno”. De ahora en adelante, la calidad de la gestión adquirirá un peso mayor. Los contenidos ideológicos del discurso oficial tendrán baja rentabilidad en la etapa que se viene: también importará poco que la oposición no adquiera la talla para capitalizar el malestar, porque éste podría adoptar formas de expresión autónomas y, por tanto, más incontrolables y peligrosas. Lo que ahora le toca a Maduro es gobernar; hacer, recuperar el tiempo perdido… poner manos a la obra.

Argelia.rios@gmail.com y @Argeliarios

El Universal

Según Econométrica, la inflación de noviembre llegó a 4% y la de diciembre estará en 3,5 por ciento. “Esto implica que el indicador cerrará el año en 57%“, dijo Ángel García Banchs, economista y director de la firma, en diálogo conEl Nacional.

Muy similares son los números que maneja Polinomics. “Estimamos que la variación del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) estuvo entre 3,8% y 4%“, señaló Gustavo Rojas Matute, presidente de la empresa.

La voz de los economistas privados es cada vez más importante porque son los únicos que pueden informar acerca de la evolución de la tasa de inflación luego de que, por razones desconocidas, el Banco Central se retrasara, por ahora, 17 días en el plazo legal para difundir el indicador.

Según el periódico venezolano, muchos profesionales temen que detrás del inexplicable retraso se esconda la intención de propiciar algún cambio en la medición. Esto generaría serias dudas respecto de su credibilidad, algo que hasta este mes no se sospechaba.

Lo que aviva estos temores es que el aumento de precios efectivamente registrado se encuentra lejos de las metas fijadas por el Gobierno luego de un mes de guerra económica para reducir los precios.

Econométrica difundió otro dato preocupante y que está directamente vinculado a la inflación. Según la consultora, “para el cierre de 2013 se espera que la caída del poder de compra del salario mínimo sea de alrededor de 4,5%, y para 2014 dicha caída podría alcanzar el 15 por ciento“.

Américo Martín ha escrito los primeros dos volúmenes de sus memorias: Ahora es cuando(1945 -1960) y La terrible década de los sesenta(1960-1969). Con tan solo 15 años se incorporó a las luchas estudiantiles contra el perezjimenismo y se inscribió en Acción Democrática en plena clandestinidad, enfrentado a la furia represiva del régimen.

Conoció las cárceles y fue sometido a brutales torturas en la Seguridad Nacional hasta la misma madrugada del 23 de enero de 1958, cuando desde una claraboya de la Cárcel Modelo de Caracas pudo observar el estallido de gritos y banderas que celebraban la huida del dictador. Después vendría la difícil etapa de la provisionalidad de Wolfgang Larrazábal y Edgar Sanabria, que culminó con el triunfo presidencial de Rómulo Betancourt, el cual logró después de vencer la resistencia (incluso de sectores de su propio partido) y de interminables negociaciones. Martín, testigo de aquellos años, pone en claro circunstancias y episodios generalmente desconocidos, pero que permiten una interpretación más certera de los hechos que marcarían los verdaderamente terribles y difíciles años siguientes.

Las memorias, que para los políticos con una vida entregada a los sobresaltos de la lucha son una suerte de rendición de cuentas, de recapitulación de vivencias ya juzgadas por el público, permiten también reforzar las visiones y posiciones políticas del autor. Ambos elementos están presentes en los trabajos de Américo. Pero a ello se añade (y allí radica un mayor interés e importancia de estos testimonios) un sabroso relato de vida, un repaso autobiográfico que escapa de lo puramente político para describir la vida cotidiana de la Caracas de la época, las hazañas del béisbol, las transmisiones radiales, los fastuosos Carnavales y los cambios urbanísticos que dan cuenta de una ciudad rutilante gracias a los milagros del “cemento armado” y la riqueza petrolera.

El segundo volumen, La terrible década de los 60, aborda de manera prolija los antecedentes de la lucha armada de la cual Martín fue protagonista como comandante guerrillero y, desde luego, sus relaciones con Fidel Castro durante su permanencia en Cuba, cuando el líder cubano se convirtió en factótum de la fracasada aventura armada. A través de anécdotas y recuerdos describe una etapa de nuestra reciente historia, cuyo conocimiento y valoración resultan indispensables para una mejor comprensión de los años, también terribles y difíciles, que el país ha vivido en las últimas décadas. Sin duda, se trata de un valioso aporte de Martín y la editorial Libros Marcados, en la tarea de ahondar con rigor en las claves del proceso histórico venezolano.

Fuente: El Nacional

“De nosotros depende darle la razón a la esperanza”. Con estas palabras concluyó Michelle Bachelet su discurso de agradecimiento al pueblo de Chile por haberle otorgado un triunfo contundente a ella y a la nueva mayoría. Al oírla, en estos días de Navidad, renace el orgullo de ser de izquierda. La lucha contra la desigualdad y la pobreza, por la democracia y los derechos humanos en la cual hemos creído desde niños recobra sentido cuando observamos a una líder socialista que promete un futuro mejor y tiene un pasado que la avala.

Ante la presencia de esta mujer valiente, quien después de sufrir cárcel y exilio ha sabido liderar a los chilenos en la transición desde una dictadura militar y una democracia formal amarrada de manos a un nuevo pacto social que promete no solo el crecimiento económico sino la igualdad de oportunidades para jóvenes, mujeres y sectores postergados, renace la esperanza de que vale la pena luchar por una sociedad más justa.

Chile, con una de las más limpias tradiciones democráticas de América Latina, debió sufrir durante 17 años una de las dictaduras militares más crueles e inhumanas de que haya recuerdo. El general Augusto Pinochet Ugarte, en nombre de unas fuerzas armadas confundidas y en favor de una plutocracia codiciosa, convirtió la reacción contra las ansias progresistas de ese pueblo en un régimen personalista, corrupto y asesino. La seguridad nacional fue su consigna.

El anticomunismo su divisa.

Con tal engaño y con el apoyo de una oligarquía tradicional que se sentía amenazada por la revolución pacífica, de empanada y vino tinto, que proponía el presidente Salvador Allende, se hizo del poder para promover una dictadura que recordaba a la satrapía de Rafael Leónidas Trujillo en unos de los países más cultos e institucionales de América Latina. Se trataba de la versión de derecha de la ecuación líder-ejército-pueblo que el comandante eterno Hugo Chávez quiso imponer en Venezuela.

Cuando uno intenta oponerse a la camarilla cívico-militar, que ahora encarna Nicolás Maduro, en ocasiones le asalta la duda de si acaso está apoyando a una derecha defensora de viejos privilegios comparable a la que se refugió en el autoritarismo de Pinochet. Le confunde el hecho de que la arbitrariedad se ha disfrazado de izquierdismo, a la vieja usanza del arrogante Fidel Castro. Pero cuando observa que un movimiento cívico y democrático, como el que encarna Bachelet, es capaz de recuperar y de construir una democracia igualitaria, desde las cenizas en las cuales había sido sumida, luego de las buenas gestiones de presidentes de la talla de un Ricardo Lagos, renace la esperanza.

Es posible ser de izquierda desestimando los cantos de sirena del comando cívico-militar que ahora nos gobierna. No es necesario creer en las misiones impuestas desde Cuba para promover la justicia social y luchar en contra de la marginalidad y la pobreza. Existe una vía civilizada e institucional para avanzar tal como lo demuestra el triunfo en Chile de Bachelet.

No son necesarios la arbitrariedad, el estancamiento y la inflación para promover la causa de los necesitados. La fuerza armada no es una fatalidad para someternos sino un apoyo para salir adelante.

El comandante eterno no es alguien a quien admirar sino un caudillejo, un Maisanta del siglo XXI. Su mirada que ahora nos propone la propaganda oficial desde los edificios de la misión vivienda es más una amenaza que un consuelo.

El triunfo de Bachelet por mayoría abrumadora nos recuerda que es posible luchar por la justicia y la solidaridad sin necesidad de recurrir al personalismo y la violencia. Nos aclara que el supuesto sesgo popular del movimiento que se autodenomina bolivariano es simplemente una impostura. Nos dice que es posible el avance social sin dictadura.

A Chile le costó 2 décadas de autoritarismo y otras tantas de pasividad llegar a darle la razón a la esperanza. Nosotros tenemos 15 años en los cuales hemos retrocedido. Hemos vuelto a las prácticas de un Cipriano Castro. Nos hemos acostumbrado a la insolencia. Pero se trata de una enfermedad pasajera. De una recaída en las tradicionales dictaduras del Caribe. Nuestra sociedad no es ya capaz de soportarla. Por ello no está lejos el momento en que podamos elegir y tener un liderazgo progresista y democrático, como lo ha hecho Chile. Con ello pudiéramos reivindicar nuestras posiciones de verdadero socialismo y repudiar el falso socialismo del siglo XXI con el cual se ha tratado de engañarnos. Así se le daría una razón a la esperanza, tal como lo propone esa líder extraordinaria que ha resultado ser la Bachelet. Lo que nos permite desearles a todos, sinceramente, un feliz año nuevo.

El Nacional

emayobre@hotmail.com

A pesar que intento concentrarme sólo en la Navidad, el Año Nuevo y los Reyes Magos; inevitablemente, sigo leyendo noticias que me hacen pensar que nos espera un 2014 “intenso e interesante” y eso por darle un calificativo alentador. Porque, típico de estas fechas en las que nos ponemos retrospectivos y analíticos, es obligatorio hacer una revisión de lo que pasó para saber -o medio prever- hacia dónde vamos.

No sé qué les habrá parecido a ustedes; pero, el año que está a punto de terminar estuvo cargado de hechos sorprendentes, inesperados y contundentes. En más de una ocasión repetí, a lo largo de este 2013 que termina, que Venezuela y sus protagonistas no nos permiten jamás perder la capacidad de asombro. ¿Quién hubiera imaginado que íbamos a ser testigos de la muerte de un presidente como Chávez, tan aferrado al poder, a sus ideales, a su soberbia y a su revolución? ¿O imaginarnos siquiera a alguien como Maduro, siendo Presidente de nuestro país? Cosas insólitas que sólo pueden pasar en esta tierra de gracia.

Y no sólo eso. Para la fecha, Maduro el encargado de darle continuidad al proyecto ideológico del difunto presidente, gana
-muy a mi pesar- popularidad y aceptación a pesar de que no es Chávez, no tiene su carisma, se dudó de su legitimidad, de su nacionalidad y de su capacidad -intelectual, académica y moral- para tomar las riendas del cargo para el que, supuestamente, resultó electo. Cadena tras cadena, como quien hace de su vida cotidiana un reality show, lo hemos visto y oído meter la pata, decir brutalidades, caerse de bicicletas, proponerle matrimonio a Cilia, casarse con Cilia, inaugurar obras, visitar naciones extranjeras, bajar precios, recibir la Habilitante, imponer la Navidad, decretar vacaciones… Resulta que Nicolás, en muy poco tiempo, comienza a parecerse a Chávez; pero, dándole su toque y estilo personalizado. Hecho el paisa, como decimos coloquialmente, avanza hacia la imposición del Plan de la Patria; es decir, del comunismo disfrazado de socialismo.

Imposible olvidar la reunión de Nicolás, hace casi diez días, con los alcaldes recién electos. ¿Cómo compensó Maduro a los alcaldes perdedores del PSUV? ¿Qué les ofreció a los alcaldes de la oposición? Con apariencia de diálogo conciliatorio, esa reunión no fue más que la exigencia de Maduro a ser reconocido como lo que muchos de quienes asistieron a ese encuentro se negaban a reconocer: que él es el Presidente “electo” por “la mayoría”. Y les ofreció recursos, les prometió trabajar en conjunto, los dejó boquiabiertos cuando les concedió la razón ante sus justificados reclamos. ¡Se disfrazó de demócrata! Quizá me equivoco, y estoy poniendo en duda la autenticidad de sus actuaciones. Pero, por más que lo intento, no logro creerle. Esa invitación al diálogo con la oposición -tan necesaria, y a la que tantas veces he apostado- me pareció tan caricaturesca como los sketch de la extinta Radio Rochela. Y me cuesta creerle porque un demócrata, un verdadero demócrata, no inventa cargos supra gobernadores y alcaldes para imponer en ellos a sus adláteres perdedores. Un premio de consolación que no es más que una burla a quienes fuimos a unas elecciones para seleccionar a los responsables de asumir las riendas de gobiernos regionales.

Un país serio no acepta, tan olímpicamente, semejante mamarrachada. Y lo digo por lo que recojo en el sentir de la gente. Y no poca gente. Hay quienes me han comentado, a modo de chiste a propósito de esa “bendita” reunión, que ahora no saben con quién están: si con el Gobierno o con la oposición, porque apenas una semana antes del 8D -y sólo por citar un ejemplo- Maduro y su combo insultaban a rienda suelta al entonces candidato Cocchiola, tildándolo entre otros epítetos de ladrón, malnacido, corrupto, estafador; y la gente aún no digiere, que tres días después de las elecciones Nicolás y Cocchiola estuvieran tan “hermanados y felices”. Entonces, ¿será la política como dice aquel bolero: (…) puro teatro?

¿Cuál pudiera ser el verdadero trasfondo de este acercamiento de Nicolás a la oposición? Nada más y nada menos que a Maduro le corresponderá en 2014 tomar decisiones trascendentales en el ámbito económico (una nueva devaluación del bolívar, aumento de la gasolina, escasez, inflación; entre otros) pero, con rebote en lo social e impacto en lo político. Entonces pienso que, parte de su estrategia, será aparentar que él no es el único responsable de estas medidas y que contó con la anuencia hasta del sector opositor. Maduro necesitará maniobrar en un año sin elecciones, y con una buena parte de la oposición dispuesta a calentar la calle. ¿Habrá entendido Nicolás las recomendaciones de Lula quien le sugirió -para su continuidad política- trabajar en la estabilidad y gobernabilidad porque se requiere de un piso político sólido para poder tomar las decisiones que le vienen? Eso está por verse.

mingo.blanco@gmail.com

@mingo_1