Esta semana gotearon los anuncios económicos. Los venezolanos están esperando que el gobierno se dirija al país y enfrente las consecuencias de las decisiones que han tomado. Pero el régimen ha preferido administrar el ajuste económico como lo hicieron con la muerte de Chávez, por goteo, mintiendo “de a poquito”, tratando de ganar tiempo, intentando que la gente se vaya adaptando a las nuevas circunstancias, evitando los costos políticos, “inventándose una”, apostando al mareo nacional, y como siempre, forzando y abusando de la “neolengua” para hacer pasar una devaluación por cualquier otra cosa, como si los venezolanos no supiéramos sumar, restar, multiplicar y dividir.

El gobierno parece vivir al día. Está acosado por sus propias opciones y compromisos.  Por un lado tiene como referencia el rimbombante “Plan de la Patria”, inaprehensible y mal organizado en términos de prioridades, medios, fines y costos. Por el otro lado quieren mantenerse dentro de una dinámica perversa que los obliga a hacer malabares imposibles con la escasez crónica de divisas, la recalcitrancia con la que quieren mantener los compromisos económicos y políticos con el eje Cuba-Alba-PetroCaribe, y la necesidad que tienen de atender los problemas que se van acumulando en el país. Aquí, en términos de errores, todo suma, y la sinergia es perversa, porque retroalimenta el error.

El gobierno no dice la verdad, o al menos le cuesta vivir dentro de la realidad para asumir con responsabilidad sus secuelas. Por ejemplo, merecemos una muy buena explicación sobre  lo que está ocurriendo en PDVSA que al 31/12/2013 reconoce una deuda financiera consolidada de US$ 43.384 millones, equivalente a 2.11 veces las reservas internacionales del país. Sobre todo porque alguien debe decirnos por qué la empresa está siete veces más endeudada que hace quince años. Y también porque ese endeudamiento no se uso para fortalecer la capacidad productiva de esa empresa. Para colmo la misma empresa reconoce que eso es solo una porción de todos sus pasivos porque  allí se está “considerando únicamente el endeudamiento con instituciones financieras, emisiones de deuda y los arrendamientos financieros; por consiguiente, se excluyen otros pasivos y obligaciones como: cuentas por pagar a proveedores, impuesto sobre la renta por pagar, beneficios a empleados y otros beneficios post-retiro, acumulaciones y otros pasivos, intereses por pagar y provisiones; así como también, los saldos relacionados con las actividades del Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción y ciertos documentos de pagos con entidades y organismos gubernamentales de la República Bolivariana de Venezuela, el Banco Central de Venezuela (BCV) y con organismos e instituciones no financieras.”

La alusión a la situación de la empresa petrolera no es en vano. El Estado Socialista acumula pérdidas e improductividad en la banca (sucede que esos bancos son los principales prestamistas de PDVSA), las empresas de telecomunicaciones, las del eje de Guayana, las cementeras, las centrales azucareras, el sistema de distribución de alimentos Mercal-Bicentenario, y un sinnúmero de empresas confiscadas de las cuales suponemos el mismo mal desempeño. Y no es en vano porque todo agrega en una situación que está siendo incontrolable muy a pesar de la “cara de poker” de Rafael Ramírez.

Preocupa porque Ramírez planteó una disyuntiva atroz entre darles los dólares a los viajeros o traer alimentos. Preocupa porque lo que está diciendo es que no hay suficientes divisas para atender todas  las necesidades del país. Está dejando colar que la situación es tan crítica que hay que dejar de dar a unos para asegurarles a otros.  El ministro, empero, calla sobre las razones de por qué ahora y no antes, y si algo o mucho tiene que ver lo que ellos han hecho hasta ahora. Porque precisamente allí está el detalle, en la inviabilidad del proceso, en la inconsistencia consecuencial de los anuncios, en la falta de credibilidad y de auctóritas de los que están a cargo, y en la insensatez de toda la trama. Preocupa porque la recién estrenada ley orgánica de precios justos no solamente ratifica la versión devastadora de la “guerra económica” sino que por si acaso alguien tiene alguna duda, propone cárcel para aquellos empresarios que osen violarla.

Pero hay más, porque el que amenaza con revisar la deuda acumulada con la empresa privada es el mismo Ramírez al que no le ha temblado el pulso para expropiar a los proveedores de PDVSA cuando estos acumulan facturas sin poder cobrarlas. Es el mismo Ramírez  que en lugar de negociar un plan de pagos administra con mucha eficacia el sablazo confiscatorio.  Esto es una pésima noticia porque coloca el juego en el plano de las vías de hecho, del uso de la fuerza, de la condición malandra del que no cumple lo pactado porque tiene armas y ganas de salirse con la suya. Y eso también lo dejó colar aquel que tiene los principios y precedentes como para pensar lo peor.

Los periodistas no dejaron de pedirle precisiones al responsable de la economía. ¿Es esto una devaluación? La respuesta no dejó espacio para las dudas: “No voy a caer en el debate de si aquí hubo una devaluación o no. No vamos a ceder al chantaje del enemigo de nuestra patria.”. Para Ramírez el enemigo de la patria es la verdad. El daño fundamental que quiere infligirnos es la confusión.   Entre Ramírez y la verdad hay un inmenso vacío de imprecisiones.

victormaldonadoc@gmail.com

 @vjmc

Pareciera obvio afirmar que Venezuela está divida en prácticamente dos mitades: oficialistas y opositores. El gobierno se ha encargado de polarizar el país a través de un discurso agresivo y ofensivo y hoy por hoy el resentimiento entre estas mitades es cada vez más preocupante. Sin embargo, mi intención no es hablar de lo obvio. Mi intención es hablar de la situación de los nuestros, los opositores. La oposición venezolana tiene distintos matices y es una tarea bien complicada el tratar de clasificarla objetivamente.  Digamos que, a efectos del artículo, hay dos tipos de opositores: a los que no les está yendo muy bien, y  los que están surfeando la crisis y en consecuencia les va muy bien.

Son pocas las personas que viven de un salario en Venezuela y pueden decir que viven cómodos. Y la razón es simple, el dólar paralelo (ya entiendo que se puedo nombrar porque hasta del permuta se habla) cada vez está más caro y esto hace que nuestro sueldo se vuelva sal y agua. Pasan los días y perdemos cada vez más rápido nuestra capacidad de ahorro, dedicamos los mejores años de nuestras vidas a un país que no necesariamente agradecerá nuestro esfuerzo, y mientras el país se cae a pedazos las conversaciones de la sobremesa se centran en el cupo de cadivi a Miami. Es lamentable la realidad para esta mitad de los opositores porque además de tener que sobrevivir la pesadilla económica nos tenemos que enfrentar a unos ñangaras trasnochados que hablan de Venezuela como si fuera la Unión Soviética.

Ahora bien, por otro lado existe un porcentaje considerable de opositores que les está yendo bien. Están los empresarios y comerciantes serios y honestos que llevan tiempo trabajando y la vida les sonríe (mis respetos y aplausos a ese grupo), y están por supuestos los de la moral distraída. Los opositores de la moral distraída son bien particulares porque son aquellos que coquetean con el gobierno y con muchos de sus funcionarios pillos, pero a puerta cerrada niegan cualquier vínculo con el gobierno. Es decir estos señores, avalan de cierta manera, ya sea por participación directa o indirecta, el desangramiento del país, pero cuando uno los enfrenta cara a cara niegan cualquier acción que los dejen mal parado.

Clasificar a todos los opositores es una tarea muy atrevida y objetivamente imposible tal como mencioné previamente, pero me llama la atención la  falta de sanción moral que poco a poco está invadiendo a ambas mitades. No importa si el opositor es una persona radical, moderado y hasta objetivo, basta que le digan que puede disfrutar de una fiesta o bienes de manera gratuita y este ni por casualidad cuestiona de donde salieron esos reales.

No estoy diciendo con esto que uno deba caminar por la vida preguntándose que hace cada persona con su trabajo, lo que sí digo es que los casos de los enchufados y pillos en nuestros país son cada vez más conocidos y aun así nos hacemos la vista gorda. En pocas palabras y parafraseando a un creativo twitero, si Harry Potter fuese venezolano hablaríamos muy mal de Voldemort pero tranquilamente iríamos a su fiesta.

Para cambiar el rumbo de nuestro país nos hace falta mucho más que un cambio de gobierno…

@TomasHHR

Las inmensas expectativas que han generado las futuras regulaciones sobre el uso de las motocicletas ha puesto en la agenda de los medios, nacionales e internacionales, lo que es un clamor de la mayoría de los venezolanos, sobre todo de las áreas urbanas de nuestro país donde vive más del 70% de la población.

Hay dos hechos que no necesitan ser probados, pues basta salir a cualquier calle de la Gran Caracas para verlos: el parque de motociclistas ha aumentado exponencialmente en los últimos años y el comportamiento de los conductores de la mayoría de ese parque es totalmente anárquico.

Muchos venezolanos usan la motocicleta para trabajar y mantener a sus familias (mensajeros, mototaxistas) o para trasladarse más rápido a sus lugares de trabajo o estudio (usos privados o no laborales). No debemos generalizar. Sabemos que, en su mayoría, no son delincuentes; pero también hay que reconocer que sí infringen constantemente las normas de tránsito (faltas).

Exceso de velocidad en las vías de circulación, uso de los rayados como su exclusivo canal de circulación (sobre todo en vías rápidas), irrespeto a los pasos peatonales y a la luz roja de los semáforos, circular cuando hay cola por las aceras atropellando a los peatones, llevar más de un pasajero (incluso a niños), cargar encomiendas grandes y pesadas que limitan la visibilidad y las posibilidades de maniobra, no utilización del obligatorio casco y solo colocárselo cuando se entra a algunos municipios, estacionarse en aceras o brocales. Esas son algunas de las faltas cotidianas que se cometen en la anarquía motorizada.

Tal conducta anárquica de la casi totalidad de los motorizados es aprovechada por quienes no usan sus motos para trabajar o trasladarse sino para delinquir. El 80% de los delitos se comete o tiene relación directa con personas abordo de una motocicleta. El uso de este tipo de vehículos y la anarquía existente permite a los delincuentes acceder, delinquir y emprender la huida, aprovechando la anarquía de los demás motociclistas para camuflajearse en el desorden.

El reclamo de quienes usan las motos con fines lícitos es válido. Pero deben ser ellos los primeros en cumplir las normas de tránsito para que, por las faltas que comenten, no sean incluidos en la generalización que de ellos hace la mayoría de la población, metiéndolos en el mismo saco con los delincuentes. Solo se trata de cumplir las normas y que todas las autoridades las hagamos cumplir, tanto en vías rápidas como en urbanas. A cada falta debe corresponder una multa, no una matraca.

Desde 2011 está publicado en Gaceta Oficial un Reglamento Parcial de la Ley de Tránsito que regula el uso de las motocicletas en todo el país. Allí está todo lo que se puede y no se puede hacer abordo de una moto. Empero, su entrada en vigencia ha sido diferida en 3 ocasiones por el propio gobierno nacional que lo redactó. Motorizados organizados han presentado objeciones y protestado para que no se instrumente. Es hora de analizar cuáles de esas objeciones podrían ser válidas, acogerlas reformando el reglamento, si fuera el caso, y poner en vigencia cuanto antes el instrumento legal.

La restricción horaria no está señalada en ese reglamento. Cada Gobernador y Alcalde tiene competencia de hacerlo en las vías bajo su responsabilidad y el gobierno nacional tiene la misma competencia en las autopistas. En esta regulación deben salvaguardarse los derechos de quienes hacen uso de sus motos en los horarios restringidos.

Algunos alegan que esta restricción violaría el derecho a la libre circulación. Esta afirmación es falsa. No se restringiría la circulación de las personas, quienes pueden trasladarse por cualquier otro medio público o privado. Se restringirá (a ciertas horas) la circulación de un tipo de vehículos, una máquina. El derecho constitucional va dirigido a las personas, no a las cosas. Si ese argumento tuviera base, entonces se llegaría al extremo de permitir que en un canal rápido de circulación circule un tractor o habríamos de eliminar todos los semáforos pues detienen el libre tránsito de los vehículos por un corto tiempo. Se trata de poner orden y ejercer la autoridad -en el marco de la ley- pero con fuerza, para terminar con la anarquía que en tantas otras áreas rige la conducta del país. No será la única medida, pero ha sido la más comentada y aplaudida por el ciudadano común. Acabar con la anarquía será un muy buen primer paso en la lucha que todos nos hemos planteado para bajar los altísimos índices de inseguridad.

gblyde@gmail.com / @GerardoBlyde

El Unviersal

Yo lo conocí diez y siete años después……..Y hoy lo respeto y quiero más.

Comenzaba  mi trabajo en radio y Tv y  él trabajaba en el Congreso  en Relaciones Públicas y ya era copeyano. Quería  que yo lo ayudara con un  guión para el Día de la Juventud. Por supuesto que lo hice. Y desde ese momento aquel muchacho de ojos claros no dejaría de impresionarme jamás. Porque no sólo es un hombre honesto, trabajador y valiente, sino que  es consistente con sus principios y  su apasionado amor por Venezuela, esta Venezuela que a veces no acabamos de entender y que no tiene la culpa de lo que hacemos o dejamos de hacer  los  que  nacemos en ella.

Tras los bastidores de  este drama que hoy vivimos, Enrique ha seguido trabajando  por la libertad y la Democracia a pesar del maltrato de muchos que no lo conocen, o que son parte de esa jauría siempre lista a  enjuiciar y responsabilizar a otros. Lo he seguido  durante todos estos años y he compartido su esfuerzo y su entusiasmo muchas veces, recorriendo escuelas,  escuchándolo didáctico y lleno de ilusión en su contacto con la gente, atreviéndose a romper esquemas y adversando directa y limpiamente  logros y desilusiones.  Cuando alguno lo condenaba porque no nos había liderado a salir a la calle o  dudaba de su honestidad generalizando opiniones  ligeras, nunca callé la réplica oportuna.

En estos días leo que está en terapia intensiva porun problema coronario. Y siento una angustia  inmensa. Siempre he esperado que esto que escribo de él él lo sepa. Tengo tiempo sin verlo. La última vez en su pequeña oficina desde la que sigue luchando, aportando, en esa entrega absoluta a Venezuela. Nunca se ha cuidado…así como lo vimos metido hasta la cintura en pantano  ayudando a su gente, nunca ha tenido dudas cuando se trata de ayudar.

El corazón se resiente. Y yo espero  que todo salga bien. Porque Enrique le hace falta a Venezuela.  Esta Venezuela caníbal que se come a sus hombres valiosos lo necesita en su puesto de lucha.

http://isadobles.blogspot.com/

@IsaOropeza 

En 1958, a la caída de la dictadura de Pérez Jiménez, había en Venezuela tan solo tres Universidades públicas (UCV, LUZ y ULA) y dos privadas, mas el Pedagógico.  Ninguna de las públicas fue creada por el gobierno militar sino que venían del siglo 19 e incluso de la Colonia.  Tampoco durante la dictadura de Gómez, por cierto, se creó ni una sola Universidad. Y en el período de Cipriano Castro (“el cabito”) que tanto alababa Chávez por “patriota” se cerró la Universidad de Carabobo porque, según Castro, “había demasiadas universidades”.  Y hubo que esperar a 1958, caída la dictadura de PJ, para reabrirla. Así pues, Pérez Jiménez fue un gobernante retrógrado, anti desarrollista y atrasado en algo tan decisivo para el desarrollo económico e industrial, el ascenso social y el progreso, como la educación. Hay que apuntar, como contra partida, que al despedirse el último gobierno del período democrático, antes de Chávez, en 1999, Venezuela tenía 39 universidades (20 de ellas públicas) así como 101 colegios universitarios.  Un millón y medio de egresados universitarios y un millón de estudiantes de educación superior. (*)

El mito que aún algunos alimentan del dictador como “gran constructor del desarrollo” se basa tan solo en algunas obras importantes de infraestructura como la autopista Caracas-La Guaira, dos teleféricos, el hotel Humboldt, las Torres de El Silencio, la Ciudad Universitaria y algunas mas.  Algunas de ellas, en realidad, eran proyectos en progreso de la CVF de los años 40 que la dictadura tuvo el mérito de impulsarlas.  Ahora bien, hablando del desarrollo:  ¿hasta dónde llegaba el asfalto en Oriente y hacia el sur guayanés?  Pregunten, a quienes tengan edad, lo que era en 1958 la carretera de Caracas a Barcelona. Y el asfalto hasta El Tigre, era el que habían echado (en “los chinchorros”) las compañías petroleras extranjeras. Cero desarrollo en toda la mitad oriental de Venezuela dejó la dictadura.   En 1958 aún se pasaba de un lado a otro del Lago de Maracaibo en chalanas, igual que de Soledad a Ciudad Bolívar.  De Maracay a Maracaibo o a San Cristóbal, no había mas que la vieja carretera Panamericana.  ¿Desarrollo?

Algunos meses atrás, el ministro Jesse Chacón cometió el irritante despropósito de “contar la historia”, así lo dijo, que “Guri lo construyó Pérez Jiménez” y que desde entonces “nunca más hubo inversiones en el sistema eléctrico nacional”.  Los lectores de ésta columna recordarán la dura y contundente respuesta que a semejante barbaridad di en esta  columna el 23 de septiembre del año pasado.  Pero es que un año antes, en su última campaña electoral, Chávez dijo en un mitin en San Félix que “las empresas básicas las construyó MI general Pérez Jiménez y los gobiernos siguientes las destruyeron”.  Textual.  El 23 de enero de 1958, cuando Pérez Jiménez huyó en la “vaca sagrada” con sus maletas repletas de los dólares robados a la República (dejando abandonada una, por el apuro, en La Carlota), lo único que existía en lo que hoy es Ciudad Guayana, eran los dos puertos construidos por las compañías norteamericanas Orinoco Minning e Iron Mines para sacar el mineral de acuerdo a las concesiones que Pérez Jiménez les había dado y un inicio de obras que hacia la transnacional italiana Inoccentti para construir una pequeña acería (sin planes de productos de valor agregado) en una minúscula parte de lo que hoy es Sidor. Y se había iniciado la construcción de la pequeña (aunque hermosa) represita Macagua I con capacidad total para 360MW, inaugurada en 1961.  Todos los estudios del potencial hidroeléctrico y siderúrgico, así como los primeros proyectos eran de la CVF en los 40.  La CVG se creó en 1960 igual que el proyecto urbano de Ciudad Guayana se ideó en ese tiempo. El complejo industrial del aluminio se inicia tímidamente en 1965 y luego  se proyecta en grande en los 70 y 80.  Ferrominera nace con la nacionalización en 1976. Los bosques de pinos (hoy con 400 millones de árboles) se inician a finales de los 60.  ¡Basta del mito del dictador como “constructor del desarrollo”!.  Lo que si sembró por estos lados fue el campo de concentración de Guasina en el Delta con muchos muertos e ingentes sufrimientos.

TIP  1:  Público & Confidencial radio.  Ayer el corte de energía eléctrica en la zona del transmisor de la emisora radio fe y Alegría, frustró el programa que apenas pudo hacerse en los últimos 15 minutos.  El plan es hacer hoy la entrevista con el economista José Guerra y reprogramar el resto para próximos días.

TIP  2:   Leido en twitter:   1.- ‏@2006_tiburon “Los que por esta vía lanzan loas a Pérez Jiménez, deberían tuitear encaramados descalzos en un ring de carro con filo o sentados por horas desnudos en una panela de hielo… 2.-  ‏@sumitoestevez  “A un amigo de Papá le quemaron los ojos y quedó ciego en la tortura de la SN. Hay que ser imbécil para decir que Pérez Jiménez era mejor”.   3.-    @GCarlosJesus “El periódico en el que trabajo tenía unas 40 páginas, hoy salió con apenas 15 y pronto, si todo sigue como va, no saldrá”.  4.-  @ipysvenezuela “Para IPYS las restricciones para acceder a las divisas para comprar papel representan medidas de censura indirecta #SinPapelNoHayPeriodico”.  5.-  @TamoaC “No es solo un tema de El Nacional, es de todos los ciudadanos de este país. #SinPapelNoHayPeriodico”.  6.-  @LuisCarlos “Imagínate cuánta autoridad tienen Maduro y Arreaza, que su dólar 6,30 ‘para todo el año’ no aguantó ni una semana.”.  7.-  @cocap “117 viceministros = 234 choferes, 468 escoltas, 234 motos y 117 carros blindados”.   8.-  @hcapriles “La falta de papel para los periódicos afecta a cientos de trabajadores y vulnera derecho constitucional de nuestro Pueblo de informarse libremente”.

(*) Con datos de educación universitaria del libro de Ramón Guillermo Aveledo a propósito del 50 aniversario del 23 de enero hace 6 años.

Con aceite de oliva virgen o con frutos secos, este patrón dietético confirma ahora que previene la arteriopatía periférica

La dieta mediterránea es probablemente de las más saludables desde un punto de vista cardiovascular. Así lo vuelve a confirmar el estudio Predimed(Prevención con Dieta Mediterránea), que publica nuevos resultados en «The Journal of the American Medical Association» (JAMA) sobre los efectos de esta dieta sobre los problemas circulatorios de las piernas o arteriopatía periférica. Hace apenas un año se publicaron en «The New England Journal of Medicine» (NEJM) otros resultados de este trabajo en el que se valoraban los efectos de una dieta mediterránea suplementada con aceite de oliva virgen o frutos secos y se concluía que cualquiera de las dos es más eficaz que las dietas bajas en grasas de todo tipo recomendadas para prevenir patologías cardiovasculares; en concreto, lograban una reducción del 30% en el riesgo de enfermedad cardiovascular mayor (infarto, ictus o muerte) y de diabetes. Ahora, explica Miguel A. Martínez-González, de la Universidad de Navarra, confirmamos que la dieta mediterránea, con aceite de oliva virgen o con frutos secos, previene la arteriopatía periférica.