La Comisión de Medios aseguró que trabajan para resolver los problemas administrativos con el papel prensa | Foto José Pacheco

La Cámara Venezolana de Periódicos indicó que la escasez de bobinas para elaborar diarios es un problema operativo y no político 

La Comisión de Medios de la Asamblea Nacional (AN) reconoció ayer que la burocracia gubernamental afecta la adquisición de papel por parte de algunos periódicos como El Impulso y El Nacional, que denunciaron recientemente la escasez de materia prima para publicar.

Esta fue una de las conclusiones que surgió ayer luego de una reunión entre la instancia parlamentaria y la Cámara Venezolana de Periódicos (CVP).

Joselin Ramírez, presidenta de CVP, dijo a los diputados que el desabastecimiento de papel es un problema operativo y no político, por lo que solicitó a la AN reducir los lapsos burocráticos para importar.

“Tardamos 155 días en trámites, necesitamos 70 mil toneladas de papel al año. Cada tonelada nos cuesta 1 mil 200 dólares y nos urge que el Centro Nacional de Comercio Exterior nos apruebe las divisas”, comentó Ramírez.

Indicó que la CVP representa a 80 impresos regionales.

Reveló que tres agremiados de la CVP están fuera de circulación por la escasez de papel: ABC de Apure, Diario de Sucre y Sol de Maturín.

Fallas burocráticas 

El presidente y vicepresidenta de la comisión de Medios (aun sin ratificar por la AN) Julio Chávez (Psuv) y Tania Díaz (Psuv) admitieron que existen “problemas burocráticos” que obstaculizan la importación del papel periódico.

No obstante, reiteraron que algunos dueños de medios desean causar alarma con dicha situación.

“Nosotros no negamos que haya problemas con el papel, pero hay dramatismo en muchos dueños de medios“, declaró Díaz.

Chávez, mientras tanto, criticó la ausencia de David Natera, presidente del Bloque de Prensa de Venezuela (BPV), a esta reunión.

“Si están realmente preocupados por la situación del papel, ¿porque no vino el señor Natera?“, se preguntó.

Oscar Murillo, jefe de redacción del Correo del Caroní y vocero del BPV, confirmó que la invitación formal no había llegado al medio.

Por otra parte, Chávez denunció que adicionalmente a las 13 mil 700 bobinas de papel sin retirar del Puerto de La Guaira, estado Vargas, ahora se sumó otro lote de 5 mil 534 bobinas que se encuentran en el mismo puerto en espera de ser retiradas.

Tales bobinas pertenecerían a: El Universal 973; Notitarde 1 mil 031; Editorial Primavera 384, entre otros.

“No seremos cómplices” 

El miembro de la comisión de Medios, Biagio Piliery (MUD) indicó que finalmente el chavismo reconoció la escasez del papel periódico.

“Les corresponde a ellos demostrar que el desabastecimiento es por burocracia y que no es una vía indirecta para la censura. No es dramatismo lo que pasa, no seremos los cómplices silenciosos que atentan contra la libertad de información”, explicó el diputado.

Piliery solicitó a sus colegas que creen una ruta de procedimientos para agilizar los trámites de importación de papel periódico.

Fuente: Eltiempo.com.ve

Diosdado Cabello, cada día que pasa asume más y más conductas y atribuciones de verdadero conductor del país. Eso sí, sin desaprovechar cada oportunidad para emitir elocuentes demostraciones de lealtad a Nicolás Maduro, supuestamente presidente en ejercicio. Ahora Diosdado se fue al Zulia y “descubrió” que el 30% o 40% de los alimentos que importa el país pasan de contrabando para el lado de allá.

Uno oye estas cosas y se pregunta si es que estos señores tienen apenas seis meses en el gobierno y se están dando de cuenta de todas las marramucias que se cometieron durante las administraciones anteriores al chavismo. Pero, resulta que no, que tienen casi quince años gobernando y durante ese largo periodo no habían percibido, por ejemplo, las 30 o 40 gandolas que pasan todos los días la frontera zuliana con Colombia con mercancía de contrabando, esa de cuya fuga es ahora que Diosdado viene a darse cuenta. Otro que habla como si el asunto no le concerniera es el gobernador del Zulia, Pancho Arias Cárdenas. Él también denuncia el fenómeno, pero como si fuera un observador y no precisamente, en tanto que gobernador del estado, la persona dotada de la autoridad para poner coto a tamaña sangría. El gobierno, pues, en sus distintas instancias, es un mirón. Detecta los ilícitos, los describe en detalle y luego se sienta a esperar que venga María a tomar cartas en el asunto. Por eso estamos como estamos. Porque, por otro lado, en La Guaira están almacenadas 12.300 toneladas de papel de periódico, en bobinas, sin que nadie las haya reclamado. Dice Sanguino, el denunciante, que el papel ya está “mohoso”. Podrido, será, después de tantos meses. Dice Sanguino que “alguien” las importó y luego “no las nacionalizó”. La administración pública no nota, pues, quién importa ni qué destino tiene la importación realizada. Se podría apostar, por cierto, a que seguramente esa importación la realizó el propio gobierno, porque un importador privado no va a dejar que se le pudra en el puerto cualquier bien que traiga al país. Por eso, hay que repetirlo, estamos como estamos.

TAL CUAL

Considera que las organizaciones de la oposición tienen que escuchar y trabajar con sus bases

Propone que el cónclave del antichavismo realice una constituyente interna para lograr un proyecto político común 

El gran reto de la Mesa de la Unidad Democrática en 2014 será abrir más el diálogo interno y armar un proyecto político que les dé más identidad y más proyección a largo plazo. Así lo cree el padre José Virtuoso, rector de la Universidad Católica Andrés Bello, quien valora de manera positiva los acercamientos entre los líderes de oposición y el Gobierno. Además, considera que la Unidad debe dejar de ser solo un sentimiento de oposición al Gobierno y comenzar a ser un foro que incluya a quienes, pese a disentir de la revolución, no se sienten identificados con los principales partidos que integran la plataforma.

Virtuoso, quien integró el grupo de veedores Ojo Electoral que se formó en 2004 previo al referendo revocatorio de Hugo Chávez, considera que hay que pasar la página con respecto al tema de la legitimidad del presidente Nicolás Maduro y que no es el momento de buscarle una salida a su gestión. En cambio, apuesta por “una forma de hacer oposición real, contundente, con unos métodos civilizados”. El año pasado, previo a los comicios municipales, escribió en la prensa sobre la necesidad que tenía la MUD de iniciar un proceso de cambio, lo que denominó una constituyente interna.

¿Qué significa una Constituyente en la MUD? ­Uso la imagen de la Constituyente de forma metafórica, tomando la idea de que se dé el espacio para acordar, no solo debatir, sino acordar mediante los métodos de deliberación y de consenso con todos los sectores sociales, de buscar cuál es el programa que le dé contenido a la Unidad. En este momento la Unidad dentro de la oposición tiene que ver más con ese sentimiento de oposición y con la búsqueda de una alternativa para sustituir representantes en el poder, pero yo creo que todavía se adolece de un programa, consensuado, acordado y de las estrategias para llevar a cabo ese programa, ese es un debate que tienen que hacer los partidos conjuntamente con sus bases y con otros sectores de la sociedad que también se dicen de oposición, pero no necesariamente militan dentro de una organización política.

¿Cómo ve el papel de la MUD en 2014? ­Creo que la MUD, desde su creación hasta la fecha, ha sido una gran plataforma electoral para los partidos de oposición y ha coordinado tanto el proceso de selección de candidaturas como los criterios de organización de las mismas.

Ahora creo que necesariamente tiene que jugar otro papel, porque las próximas elecciones serán a finales del año 2015. Hay un largo período en el cual la MUD quizás pudiera ser una gran instancia de diálogo dentro de los mismos partidos, es decir, coordinadora del debate de propuestas, de ideas, una instancia donde se pueda llegar a acuerdos programáticos en las toldas, es decir, una instancia para coordinar estrategias, precisamente porque no tiene en este momento que jugar el papel de coordinadora electoral.

¿En qué ayudaría ese programa a los miembros de la MUD? ­En el marco de que sea un programa y unas estrategias que apliquen los diversos partidos, es complicado porque no es el programa de una tolda, sino de un gran movimiento de oposición, ayudaría entre otras cosas a que no solamente se hable de “la oposición” como el otro polo, sino que se hable de una fuerza política muy definida con unas propuestas y con unos métodos. Que se hable de un proyecto alternativo, claramente identificado, no solamente de la oposición al chavismo sino un proyecto que tiene claramente definido una cara propia, un programa y una estrategia.

Pero la MUD ha presentado programas de Gobierno ¿En qué se diferencia este proyecto que usted propone? ­Los programas de gobierno son muy puntuales, destinados a generar una serie de políticas públicas que se tienen que hacer desde el Ejecutivo. En cambio, un proyecto político es algo más amplio, es en qué modelo social, económico y político nos ubicamos.

¿Podría tener carga ideológica? ­Claro. Yo creo que esa es parte de la discusión de un proyecto político. En qué ideología se inscribe, en qué gran marco de comprensión, cuál es la narrativa y el discurso con el que se describen sus grandes horizontes y sus grandes perspectivas. Un proyecto político se plante sus horizontes a largo plazo, es algo que se proyecta para 20 años y se debe pensar cuáles son sus símbolos, cuáles son sus palabras claves, cuáles son sus figuras, cuáles son sus grandes utopías, cómo concibe el gobierno, cómo concibe el Estado referente a si se es Gobierno en un próximo período. En ese sentido el proyecto político es un gran marco y, como su nombre lo explica, es una proyección. Una mirada a mediano y largo plazo donde se prevé una serie de transformaciones, más global de lo que puede ser la adscripción a una ideología o a una nueva ideología.

¿Qué lectura le da a las diferencias dentro de la Unidad y cómo pueden enfrentarse? El que existan diferencias me parece muy bueno, además dentro de la oposición no puede ser de otra manera, porque no es un partido sino varios partidos de oposición, y existen personalidades, liderazgos distintos y organizaciones distintas, entonces, obviamente, tienen que haber diferencias. El tema es cuándo esas diferencias se convierten en fuerzas centrífugas y terminan evidentemente dispersándose del centro o cuando esas diferencias son fuerzas centrípetas, es decir, que manteniendo el movimiento y la dinámica de las diferencias, aun así tienden a nuclearse alrededor del centro. Entonces, cuando uno habla de un proyecto político debatido y acordado por todos estos sectores no es para eliminar las diferencias, es para que se establezca un marco donde las mismas tengan juego.

¿Cómo ve a las minorías? ­Dentro de lo que es ese proyecto alternativo, evidentemente que el liderazgo propiamente político lo tienen los partidos, pero hay otros movimientos, personas o grupos que no se identifican con el proyecto político dominante, que se sienten de oposición a él, que andan en búsqueda de un proyecto alternativo y que quieren encontrar también su lugar, su expresión y poder dar su palabra y articularse en un movimiento de este tipo y quizás no encuentran el lugar porque el espacio o el espectro fundamentalmente lo tienen los partidos.

¿Cómo puede hacer la Mesa para que el discurso sea coherente con la acción?La oposición tiene representantes parlamentarios, en las gobernaciones y en las alcaldías. Como la coherencia entre discurso y práctica tendría que empezar por validarse en el ejercicio de estos cargos, es decir, cómo nosotros demostramos que el discurso de la oposición es real y creíble, efectivamente apuntando a la solución de los problemas en los lugares donde han sido electos. Es decir, la representación electoral puede ser esgrimida y presentada como el mejor aval para la credibilidad y para fortalecer la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.

Un elemento fundamental es que la convocatoria y la credibilidad estén avaladas por ese ejercicio eficaz para la cual te eligieron.

¿Considera que es el momento de buscar una salida al Gobierno antes de que cumpla el período para el cual fue elegido? ­Creo que esa no es la lucha de este momento. Hemos pasado por dos procesos electorales, venimos de una contienda comicial y de un proceso político que arranca con la muerte del expresidente Hugo Chávez y termina el 8 de diciembre.

Ahí hubo un ciclo de legitimación de Nicolás Maduro como presidente. Cuando digo un ciclo, no solamente estamos hablando de dos procesos electorales, sino de una confrontación, de una discusión pública donde se comenzó por cuestionar si Maduro había ganado la presidencia por los métodos adecuados. Hubo reclamos de reconteo de votos, hubo pugnacidad, conflicto y se fueron desarrollando toda una serie de hechos que terminaron el 8D.

Me parece que seguir ahondando en esa discusión para la oposición no tiene sentido, seguir discutiendo en este momento sobre ese proceso me parece que es no reconocer lo que ha sido la zozobra de la sociedad venezolana y el conflicto a lo largo de estos meses. Efectivamente, se dio un proceso que ha tenido sus momentos de validación electoral, el último proceso a mi manera de ver fue una validación de qué es lo que lo que la sociedad venezolana quería o no, de hecho la contienda fue planteada explícitamente por el gobernador Henrique Capriles como un plebiscito, el Gobierno también lo asumió así, y ese plebiscito tuvo triunfadores y perdedores. Entonces me parece que seguir en eso no nos ayuda para nada.

Entonces, ¿cuál es el próximo paso? ­Creo que el país entró en una nueva etapa en la que hay una serie de problemas de gobernabilidad que el Gobierno, encabezado por Maduro, tendrá que enfrentar. A la oposición creo que le tocan tres tareas fundamentales: en primer lugar, aprovechar este tiempo para consensuar y construir su proyecto político, para hacer su constituyente interna. En segundo lugar, para fortalecer también sus estrategias, sus tácticas, sus mecanismos para hacer oposición, para movilizar, para vincularse a las demandas sociales y para hacer oposición que le permita acumular fuerza y presencia en la sociedad venezolana. El tercer paso tiene que ver con hacer oposición, sobran elementos dentro de la problemática venezolana para asumir unos frentes concretos de oposición frente a las políticas y sociales. Entendiendo que hacer oposición tampoco significa una crispación en el enfrentamiento, de tal manera que impida todo tipo de diálogo y todo tipo de acercamiento, es decir, para mí fue una señal importante, lo que uno desearía que fuera el futuro civilizado de este país, la reunión que tuvo Maduro con los alcaldes recién electos en diciembre.

Yo no vi allí a unos alcaldes sumisos con la cabeza debajo de la mesa, diciendo “Sí señor presidente”. Vi a unos alcaldes parados frente al presidente diciendo sus malestares, sus críticas, es decir, eran alcaldes de oposición. Tampoco vi al gobierno queriéndose ganar a los alcaldes haciéndose el simpático, el Gobierno dijo las cosas tal como las pensaba. Entonces creo que tenemos que ir a una forma de hacer oposición real, contundente, directa. Ojala, siempre que eso sea posible (no siempre es posible) por unos métodos civilizados y que no lleven a la crispación total.

¿Cómo ve los cambios estructurales de la MUD? ¿Es necesaria una reforma? ­Efectivamente, la MUD es hoy por hoy un foro, un espacio de los partidos políticos de oposición, y evidentemente en ella tienen más peso los partidos que tienen mayor votación que los que tienen menos votación. Tienen en la figura de Ramón Guillermo Aveledo una suerte de gran coordinador de ese foro. Probablemente eso tendrá que seguir siendo así. El tema es que para dar un debate de este tipo hay que ampliar mucho más la discusión en los espa- cios, creo que habrá que crear alguna instancia de movimiento social, algunos congresos generales de discusión.

Pienso que esa mesa puede llamar a un gran congreso representativo de tendencias, de movimiento, de la base de los partidos. La MUD tiene que seguir funcionando como lo ha ido haciendo, pero evidentemente que para llevar adelante un proceso de este tipo tendrían que crearse unas instancias particulares.

¿Cómo ve el papel de los estudiantes actualmente? ¿Considera que están adormecidos en este momento político? ­Me parece que los estudiantes universitarios en sus distintos espacios están muy activos y muy pensantes. Creo que hay un error en pensar que los jóvenes, por su dinamismo y energía, son los que tienen que llevar el protagonismo de la oposición en la calle. En los estudiantes tenemos tendencias de todo tipo. Considero además que dentro del proceso estudiantil, en las propuestas de los estudiantes se están manejando distintas posiciones: hay sectores que prevén una vinculación mayor con las demandas sociales, otros con los partidos políticos, hay diversas posiciones acerca de dónde conviene dar la lucha, lo que ciertamente creo es que están activos como muchos sectores pensando y analizando cuaáes son las mejores formas de expresión.

¿Cómo evalúa el papel de la Iglesia Católica en los últimos días? ­Se ha jugado un papel protagónico muy importante, la Iglesia Católica, más allá de las críticas, es un actor altamente valorado. La Iglesia ha jugado, en estas circunstancias en donde los espacios de encuentro están tan deteriorados, un gran papel. La voz de la Iglesia está presente tratando de indicar un camino sensato.

JESENIA FREITEZ GUEDEZ 

TAL CUAL

Por más de cinco horas fue suspendido el servicio de transporte público, la actividad comercial y educativa en la población de Ocumare del Tuy, debido a una protesta de motorizados, quienes reclamaban “justicia” en las calles.

Esto, porque el Cicpc abatió a tres sujetos la madrugada de ayer en el barrio Simón Bolívar de la zona.

Uno de ellos fue identificado como Fernando José Martínez, de 32 años, alias “Fernandito”, señalado de ser uno de los líderes de la banda delictiva “Los Orejones”, dedicada al robo de vehículos, secuestros y homicidios.

Este mismo hombre, era promotor comunitario y miembro del Movimiento por la Paz y la Vida, que impulsa el Gobierno Nacional como parte de las políticas de paz de la Gran Misión a Toda Vida Venezuela.

Los otros dos abatidos son: Anthony Alberto González, de 18 años, apodado “el Coco”, y Alinxon Raimundo Villalobos, de 29, alias “el Rodillo”.

La noticia sobre la muerte de estos tres sujetos causó molestia entre los habitantes del barrio, quienes no dudaron en lanzarse a las calles, acompañados por motorizados, para exigir justicia.

Acusaron a los efectivos del Cicpc de “violar los acuerdos de paz” implementados en la región mirandina, luego de que se instalaran las denominadas Canchas de Paz.

Habitantes de la zona manifestaron que el grupo de motorizados que trancó el acceso al pueblo de Ocumare, en horas del mediodía de ayer, exhibía armas cortas y largas para amedrentar.

Incluso se pasearon por el casco central de la zona visitando a los comerciantes y choferes de transporte público exigiéndoles que dejaran de trabajar, pues “estaban obligados a solidarizarse con la familia y amigos del funcionario asesinado”. Establecieron una especie de toque de queda.

Funcionarios policiales que hacen vida en la zona no pudieron controlar a los grupos que se distribuyeron en varios puntos de la ciudad.

Tuvieron que solicitar apoyo de las comisiones de distintos cuerpos de seguridad para controlar la situación.

Por el cierre, el colapso vehicular se mantuvo hasta altas horas de la tarde, y muchos choferes denunciaron que estaban estacionados en la autopista Charallave-Ocumare.

El alcalde de la zona, Julio César Marcano, se apersonó en el lugar y medió con los manifestantes para que reabrieran el paso. Confirmó que “Fernandito” estaba en el Movimiento por la Paz y la Vida, y los otros dos en proceso de reinserción social. Familiares negaron el enfrentamiento.

dramirez@eluniversal.com

EL UNIVERSAL

Sin un plan económico que contenga ajustes fiscales y monetarios lo anunciado no tiene ningún valor

Se crearon más restricciones al acceso a las divisas y no se tomó ninguna acción para generar más dólares 

El nuevo zar de la economía, Rafael Ramírez, presidente de PDVSA, ministro de Energía y Petróleo y Vicepresidente del Área Económica, anunció el miércoles 22 de enero un conjunto de medidas, principalmente administrativas y otras de índole económica para tratar de capear el vendaval cambiario que padece la economía.

Solamente en un país con una crisis de liderazgo en materia de economía, puede Ramírez fungir como director del elenco del Gobierno en ese ámbito tan complejo. Llamó poderosamente la atención que ni el ministro Jorge Giordani ni el nuevo presidente del BCV, Nelson Merentes, aparecieran en la rueda de prensa presidida por Ramírez.

Tal vez ello obedezca al hecho de que ambos están calcinados en su credibilidad y ahora resulten acompañantes incómodos en esta etapa de crisis. Resulta muy difícil creerles ni siquiera el credo a Giordani o a Merentes, luego de tantas equivocaciones y mentiras a la opinión pública.

De lo dicho por Ramírez se deduce que se trata de anuncios aislados, que no obedecen a un plan para encarar la severa crisis económica que vive Venezuela. Sin un plan económico que contenga medidas fiscales y monetarias, esos anuncios cambiarios carecen de cualquier valor. Los regímenes cambiarios son sostenibles solamente cuando están anclados en políticas fiscales y monetarias coherentes y creíbles. Ello es más importante para el caso de Venezuela donde ya el precio petrolero a US$ 100,00 por barril resulta insuficiente para financiar la vorágine presupuestaria y el macro Estado que se ha construido en estos años.

Lo cierto es que Venezuela vive una crisis económica sin precedentes, caracterizada por una elevada inflación de 56,4%, pronunciada escasez, que según el BCV se cifra en 22,0%, es decir de cada cien productos faltan veintidós, estancamiento de la producción y especialmente la de alimentos y una declinación de reservas internacionales del BCV, que durante 2013 alcanzó a US$ 8.500 millones y en lo que va de 2014 es de US$ 1.000 millones, lo que configura una crisis de balanza de pagos. Frente a esa crisis en todas sus dimensiones, el Gobierno no anunció un programa económico integrado y global para sacar a Venezuela de esa situación calamitosa. Contrariamente, se limitó Ramírez a anunciar un conjunto de medidas dispersas, todas ellas encaminadas a crear más restricciones al acceso a las divisas y ninguna para generar más divisas, que es donde reside el problema de fondo: la falta de dólares, las deudas acumuladas, el recorte del crédito internacional y la elevada dependencia del petróleo.

El gran anuncio de Ramírez fue la materialización de la devaluación del bolívar, la cual ya se viene realizando con el traspaso de la lista de bienes que recibe dólares a la tasa de Bs/US$ 6,30 a Bs/US$ 11,30. Se molesta Ramírez cuando alguien llama las cosas por su nombre. Claro que estamos frente a una devaluación que puede ser superior a la de 2013. De esta manera, la tasa oficial de Bs/US$ a 6,30 quedará para unas pocas importaciones que realiza el Gobierno y el resto de los bienes importados irá pasando gradual pero sostenidamente a una tasa más elevada.

OSADÍA SIN LÍMITES Ello claramente se expresará en una aceleración de la inflación, cuyo monto será mayor al aumento de precios de 2013 y la consecuente caída de los salarios reales. Pero la osadía de Ramírez no tiene límites, al denominar este adefesio para el manejo del dólar como un sistema de bandas cambiarias. Ello es totalmente falso, un sistema de bandas implica definir un límite inferior, un límite superior donde el tipo de cambio se mueve de acuerdo con una paridad central y sobre todo, una regla de intervención para suavizar la volatilidad del tipo de cambio nominal. En el fondo, al analizarse bien los anuncios se concluye que el mismo es una copia falsificada del desprestigiado Recadi, que estuvo vigente entre febrero de 1983 y febrero de 1989.

El anuncio de Ramírez es tan incompleto que no se define a qué tasa de cambio venderá PDVSA los dólares al BCV, si es la tasa de Bs/US$ 6,30 o la tasa SICAD, al ser las exportaciones de crudos o derivados la casi única fuente de ingresos de divisas de Venezuela. Fue un poco más allá Ramírez al acusar a los venezolanos y adosarles el despreciativo remoquete de “raspacupos”. La crisis de balanza de pagos y la pérdida de reservas que sufre Venezuela no la causaron los venezolanos, ahora señalados por el Gobierno. La crisis la causó un modelo económico fracasado, que privilegió a las importaciones y destruyó la producción nacional, acabando con el empleo y generando inflación.

Cometió Ramírez un grave error al desconocer en los hechos la deuda privada no financiera derivada de importaciones realizadas y otros servicios no pagados. Esa deuda es tan legal como la documentada en un bono debido a que Cadivi emitió una autorización de adquisición de divisas que hizo posible esas importaciones o erogaciones que ahora Ramírez duda en pagar. Finalmente, asomó con dudas, la posibilidad de volver a la permuta de divisas para oxigenar un mercado cambiario paralelo agónico, oscuro y con una depreciación sostenida del bolívar. Sucede que fueron estas operaciones las que suspendió el Gobierno en mayo de 2010 y por las cuales acusó Jorge Giordani a los funcionarios de las casas de bolsa de especuladores cambiarios, muchos de los cuales se tuvieron que exiliar y otros pasaron más de dos años en la cárcel. Ahora tendrá que tragar grueso Ramírez y desmentir a Giordani al tener que reconocer que el alza del dólar negro no se debió a las casas de bolsa sino a la inconsistencia de la política económica.

TAL CUAL

Así la ha establecido este régimen. Utiliza esa miseria como una estrategia destinada a engañar y como una manera también deburlarse del país. La mentira parece ser una de las principales tareas que absorben a estas gentes.

Una mentira más lo del diálogo. Veamos: El escrito que le fuera entregado al Ejecutivo por la MUD luego de la reunión de los alcaldes con Maduro, y en el cual se rechazan las condiciones inconstitucionales impuestas por el gobierno para que se produjese el diálogo, fue contestado por dos altos funcionarios del régimen de manera abrupta y ofensiva. El primero, una vez más con su bota de “chopo de piedra” sobre la Constitución, expresa que son “ridículas” las peticiones de los alcaldes de la oposición, y conlenguaje burlesco las señala de esta manera: “Que si la Ley de Amnistía, que si devuélvanme mis atribuciones, que si dame más plata”. Como esos pedimentos, atribuciones y recursos presupuestarios que deben serles otorgados a las Alcaldías son mandatos previstos en la Constitución, ese ilustre legista, ese diserto parlamentario se nos muestra tan obtuso que no pudo advertir que era a la Carta Magna a la que él calificaba de ridícula.

Diosdado Cabello además, usa un lenguaje soez, llama también “festín de hienas” a las reclamaciones legales y legítimas, por ej., las formuladas por el alcalde Ledezma, a quien le despojaron de sus atribuciones constitucionales, echándole al cesto de los desperdicios los 800.000 votos con los cuales ganó la Alcaldía, para colocar allí de modo cuartelario a una extraña señora sin relevancia intelectual alguna como “jefa” de esa Institución.

Parecieran cosas de salvajes las que estas gentes se permiten. Ahora el llamado Canciller, quien fuera colocado en un segundo cargo creado para él en el estado Miranda, algo así como una tarea ficticia después de haber sido derrotado en aquella entidadpor Capriles en las elecciones del 8D. Ofrece unas declaraciones tan disparatadas. Hélas aquí: “Los de esa Mesa no son sino unos fascistas que conspiran todos los días para derrocar a Maduro” (Sí -me digo yo-, con los aviones de Vicente Rangel). Luego: “Sueñan con venganzas fascistas y justifican una invasión extranjera”. Finalmente: “Esos alcaldes conspiradores no fueron elegidos por el pueblo, sino por una burguesía financiada por Estados Unidos”. Cosas tan absurdas que nos obligan aconsiderarlas como productos de una gran pobreza imaginativa.

Ustedes, señores, están en su derecho de decirles las cosas más duras a la oposición; sólo les pedimos que ellas sean dignas y no indignas de los cargos que ustedes dicen ostentar. Sean decentes alguna vez en sus vidas.

agueda_soucre@hotmail.com

DIARIO TAL CUAL

El Observatorio Venezolano de Prisiones es una Organización No Gubernamental que tiene como principal atribución velar por el debido respeto de los Derechos Humanos de las personas privadas de su libertad en el territorio nacional. A continuación los datos más relevantes de su informe anual:

Población: 53.566

Procesados: 34.073 (63.61%), Penados 16.010 (29.89%), Destacamento de trabajo 2.932 (5.47%) y Depósito 551 (1.03%)

Hacinamiento: 231% Se incrementó 20.31% respecto al año 2012

Penales más hacinados: Internado Judicial de San Juan (963.43%), Tocorón (874.3%), Tocuyito (427%) y Penitenciaría General de Venezuela (266.4%)

Protestas: 1 quema de colchones, 5 huelgas de sangre, 4 secuestros de funcionarios, 3 secuestros de visitantes, 12 huelgas de hambre, 674 internos se cosieron los labios. El mayor porcentaje de protestas se realizó para exigir traslados a otros penales.

Salud: 8 internos fallecieron con VIH-Sida y 2 por tuberculosis

Violencia: 506 muertos y 616 heridos. El promedio de edad de los muertos y heridos es 28 años.

Penales más violentos: Sabaneta, Tocuyito, Uribana, Tocorón y Penitenciaría General de Venezuela.

Entre 1999 y 2013 han muerto 6.163 internos y otros 16.208 resultaron heridos a nivel nacional.

Se registraron 219 fugas (93 de penales, 80 de comisarías, 30 de destacamento de trabajo, 15 de hospitales, 1 de régimen abierto). El número de fugados se incrementó 11.87% respecto al 2012.

27 ex internos fueron asesinados a pocos días de salir en libertad.

4 funcionarios fueron asesinados y 8 resultaron heridos en diferentes penales.

En los Centros Penitenciarios bajo Medidas Provisionales murieron 184 internos y resultaron heridos 269.

En las comisarías murieron 41 personas y 239 resultaron heridas.

Desde la creación del Ministerio Penitenciario el 26 de julio de 2011 hasta el 31 de diciembre de 2013 (859 días de gestión de Iris Varela) han muerto 1.313 internos y resultaron heridos 2.149.

En el análisis del Plan Cayapa de concluyó que no cumplió su objetivo de reducir el porcentaje de procesados. Desde su puesta en marcha hasta la actualidad el número de procesados se ha incrementado 11%

El Estado destinó solamente 14.09 Bs para el presupuesto diario de los internos.

OVP recomendó entre otras cosas:

Aplicación del mandato constitucional que establece en el artículo 272 la descentralización de los establecimientos penitenciarios.

Evitar el uso excesivo de la prisión como sanción casi exclusiva. Aumentar el empleo de medidas no privativas de libertad para reducir el hacinamiento y el número de personas procesadas.

Clasificación y desarme de la población.

Programa de reparación y construcción de cárceles.

Informe Anual 2013 by runrunesweb