Inicio Blog Página 12004

Nuevo número de emergencias es 911

0

911

El número telefónico 911 pasó a sustituir el número para llamadas de emergencia 171 en todo el territorio nacional, informó este lunes el diputado a la Asamblea Nacional (AN) Juan Carlos Alemán, de la Comisión Permanente de Política Interior.

La información la suministró Alemán durante una visita realizada a la sede del Sistema Integrado de Monitoreo y Asistencia (Sima), ubicado en el municipio Sucre, estado Miranda, donde explicó que el 911 entró en vigencia el 31 de enero pasado, como parte de las políticas de integración de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur).

“Este cambio obedece a que nosotros somos país miembro del Mercosur, y el Mercosur adoptó la norma 911 para todos sus países integrantes de esta comunidad, por tal razón exhortamos a la población a utilizar este número que sustituye al 171 en todo el territorio nacional”, comentó el parlamentario.

Alemán indicó que actualmente están activos los dos números (171 y 911) como parte del proceso de transición que se realiza para que la población se acostumbre al nuevo número dispuesto para las llamadas de emergencia.

“El 911 sirve para hacer llamadas de emergencia de carácter gratuito, y estará en todas las salas de atención del territorio nacional. El 911 es parte de la nueva cultura que queremos instaurar en la vida de los venezolanos”, agregó.

El servicio de emergencia 911 sirve para que las personas que sufran un accidente o una situación que requiera atención inmediata puedan contactar, vía telefónica, a los cuerpos de seguridad ciudadana desde cualquier parte del país.

El diputado Alemán subrayó que el 911 se integra de forma oficial al Sima, para así ir adecuando toda la estructura del Estado al nuevo modelo de seguridad ciudadana en Venezuela.

Comentó que la AN trabaja para crear una normativa legal que permita regular al Sima y todo el servicio que ofrece, para así garantizar el resguardo de la población de manera adecuada.

Fuente: El Mundo Economía y Negocios

¿Cuánto dinero tenía Mandela?

0

mandelaherencia

El líder sudafricano repartió su fortuna entre su rama familiar, personal doméstico, asistentes, escuelas y su partido político. Éste es su testamento.

Una semana después de la muerte de Nelson Mandela, el 5 de diciembre de 2013, en su familia se destapo una rapiña por su herencia. La pelea por la fortuna del líder sudafricano comenzó pocos meses antes de morir, pero tras su desaparición los intereses familiares se hicieron más que evidentes. Más allá de los bienes, el nombre de Nelson Mandela se convirtió en una marca muy rentable y popular –la segunda más conocida a nivel mundial después de Coca-Cola-.

Su fundación, por ejemplo, cuenta con 66 marcas registradas, entre las que se encuentran “Mandela”, “Madiba” y “Nelson Mandela”, que tienen derechos sobre numismática, mobiliario, ropa y servicios financieros. Según cuentas del diario sudafricano Beeld, solo en un año dejaba al expresidente sudafricano beneficios que rondaban los US$300.000. Una pequeña muestra del dinero que rodeaba a Mandela y que se disputaban sus seis hijos, 17 nietos, 12 bisnietos y tres esposas.

Algo que el líder ya intuía en 2004, mucho antes del grave deterioro de su salud. Entonces, el líder sudafricano decidió redactar su última voluntad, que reformó por última vez en 2008. Ese testamento fue abierto este lunes y da muestra de la ecuanimidad del expresidente hasta para repartir su dinero entre su avara familia. Mandela no solo legó a sus descendientes, también dejó dinero a su personal doméstico, asistentes que trabajaron con él desde que salió de la cárcel en 1990, seis instituciones educativas donde se formó y al Congreso Nacional Africano, su partido político.

“Mandela llevó a la práctica lo que siempre quiso transmitir”, aseguró su amigo y abogado George Bizos, uno de los tres encargados de ejecutar el testamento. Se despejó la principal duda, ¿cuánto dinero dejaba el patriarca, a quien se señalaba de haber amasado una fortuna colosal? Según el testamento, su patrimonio fue valorado en 4,1 millones de dólares.

Dos meses después de la muerte a los 95 años del hombre de Estado sudafricano, los abogados dijeron que era probable que su esposa Graça renunciará a la mitad de la herencia, optando por recibir cuatro propiedades en Mozambique y otros valores. Graça Machel, de nacionalidad mozambiqueña, podía teóricamente aspirar a la mitad de la herencia, pero se prevé que sólo guardará lo que le pertenece, joyas, mobiliario de la casa de Johannesburgo, y sus propias cuentas bancarias.

Las regalías de los libros de Mandela y otros proyectos, así como sus casas en Johannesburgo, Ciudad del Cabo, Qunu y Mthatha fueron legadas a la fundación familiar “Nelson Rohlilala Mandela Family Trust”. Esta fundación deberá no obstante compartir entre 10 y 30% de sus ingresos con el ANC, al que le pidió utilizarlos “sobre todo para la promoción de los principios y políticas de reconciliación entre los sudafricanos”. La casa en Houghton, Johannesburgo, donde Mandela murió el pasado 5 de diciembre, será utilizada por la familia de su difunto hijo Makgatho, según el testamento.

“Mi deseo es que sirva también de lugar de reunión de la familia Mandela para mantener su unidad mucho tiempo después de mi muerte”, escribió en su última voluntad. También incluyó en su herencia a los hijos de su viuda Graça Machel, con quien se casó cuando tenía 80 años, así como a su ex secretaria particular Zelda La Grange, y a nueve de sus colaboradores, a los que gratificó con 4.400 dólares cada uno.

El testamento prevé diferentes legados a los establecimientos donde estudió Nelson Mandela en su juventud, con el fin de que puedan ofrecer becas a sus alumnos, sobre todo la Universidad de Fort Hare y la de Witwatersrand en Johannesburgo.

“La lectura de un testamento siempre es para las familias una ocasión cargada de emociones porque hace resurgir muchas cosas, pero fue bien. Se leyó el testamento, página por página. Esto necesitó más tiempo de lo previsto. Se pidieron algunas aclaraciones”, señaló el juez que lo leyó. “Prácticamente toda la familia Mandela y sus descendientes estuvieron presentes”.

Fuente: El Espectador

Maduro conmemoró 15 años de chavismo y llamó a unirse contra “los conspiradores”

0

MAUDOR2F

El presidente de Venezuela llamó a radicalizar el modelo en alianza con los partidos del Gran Polo Patriótico

Cada 2 de febrero, Venezuela se paraliza para recordar un nuevo año desde la asunciónde Hugo Chávez al poder, en 1999. Y este domingo no fue la excepción. El sucesor del comandante, Nicolás Maduro, encabezó los festejos por los 15 años del chavismo y centró su discurso en dos pilares fundamentales del modelo: las “conspiraciones” de la derecha y la amenaza de “radicalizar” el modelo.

Mientras el presidente venezolano conmemoraba un nuevo aniversario del modelo chavista, cientos de opositores se manifestaron en una plaza de Caracas.“Somos los hijos de Chávez, el más grande bolivariano que ha existido en dos siglos en esta tierra”, proclamó Maduro al iniciar su discurso de más de dos horas, ante una multitud reunida en los jardines del palacio presidencial de Miraflores, en el centro de la capital venezolana.El 2 de febrero de 1999, Hugo Chávez asumió la presidencia de Venezuela luego de ganar la elección de diciembre de 1998 con más del 50% de los votos. Su gobierno estuvo marcado por el impulso de un modelo socialista consagrado en la constitución aprobada el mismo año que asumió el poder.

Maduro, electo presidente en abril de 2013 tras el fallecimiento del Comandante, resaltó los logros de carácter social impulsados por antecesor, que tuvo tres períodos presidenciales y que creó las denominadas “misiones” que atienden a los sectores más desfavorecidosen materia de vivienda, salud y educación, entre otros.

“A quince años de la llegada de Chávez, de que el pueblo liberó a este espacio de burgueses, de burócratas, de traidores, le hago un llamado a toda la Venezuela de trabajo (…) que nos miremos a los ojos, que abramos el corazón y que por nuestros hijos, por el futuro, nos unamos para construir patria”, expresó Maduro.

Además, destacó que Chávez recibió un país en “crisis social, con 80% de pobreza, 40% de miseria, 25% de desempleo estructural, 60% del pueblo en la economía informal sin derecho a la salud”.

Venezuela vive en medio de una polarización política y una difícil situación económicamarcada por una inflación de 56,2%, la mayor de América Latina, y una escasez cíclica de alimentos que se ha agudizado en los últimos dos meses, además de ser golpeada por una ola de violencia, que en 2013 dejó entre 39 y 79 homicidios por cada 100.000 habitantes, según la ONG.

Poco antes del acto de Miraflores, cientos de simpatizantes de la oposición se reunieron en una céntrica plaza de Caracas para protestar contra el gobierno de Maduro, particularmente en los terrenos de seguridad y economía.

Es momento de “movilizarnos por nuestra patria y su mejor destino, si no lo hacemos, seremos responsables de la pérdida de nuestra democracia, y su bien preciado: la libertad”, dijo Antonio Ledezma, alcalde de la Gran Caracas y uno de los dirigentes de la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD).

En la manifestación también estuvieron otros líderes opositores, como la diputada María Corina Machada y Leopoldo López. En la concentración se llamó a una nueva protesta con ocasión del día de la juventud, el 12 de febrero.

Pese a la evidente crisis que atraviesa su país, tanto en términos políticos como económicos,Maduro no se despega del discurso. Lejos de profundizar sobre esta situación, el mandatario apuntó contra la oposición. “Que vengan con sus conspiraciones, sabremos responder con el Plan de la Patria y con una revolución radicalizada (…). Esta revolución se radicalizará más ante cada golpe, ante cada conspiración”, aseguró en el acto frente al Palacio de Miraflores.

“A los criticones de oficio los llamo a la rectificación. No caigan a los errores de golpes de estado, llamo a la unión máxima a las fuerzas políticas y sociales de la revolución”, agregó el líder bolivariano.

 

Mensaje a los Estados Unidos

Como en cada uno de sus discursos, Maduro no se olvidó de los Estados Unidos, a quien acusó de querer “dividir a América Latina”.

En esa línea, el mandatario destacó la Cumbre de la Celac, que se celebró la semana pasada en La Habana, Cuba. Precisamente un espacio que fue creado para agrupar a todos los países de América Latina y el Caribe, y así, no incluir a la Casa Blanca.

“No se equivoquen con América Latina, vamos a responder con la contundencia que nos enseñara el comandante Chávez”, lanzó.

Y completó: “Tenemos suficiente capacidad de fuerza para defender nuestra unión“.

 

Nueva Alianza contra la derecha

Durante el acto en homenaje a Chávez, el presidente Nicolás Maduro pidió a los partidos delGran Polo Patriótico que formen una nueva alianza política para los próximos diez años.

“Tenemos que vencer todas las conspiraciones y derrotarlos políticamente. Candelita que se prenda, candelita que apagamos. Vamos a garantizar la paz de este país“, disparó el mandatario, luego de alertar sobre una supuesta conspiración por parte de los sectores opositores.

AFP

El Nuevo Herald: El misterio sobre el nacimiento de Maduro, una trama muy confusa

0

maduroucia

Encarando testimonios de que Nicolás Maduro realmente es colombiano, altos dirigentes del oficialismo se han apresurado asegurar que nadie es más venezolano que el nuevo líder de la revolución chavista, declarando públicamente que nació en la Patria de Bolívar, en al menos cuatro lugares diferentes.

Los inusuales desmentidos son consistentes con los documentos públicos que aparecen en Venezuela sobre los padres del gobernante, que aunque escasos, demuestran que la ubicuidad forma parte del ADN legal de la familia, con distintas actas dándole al papá tres lugares simultáneos de nacimiento y a la madre dos.

Y la partida de nacimiento del nuevo jefe del régimen bolivariano, que los venezolanos solo han podido ver brevemente de lejos en una pantalla de televisión, carece de sellos que confirmarían su autenticidad y fue elaborada sin cumplir con los procedimientos normales de la época.

La documentación y declaraciones producidas hasta ahora para mitigar las dudas de que Maduro es venezolano de nacimiento oscurecen mucho más de lo que aclaran el espinoso tema, que es la base de uno de las múltiples acusaciones de que usurpa la presidencia de Venezuela.

Es un tema sobre el que el propio gobernante ha evitado pronunciarse pese a que informes de prensa publicados en Colombia recogen los testimonios de moradores que dicen haber conocido bien a su familia, y que el actual mandatario venezolano había nacido en el vecino país antes de que se mudaran a Venezuela cuando él era muy chico.

Algunas de estas personas fueron entrevistadas por el diputado Walter Márquez, del partido Movimiento al Socialismo (MAS), quien lleva semanas investigando la nacionalidad del mandatario.

“He conseguido gente que fue contemporánea con la mamá y la tía de él, y que lo conoció a él [Maduro] desde niño en Cúcuta”, dijo Márquez desde San Cristóbal.

“Hay muchísimos testimonios en la frontera, pero entre éstos, hemos encontrados más de diez que son creíbles, cuyas historias coinciden una con otra”, agregó Márquez, quien tiene previsto presentar los resultados de sus investigaciones en pocos días.

Márquez, un historiador conocido por las investigaciones sobre algunos de los casos más sonados del país, dijo que muchos de los documentos que se consiguen en Venezuela y los pronunciamientos del oficialismo sobre las raíces del gobernante son contradictorios.

Según los datos recabados hasta ahora, Maduro tiene seis lugares de nacimiento diferentes, incluyendo la Parroquia Santa Rosalía de Caracas, que es el lugar que consta en el acta de su primer matrimonio, contraído en 1988.

Pero la declaración que aparecen en el acta de matrimonio difiere de las versiones oficiales brindadas hasta ahora por altos funcionarios del gobierno, incluyendo al propio Maduro, quienes por separado han declarado que el gobernante nació en febrero de 1962 en tres parroquias diferentes de Caracas, incluyendo, Los Chaguaramos, El Valle y La Candelaria.

A esas, se le suma la versión brindada por el gobernador de Táchira, José Vielma Mora, quién aseguró que Maduro había nacido en su estado, en la localidad de El Palotal, entre las ciudades de San Antonio y Ureña.

“Aquí hay varios temas que investigar. Primero hechos de corrupción administrativa alrededor de su nacionalidad y alrededor de su identificación ciudadana. Segundo, la falsa atestación de funcionarios públicos, con el cual se viola el código penal”, comentó Márquez.

“Y hay un tercer elemento, que es el hecho de que él, a sabiendas de que no cumple con los requisitos constitucionales, se presenta a la elección presidencial, con la cual comete un fraude constitucional, prevaricato constitucional, violando el artículo 227 de la Carta Magna que exige el requisito de elegibilidad”, agregó.

A las distintas versiones oficiales sobre el origen de Maduro, se suma la situación relacionada con sus padres.

Su papá, Jesús Nicolás Maduro, aparece en documentos oficiales que nació en el estado Falcón, pero en tres localidades diferentes: Cumarebo, Sabana Alta y Coro. Su mamá también tendría dos cunas, Cúcuta (Colombia), y Rubio (Venezuela).

Fue Maduro el que aseveró que nació en Rubio. El gobernante declaró que ese era el lugar de nacimiento de su madre, Teresa de Jesús Moros, ante autoridades civiles de la época para la elaboración de su acta de defunción en 1994.

Esa es una versión que es falsa y Maduro, al brindarla, incurrió en un delito, dijo Márquez.

“Tenemos el acta de nacimiento certificada y apostillada. Nació en la Parroquia de San Antonio de Padua de Cúcuta”, dijo el diputado, antes de agregar: “Maduro mintió”.

EL NUEVO HERALD

ANTONIO MARIA DELGADO

ADELGADO@ELNUEVOHERALD.COM

 

Un Gobierno moroso por José Guerra

0

moroso

Es verdaderamente vergonzante lo que ocurre con una nación que ha recibido una cifra milmillonaria por concepto de ingresos petroleros y actualmente está dando lástima al negarse a pagar a los suplidores de alimentos, medicinas, insumos para la producción y líneas áreas, una deuda legalmente contraída. Para importar un bien en Venezuela, un importador recibe de Cadivi lo que se denomina una autorización de adquisición de divisas (ADD), y con esa autorización se procede a embarcar la mercancía desde el exterior, la cual será pagada cuando ese importador reciba la autorización de liquidación de divisas (ADL).

Sucede que llegadas y consumida las mercancías, el Gobierno ahora no quiere pagar. Se trata de una deuda millonaria. A la industria de alimentos se le debe US$ 2.400 millones, a la farmacéutica más de US$ 500 millones, a la química 450 millones, a la industria automotriz US$ 2.000 millones y a las líneas aéreas se les deben US$ 3.100 millones. Aquel gobierno millonario del pasado, hoy se niega a pagar la deuda.

Un efecto de este hecho es que las líneas de crédito se han cortado, y muy pocos exportadores le financian al Gobierno venezolano las importaciones y exigen los pagos de contado, con dólares que el Gobierno no tiene porque despilfarró aquel océano de dólares que entró a Venezuela entre 1999 y 2013. No procuró ahorrar el Gobierno, sino que se embarcó en una política de gastos externos y de regalos a países que en estos momentos están en mejor situación que Venezuela mientras que los ciudadanos de este país sufren toda clase de privaciones, comenzando por la escasez generalizada y una inflación galopante.

Solamente un Gobierno que dilapidó la riqueza petrolera pasa por un cuadro tan angustiante como el de Venezuela. Los venezolanos para hacer el mercado deben soportar colas inmensas, desabastecimiento de productos fundamentales y carestía. Pues esto es el socialismo. Si algo caracteriza a ese sistema, es la escasez que ahora llegó a Venezuela, agravada por la caída de la producción nacional porque el Gobierno optó por perjudicar a la producción nacional en vez de fomentarla. Así, importó café de Nicaragua, arroz de Ecuador, leche y carne de Argentina, quesos de Uruguay, carros de China, productos estos que sin mayores dificultades se pueden producir en Venezuela. Las colas y la escasez ya están acabando con la paciencia de los venezolanos.

ÚLTIMAS NOTICIAS

 

Los Mejores Comerciales Del SuperBowl

0

super-bowl-ad-tracker-hed-2013

A pesar de haber sido uno de los peores SuperBowls de la historia en lo que a deporte se refiere, el Halftime Show estuvo decente, pero el centro de atención una vez más fueron estos comerciales, los cuales – por un módico precio de 4 millones de dólares por 30 segundos – no dejan de mejorar con cada año que pasa.

Este año los he dividido en dos categorías, primero están los comerciales y de segundo los trailers o clips de películas que son reservados para el SuperBowl.

Comerciales:

1. Oikos

2. Cheerios

3. Budweiser

4. Go Pro

5. Jaguar

6. Volkswagen

7. Doritos

8. RadioShack

9. Bud Light

10. Turbo Tax

11. Kia

12. Ford

Películas:

1. Draft Day

2. 3 Days To Kill

3. The Amazing Spiderman II

3. Transformers: Age Of Extinction

4. Captain America: Winter Soldier

5. Need For Speed

6. 24 Live Another Day

7. Noah

@LiveFromMind

Detienen a concejal de Voluntad Popular en Porlamar

0

Giuseppe Di Fabio Maneiro ganó porque quiere seguir avanzando

El coordinador de Voluntad Popular en el estado Nueva Esparta, Juan Bautista Mata, denunció la detención por comisiones del Sebin del concejal por la tolda naranja en el municipio Maneiro, Giusseppe Di Fabio.

Mata relató que “Di Fabio, quien también es coordinador de Voluntad Popular en el municipio Maneiro, fue interceptado a las 10:15 am por funcionarios armados cuando salía de la emisora Encuentro 88.7 FM, en la cual había ofrecido un balance de las asambleas de calle realizadas en la entidad oriental este domingo, en el programa Bajo la Lupa, conducido por los periodistas Jonás Jiménez y Deudelis Oviedo”.

Junto a Di Fabio también fue detenido el activista de VP Jesús Noriega. Se presume que ambos fueron trasladados hasta la sede del Sebin en Porlamar.

Comunicaciones Voluntad Popular

Pongámosle rostro Goebbels por Francisco Ibarra Bravo

0

Goebbels

Solo tenía unos días de publicado el comunicado firmado por 48 economistas. Hay que decir también que otros no lo firmaron, no por no estar de acuerdo, sino por otros motivos. Estoy seguro de que ninguno de los que firmamos el documento lo hicimos porque pensamos que el gobierno lo iba a tomar en cuenta. La idea era plantear los problemas para que la opinión pública nacional entienda cuales son las dificultades que atravesamos y sus causa

La reacción del Presidente Maduro no resulta extraña. El difunto habría reaccionado de igual forma. En este caso vemos el éxito que ha logrado el Presidente en su proceso de imitación paterna. En Consejo de Ministros no escatimó en insultos. Según él, aquellos que firmaron el documento son un grupo de fracasados. Desde la cima del poder es fácil ver al resto como fracasados, el problema es que muchas veces esa posición evita que quien realmente está fracasando lo vea. De todas formas es bien claro quienes persiguen ideales contrastadamente fracasados.

Uno de los detalles que tiene el documento es que está firmado por una diversa gama de economistas a quien el Presidente, por ignorancia, ha pretendido meter en el mismo saco llamándoles neoliberales. Para aquellos que nos consideramos liberales, no hay mayor agravante que el término “neo”, pero esa es otra discusión. Muchos de los que firmaron el documento están muy lejos de defender reformas de corte liberal. Lo que une a este grupo de personas no es otra cosa que lo que se echa en falta en el Gobierno, sentido común.

La situación del país es enormemente delicada y con serias posibilidades de empeorar. La preocupación legítima de un grupo de venezolanos, si bien puede ser ignorada por el gobierno, no debe hacerlo de la forma en que lo hizo. Lo primero y menos importante, los argumentos, lo segundo y lo más grave, los calificativos. El Presidente calificó a quienes firmaron el documento como “enemigos de la patria”. No he terminado nunca de entender como se come aquello pero si sabemos claramente el tipo de actitudes que esto incita. La historia está llena de tristes ejemplos donde este tipo de lenguaje ha sido empleado, no para discutir ideas, sino para denigrar a quienes las enarbolan.

Cómo si el hecho de llamar enemigos de la patria no fuse suficiente, el Presidente dio la orden a su tren de gobierno de que emplee recursos públicos para ponerle “rostro” a estos supuestos traidores; de manera que el “pueblo” sepa quienes son sus enemigos. Este es quizás el punto más grave de lo dicho. Para el actual gobierno quien ejerce su derecho a criticar es un traidor y además el gobierno está facultado, no sabemos bajo que ley, para emplear los recursos del Estado para insultar estas personas y colocarlas en una situación que incluso vulnera su seguridad. El llamado a ponerle rostro a los supuestos enemigos de la patria es una muestra más del tipo de gobierno que tenemos: torpe e irresponsable. En lugar de evaluar la preocupación legítima de un grupo de venezolanos la descalifica a priori y los utiliza como distracción; no nos extrañemos si más adelante también los culpa por su fracaso.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10