Estamos atrapados entre el desastre y la impotencia, con problemas graves que no se resuelven sin cambios de fondo y sin una nueva unidad democrática que inspire y movilice a la mayoría venezolana. La altisonante retórica revolucionaria no murió aplastada por la oposición, sino por el fracaso brutal en los hechos y realidades inocultables. El año 2014 es el final de una ilusión, pero necesitamos convertirlo en el comienzo de una nueva realidad esperanzada. Ilumina relacionar este año 14 con los dos anteriores, 1914 y 1814.

En 1914 estalla la Primera Guerra Mundial, que demuestra cómo la más alta “racionalidad instrumental” puede combinarse con la estupidez: potencias enfrentadas en el saqueo colonial, en el desarrollo industrial, y en las guerras con eficaces armas (tanques, ametralladoras, aviones y gases venenosos). Dos bloques enfrentados con sus respectivas alianzas, con hambre de guerra y falsa confianza en que esta sería breve y triunfal. Armados los espíritus y con ganas de aplastar al enemigo… La guerra relámpago no fue suficiente y los orgullos nacionalistas se enfrentaron en la batalla de Verdún en guerra de trincheras que se prolongó meses con los hombres pudriéndose entre barro y cadáveres. ¿Resultado? Medio millón de muertos y heridos por cada bando. Todo para nada. A su vez, el zar ruso y la decadente nobleza mandaban a millones de campesinos mal armados y peor dirigidos como carne de cañón contra Austria y Alemania.

¿Cosecha en 1918? 8 millones de muertos, desaparecidos 4 imperios que fueron alegres a la guerra (alemán ruso, austríaco y turco). Además, con la humillación, mutilación y resentimiento de Alemania derrotada, quedó prendida la mecha para la locura de otra guerra más espantosa con algún Hitler que apareciera y con instrumentos de muerte más eficaces para elevar a 80 millones el número de cadáveres.

¿Piensan que nuestro año 2014 se resolverá dejando correr la inercia o con el enfrentamiento total para eliminar al otro?

El año 1814, el más espantoso de nuestra historia republicana, empezó con Bolívar triunfante y proclamado “capitán general de los ejércitos”. El joven “Libertador de Venezuela” en 1813 apostaba todo al exitoso avance relámpago hacia Caracas y la guerra a muerte sin contemplaciones contra “españoles y canarios”. “Nuestra bondad se agotó ya (…). Nuestro odio será implacable y la guerra será a muerte” (Bolívar. Mérida, junio de 1813). Con igual o mayor salvajismo se asesinaba en el bando realista. Bolívar quería trazar una línea divisoria entre americanos y españoles, pero ganó Boves con la guerra de los americanos de abajo contra los de arriba, de esclavos y mestizos contra los blancos hacendados; una guerra de odio racial con botín. En meses el triunfo esperado se convierte en derrota y escribe Bolívar: “Terribles días estamos atravesando: la sangre corre a torrentes: han desaparecido los tres siglos de cultura, de ilustración y de industria: por todas partes aparecen ruinas de la naturaleza o de la guerra. Parece que todos los males se han desencadenado sobre nuestros desgraciados pueblos” (mayo de 1814). “Vuestros hermanos y no los españoles han desagarrado vuestro seno, derramado vuestra sangre, incendiado vuestros hogares…”, dice ahora Bolívar. Los venezolanos de Boves tomaron Valencia, Caracas, Barcelona, Cumaná… En la derrota los jefes patriotas se dividieron y se culparon unos a otros; unos pudieron huir y otros murieron. En el exilio, comprendió el Libertador que dominio militar no es gobierno y dos años después empezó el lento amanecer gracias a la nueva visión social y civil, a Páez que atrajo a los llaneros de Boves, a cambios en el frente militar y al esfuerzo civil-constitucional de Angostura.

La tragedia de la Segunda República enseña que no bastan las buenas intenciones: en el Manifiesto de Carúpano del 7 de septiembre de 1814 Bolívar derrotado dice que su intención era liberar, pero se siente como “el instrumento infausto de sus espantosas miserias”, aunque: “Mi conciencia no ha participado nunca del error voluntario, o de la malicia”. No basta querer para lograr hechos; el desastre fue inmenso, como lo será hoy.

El actual naufragio solamente tiene salida con un nuevo entendimiento nacional para cambiarlo todo. La guerra social es buena para destruir, pero funesta para construir lo que Venezuela pide a gritos.

EL NACIONAL

Aunque el estudio resalta que la posibilidad de tener hijos con anomalía cromosómicas comienzan con la edad

Tras analizar los datos de 76 mil mujeres embarazadas, investigadores de la Universidad de Washington en San Luis concluyeron que quienes tenían más de 35 años no presentaban mayor riesgo de tener hijos con malformaciones físicas en comparación con las mujeres más jóvenes.

Aunque el estudio resalta que la posibilidad de tener hijos con anomalías cromosómicas(como síndrome de Down) aumenta con la edad, se destaca que esto no tendría incidencia con la aparición de defectos físicos congénitos, como una malformación del corazón o de los intestinos.

Otro síndrome:

Síndrome de Turner

Se presenta sólo en mujeres y ocurre en 1 de cada 2 mil. En este síndrome, hace falta una parte o por completo un cromosoma X.

Se presenta como un retraso en el desarrollo de la pubertad, infertilidad y ausencia de la menstruación.

EL UNIVERSAL DE MÉXICO

El país marcha hacia el abismo

La debacle económica es consecuencia de la incapacidad de Rafael Ramírez, Jorge Giordani y Nelson Merentes

El Estado se ha transformado en el propietario de los medios de producción aniquilando la iniciativa privada

Venezuela sufre una crisis económica sin precedentes. Pero no es una crisis cualquiera sino la de un modelo socio político que hace aguas por todos lados. Lo aparente de la crisis es la elevada inflación, una escasez desatada, pérdida de reservas internacionales y declinación de la producción. Ese modelo socio político quiso hacer de la acción del Estado en la economía el centro alrededor del cual giren todas las actividades económicas. De esta manera, el Estado se ha venido transformando en el propietario fundamental de los medios de producción ahogando la iniciativa privada y restringiéndola hasta la asfixia.

Sin estos elementos arriba esbozados, muchas veces resulta difícil entender la paradoja de un país que con el potencial energético de Venezuela y con su nivel de exportaciones de petróleo, sus ciudadanos no puedan adquirir alimentos esenciales para alimentarse ni productos de cuidado personal, indispensables en la sociedad moderna. Resulta fundamental determinar los factores que explican cómo ha llegado Venezuela a esta situación.

Apartando un instante las responsabilidades que pudo haber tenido Hugo Chávez y la que ahora tiene Maduro, resulta pertinente valorar la acción de tres personas sobre cuyos hombros ha descansado la política económica en Venezuela. Ellos son Rafael Ramírez, Jorge Giordani y Nelson Merentes. Ramírez ha batido una marca mundial con el manejo de la industria petrolera a la cual ha llevado a una decadencia solamente comparable a la de un país exterminado por una guerra. Ramírez hizo que la producción petrolera disminuyera desde el umbral de los 3.300.000 barriles diarios en 1998, a un entorno cercano a los 2.800.000 barriles, durante el lapso en que ha sido presiente de PDVSA y ministro de Energía y Petróleo.

EL RÉCORD DE RAMÍREZ Esa declinación vertical de la producción ha ocurrido en un contexto de precios siderales del petróleo que le proporcionaron a Venezuela recursos suficientes para haber aumentado su nivel de producción. Pero no, Ramírez dilapidó buena parte de esos ingresos. Además, la caída de la producción de crudos y derivados ha coincido con la triplicación de la nomina de empleados y obreros de PDVSA. Sin embargo, faltan elementos para el récord de Ramírez. De US$ 3.700 millones que debía PDVSA en 2005, Ramírez montó la deuda en US$ 78.000 millones, si se toma en cuenta lo adeudado al BCV, la nueva caja chica de Ramírez.

También, bajo su gestión tiene PDVSA un conjunto de juicios pendientes en tribunales internacionales por expropiaciones arbitrarias que van a implicar erogaciones de centenares de millones de dólares.

No ha habido en la historia de Venezuela, desde Páez hasta Chávez, quien haya tenido más poder para dirigir la economía que Jorge Giordani. Sin embargo, su balance es mediocre. Ha sido Giordani el cerebro detrás de esta estrategia de hacer del Estado venezolano un mamotreto infuncional. Su tesis esencial puede resumirse en lo siguiente. Primero, el sector público debe ser el propietario de los medios de producción. Segundo, para bajar la inflación es suficiente fijar el tipo de cambio para que ingrese al país bienes importados que ayuden a contener los precios y tercero, no importa que haya déficit fiscal porque los controles de precios se encargan de moderar la inflación. Han sido esas definiciones de política económica llevadas a la práctica las que han propiciado el estancamiento de la economía, la destrucción de las capacidades productivas internas, una fuga de capitales que no tiene parangón al tiempo que ha profundizado la dependencia de Venezuela de los vaivenes del mercado petrolero. En una especie de acto de contrición en enero de 2013, Giordani reconoció que había empresas de maletín que se llevaron millones de dólares y que los venezolanos debían pagar por la gasolina y los servicios públicos, para detener el rentismo.

El tercer actor del elenco es Nelson Merentes a quien han paseado por todos los cargos habidos y por haber en la Administración Pública. De Bandes salió cuestionado por manejos poco ortodoxo para luego ser absuelto por una Contraloría General que no controla. Pero ha sido al frente del BCV donde Merentes ha desplegado sus capacidades destructivas de la economía. Desde 2010, Merentes trasformó al BCV en una gigantesca imprenta para emitir billetes sin valor mediante el financiamiento sin límites a la deficitaria PDVSA.

TAL CUAL

Bolívar es la tercera entidad más afectada por la escasez de papel, según el IPYS

El presidente del Bloque de Prensa Venezolano, David Natera, y el vocero de la Cámara de Periódicos de Venezuela, Gastón Guisandes, presentaron propuestas a la comisión especial de la Asamblea Nacional que permitirían restaurar la fluidez del proceso de asignación y liquidación de divisas para comprar papel.

“Solicitamos al gobierno nacional que se aboque al problema. Vemos con preocupación que se va dilatando la solución. Nos interesa que se resuelva porque es la única garantía de que los medios puedan seguir informando lo que pasa en el país y que se difunda lo que opinan los venezolanos”, dijo Natera.

El directivo del gremio que reúne a una veintena de diarios denunció que entre octubre y enero pasado el BPV solicitó audiencias a Cadivi y al BCV para plantear cada caso y no obtuvo respuesta. Por tal razón saludó la “disposición y voluntad” de la AN de cooperar.

Guisandes propuso medidas urgentes: pagar la deuda con los importadores que asciende a 15 millones de dólares; fijar tiempos realistas para el proceso de importación; definir a cuál tasa de cambio se importará el papel y eliminar el certificado de no producción. “Vemos con preocupación como las existencias de papel van disminuyendo. Esto puede crear un problema serio en materia de circulación de periódicos”, alertó.

Reinaldo Piermatei, representante del diario La Antena, aseguró que la supresión del certificado de no producción reduciría de 155 a 95 días el tiempo total del proceso. Consideró vital que se cumplan las preferencias para la nacionalización del papel en las aduanas y propuso revisar los tiempos de otorgamiento de los certificados AAD (autorización) y ALD (liquidación).

Alto funcionario. El presidente de la comisión especial de la AN designada para atender la situación de los impresos, Julio Chávez (PSUV), anunció que el Ejecutivo designó a “un alto funcionario” que se encargará de atender el problema del papel, pero no reveló su nombre. Negó que se trate del presidente del Cencoex, Alejandro Fleming.

“Ya conversamos con la ministra de Comunicación, Delcy Rodríguez, y nos informó que el funcionario ya fue designado”, dijo. El diputado no descartó invitar a Fleming y al funcionario de enlace a la comisión próximamente. La instancia volverá a reunirse el próximo miércoles, sin embargo, ayer no se acordó ninguna entrevista ni interpelación referida a la crisis del papel. Es posible que antes, el martes, los diputados presenten un informe parcial de las gestiones a la plenaria, indicó Chávez.

Protesta y cierre. Periodistas, estudiantes, trabajadores de la prensa y de las empresas básicas del estado Bolívar protestaron ayer en Ciudad Guayana, preocupados por el déficit de papel periódico. En un comunicado los manifestantes exigieron la normalización del suministro de insumos por el derecho al trabajo y a la información.

Bolívar es la tercera entidad más afectada por la escasez de papel, según el Instituto de Prensa y Sociedad. El Guayanés, El Expreso y El Venezolano dejaron de circular, mientras el Diario de Guayana, Correo del Caroní, Primicia y Nueva Prensa de Guayana recortaron la paginación.

En Zulia el diario La Verdad cerrará su corresponsalía en la Costa Oriental del Lago por falta de papel. El gerente de edición, Gustavo Ocando, confirmó que la medida será efectiva a partir de la próxima semana.

Censura

Rafael Chavero, abogado constitucionalista, afirmó que el control de cambio es aplicado de manera discrecional y que la escasez de papel para la prensa es un mecanismo de control político.

“El gobierno aplica una manipulación caprichosa en la administración de las divisas”, dijo durante un foro organizado por Espacio Público, el SNTP y el CNP.

El presidente de El Impulso reiteró que el periódico ha sido discriminado en todos los entes del Estado, y que le han pedido “bajarle el volumen a la protesta”.

Tinedo Guía, presidente del CNP, afirmó que los periodistas necesitan concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de la información, y cómo será afectada la sociedad si los periódicos cierran. “No se trata de falta de dólares sino de censura a los medios”.

El SNTP exigió respuestas al presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior, Alejandro Fleming, sobre los retrasos en la liquidación de divisas, al tiempo que anunció que hoy se reunirán con Fadess, Unete y la CTV para defender el derecho al trabajo.

MARU MORALES / CORRESPONSALES

EL NACIONAL

Médicos del Hospital de Niños, J.M. De Los Ríos, salieron del recinto a protestar por las precarias condiciones en materia de insumos, infraestructura y aseo.

Las salas de Nefrología, Medicina 1, 2 y 3 quedaron a medio terminar, en las obras de remodelación que iniciaron en el recinto hace unos seis años. Áreas donde se atendían 30 pacientes, ahora apenas albergan a ocho.

El área Neonatología también tiene el mismo problema. De 21 camas operan solo 7 y este servicio es el único operativo en los hospitales de la capital, por lo que tiene alta demanda de pacientes remitidos.

La doctora Yamila Battaglini, miembro de la sociedad médica del hospital, reclamó también el aseo del centro de salud, que presenta serios problemas. Señalan que la empresa encargada de la limpieza no cumple con sus labores. Cuentan con 40 obreros y deberían ser 150.

vovalles@eluniversal.com

EL UNIVERSAL

Parece ser un hecho la guerra de baja intensidad entre la logia marxista-leninista que intentó secuestrar la V República y el sector purista del 4-F. Basta con distinguir al liderazgo de la logia para encontrar una sola verdad, todos llegaron al poder después de 2002. Ninguno formó parte de la “Revolución Bolivariana”, ni arriesgó jamás el pellejo, todos conocieron a Chávez en la cárcel o fuera de ella y han tratado de arrasar con el movimiento “V República”. Mientras Chávez vivía, se logró que el heroísmo, el espíritu y liderazgo del 4-F fuera desplazado, encarcelado y olvidado en cargos de poca índole, reemplazados por unos pocos cuya participación, como bien lo explicó Chávez, fue nula.

Así que en teoría la logia gobernante celebra el 4-F como “su logro”, pero en la práctica existe una revolución dentro de la revolución y llegaron al poder los mismos de siempre. Aquellos que se dispusieron a implementar, nada menos que un guión que arrasó 29 países y que contiene la “nacionalización colectivizadora”, la “economía planificada”, “la guerra económica” y el “poder comunal”. Por eso caben pocas dudas de que el árbol de tres raíces y las ideas de Simón Rodríguez fueron tan asesinadas como Chávez (que conste que quien lo dice es la logia), para dar paso al viejo guión que llegó a América y al África subsahariana como una imposición del imperialismo soviético en 1959-1960 como: “un paso al frente para encontrar un camino no capitalista al desarrollo” (Aleksadroskaia1962) y como “la verdadera forma de organización masiva de la democracia” (Farisov 1962), sin siquiera entender que el propio Kruschev, acusó pública y finalmente “la idiotez” (Pravda)  de “quienes habían presionado para su implementación, por tener una torpe comprensión de lo que era el comunismo”. (Dikötter 2010 Pág. 95).

Y así se impuso la verdad, los “cachorros del imperialismo soviético” desplazaron a los “cachorros del imperialismo yanqui”. El problema no es pues de revoluciones, sino de esa “mentalidad de esclavo” que tienen nuestros políticos de izquierda que en su “selvita guerrillera mental” siempre piensan candorosamente que el “reformismo” de los comunistas se debió al pensamiento de una nueva casta de políticos equivocados y no a las consecuencias de un movimiento masivo de abajo hacia arriba que harto de tanta estupidez, sacudió los cimientos de los partidos comunistas del planeta. No entienden que ni Deng Xiaoping, ni Gorbachov fueron “reformistas” sino hombres a los que les tocó abrir por las buenas, lo que ya todos sospechaban que vendría por las malas.

La logia comunistoide nunca comprendido que la fórmula: economía planificada + nacionalización colectivizadora + guerra económica + comunas es igual a: hambre. Como bien lo explicó el propio partido comunista chino en 1978: “Si no hacemos algo, se va a repetir la gran hambruna” y con 260 millones de pobres llegó la apertura en la que pasaron apenas a 43 y de 1.700 calorías a 2.800 en apenas una década. (ONU PMA-FAO). Ante las críticas de los ancianos maoístas (como los que dirigen a Venezuela hoy) en 1985 Xiaoping gritó: “Si algo haremos, será abrir aún más las puertas”.

Nunca supieron que en la población de Guangdong donde estará la refinería de Pdvsa, sus comunas escondían 35 mil toneladas de alimentos (de 50 mil) y que Mao terminó arrollado por el “poder comunal” haciendo que la economía China para 1980 fuera 20% menor que la de Brasil o México.  Si en vez de anticapitalismo hubieran estudiado el socialismo, entenderían que su primer mal es que el mercado negro se hace cargo de toda la economía como sucedió en Rusia, Alemania y China. En vez de “jalarle tanto mecate” a Fidel Castro lo habrían oído cuando dijo que en su isla “muchos de los humildes que recibieron la casa regalada, después la vendieron al nuevo rico” o como en los “mercados clandestinos” se vendía de todo: “cemento, cabilla, pintura, madera, todo cuanto se usa para construir” y “se robaba tanto como lo que se ingresaba” (Fidel Dixit).

Y así, los de la logia implementaron la economía planificada y como en todos los países se estancó la producción, implementaron la guerra económica y generaron la mafia generalizada, los mercados negros que destruyeron por dentro al socialismo, el “poder comunal” que terminó corrompido y corrompiendo a las sociedades de esos países comunistas. Porque los de la logia nunca supieron que en China había muchas marcas de bicicleta, pero había una llamada “Fénix Dorada” que era símbolo de fortuna. La bicicleta no era en nada distinta a las demás, pero millones preferían que se pudrieran las otras marcas en los almacenes y caminar, hasta poder adquirir una. No era la posesión de riquezas, ni se trataba de una bicicleta, era el espíritu humano de superación, convertido en un símbolo, sencillamente transformado en bicicleta.

Al parecer 22 años más tarde el espíritu del 4-F está tratando de retomar el control. ¿Lo lograrán? ¿Lo permitirán?

tpenalver@me.com

@thayspenalver

www.thayspenalver.com

EL UNIVERSAL