El gobierno suele escabullirse en ese discurso en el que abundan otros culpables, conspiraciones gaseosas y conjuras increíbles. Pero mientras ellos insisten en ser únicamente el inmenso aparato de propaganda y populismo que se expresa en interminables cadenas, la realidad contante y sonante mantiene su propia agenda, comienza a descomponerse y a exigirle no solo respuestas sino decisiones a aquellos que tienen poder, capacidad de disposición y recursos para transformar la situación social. Por eso a este “palo ensebado” es mejor treparlo a través de un cuestionario preciso de preguntas cuyas respuestas nos deben hace tiempo.

¿Son o no son comunistas? ¿Nos quieren imponer el comunismo cubano? ¿Cuándo lo piensan anunciar claramente? ¿Por qué esconderse detrás del eufemismo del “socialismo del siglo XXI”?

¿Acatan o no acatan la Constitución? ¿Reconocen a la Constitución como la fuente esencial y el referente fundamental del Estado de Derecho? ¿Encuentran en la Constitución sus límites y competencias? ¿Es la Constitución más importante que “el plan de la patria”? ¿Sienten Ustedes que la Constitución es el pacto fundamental con los ciudadanos?

¿Es este un régimen militar? ¿Estamos gobernados por una coalición militar civil amalgamada por una indigesta ideología radical? ¿Por qué los militares tienen tantos privilegios? ¿Por qué esa obsesión de Diosdado con su propio ascenso a capitán (analista II en cualquier empresa)? ¿Por qué algunos generales retirados vuelven al servicio activo para encabezar un ministerio? ¿Por qué no entregan la lista completa de militares activos a cargo de instituciones gubernamentales?

¿Dónde están los reales? ¿En donde están invertidos los más de 500 mil millones de dólares en inversión social? ¿Cuál es la infraestructura social que se ha creado con esos recursos? ¿Somos ahora estructuralmente menos pobres que antes? ¿Se han resuelto los déficits de atención social a los sectores vulnerables? ¿Hay más salud, mejor educación, más seguridad, más oportunidades, más libertades y más empleos? ¿Pueden hacer transparente el inventario de obras realizadas y un análisis independiente de impacto social?

¿Por qué no hay flujo suficiente de divisas para garantizar el abastecimiento del país? ¿Cuál es la razón por la que no ingresa al BCV todas las divisas que se facturan por exportaciones petroleras? ¿Cuál es el motivo que tienen para sacrificar el país en el altar de las conveniencias del ALBA? ¿Por qué el hambre de los cubanos es más importante que el dolor de un enfermo de cáncer que no consigue sus medicinas? ¿Cómo le vamos a cobrar a Nicaragua la factura petrolera que es seis o siete veces sus reservas internacionales? ¿Seguimos aportando el “bono ALBA” a los empleados públicos nicaragüenses? ¿Cómo le vamos a cobrar los 156,9 MM de $ que nos debe Bolivia? ¿Podemos mantener los 56 convenios de cooperación con Cuba que solo este año suponen una erogación de 1.259 MM de $? ¿Es verdad que solo en los últimos cinco años estos acuerdos de cooperación con Cuba nos han costado  9.659 MM de $? ¿Cómo le vamos a cobrar a Argentina la deuda que mantienen con nosotros de más de 13.000 MM de $? ¿Son rescatables los 5.500 MM de $ que Chávez compró en bonos de la deuda argentina?

¿Hasta dónde piensan llevar la hegemonía comunicacional? ¿Van a seguir cerrando medios independientes? ¿Van a negar el papel a los periódicos que no se plieguen? ¿Ustedes no creen que vulnerar la libertad de expresión es una práctica violenta que degrada la ciudadanía?  ¿La imposición de un pensamiento único no es acaso una práctica totalitaria? ¿En el plan de la patria está previsto que callemos definitivamente?

¿Por qué el gobierno insiste en apoyar, patrocinar y estimular colectivos armados? ¿Qué otra dedicación o actividad tienen esos colectivos armados para mantenerse? ¿Están estos colectivos armados en la nómina del gobierno? ¿Cuánta impunidad tienen estos colectivos armados? ¿Cómo compatibilizan este apoyo a los colectivos armados con los esfuerzos de vencer el crimen? ¿Por qué cada vez que hay un crimen célebre salen rápidamente a decir quiénes son, donde están y que modalidad usan los delincuentes? ¿Si saben tanto, por qué no los contienen antes? ¿Por qué las FARC y otros grupos guerrilleros practican el delito del secuestro en Venezuela? ¿Cuentan las guerrillas con algún tipo de respaldo para realizar estas actividades? ¿Cuál es la política vigente para combatir el narcotráfico y la presencia de carteles de la droga en Venezuela? ¿Cuál es la razón que impide garantizar orden y seguridad en el país?

¿Cuántas empresas públicas hay en Venezuela? ¿Cuál es su resultado? ¿Cuál es su deuda? ¿Cuáles son las consecuencias concretas del desplome del 13,5% en la producción de esas empresas? ¿Cómo llego PDVSA a tener una deuda financiera de 43.384 MM de $ y pasivos totales de 142.596 MM de $, sobre todo considerando que tenemos menos producción, menos mantenimiento, y peor desempeño? Y por mera curiosidad ¿Cuántos plátanos produce la “planta procesadora de plátanos Argelia Laya”?

¿Cuánto gana un venezolano promedio? ¿Cuántos dólares gana un “salario mínimo venezolano”? ¿Puede vivir un venezolano con 9,60 dólares diarios? (cambio a 11,35 tasa SICAD) ¿Puede vivir un venezolano con 1.36 dólares diarios? (cambio a “la otra tasa”) ¿Creen ustedes que la inflación se combate eliminando empresas, confiscando activos y encarcelando empresarios? ¿Saben ustedes que cada vez que cierran una empresa dejan sin empleos a venezolanos modestos? ¿En qué consiste “la eliminación de las grandes distribuidoras” anunciadas por el General García Plaza? ¿Esta nueva inquisición nos sacará de abajo? Y hablando de costos ¿a quién se le ocurrió la genial idea de los seguros obligatorios de viajes? ¿Eso no es una venta condicionada? Por cierto ¿quién o quienes se benefician de ese negocio?

Finalmente, ¿cómo piensan Ustedes salir de esta situación? ¿Cómo creen que los va a juzgar la historia?

 @vjmc

Primero los políticos estatizaron la industria petrolera en los años 70 del siglo XX para hacerse del poder económico y del manejo del dólar. Y, luego, llegó el petropopulismo, que socavó nuestras instituciones (el Pacto de Punto Fijo y nuestras reglas de política), conduciéndonos a donde estamos hoy: a las puertas del caos y la anarquía. Así ha sido la historia reciente de la economía política de un país, que antes fue, y pronto volverá a ser, ejemplo de República, Democracia, civilidad, modernidad y desarrollo.

El rol que juega el manejo del dólar en esta historia abajo lo explico.

Los políticos a mediados de los 70 descubrieron unas de las peores armas populistas: aprendieron a sobrevaluar la moneda como mecanismo de control político. Es decir, los populistas descubrieron que sobrevaluar la moneda podría traerle importantes beneficios, pues a final de cuentas en Venezuela el Estado no dependía del sector privado, el ciudadano, sus impuestos, ni sus divisas.

Haciendo uso de la creciente renta petrolera y de sus capacidades de endeudamiento, comenzaron a generar adrede una alta y persistente inflación de costos y de demanda, aumentando el salario mínimo a ritmos superiores a los de la productividad del trabajo, e incurriendo en desórdenes fiscales y últimamente también monetarios.

El negocio político era sencillo. Por un lado, la sobrevaluación de la moneda asociada al aumento de la renta petrolera y la deuda externa permitió a los políticos petropopulistas financiar sin sacrificio para la población el creciente consumo de bienes importados y el ahorro en moneda extranjera. En palabras llanas, el secuestro de la instituciones y reglas, en un ambiente de precios petroleros volátiles y crecientes, les permitió dedicar al fomento del consumo y el ahorro en divisas la renta petrolera, en vez de a la inversión, el desarrollo, la producción y el empleo nacional.

Pero, el fácil disfrute de la renta petrolera para financiar el consumo sin esfuerzo no fue, sino tan solo parte del negocio político. La peor cara de la política de sobrevaluación, claramente, ha sido el control político por las oligarquías (hoy les dicen Boliburguesía). La razón es sencilla. El negocio igualmente consistía en fijar la tasa de cambio tan baja, que deliberadamente se hiciese imposible competir con el Estado (i.e. los políticos), a la hora de generar las divisas. Lógico, el negocio siempre fue, ha sido, y sigue hoy siendo, utilizar la renta externa petrolera y la deuda en divisas para sobrevaluar tanto el bolívar, que se haga imposible para el sector privado generar sus divisas propias (i.e. exportar). Así, el ciudadano quedaría de rodillas frente al Estado, monopolista de las mismas. Luego, vendrían los controles de precios y cambio, las mafias y las oligarquías.

O, ¿cuál podría ser, entonces, la razón de ser de un control de cambios que dure tanto? No otra, sino garantizar que unos pocos consigan el dólar barato para hacerse ricos.

La implosión política en camino estará vinculada a la partición de la torta de las divisas. El petropopulismo y el manejo cambiario será, por tanto, tema fundamental a discutir, cuando próximamente el país llegue a un pacto, que restablezca la República.

Ángel García Banchs

@garciabanchs

www.econometrica.com.ve

¿Quién las tiene?

En la oposición venezolana se está dando un debate interesante que nos obliga a preguntarnos lo siguiente: ¿para dónde vamos como oposición? O mejor dicho ¿para dónde nos llevan los “líderes”?

Desde mediados del año 2011 los venezolanos de una manera u otra le depositamos nuestra confianza a la Mesa de Unidad Democrática para que nos sacara del desastre en el que estábamos metido. La propuesta para ese entonces era fundamentalmente electoral, lo que nos llevó a participar en un proceso histórico de elecciones primarias y posteriormente medirnos en contra del difunto presidente Chávez.

Henrique Capriles se convirtió en el año 2012 en el líder indiscutible de la oposición, a pesar de que quedó golpeado por la derrota electoral. Ahora bien, luego  de las elecciones de gobernadores y posteriormente con la muerte de Chávez, a la oposición se le abrió otra ventana de oportunidad, en la cual la MUD tenía nuevamente la voz de mando. En esas elecciones participamos, perdimos y nos quedamos en las casas porque así lo indicaron los jefes, cosa que hasta el día de hoy nos hace preguntarnos si la decisión de no defender los resultados fue la más adecuada.  Las últimas elecciones fueron las de alcaldes en diciembre, y con esto la propuesta electoral de la MUD llegó a su fin.

Retomo entonces la pregunta inicial: ¿para dónde vamos como oposición ahora?

No tenemos elecciones en el corto ni en el mediano plazo, y los líderes de la oposición están obligados en darle un norte a sus seguidores, cosa que claramente no está pasando.

En lo que va de año, el gobernador de Miranda y ex candidato presidencial, Henrique Capriles, ha tenido un acercamiento institucional con el gobierno central, especialmente por el tema de la inseguridad. Pero no hemos visto más nada de su parte en referencia al plano nacional. ¿A dónde voy con este argumento? Capriles cómo líder no le está dando en estos momentos una alternativa a sus seguidores y en consecuencia su liderazgo está siendo altamente cuestionado.

El silencio de Capriles lo está aprovechando naturalmente Leopoldo López y María Corina Machado, llamando entre otras cosas a la calle. No soy de los que piensa que esta es la decisión a tomar ni mucho menos de los que piensa que “esta propuesta no es buena pero al menos es algo”. Pero sí pienso que el planteamiento y el ego de Leopoldo tienen algo positivo. Este llamado debería acelerar las reuniones en la MUD para que finalmente salga de la actitud acomodaticia en la cual andan sumergidos.

El liderazgo de la oposición  que Capriles tenía en el 2012 y 2013 no se mantendrá en el 2014 si no rectifica su estrategia. Si su silencio continua, su aislamiento como político será inevitable y eso representará una pérdida de terreno con respecto a nuestro adversario real.

Por eso y hasta que alguien demuestre lo contrario, es natural e inevitable que nos preguntemos: ¿Quién tiene las riendas de este bochinche?

@TomasHHR

Hace unos pocos días atrás, Ramón Guillermo Aveledo secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática  y máximo vocero de esa instancia política, señalaba contundentemente que la  seguridad ciudadana era una responsabilidad del gobierno. A través de su cuenta en Twitter, Aveledo  remataba diciendo con meridiana claridad  que “donde manda el hampa, hay un Estado fallido”. Estas categóricas declaraciones sobre tan delicado tema, como en otros casos han pasado por debajo de la mesa. En estas líneas, muy sucintamente,  nos proponemos elaborar sobre tal construcción teórica, dejando en manos del lector responder la pregunta del título.

Después de la caída del la URSS y el fin de la guerra fría, según Sepúlveda, el colapso, fracaso o quiebra del Estado y sus instituciones se conceptualizó como Estado fallido y  pasó a convertirse en un tema crucial,  sobre el cual la ONU, que tomó aires a mediados de la década de los noventa, puso un gran énfasis como una manera de identificar y prevenir el escalamiento de conflictos. La cuestión de los Estados fallidos, entonces, es un asunto que tiene una gran importancia cuando del análisis de la seguridad internacional se trata, ya que según el autor citado, la debilidad estatal supone una forma directa de perturbación de la convivencia internacional, esto significa que tales Estados pueden convertirse en una amenaza para un apropiado ambiente de seguridad de la región en donde se ubique tal fenómeno.

Según Sepúlveda, que puede ser consultado en el libro “Historia del Mundo Actual”, de la Editorial Síntesis, durante la Guerra Fría la principal fuente de temor consistía en la fortaleza del Estado enemigo, mientras ahora se percibe que es su debilidad la fuente de conflictos. Adicionalmente, para finales de la década de los noventa, se fueron incrementando los procesos conexos entre Estados fallidos y crimen organizado, en donde las redes criminales internacionales que trafican drogas, armas, lavan dinero, etc., se asocian directa o indirectamente con organizaciones subversivas o terroristas, y encuentran una nula o débil respuesta de los gobiernos, presentándose casos en donde algunos funcionarios gubernamentales de alto nivel están involucrados en tales redes criminales.

Dado que es el agente gubernamental el evaluado para determinar si tal o cual estado-nación puede considerarse como un Estado fallido, existen tres elementos centrales que permiten medir  el cumplimiento de las obligaciones y el mantenimiento de las funciones de los Gobiernos estatales. Pase entonces Usted a evaluar al gobierno venezolano en cuanto a su rol para:

a) Garantizar la seguridad: preservar la soberanía sobre el territorio nacional  y el mantenimiento del monopolio de la fuerza. Un gobierno que no es capaz de  de extender su presencia en todo el territorio nacional, que permitiera la presencia de guerrillas u otros grupos organizados armados o que se encuentre incapacitado para defender la integridad del país, evidencia la existencia de un Estado con déficit de seguridad.

b) Garantizar los servicios básicos: desarrollar y mantener los sistemas sanitarios, hídricos, energéticos y de comunicaciones. También deben valorarse otros servicios fundamentales como el educativo, la administración de Justicia y la promoción de actividades económicas. Un régimen que no soporte tales cuestiones eficientemente se dice que evidencia un déficit de servicios;  y, finalmente,

c) Garantizar las libertades ciudadanas que legitimen el sistema político: el fomento y protección de las garantías constitucionales, comenzando por el respeto de los derechos humanos. Cualquier falla en este apartado, y en particular su inexistencia,  implican lo que se denomina un gobierno con déficit de legitimidad.

¿Es Venezuela un Estado fallido?

Centro Latinoamericano de Estudios de Seguridad.

Universidad “Simón Bolívar”

 @LCOLG

El 17 de diciembre de 2010, Tariq Tayyiv Mohamed Bouazizi, trabajador informal, recorre las calles de Sidi Bouzid -una localidad de la capital de Túnez, en el Magreb norafricano- desplazando un carro con verduras y frutas con el que desde los diez años se gana la vida y la de su familia. Es uno más de los miles de vendedores ambulantes que recorren las angostas y atestadas calles de la ciudad ofreciendo sus mercancías. Granos, dátiles, higos, granadas, filamentos de azafrán, cortezas, menta, hierbabuena, flores de azahar, naranjas y limones, deambulan por los vericuetos urbanos, o son expuestos a la venta en los zocos del país, coloreando todo con aromas milenarias. Un policía detiene a Mohamed, le pide el permiso que no suelen tener los informales, le confisca su medio de vida y lo abofetea y humilla en plena vía pública. En protesta, Tariq Tayyiv Mohamed Bouazizi, vendedor ambulante, se prende fuego y da inicio, sin saberlo, a la primavera árabe que se llevaría consigo a los gobiernos antidemocráticos de Túnez, Libia y Egipto. Un gesto imprevisto prendió la chispa de la libertad, como tantas veces en la historia de la humanidad. Sólo que siempre ha hecho falta quien esté dispuesto a inmolarse.

Tomar la calle es, que duda cabe, un derecho democrático para manifestar desacuerdos y acuerdos; para reforzar peticiones políticas y adversar iniciativas gubernamentales, o para hacer valer un derecho conculcado. Es cosa seria que no admite ser tomada a la ligera, convertirla en jingle preelectoral a destiempo, en una argucia para reclamar un liderazgo del que se piensa, con razón y sin ella, que se tiene sobrado derecho. Por las consecuencias que conlleva llamar a “Tomar la Calle” -así, con mayúsculas épicas- es una de las decisiones de mayor envergadura que puede tomar un equipo político; sobre todo si se hace en un país dividido en dos toletes y gobernado por un grupo de herederos que ha demostrado no tener el menor escrúpulo para mantenerse enchufado en el gobierno, cueste lo que cueste, como es el nuestro.

Si hablamos de “tomar la calle” -con minúsculas ciudadanas- es otro el animal al que nos referimos. Si los gobernadores y los alcaldes de la oposición patean el pavimento para iniciar o celebrar la finalización de las obras prometidas a todos a quienes sirven; si los diputados nacionales y regionales desandan las avenidas de sus circunscripciones para mostrar las iniciativas que han presentado -aún con la adversidad extrema que se sufre en la Asamblea Nacional- a favor de sus habitantes; si los artistas y creadores presentan sus espectáculos, de cuando en vez, en las aceras de las ciudades; si se reparten volantes en las plazas públicas y en los automercados; si se compran unos jurásicos atomizadores para alegrar con grafitos contestatarios los muros de los barrios y las urbanizaciones; si los gremios y sindicatos salen a manifestar su inconformidad con la situación que los atañe, si regresamos o nos embarcamos en el arduo oficio de hacer política colectiva: entonces “la calle” -con minúsculas ciudadanas- será un potente instrumento de lucha en un momento no electoral.

Pero si seguimos fabulando simulacros, convocando a batallas que sólo se dan en Twitterlandia y dando rienda suelta a la emoción y a la frustración -justamente almacenadas- haremos grandes catarsis, nos sentiremos más alivianados, y habremos puesto en peligro mucho de lo que se ha logrado sin que la situación cambie sustancialmente.

No basta con reiterar que una mitad del país adversa a quienes detentan el poder en un sinfín de concentraciones, unas más robustas que las otras. Protestar permanentemente contra el gobierno, contra quien se aposenta en Miraflores, por más justo que sea, sólo convoca a quienes así lo sienten. La otra parte, la que dubita, la que sopesa, la que espera propuestas para salir de los problemas, no se siente concernida. Combatir a un gobierno que utiliza la democracia para mermarla, que cuenta con recursos financieros importantes y con un apoyo popular todavía significativo requiere de algo más inteligente que un “agárrame que lo mato”.

La unidad de las fuerzas opositoras ha sido labrada con esfuerzo, sacrificio y tesón. Sería un crimen ofrendarla a una reyerta cacofónica entre quienes ayudaron a construirla. Mantener la unidad para actuar es primordial, y ese gesto galvanizaría a la gente más que cientos de convocatorias particulares. ¿Qué tal si la marcha del 12 de febrero se convoca sobre un único tema puntual y doloroso para todos: la inseguridad que está drenando al país de vidas y ahuyentando a nuestra juventud hacia el exterior? Ese sí es un tema épico que va más allá de las trincheras que nos ocupan y puede atraer gente de otras sensibilidades. Salir a la calle a gritar consignas contra el gobierno y contra Cuba, entre convencidos, al final se convierte en una liturgia inútil.

Las calles nos deparan sorpresas: por ejemplo, que súbitamente no tengan salida.

@jeanmaninat

EL UNIVERSAL

El ministro de Transporte Terrestre, Haiman el Troudi, informó ayer vía Twitter que a partir del próximo 10 de febrero se regulará el horario de circulación de gandolas por Caracas: de lunes a viernes, entre las 5:00 am y las 9:00 am, no podrán circular. Se colocarán dispositivos de control en las autopistas Gran Mariscal de Ayacucho, Caracas-La Guaira y Regional del Centro a la altura de Tazón.

La medida, apuntó el funcionario, busca mejorar la movilidad y la seguridad vial. En 2013, el Gobierno levantó la restricción de tránsito que existía para vehículos de carga durante las horas pico, con la intención de garantizar el abastecimiento de alimentos.

Giovanni Lupi, presidente de la Cámara de Transporte de Carga del Centro, señaló que la medida puede ser contraproducente por el afán que puedan tener algunos conductores de llegar temprano. Emigdio Palumbo, de la Cámara de Transporte Pesado de Vargas, prevé que se incrementen las colas después de las 9:00 am en la ciudad.

DANIEL PALACIOS YBARRA

EL NACIONAL

Que desgracia.  Un diputado del Psuv, de cierta relevancia en la jerarquía partidista y parlamentaria, dice que la solución a la escasez es… ¡criar pollos en las casas! Y llama a la gente a hacerlo “porque así se combatirá a los especuladores”.  Primitivismo en  la clase política gobernante.  No solo no comprenden que al haber destruido ellos el agro y la industria, se creó escasez y de allí es que viene el mercado negro y la especulación.   Para colmo, sus “ideas”  económicas y políticas son de ese tenor.

Sidor.  Anoche, Maduro  -el mismo que 19 meses después aún no le entrega a Sidor el tristemente célebre cheque por 314 millones de dólares, que firmó Chávez el 20 de agosto de 2012 para inversiones-  dice que “Sidor debe entregar más productos de lo que hizo en 2013”.  ¿Será por arte de magia?  Sidor tiene más de una semana paralizada.  Sus dos acerías  -base del resto de su cadena productiva-  están inactivas porque no hay cal, insumo indispensable en el proceso de  fabricar acero.  ¿Por qué?  Pues resulta, como siempre, que las deudas con los proveedores nacionales e internacionales de caliza y/o dolomita son tan grandes y de tanto tiempo, que pararon los suministros. Además son más los hornos eléctricos dañados en Palanquillas y Planchones que los activos. No hay repuestos. No hay equipos de seguridad.  Montones de equipos dañados por cinco años de estatismo salvaje que no hace mantenimiento. Pero Maduro, que parece vivir en otro país, se jacta que “no faltan dólares (…) sólo en Enero hemos cancelado 1.300 millones de dólares de 6.30 para importaciones y nada va a faltar”. En Sidor, al menos, falta de todo. Cada año la destruyen mas. Igual que Venalum, Alcasa, Bauxilum, Ferrominera, Minerven, las cementeras, Sidetur, Agro Isleña, etc.

La mañana de este miércoles, camino a la radio, pasé cerca de 4 supermercados, dos de ellos en ruinas, tras la estatización de Friosa en 2009.  Es doloroso ver el terrible maltrato de la “revolución” con el pueblo.  Cientos de personas, miles de personas, en colas desde el amanecer a la espera de “algo que van a vender”, usualmente leche, azúcar, harina de maíz, margarina o papel tualé.   Aunque también escasean montones de otros productos como lavaplatos, algunos tipos de jabón, varios alimentos de niños, etc.  En eso llevamos muchos meses.  Más de un año y cada vez es peor.  Cada uno de nosotros debe hacer “tours” de supermercados, mercados y otras tiendas, incluso cadenas de farmacias, para tratar de “medio completar” las compras de la semana o la quincena. Y hacer colas en las panaderías en los ratos en que alguna “saca” algo de pan, dada la severa escasez de harina de trigo.

La clave para comprender la escasez es no olvidar las estatizaciones de fincas de ganado lechero, de caña de azúcar, los centrales azucareros, las plantas molineras de trigo, las plantas de harina de maíz (salvo las de Polar que son las únicas en producción).  Y recordar también al “cadivismo rojo” que se chupó en negocios de corrupción –al menos- 20 mil millones de dólares. Y al ruinoso “negocio” de centralizar los puertos y entregarlos a los cubanos con BoliPuertos.  La estatización de todas las cementeras y de todas las plantas siderúrgicas que producen (producían)  cabillas.   ¡Por eso no hay azúcar, ni leche, ni cemento, ni cabillas, ni harina y etc!  Y… ¡claro!, el desastroso control de cambios, fuente infinita de corrupción por los controles, las alcabalas (o sea los “peajes del ‘cuanto-hay-pa’eso”) y subsidio al dólar barato que terminó de destruir a la industria nacional para favorecer importaciones que resultaban mejor negocio que producir.

Pero Maduro, como siempre, evade sus culpas y las de la de oligarquía roja.  Y vuelve con el cuento de “la guerra económica”.   Como si los gremios de empresarios eran quienes tenían a su cargo a Cadivi, min Finanzas y BCV. Como si la oposición manejaba la Fiscalía y la Contraloría que no fiscalizaban ni controlaban.   Como si la poderosa boliburguesía roja era socia y protegida de alguien más que no fuese la oligarquía política roja robo-lucionaria, la que tenía las “palancas” para hacer aprobar los dólares abundantes para empresas de maletín sin que nadie los tocara. Y que impedía investigación alguna.

Anuncian “14 años de cárcel” para  unos acaparadores de mil kilos de leche o cien bultos de harina, mientras tapan con mucha tierrita y complicidad a PudreVal y sus 140 millones de kilos de comida podrida responsabilidad entera de la robo-lución que importó miles de containers de comida a punto de vencerse pagada a precio de nuevecita (en Argentina descubrieron varios de esos guisos y los llamaron “coima-gate” pero aquí impidieron la investigación), por el desastre burocrático de Bolipuertos y con la dirección de una ministra cubana que dirigía el Cenbal (que la sacaron calladita del país) y altos funcionarios rojos de Pdvsa.   ¡Guerra económica es la de la robo-lución contra Venezuela!

TIP  1: Uno de los peloteros cubanos, Alfredo Despaigne, declaró sin titubeos a la prensa internacional que “jamás fuimos tocados. El recibimiento fue excelente a toda la delegación en el hotel, a nosotros no nos afectó en nada eso, nosotros no tenemos nada porque no nos hicieron nada…”.  O sea mintió Maduro, mintió la acusación fiscal, mintió el gobierno.  Así como dije en su momento que esa protesta me parecía una torpeza e inutilidad porque toda la legítima indignación contra la injerencia del gobierno de Cuba en nuestro país nada tiene que ver con un equipo de béisbol, así digo también que la prisión y atropellos contra el grupo de manifestantes es una terrible injusticia y una manipulación indigna.

TIP  2:   Leido en twitter:  1.-  .@aveledounidad dijo “La represión desmesurada de Margarita y Táchira busca disuadir la popularización de la protesta”  2.-  @octaviomontielg  “A ver ¿ cómo se podría llamar a la pena de muerte que le están aplicando a Simonovis?…Dios! Ya basta  3.-  @scaula: Al lado de Pudreval, cualquier bachaquero, cualquier acaparador, es un mercenario de burusitas”  4.-  @lmesculpi  “La manera como algunos asumen el debate en la oposición trasluce como fondo no una diferencia política, sino una pugna por el liderazgo”.  5.-  ‏@arojasjimenez  “General Motors vendió 48 automóviles en enero de 2014 en Venezuela (…)  Chrysler no vendió ni un sólo vehículo en Venezuela en enero”.   6.-  @EliasMattaW  “Él robo de más de 30.000 MM$ en Cadivi no puede quedar sin responsables, los culpables deben ser llevados ante la justicia! ¡Cero Impunidad!”.   7.-  @olgak26 “Aclaratoria objetiva: hacer más ruido NO ES ser mayoria…insultar mas, NO ES ser más valiente…obviar a la mitad del país, NO ES inteligente”.  8.-  @cmrondon  “Aunque sea una hoja vamos a sacar, ¡No nos van a cerrar! NO van a callar la voz de la prensa” David Natera Febres”.  9.-  @CamiloVenegas “Cuba es un país en ruinas, una nación depauperada, la dictadura más vieja… ¿Me pueden explicar por qué le siguen llamando revolución?”.

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

En total se colocaron 722 unidades durante el primer mes del año lo que contrasta con las 5.542 durante igual período en 2013

El reporte de la Cámara Automotriz de Venezuela indica que en enero de 2014 sólo se vendieron 772 vehículos en el país, una disminución de 87% con respecto al mismo mes de 2013 cuando se colocaron 5.542 unidades. La disminución es de 75,6% con respecto a diciembre del año pasado.

Las ventas de automóviles nacionales fueron de 635 unidades, lo que representa una reducción de 65,4% con respecto al año pasado, mientras que en el caso de unidades importadas la baja fue de 97,7% al comercializarse 87 unidades.

La ensambladora que colocó la mayor parte de vehículos en enero fue MMC con un total de 288 unidades, lo que representa 45,3% de los automóviles nacionales vendidos y le sigue Toyota con 225, equivalente 35,4%. Iveco figura en tercer lugar con 78 vehículos y el cuarto General Motors con 40. Ford y Mack –cada una- solo vendieron 2 unidades y Chrysler no colocó ningún automóvil.

EL NACIONAL