Sin democracia pero con internet

El 12 de febrero pasado fue un día intenso y terrible para Venezuela. Empezó muy bien, con masivas marchas convocadas por organizaciones políticas y estudiantes pro democracia que superaron las expectativas. Eran eventos de protesta contra el régimen presidido por Nicolás Maduro. A la respuesta desproporcionada de la policía (armas de fuego vs piedras) se infiltraron grupos que el régimen ha venido armando, entrenando y organizando desde hace años: colectivos violentos que amedrentan y atacan a la disidencia.

The Washington Beacon lo reseñó así:

A los manifestantes se le han disparado perdigones, gases lacrimógenos y otras armas por la policía (…) cada vez más violentos desde que Maduro prohibió protestas en la calle y ordenó un blackout informativo generalizado.

Un “blackout” o “apagón informativo” ocurre cuando un Estado bloquea o intimida a los medios independientes a no difundir noticias o transmisiones en vivo que considera incómodas o inadecuadas. En otras palabras: restringe la libertad de expresión a tal punto que solo lo oficial fluye por los canales y marcas certificadas en el país.

Al final del 12F hubo tres muertos, dos de ellos estudiantes. Más de 30 heridos y la figura inédita de “desaparecidos”. Ha habido más desde entonces. Quitemos a los medios 100% de internet. ¿Cuánto de todo aquello fue difundido por los canales de televisión, emisoras de radio y periódicos de papel de Venezuela? Prácticamente nada.

Si usted ha visto fotos y videos de la violenta represión (para)policial, le informo que han sido tomados de internet y producidos en su mayoría por ciudadanos. Casi nada de medios formales establecidos en el país. The Guardian lo reseña así:

Otras imágenes y videos mostraron hombres armados en motos [pertenecientes al colectivo chavista Tupamaros] derribando puertas y disparando a automóviles estacionados. Los informes circularon a través de las redes sociales y los canales extranjeros como CNN Español, pero no se mostraron en los canales de televisión venezolanos, por lo que muchos lo consideren un autoimpuesto blackout de los medios por temor a represalias del gobierno.

NTN24, el canal de noticias colombiano que se ha convertido en la principal referencia independiente de lo que ocurre en Venezuela, fue sacado de las cableras por orden del régimen antes que pudiera reportar lo que ocurría en las calles. “Razones de Estado”, adujeron; un manejo discrecional y extrajudicial de la comunicación social.

El Colegio Nacional de Periodistas declaró:

Vemos con gran preocupación cómo se pretende sumir a Venezuela en un blackout informativo amedrentando a los medios de comunicación locales y censurando a los internacionales que informan sobre los hechos que afectan a la ciudadanía.

Un reportaje de CNN el 18 de febrero tuvo por título: “Venezuelan Government blocking coverage of unrest”, es decir, “El gobierno venezolano bloquea la cobertura de los disturbios”.

¿Y los medios privados venezolanos? Maniatados por “procedimientos administrativos”, condicionados por los dólares que el régimen otorga (por ejemplo, 24 medios impresos han dejado de salir o están a punto por falta de papel), obligados a la autocensura y algunos importantes comprados por testaferros del chavismo. Solo unos pocos mantienen líneas editoriales sin autocensura.

Para un panorama más amplio de los medios privados les sugiero, un artículo anterior:Nelson Bocaranda y la libre expresión autoconstruida donde el periodista habla sobre el ecosistema mediático venezolano actual.

Los medios oficiales (TV, radio, diarios y revistas) no son propiamente periodísticos, sino propagandísticos de la “revolución bolivariana”. Y no de forma velada, sino expresa y evidente.

Venezuela está a 116 escalones del primer lugar en el Índice de Liberta de Prensa de Reporteros Sin Frontera (de 180 países). El acceso a la información pública es casi nulo. Si revisamos el Índice de Percepción de Corrupción de Transparencia Internacional está en el puesto 160, a escasos 15 peldaños del más corrupto y menos transparente.

Venezuela ha sido desafortunada en abrazar a comienzos del siglo XXI un movimiento populista más propio del XIX, no democrático y antitecnológico. Pero a la vez debe agradecer la era de internet, la existencia de una plataforma global que ciertamente el régimen venezolano no comprende en gran medida.

Un artículo de en BBC Mundo indica:

El apagón informativo que ha afectado en los últimos días la cobertura de las protestas en Venezuela está teniendo un efecto cascada hacia las redes sociales, a tal punto que se han transformado para algunos en el sustituto circunstancial de los medios de comunicación locales, especialmente la televisión.

El anti-imperio contrataca

Al lado de la infociudadanía, los gobiernos generan sus propios contenidos. Propaganda, a veces noticias genuinas, pero en el caso de Venezuela bastante información falsa creada ex professo para que usuarios “botón-de-compartir-alegre” las difundan y luego el régimen las “desenmascare” en cadenas de TV.

Claro, muchos opositores también distribuyen noticias y piezas informativas falsas o inexactas por las mismas razones. Pero el grueso de la información verificada, de uso actual en medios internacionales, viene de los social media.

Por otra parte, el blackout invisibiliza lo que ocurre a un sector mayoritario de la población que no tiene acceso o costumbre de uso de internet. Como dice en el artículo de BBC Marcelino Bisbal, experto comunicador y académico, “las redes sirven para que sólo una élite hiperinformada -y no élite en el mal sentido- pueda acceder a información y producirla.” Para adentro, es un logro del régimen; para afuera, es un triunfo de quienes quieren informar.

+60% del tráfico de internet pasa por los servidores de Cantv, la empresa estatal de telecomunicaciones. Eso permite a un régimen no democrático todo tipo de maniobras, que incluyen espionaje e intercepción de correos electrónicos. Venezuela exhibe la conexión de internet más lenta de las Américas, solo superada por Cuba y Bolivia. Para los curiosos, la conexión venezolana para download es de 1,98 Mbps vs 16,7 del promedio mundial.

A partir del 12F Conatel, el ente regulador ha anunciado bloqueos de sitios web que, supuestamente, atacan espacios en línea estatales. El afán censor llegó nada más y nada menos que a Twitter (que toleran a regañadientes), del cual bloquearon su servicio de imágenes según reportaron ellos mismos. Cantv lo negó, pero yo le creo a Twitter.

El régimen venezolano, pobre en innovación tecnológica, tiene su foco en tecnología de censura y sus proveedores e instructores son dos de sus principales socios: Irán y China. Hay capacidad para hacer más lenta aún la conexión en casos extremos o apagarla parcialmente.

Aparte hay miles de personas cuyo trabajo pagado por el Estado es hacer proselitismo en la red y a veces lo que Hugo Chávez llamó “guerrilla comunicacional”: amedrentamiento, trolling y logística.

Una batalla por la libertad de expresar, entre un estado poderoso y hegemónico y ciudadanos pro-democracia que sólo tienen internet y dispositivos móviles.

La situación venezolana cambia minuto a minuto, de modo que una continuación de este artículo es mandatoria. Les contaré qué están haciendo específicamente los ciudadanos para saltarse este apagón informativo y recomendaré mejores prácticas para hacerle un bypass a la censura en internet, si se diera el caso en su país, como está ocurriendo en Venezuela.

…………………………………..
Ilustración inicial del autor.

El presidente Nicolás Maduro se dirige este jueves al país en cadena nacional de radio y televisión desde el palacio de Miraflores, desde donde indicó mostrará “la verdad de Venezuela”.

Maduro se encuentra acompañado de trabajadores del Metro de Caracas que resultaron heridos en hechos violentos que se registraron en la capital en días pasados.

Dijo que se refirió este miércoles a Leonardo Padrón, pues asegura que “se metió” con José Navarro, trabajador del metro que fue “agredido”. “Sentí indignación porque a los trabajadores se les respeta, métanse conmigo, yo soy Presidente, pero ya basta de agresión contra la clase obrera”, señaló Maduro.

Reiteró que en Venezuela “no volverá a gobernar un burgués o un fascista, más nunca volverán”.

Mi familia materna es de Pregonero, Edo. Táchira, y mi familia paterna es de Zea, Edo. Mérida, orgulloso de ser andino hasta la médula y gocho hasta los tuétanos, como la tierra en donde nací y crecí. No pertenezco a ningún partido político y mi único interés en la política es que beneficie a todos los venezolanos por igual independientemente del partido que sean.

158 años de fundado tiene nuestro estado y la política ha sido pan nuestro de cada día, no por casualidad hemos tenido siete presidentes que han salido de nuestra tierra y gobernado Venezuela. De izquierda, centro y derecha,  todos los partidos han tenido que pasar por nuestra región para probar su temple y nos reconocen como críticos por nuestra cultura política, pero jamás hemos permitido que nuestras familias se vean afectadas por diferencias en nuestros ideales. ¡Siempre hemos convivido en paz! Hasta este momento…

Nuestro gentilicio es suficientemente complejo como para que observadores internacionales por más agudos y sabios que puedan ser, no consigan respuesta ante el ¿por qué? de nuestro código de confianza y solidaridad para con nuestros paisanos, solidaridad que hoy manifiesto a los cuatro vientos pidiendo sea seguida por todos los venezolanos y quienes tengan cualquier vínculo con nuestra Venezuela.

Por primera vez nuestro estado está siendo víctima de un ataque desproporcionado e injusto de parte de un gobierno, fuerzas armadas especiales se enfrentan a un pueblo desarmado. La noche del miércoles 19 fue probablemente una de las noches más tensas en nuestro país, luego de que el Sr. Nicolás Maduro en su cadena de radio y tv, amenazara con militarizar el edo. Táchira y enviar a todas las fuerzas armadas sin ningún otro propósito que dominar a nuestros jóvenes estudiantes y a la familia tachirense, que lo único que pide es seguridad, alimentos, empleo, justicia y solución a una larga lista de problemas que agobia a nuestra comunidad.

El pueblo del Táchira se siente particularmente indignado sin distinción de partido político, está atravesando una grave crisis representada de muchas formas. Su gobernador es un hombre que no nació en nuestra región a quien claramente no le duele nuestro pueblo. Es bien sabido por los oficialistas que el círculo cercano de El Capitán son personas abiertamente opositoras y también sabemos los opositores que él mismo dijo utilizar al chavismo solo para llegar al poder, una persona que maneja un doble discurso es una persona con doble cara y por principio una persona inescrupulosa con doble moral.

La noche del miércoles en la ciudad de San Cristóbal se eliminó el servicio de internet, cortaron la luz en distintas zonas, hoy jueves siguen llegando helicópteros, aviones, tanquetas, cientos de efectivos militares a reprimir al pueblo tachirense. Medidas que en 15 años no se han tomado para neutralizar a los guerrilleros y narcotraficantes que bastante daño han hecho a toda la región fronteriza, pero que si las toman cuando hablamos de un pueblo arrecho que exige respeto.

Son muchos los jóvenes inocentes que han muerto en estos últimos días, ¡venezolanos todos! Pero la forma de rendirles honor no es ir a acompañarlos en la tumba de al lado, nuestro corazón es grande y nuestra mente es hábil pero no son lo suficientemente fuertes para resistir el plomo que sale de las armas de los asesinos. Lo que sí es más fuerte que todo es la verdad, ese sonido inconfundible de los seres humanos llamado ¨voz¨ la cual va por encima de cualquier ejército, prueba de ello las manifestaciones de solidaridad en el mundo entero para con nuestro pueblo que está siendo abusado.

¡El pueblo esta resteado y no se va a callar! Debemos seguir en la calle manifestando pero de forma organizada, dejando de lado la violencia, sabiendo que esto no se solucionara de un día para otro y que debemos resistir, replegarnos a nuestras casas cuando es necesario no es rendirnos, calmarnos no es que estemos retrocediendo, igual a este pueblo arrecho ya no lo para nadie. Los venezolanos por encima de todo somos razonables e inteligentes y debemos reconocer que este es un momento para actuar con cautela, más ahora que comprobamos que este régimen busca fulminar nuestro derecho a soñar, lo cual es coherente en un gobierno que cree que la guerra es la paz.

El llamado a la paz de nuestra parte debe ser contundente e inconfundible, calma y fortaleza porque solo el que se cansa pierde, debemos demostrar que somos un pueblo unido y salir a las manifestaciones nacionales cada vez que haya la oportunidad. Esta lucha para algunos lleva 15 años y no es tiempo de aflojar, debemos seguir en la calle defendiendo la verdad, siendo firmes en la defensa de nuestros ideales como demócratas y exigiendo respeto para toda Venezuela.

Solo así recuperaremos nuestra tierra libre, alegre, sólida que siempre fue ejemplo para la región y  orgullo para todos los venezolanos sin distinción.

Ing. Luis Miguel Colmenares Márquez.

@lmcolmenares

La Comisión Nacional de Protección de los Periodistas (CONAPRO) manifiesta su rechazo y profunda preocupación por los hechos de violencia contra periodistas, reporteros gráficos y personal técnico en el contexto de las reuniones y movilizaciones de calle que se desarrollan en distintos lugares del país.

Las distintas organizaciones de la CONAPRO hemos recibido varias denuncias, desde el 12 de febrero de 2014,  sobre el comportamiento violento de funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, policías regionales y otras fuerzas estatales. Igualmente registramos tolerancia o aceptación ante hechos violentos propiciados por terceros,  incumpliendo sus obligaciones en resguardo de la integridad de quienes ejercen profesionalmente los derechos consagrados en los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV).

Otro hecho recurrente es la expropiación o decomiso de cámaras, celulares, memorias digitales y otros soportes de imágenes y videos realizados en el ejercicio de su labor periodística. Estos hechos vulneran el derecho al trabajo, la propiedad intelectual y a la intimidad protegidos en el ordenamiento interno y los tratados internacionales. Adicionalmente hemos documentado situaciones en las que manifestantes, de diversas posiciones políticas, descalifican y agreden a los trabajadores de los medios

Durante las manifestaciones y situaciones de conflicto “el trabajo de periodistas y comunicadores, y el libre flujo de información a través de medios alternativos como las redes sociales, es fundamental para mantener informada a la población sobre los acontecimientos, a la vez que cumple un importante rol al reportar sobre la actuación del Estado y de la Fuerza Pública ante las manifestaciones, previniendo el uso desproporcionado de la fuerza y el abuso de autoridad.”[1]

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración de Principios de Libertad de Expresión, la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como la CRBV,  protegen ampliamente el ejercicio de la libertad de expresión, por ello, es imperativo que las autoridades aseguren las condiciones necesarias para que los y las periodistas puedan cubrir hechos de notorio interés público como los referidos a las protestas sociales que están ocurriendo en Venezuela actualmente

Ante esta situación:

1.- Exigimos a las autoridades competentes en los ámbitos nacionales, estadales y municipales que instruyan a sus funcionarios acerca de sus obligaciones en la protección de la integridad de los periodistas, reporteros gráficos y técnico.

2.- Al Ministerio Público que adelanten las investigaciones para establecer las responsabilidades y superar la situación de falta de justicia.

3.- Solicitamos a los manifestantes, de todas las orientaciones políticas, que cese la descalificación y violencia contra los periodistas, quienes realizan labores profesionales de cobertura

CONAPRO

Los celos pueden ser normales y todos hemos sentido celos en algún momento, pero los celos los podemos controlar, sabemos que es una respuesta normal porque hay algo que lo está desencadenando 

A propósito del Día del Amor y la Amistad, la especialista enfatizó que quienes acuden más a tratamiento psicológico o psiquiátrico para tratar esta patología son las mujeres, en proporción de un varón por cada cuatro mujeres.

Se dice “como somos pareja, tú me perteneces y yo te pertenezco; o tú vas a hacer lo que yo quiera y yo voy a hacer lo que tú quieras, porque somos amigos o somos pareja” y es ahí donde la relación comienza mal.

“Las personas no podemos ser pertenencia de alguien ni actuar a condición de algo, el ser humano para ser pleno debe ser libre y tener su propio espacio sin que la pareja o los amigos tengan atribución de invadirlo”, dijo Torres Castillo.

“Celos” proviene de la palabra celar o vigilar, entonces la persona celosa es aquella que está permanentemente vigilante y desconfiada. Los celos pueden ser normales y todos hemos sentido celos en algún momento, pero los celos los podemos controlar, sabemos que es una respuesta normal porque hay algo que lo está desencadenando.

Los celos se dan normalmente hacia las personas que queremos o estimamos, desde los padres, hermanos, amigos y pareja, refirió.

Sin embargo los celos pueden ser patológicos en la relación de pareja, generalmente porque hay un acuerdo no escrito, pero se entiende y que es la fidelidad, pero este pacto social debe ir acompañado en reciprocidad por la confianza, aseguró la especialista en psiquiatría del IMSS.

Esta regla se trasgrede en la mayoría de las parejas porque no se entiende que debemos confiar primero en las persona que amamos, y en un clima de confianza y respeto al espacio personal es más sencillo lograr la fidelidad.

Cuando los celos comienzan a tener un componente obsesivo, cuando los motivos del celo no tienen un fundamento real, entonces una persona puede darse cuenta de que los celos ya están siendo anormales y es cuando deben pedir ayuda.

Si no se da tratamiento adecuado a este tipo de conducta entonces puede evolucionar al siguiente nivel que es la celotipia o los celos paranoides, es decir, cuando los celos no sólo dejan de tener fundamento real sino que la persona celosa tiene ideas delirantes sobre las actividades de la pareja.

En una etapa tan avanzada de celotipia, esto es, cuando la persona se encuentra en una actitud psicópata y delirante, se pueden dar casos de actitud suicida y en el peor de los casos deseos de causar daño a la persona celada, por ello es importante detectar este comportamiento para darle tratamiento especializado.

La autoestima y los celos son antagónicos, es decir entre menor autoestima se tenga mayor es la celotipia y el daño que puede propiciar.

La especialista dijo que esta actitud está también relacionada a la violencia en la relación de pareja, porque se malentiende la función del noviazgo o del matrimonio e incluso en las relaciones de amistad.

Por último, Torres Castillo recomendó acudir al especialista en caso de detectar alguna actitud celosa anormal en la pareja, la manera más sencilla es darse cuenta de esta actitud cuando se pretende invadir nuestro espacio personal.

Notimex| El Universal

La violencia es una elección voluntaria.  Siempre hay otro camino. Se puede elegir, por ejemplo, la negociación, pero esta opción requiere de un talante moral alejado de la corrupción que provoca el poder ejercido con criterios absolutistas, y hay que recordar que los venezolanos no vivimos en una democracia. La democracia tiene sus formas institucionales para resolver los conflictos. Los regímenes autoritarios, por el contrario, creen que el conflicto y la disensión hay que aplastarlos y eso es lo que estamos experimentando con tanto dolor y asombro.

Las últimas noches han sido terribles. No ha bastado la oscuridad de nuestras ciudades para ocultar una realidad siniestra: La presencia de un Estado terrorista organizado y dispuesto para confiscarle a la sociedad todos sus espacios de derechos y libertades, usando para ello la mentira sistemática convertida en propaganda política, y exponiendo a los ciudadanos a la violencia indiscriminada, la inseguridad y el amedrentamiento. Esta última semana ha sido el marco en el cual todos hemos validado esa condición de incertidumbre tenebrosa por la que nadie puede sentirse totalmente seguro. Las redes sociales han sido generosas en imágenes y relatos que dan cuenta de una ferocidad inimaginable. Hemos visto que no hay límites y hace rato se deslindaron de cualquier principio que nos hermane. Somos, por lo visto, enemigos a muerte de un ejército de ocupación que no encuentra motivos para el pudor. Todo es posible, todo está al alcance de la mano del que ejerce con tanta seguridad una relación de fuerza tan desigual: Las amenazas a las familias, la invasión a la intimidad, el chantaje,  el secuestro, la extorsión, ataques arteros a la reputación, y por supuesto, el maltrato, la tortura,  la cárcel o el exilio.

El uso del terror es siempre una racionalidad colectiva que se retroalimenta. La violencia indiscriminada ratifica un terrible criterio de eficiencia propio de los que creen estar involucrados en una guerra de exterminio. Eso es lo que estamos viendo en la conducta colectiva de policías, militares y paramilitares que se conjugan para la represión, con el aval y el permiso de un régimen que los exculpa sistemáticamente. Para ellos cualquier manifestación de disidencia o de malestar es la demostración de la existencia de una guerra vertical con enemigos infiltrados en todos los niveles de la sociedad. Todo acto de calle es para ellos la prueba de que hay una confabulación internacional contra los valores absolutos enarbolados por quienes detentan el poder, y eso los obliga a responder con el terror, haciendo posible, deseable y necesario el uso de los colectivos como el arma siempre disponible de la revolución, porque son capaces de todo.

Pero no solo es el terror en las calles. También es terror procesal. Los Estados Terroristas se valen de la delimitación imprecisa de hechos punibles y la eliminación del proceso judicial para la determinación de la comisión de un delito. Nicolas juzga y sentencia en cadena, y luego se activa la fiscalía que le da paso a tribunales y jueces provisionales y dependientes. ¿Esto es debido proceso? ¿Hay presunción de inocencia? ¿Se ha preguntado Usted, cuál fue el delito y la responsabilidad de Leopoldo Lopez?, ¿por qué persiguen al resto de los dirigentes de Voluntad Popular? o ¿por qué le quieren allanar la inmunidad a María Corina? ¿Han tratado de averiguar qué hay detrás de las amenazas subliminales, de la construcción semiótica del golpismo y la violencia de calle, y en cuáles de nuestras leyes esas interpretaciones se constituyen en delitos?. Lo que hay detrás es una arrolladora maquinaria que busca devastar y aleccionar al resto mostrando cuanta crueldad psicótica son capaces de administrar sin que les tiemble el pulso.

Nos hemos ido enterando de la imposición clandestina de medidas de coacción estatal, prohibidas por el orden jurídico formal, entre ellas las torturas, los maltratos y los homicidios. ¿Se ha preguntado Ud. sobre quienes pueden ser los responsables de introducir un fusil por el ano de un estudiante? ¿Se imagina Ud. a un grupo de jóvenes regados de gasolina o limpiando sus heridas con gasoil? La oscuridad de la noche resplandece para mostrarnos lo hecho y lo deshecho en la última semana, llena de relatos sobre cómo se aplican alegremente medidas violentas de privación de libertad, balazos donde debían lanzar perdigones, asesinatos donde podían practicarse detenciones, allanamientos violentos y la practica indiscriminada del abuso.

La mentira sistemática se mezcla con el ejercicio indiscriminado de la violencia. “O enloqueces o mueres pareciera ser la meta de los regímenes terroristas”. La mentira fundamenta y le concede grados de libertad a la violencia, y la violencia ejercida sin límites autoriza a la mentira para ser su cómplice y validadora. Ambas son formas equivalentes de agresión. Imponer una versión que contradice la realidad y que esta versión tenga consecuencias irreversibles suele ser asfixiante. Usar la fuerza sin que se consideren límites funciona como amedrentamiento y lección sobre lo que puede ocurrirle a cualquiera.

Y ese es precisamente el quinto rasgo. El temor fundado que todos tenemos de que nadie está a salvo de la coacción arbitraria por parte de los órganos del Estado. Peor aún. La inmensa maquinaria de propaganda está presta para invertir la lógica de los acontecimientos y justificar el crimen injustificable, haciendo culpables a los inocentes e inocentes a los que son flagrantemente responsables. Nadie puede estar a salvo si vivimos bajo el arbitrio de un Estado Terrorista y dogmático,  que se presenta  a sí mismo como pauta absoluta e incuestionable, y desde donde se valida cualquier cosa, cualquier esfuerzo, cualquier crimen, cualquier mentira, cualquier perversión.

¿Qué hacer? Mantener la cordura y aferrarnos a la realidad. Dudar sistemáticamente y no cansarnos de exigir respuestas. Ser solidarios, benevolentes y profetas. Decir la verdad aunque esta verdad sea peligrosa. Denunciar los excesos y no convalidarlos con nuestro silencio. Organizar la defensa de los que son víctimas y nunca dudar de ellos. Impedir que la soberbia pesque en río revuelto y pretender la buena fe de todos los que luchan por la justicia. No igualarnos en la violencia que criticamos pero ser más firmes y perseverantes. Confiar en nosotros mismos y saber que Dios nunca permite que el mal imponga su legado.

victormaldonadoc@gmail.com