“¡Ningún burguesito pendejo le va a venir a decir a la mayoría de la juventud venezolana cuál es el camino de la patria! ¡El camino de la patria lo dijo Hugo Chávez el 4 de febrero!”. Eso gritó el ministro Víctor Clark en Yaracuy, unos días antes del 12 de febrero. Con ánimo enardecido y con leves inflexiones del tono de voz. Como si hubiera estudiado oratoria en La Habana. En su discurso, denunciaba el terrorismo y acusaba de golpismo a los estudiantes que, por cierto, han ganado casi todas las elecciones en las universidades del país. Pero lo mejor fue su argumento: la historia ya está definida. Nosotros dimos un golpe de Estado primero. Jódanse.

El procedimiento perverso que convierte a las víctimas de una agresión en los culpables de esa agresión va, todavía, más allá de la criminalización de las protestas. Tiene que ver con un mecanismo anterior, con la promoción oficial de un concepto: para el poder, la oposición no es pueblo. Solo se puede ser pueblo desde la fidelidad ciega al gobierno. Lo demás es ilegítimo. Se trata de un delito en contra de la nacionalidad: ser de oposición es estar proscrito de la identidad. Por eso, cualquier protesta está condenada de antemano. Porque el sujeto de la protesta es alguien que ya no es patria.

Pero a esto, por supuesto, hay que sumarle el desatino de una convocatoria bajo un nombre que solo produce confusión y espejismos: “La salida”. Leopoldo López, con habilidad y aprovechando diferentes malestares sociales, le impuso su agenda al resto de la oposición. Construyó una efectiva puesta en escena y, ciertamente, realizó un llamado radical que pretendía paralizar al país. Nada de eso, sin embargo, es hasta ahora un golpe de Estado. Puede ser un desacierto político, pero no es un delito. Cuando Chávez salió de la cárcel, en 1994, se cansó de convocar movilizaciones exigiendo la renuncia inmediata del entonces presidente Caldera. Y ya no estaba en una intentona golpista. Estaba haciendo política.

El crimen está en otro lado. Pero de eso no quiere hablar el poder. Hace silencio la Defensoría del Pueblo. Denuncian conspiraciones sin presentar pruebas. El gobierno siempre presenta consignas en vez de evidencias. Es sorprendente cómo el oficialismo se ha entregado a invocar la promiscuidad del Internet. Y es cierto: hay imágenes falsas, hay imágenes de otro tiempo, de otros lugares… Pero no son todas las imágenes. Son más bien la minoría. Y eso no puede servir para escamotear el resto de la realidad. El poder se aferra a la mínima distorsión para descalificar las denuncias y los testimonios reales de las víctimas. Para ocultar lo que también ocurre y justificar su brutal agresión. Que Luisa Ortega Díaz desestime la violencia oficial diciendo que se trata de un grupo de venezolanos “que no quieren el país” no solo es aterrador sino criminal. Legitima la represión. Le da, incluso, un valor sentimental.

La tesis del golpe de Estado, esgrimida por el gobierno ante casi cualquier acción que proponga algún opositor, es muy útil: culpabilizan a los que marchan y de paso santifican su castigo. Pero eso deja muertos, heridos, escenas de terror inolvidables… consecuencias que no se pueden borrar. Las manchas de sangre no se lavan con retórica.

El origen de la violencia también está en un Estado sin control, opaco, que insiste en imponer su proyecto. Un Estado perseguidor, ansioso, empeñado en invadir y ocupar todos los espacios. Porque no reconocer al otro y acorralarlo es una forma de violencia. La creación de poderes paralelos es violencia. Burlar los resultados del referéndum de 2007 e implementar lo que fue rechazado por el pueblo es violencia. Violencia es el blackout mediático y la negación de papel para la prensa. Que la ministra de Defensa diga que es chavista es una forma de violencia… La lista podría ser interminable. No hay conspiración sino defensa de la vida. Mientras la asfixia sea un plan de gobierno, siempre habrá un pedazo del país luchando para poder respirar.

@Barreratyszka

El Nacional

Con la esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori, a su lado, el líder opositor Henrique Capriles Radonski, tomó la palabra en la concentración que se realizó en el Unicentro El Márquez, la California y prometió al pueblo venezolano y al líder de Voluntad Popular: “Me verás haciendo todo lo que tenga que hacer para que tú (Leopoldo López) estés en la calle. No se equivoquen los habladores de pendejadas”, expresó.

Recordó que hace casi 10 años, cuando estuvo preso (2002), en el mismo lugar se hizo un concierto “tratando de mantenerme en el pensamiento de todas las personas (…) Podemos tener diferencias pero hay algo más grande que nos une que es mas grande que cualquier cosa y se llama Venezuela, carajo”.

Al asegurar que “soy de hierro frente al odio”, Capriles Radonski dijo que nunca ha dejado de luchar por el país. “Tenemos los guantes allí pero Nicolás (Maduro) si quieres que nos montemos en el ring y nos pongamos los guantes, vas a tener que lidiar con millones de venezolanos en las calles de Venezuela. No se equivoquen, somos amantes de la paz pero jamás nos pondremos de rodillas frente a los corruptos”.

“Leopoldo López, cuando uno está preso siempre hay alguien que le dice a uno lo que está pasando. Desde aquí te decimos, allá iremos con el pueblo a Ramo Verde a visitarte a ti, a Iván (Simonovis) a los que están presos. Estoy seguro que nuestras diferencias, las sabremos resolver y eso nos hará mas fuertes”, añadió.

Reconoció la labor de Ramón Guillermo Aveledo en la Mesa de la Unidad Democrática. “No es fácil sentar en una mesa a distintos partidos, a distintas visiones. Fácil es criticarlo y destruirlo que es lo que siempre vemos que hace el Gobierno. Es más fácil destruir, lo más difícil es construir”.

Dijo que los venezolanos salieron hoy a las calles a ratificar que la protesta es pacífica. “Los venezolanos no queremos construir el país sobre la base del odio ni sobre la base de la violencia y hoy salimos a las calles de Venezuela a ratificar que la protesta es pacifica”.

Henrique Capriles le envió un mensaje a Maduro. “No te acepto ni te aceptará nadie, los venezolanos que piensan distintos no son fascistas. Agarra esas palabras y escóndelas tu sabes dónde. Ya basta, ustedes (pueblo) merecen respeto. Hasta cuando tenemos que prender la televisión y escuchar que a los estudiantes, a los que hacen colas y se quejan les digan que son fascistas”.

Sí hay tortura

Ante la exigencia de los manifestantes que coreaban “¡Justicia, justicia!, el líder de la oposición fue enfático: “Sí hay tortura hoy en Venezuela”. Precisó que son 18 los jóvenes torturados, donde aseguró consta en expedientes.

“Hoy traje cuatro casos. Juan Manuel Carrasco, desde aquí te saludamos. Víctima de violación en el estado Carabobo ¿Por qué tiene esto qué pasar? Jorge León con fisura de cráneo, le partieron un casco en la cabeza, está en el expediente judicial. Marcos Coelho, detenido por el Cicpc en Caracas, fisura de costilla producto de golpes recibidos durante su detención. Luis Boada, René Volcán, Néstor Gil, golpeados y roseados con gasolinas, detenidos también por el Cicpc en Caracas. Son 18 torturados que denunciaron violación a sus derechos humanos”, recalcó.

“En este informe no están señalados los excesos en el momento de detener a las personas y la represión durante la dispersión de las manifestaciones. Esto incluye medios internacionales, a más de 500 denuncias por excesos y represión brutal, por ejemplo el estudiante Carlos Tejada que perdió un ojo producto de una bomba lacrimógenas que le lanzaron a la cara”, precisó.

Informó que Geraldine Moreno Orozco falleció hoy en Valencia y reflexionó para los jóvenes del país: “Venezuela los necesita vivos, no muerto. A Nicolás Maduro no le importa la vida de ustedes, a nosotros si nos importa la vida de ustedes (…) Somos amantes de la paz pero jamás nos pondremos de rodilla”.

No a la protesta de noche

Advirtió que el Gobierno “está desarrollando un libreto” y por eso solicitó a los jóvenes que salen a protestar, “no lo hagan  de noche porque de noche actúan los paramilitares”.

“Les pido a los que protesten, no se encierren con ustedes mismo ¿Qué ganan encerrándose en su propia calle? ¿A quién va a convencer, usted, encerrándose en su propia calle si todos están convencidos? A este Gobierno le interesa que la protesta sea en Altamira y no en Catia y todos los días en la noche alimentan esas protestas pero ellos saben que hay descontento en Catia, en el 23 de enero, Macarao”, dijo en referencia en las guarimbas que se han realizado en los últimos días.

“Ustedes son las ideas, Nicolás es el discurso vacío; Nicolás nos está utilizando a todos nosotros para tapar los problemas del país (…) No se dejen joder por Nicolás”, dijo.

Voy a Miraflores pero me das el micrófono

Dijo que asistirá al Palacio de Miraflores el próximo lunes para la reunión del Consejo Federal de Gobierno con el presidente Maduro pero exigió: “Nicolás, espero que me pongas el micrófono para hablar en cadena de radio y televisión porque sino me voy de Miraflores (…) Nicolás es un error en la historia”.

Dijo que los funcionarios que le han mentido al país durante 15 años de revolución son los que quieren que la protesta de los jóvenes se desvirtúe y pase a ser violenta.

“Hay millones de razones para protestar, hay muchos problemas, mucho pueblo sufriendo y esta fuerza que hemos construido debe ser distinta. Si a usted le molesta el odio, no responda con odio; si a usted le molesta la división, llame a la unión; si a usted le molesta la represión, no pida mas represión; si a usted le molesta las malas palabras, no le hable a su hermano con malas palabras”.

La misma agenda para todos

Al grito “Libertad para Leopoldo”, Capriles dijo que en la agenda de los jóvenes y de todos los sectores de la oposición, si el Gobierno llama a dialogar, hay que “incluir la medida humanitaria para el comisario Iván Simonovis, la libertad de todos los jóvenes detenidos y del líder de Voluntad Popular. La amnistía para todos aquellos estudiantes que fueron sometidos a procesos judiciales y el cese de la persecución, la represión  y que los exiliados puedan regresar al país”.

Además, “el desarme inmediato de los paramilitares, que se conforme una comisión de diputados para que conjuntamente con Fiscalía y los Tribunales haya justicia para todos los caídos y los que han sido brutalmente reprimidos”.

Con respecto a la situación del Táchira, “exigimos que cese de inmediato la represión brutal (…) Nicolás tu odias al Táchira porque en cada elección te han dado una revolcada. Yo amo a ese pueblo y te exigimos que cese la represión con el pueblo tachirense que no quiere tanques, ni aviones de guerra, lo que quiere es comida, empleo, seguridad”.

Enfatizó que esta fuerza “no se construyó sobre la base de llamar a una guerra ni sobre la base de salir a matar a otro, se construyó sobre la base de ofrecer un mejor proyecto que este desastre que nosotros tenemos hoy. Esa bandera (la de Venezuela) hay que volverla a levantar”.

“La protesta pacífica sí pero la que le ponemos bombita al gobierno no (…) Nosotros no tenemos capacidad de defender a una persona que sale a protestar pacíficamente con su bandera y que venga un paramilitar a asesinar. Si son unos pocos, los acribillan. Démosle orden y organización a las protestas”, sostuvo.

Comentó que una madre de la parroquia Miguel Peña le dijo “‘flaco mi hijo está en la calle y no es fascista y nadie le va a negar su futuro’.  Desde aquí te digo: Los hijos de Venezuela tienen futuro porque este es el mejor país del mundo (…) Muchachos, sigan en las calles de Venezuela pidiendo futuro”, expresó.

Finalizó sus palabras expresando: “Vamos a convertir esta protesta en el movimiento social mas grande de Venezuela. Cada quien regrese a su casa y siéntase orgulloso porque hoy dio una demostración al mundo de ser un pueblo pacífico, que odia la violencia, que hoy salimos a pedir paz para Venezuela. Cuando regresen a sus casas recuerden que en la unión está la fuerza”.

FUENTE: El Universal

Inepto, escandalosamente grotesco, el improvisado presidente Nicolás Maduro profundiza los desastres legados por el extinto Hugo Chávez.Arrastra a la Venezuela Bolivariana hacia el dilatado calvario que avergonzaría hasta la memoria de Simón Bolívar. Arrastra además, por si no bastara, a las presidentas Dilma y Cristina hacia la indignidad geopolítica. Y permite que Obama, gratuitamente, se consolide como un sólido estadista que llama a la racionalidad del diálogo tan imposible como la sensatez.

Lo que se subraya es la inadmisible falta de liderazgo en el subcontinente. Ni Brasil ni Argentina asumen el peso de su historia. Tanto Dilma como Cristina se extravían al confundir el sentido de la solidaridad política. Ambas, con su distante complacencia, se inmolan en la peor complicidad.

Maduro impone la dinámica represiva que es lícita consecuencia de su mala praxis. Pero complementado por un discurso de encendida condena hacia los fascistas imaginarios que sólo despierta compasión. Y una misericordia intelectual que acentúa también las falencias alarmantes de los instrumentos continentales de cooperación multilateral. Muestran que Unasur es apenas el gran invento propagandístico que no sirve para nada. Y que incluso supera, en materia de insignificancia, a la OEA.
Debe tenerse en cuenta que por aquella payasada equivocada del avión del Evo que nadie desvió, los emocionados mandatarios del subcontinente se autoconvocaron, en su oportunidad, para una cumbre retóricamente inflamada de la Unasur. A los efectos de ensayar un antimperialismo de utilería oral que remitía a la adolescencia ideológica destinada al consumo interno.

Hoy, en cambio, al optar -ante las imposturas de Maduro- por la conveniencia del silencio, los mandatarios confirman que dejaron de sobreactuar el redituable patriotismo. En adelante son, también, cómplices.

En su magnífica impotencia, Maduro y los bolivarianos movilizados caen en las barbaridades de manual. Las que supieron aplicar los dictadores árabes que parecen, en el fondo, inspirarlo. Los que culparon de sus males y fracasos a la cadena Al Jazeera, del siempre sospechado Qatar.
Para algarabía de los pintorescos bolivarianos con cascos rojos, Maduro prefiere emprenderla contra la CNN. Aunque si se la compara con el tratamiento informativo de Telesur, debe destacarse a la CNN como el máximo ejemplo de objetividad.

El chavismo póstumo y el hartazgo

Cuesta asegurar, a esta altura, la estabilidad del insolvente chavismo póstumo. Sin la fraseología, sin la audacia, sin sobre todo la astucia inteligente del animador principal que condujo la debacle, y en medio del descalabro económico que agrava la dimensión del fracaso, ningún Maduro ni Diosdado podrá sostenerse al frente del gobierno (si aún se lo puede llamar así).

El 2019 está mucho más allá de la posteridad. Y la estabilidad bolivariana no peligra porque el colectivo revolucionario se encuentre hostigado por una tenebrosa banda armada de fascistas financiados porWashington, como no para de comunicarse en Telesur.

Si la estabilidad del chavismo póstumo peligra es por el colapso fatal de la falta de estrategia económica que condujo al desabastecimiento. Hacia el rencor de la división, la corruptela desenfrenada, el desperdicio de la riqueza dilapidada y la inseguridad que rebela. Si el chavismo póstumo se pulveriza es por el hartazgo de su sociedad.

Entonces no es fascismo, Maduro, es hartazgo.

Como variable, hasta aquí, el hartazgo no fue computado en el análisis político. En adelante los aventureros que accedan al poder en el subcontinente tendrán que contemplar la variable concreta del hartazgo. El cansancio moral de los ciudadanos que sin más nada para perder deciden salir directamente a la calle. Con una cacerola o un insulto. Es el escenario moderno de la batalla, que enriquecen las redes sociales y multiplican los medios de comunicación.

La legitimidad del acceso al poder debe cotejarse cotidianamente, con la legitimidad para justificar la permanencia. Sin producir el previsible agotamiento de “la sociedad harta que espera”. Sin canales de representación. Ante la insuficiencia de una oposición que no puede aprovechar la potencia de la multitud que oposita.
Vaya entonces, como principio ético, la solidaridad con los hartos de la Venezuela Bolivariana que agoniza.

@CayetanoAsis

Infobae

¿Qué hará Nicolás Maduro? Heinz Dieterich, el marxista alemán que parió la loca utopía del “Socialismo del siglo XXI”, suscrita por Hugo Chávez en algunos de sus delirios orales más agudos, le recomendó que creara un gobierno de salvación nacional que incluyera a Henrique Capriles. Lo dijo por CNN desde su refugio académico mexicano.

Tonterías. Maduro hará lo que le recomienda La Habana. Lo escribió con toda claridad la periodista Cecilia Valenzuelaen El Comercio de Lima. Es un hombre de Cuba. No tiene otro apoyo que “los cubanos”. No es militar. No es político. No es intelectual. Habla con los pajaritos. Ve a Chávez en las paredes. Se le traba la lengua y multiplica los penes y los disparates. Es un desastre. Una mala imitación de Hugo Chávez. Pero tiene a los cubanos de su parte.

¿Qué le recomendará La Habana a su pupilo? Obviamente, lo que le ha permitido a la dictadura cubana sobrevivir durante 55 años: mano dura. Matar, golpear, encarcelar, intimidar. Someter a la sociedad mediante el terror hasta que se convierta en un coro afinado de súbditos que aplauden sus propias desventuras. Como sucede en Cuba o en Corea del Norte.

Mientras más crueldad y fiereza, mejor para ellos. Los venezolanos saben que pueden reprimir impunemente. Se protegen bajo un manto retórico totalmente impermeable. Los enemigos son fascistas y nazis que quieren entregarle el país al imperialismo. Leopoldo y María Corina son asesinos. Es la burguesía pagada y entrenada por Estados Unidos. Quieren quitarles a los pobres el poco pan que se llevan a la boca.

Ellos defienden la democracia frente a los embates de las mafias. Lo dice el chavismo y lo repite sin pudor la izquierda procomunista en todas las latitudes. La revolución es así. Un chorro turbio de palabras pronunciadas para ocultar la sangre derramada.

Los demócratas, salvo unos pocos, en cambio, callan. También han sido intimidados. Contra tanta ignominia protestan los sospechosos habituales: Oscar Arias, Luis Alberto Lacalle, Mario Vargas Llosa. Los de siempre. Unas pocas docenas. Los que no temen ser acusados de ser agentes de la CIA. Insulza, como los tres monos de la fábula, se tapa la boca, los ojos y los oídos. La OEA es una vergüenza pública. 

No me creo, sin embargo, la historia de los batallones de policías cubanos, las tropas de “avispas negras” trasladados a Venezuela para matar demócratas. ¿Para qué? Si algo sobra en Venezuela son asesinos locales. Los cubanos están en Venezuela para asesorar, para dirigir el control social, para espiar masivamente, no para el trabajo sucio y menudo de la calle. Ése lo hacen en la Isla.

Están allí para sostener un poder dócil que continúe alimentándolos. El negocio de ellos es mantener viva la vaca lechera de la que extraen todos los años trece mil millones de dólares en subsidios. Raúl Castro ya no cree en el colectivismo, pero sí cree en mantenerse en el poder a cualquier precio. Luchará hasta el último venezolano.

A mi juicio, esa noticia, la de los “avispas”, forma parte de las operaciones psicológicas encaminadas a aterrorizar a los venezolanos. Durante la Guerra de las Malvinas los ingleses lo hicieron astutamente. Difundieron el rumor de que en la expedición iban los ghurkas nepaleses, unos crueles guerreros que desorejaban y sodomizaban a los prisioneros antes de degollarlos. García Márquez hasta llegó a escribir una nota sobre la crueldad infinita de estos diablos orientales contra los pobres argentinos. Tras el fin de la guerra se supo que nunca desembarcaron ghurkas en el remoto archipiélago. La mentira era un arma psicológica.

¿Por qué el poder venezolano –Maduro, Cabello, los militares— está en las manos de “los cubanos”? Porque ellos, fragmentados en pequeñas tribus, también tienen miedo, y Cuba es la única autoridad externa que sujeta los pedazos. Es el extraño poder de los albaceas en medio de las familias rotas por las desavenencias.

Los chavistas venezolanos les temen a los informes de inteligencia, a las escuchas telefónicas, a los tentáculos de la policía política cubana. A la DEA, porque algunos de los militares y políticos están metidos hasta las cejas en el narcotráfico. Antes, se reunían para conspirar. Ahora no lo hacen por miedo a una delación.

Menos mal que también hay cubanos nobles. Me conmovió que Leopoldo López diera su discurso final a los pies de la estatua de José Martí. Ése era de los buenos. Los avispas le hubieran disparado a la cabeza.

@CarlosAMontaner

VALIENTES. Porque sólo valientes soportan por años el acoso de la guerrilla, con amigos de poder en el Gobierno. Muchos gritamos, cada vez más fuerte, a ver si el Ejecutivo nacional y la Fuerza Armada volteaban la mirada hacia la frontera. Valientes, para no estallar en furia, cuando los grupos paramilitares se fueron apoderando del Táchira, sembrando muerte y dolor. La guerrilla conquistaba a nuestros jóvenes y a las mujeres con el discurso trasnochado de una patria mejor. Los paramilitares los engolosinaron con dádivas. Al fin, el resultado es el mismo: jóvenes que se quedan al margen de la sociedad. Semana tras semana denunciamos, desde las páginas de Quinto Día la presencia de irregulares en territorio patrio. El cobro de la vacuna, incluso a perros calienteros. La proliferación de armas, de motos y de adolescentes extorsionadores. Ni una voz se alzó para tomar cartas en el asunto. Ni siquiera cuando señalamos el lugar exacto donde se había instalado una escuela de sicarios. Táchira se convirtió en tierra de nadie. Muchos tachirenses clamaban porque la FANB actuara ante los irregulares, pero tras cada declaración y acción se impuso el atacar a los paramilitares, pero con el cuidado de no tocar a la guerrilla. Al final, no tocaron a ninguno.

VIELMA. Una hermosa frase dice: no importa dónde se nace, sino dónde se lucha, pero Vielma Mora quiso, desde que Chávez lo sacó del Seniat, ser gobernador, porque no le dieron ningún otro cargo. Nació en Táchira, pero no fue criado allí, ni alcanzó a aprender la cultura tachirense, ni a entender qué nos caracteriza. Luego de la cuestionada administración de César Pérez Vivas, tras el escándalo de la nómina paralela, el Táchira se apostó por un rostro nuevo en la Gobernación. Y en realidad era nuevo, porque Vielma vivía entre Caracas y los Estados Unidos; en Táchira sólo tenía –además de unas propiedades al norte- la fama que le dio el Seniat con el monstruoso aparato publicitario que lo vendió como “el mejor gerente del país”. Su corazón y su cultura no son tachirenses, por eso no puede entender a los tachirenses, que son un pueblo políticamente atípico. Hasta Táchira llegó Vielma de la mano de una joven y bella mujer, y sus pequeños hijos. Karla tampoco es tachirense, ni tiene raíces en el estado; llama a los periodistas cuando va a revisar el ornamento navideño de una sede gubernamental.

AUXILIO. Los tachirenses fueron cada día soportando las monstruosas colas para adquirir cemento, cabilla, gas doméstico, combustible incluso con chip. Y ni qué decir de los alimentos básicos: leche, azúcar, harina. Todo, todo cuesta hasta cinco veces más que en el resto del país. Indepabis es una entelequia La gente soportó con estoicismo, buscó como alternativa, antes que protestar, generalizar el contrabando. Así fueron pasando diariamente gasolina en sus vehículos, luego le sumaron alimentos, cemento y cuanta cosa podían revender en territorio colombiano. Una inmoralidad e ilegalidad generalizada. ¿Por qué no se actuó ante ello? Porque poderosos intereses, incluso de uniformados desde Caracas, vieron un negocio en el contrabando, pero a gran escala. Eso explica el paso, casi en caravana, de camiones y gandolas hacia Colombia. El gobernador se instaló varias veces, con muchos periodistas y fotógrafos, en la alcabala Peracal; allí declaró que desplegaba una batalla contra el contrabando. Así detuvieron a varios minicontrabandistas. El resto pasaba en la noche o por las trochas. Fue Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, quien se presentó al Táchira y decidió actuar ante uno de los más poderosos contrabandistas del estado. No lo alcanzaron a capturar pero le quitaron gran parte de la mercancía que tenía en galpones.

VACUNA. Hasta los perrocalienteros pagan la extorsión. La guerrilla y los paramilitares se la cobran a todo el que produce algo en la frontera. La guerrilla llegó al Táchira hace décadas, huyendo del ejército colombiano. Estaban casi de bajo perfil. Lo peor que hacían era el secuestro de ganaderos y empresarios. Con los años se sintieron en su territorio. Ya no sólo extorsionan sino que iniciaron una campaña de ideologización en las escuelas y aldeas más pegadas a la franja fronteriza; reparten revistas como Antorcha Elena, visitan las escuelas y presionan o conquistan a los maestros de la zona. Al igual que los paramilitares azotan a las familias tachirenses. Han logrado seducir o comprar a niños y jóvenes que usan para el cobro de la vacuna y para el sicariato.

PROTESTAS. ¿Ustedes creen que no hay razones en el Táchira para protestar? Los jóvenes lo hicieron hace meses, con alguna timidez, por la inseguridad. Hace unas semanas otra vez salieron, quemaron cauchos cerca de la universidad, lanzaron consignas, algunas con groserías, etc. De repente Vielma y su esposa llamaron a la prensa para decirle que habían atacado la residencia de gobernadores (RGT), que les iban a secuestrar a sus hijos, que era un ataque violento, etc. Si, un grupo minúsculo de muchachos, que jamás entró a la residencia, le tiró piedras y destrozaron unos vidrios y atacaron la garita donde está la policía. Un hecho censurable por lo atroz. Hay que aclarar que la familia Vielma no vive en la RGT, sino en una quinta, de una urbanizaciOn cerrada, en la parte alta de San CristObal. Las fotos muestran a la primera dama del estado, rodeada de un fuerte cordón de seguridad policial en el jardín de la RGT. Ni una prueba del secuestro. Los presidentes de la República y de la Asamblea, se hicieron eco. Unos estudiantes fueron detenidos. Les hicieron la audiencia en el Comando de la Guardia Nacional y los enviaron a la cárcel de Coro. El Táchira estalló en protestas. Fueron creciendo en cada pueblo. Se le unió la rabia por las colas, por la inseguridad, por la falta de medicamentos, por el desastre de las carreteras. Y esa bola de nieve fue creciendo, mientras se decía que quienes protestaban eran terroristas, alimentados por los paramilitares. La verdad es que a los paracos no les interesan las protestas, más allá que sacar dividendo económico, son unos delincuentes sin ideología; ni la FANB, ni la Policía, ni el gobierno han sido enemigos para los paracos. Se ha ejercido una descarada presión sobre los medios de comunicación del estado, especialmente sobre la TRT; algunos periodistas han sido abiertamente amenazados.

MILITARES. Fotos y videos de los objetos que le tiraron a la RGT son mostrados como prueba del terrorismo. Hay un gran silencio ante la represión de la Guardia Nacional contra los manifestantes. En un video que recorrió el mundo se ve a unos guardias cuando agarran a un hombre, que protestaba cerca de la Asociación de Ganaderos del Táchira. Uno de los militares lo golpea ferozmente con el arma en la espalda. Otro le da golpes. Y para rematar, como para que no quede duda, uno de los guardias patea al hombre que está caído. ¿Un acto de cobardía? Sí, pero más que eso, un acto de desprecio. Las protestas no han cesado. San Cristóbal es un lugar en guerra. Mucha quema de basura, obstáculos en la vía. Cero diálogo. Cero interés en oír a los estudiantes, a quienes protestan. Se cree que sometiéndolos por la fuerza cesarAn las protestas. Al Táchira llegó artillería pesada: el general Miguel Rodríguez Torres, ministro de la Defensa; el jefe del Comando Estratégico Operacional, general Padrino López; el poderoso general Benavides. También tropa. Destituyeron al jefe de la Redi de Los Andes. Y al cierre de esta columna se esperaban por el plan que ejecutarán. Habrá acciones contra los alcaldes de San Cristóbal, Ureña y San Antonio. Gran parte del estado se quedó sin internet, fallaron los pin y twitter se cayó por un rato. Hay una anarquía que es necesario controlar, pero ojalá no sea bajo el criterio de que quienes protestan son paramilitares o terroristas.

@SebastianaB

Pongamos, por caso, que te comiste el amague. Creíste en la cuestión esa del socialismo del siglo XXI. Okey, a cualquiera le puede pasar. Aplaudiste a Chávez cuando olfateaba el azufre. Te pareció lo más. Y claro, el tipo tenía su encanto. Era histriónico, carismático, y convengamos que a vos nunca te gustó Estados Unidos. Vale. Todo bien.

Hiciste un esfuerzo, no muy grande, en hacer desaparecer de tu saviola todo lo que aprendiste en la escuela sobre división de poderes, estado de derecho y principios republicanos. Tonterías sin sentido, pensaste, cuando estamos hablando de la revolución bolivariana que sacará a América del yugo yanqui. Vamos las bandas.

Más tarde, viste que en el país del petróleo escaseaba el morfi y hasta el papel higiénico, pero preferiste pensar que era una confabulación de empresarios malvados como Ebenezer Scrooge. Y, para qué decirlo, vos tampoco te tragaste nunca a los empresarios. Le diste para adelante.

Se te complicó un poco con el tema de la agresión y persecución a los periodistas. Te hizo un poquito de ruido. Vos tenías la sospecha de que la libertad de prensa era algo bastante bueno. Pero, qué remedio, te convenciste de que se trataba de medios desestabilizadores que querían derrocar al gobierno. A otra cosa. En definitiva, tu amor por el socialismo era más fuerte y Chávez sabía lo que hacía y de última nadie es perfecto y la construcción de la Patria Grande requiere algunos sacrificios. Vamos que vamos.

Lloraste, moqueaste y posteaste un montón de cosas cuando murió el Comandante y juraste viajar a poner flores en su tumba, como juraste alguna vez visitar Cuba, aunque en el fondo sospechás que cuando te sobren unos pesos para viajar, seguro vas a elegir destinos más turísticos.

Pero en estos días, se te complica el asunto. Porque ves que le dan palo y bala a civiles sin el mínimo reparo. Porque ves que matan a una joven impunemente. Te cuesta digerirlo. En Venezuela balean estudiantes, jóvenes como vos.Como vos, que ayer soñabas con el mayo francés y hoy tenés el balero lleno de preguntas. Pensás: ¿puedo realmente convencerme de que esas personas manifestándose son en realidad agentes del imperio yanqui? ¿Me voy a poner del lado de la policía, del lado de las balas? ¿Voy a cruzar este nuevo límite?

Vos sabés la respuesta. Claro que lo vas a hacer. Vas a tragarte el sapo de nuevo. Vas a empujar tus instintos, que te dicen que eso está mal, bien al fondo del placard. ¿Por qué? Porque no podés dar un paso atrás. Ni ahora, ni nunca. Porque hacerlo sería reconocer que fuiste un idiota todo este tiempo. Y la Patria será Grande, pero tu ego es mucho más grande. Y el progre es el que más minitas gana en la facu. Y hay que ver lo que te costó aprenderte párrafos de Las venas abiertas de América Latina. Y jugar a la revolución desde un smartphone sigue siendo súper divertido. ¡Y mirá si admitís que te equivocaste en algo y mañana -quién te dice- no tengas que reconocer que te equivocás en otra cosa!

No, no. Total qué te importa si, en última instancia, Venezuela queda re lejos.

Bancá los trapos. Creá uno, cien, mil Vietnam. Patria, socialismo o muerte. Dale para adelante. Hoy te toca ser justificar a la policía que dispara a civiles pacíficos. Divertirte. Que te apetezca.

@alejobongio

Infobae

Caminamos en la cuerda floja y está tan tensa que puede romperse en cualquier momento

Escribo este artículo a la 1 de la mañana del 20 de febrero, con un pensamiento perturbador en mi cabeza: “si esto sigue por el camino que va, aquí morirá más gente y nadie pagará por eso”. Ese pensamiento me ha mantenido despierto durante la noche en estos últimos días.

La represión a estudiantes en Altamira por parte de la GNB y la PNB ha sido brutal y con cada día que pasa, escala en intensidad y violencia. La detención de Leopoldo López no ayuda a crear un clima propenso al diálogo, los colectivos siguen armados y los venezolanos siguen cayendo. Y eso que el presidente Nicolás Maduro insiste en que quiere la paz.

Por lo que he presenciado en la calle (sí, he corrido, he tenido miedo y he tragado lacrimógenas), creo que los estudiantes que se mantienen en la calle carecen de liderazgo y de una directriz clara sobre qué es lo que quieren lograr. Si quieren que Maduro renuncie, eso no va a pasar. Pienso que deben enfocarse en algo que pueda ser posible y que afecte tanto a la oposición como al chavismo: algo como la escasez.

También pienso que el Gobierno está manejando muy mal todo. Las denuncias de torturas hacia los estudiantes detenidos son muy graves y el nivel de represión es sumamente duro. Me pregunto: ¿por qué no actúan así contra el hampa? Ah, por cierto, periodistas y fotógrafos también han llevado palo. Todos llevan palo menos los malandros. Qué raro eso.

Caminamos en la cuerda floja y está tan tensa que puede romperse en cualquier momento, y la consecuencia de eso no será nada agradable para nadie. Al parecer, en algún momento de estos últimos 15 años nos perdimos como país y como sociedad. Sería bueno que nos reencontráramos, pero el día de hoy veo muy difícil una reconciliación. Ojalá me equivoque.

@Andy_Schmucke

El gobierno de Nicolás Maduro atraviesa el peor momento político desde que comenzó su gobierno. A menos de un año del ajustado triunfo que obtuvo sobre Henrique Capriles Radonski (50,66% contra 49,07%), enfrenta una crisis política, económica y social de grandes dimensiones. Con una inflación anual del 60%, escasez de productos y una proliferación de delitos violentos, ahora debe enfrentarse a grupos estudiantiles y de oposición que están decididos a darle batalla “dentro de la Constitución pero en la calle”.

Las últimas semanas fueron de violencia creciente en Caracas y otras localidades del interior del país. El motivo de movilización fue inicialmente la grave crisis de inseguridad por la que atraviesa Venezuela (25.000 muertes violentas el año pasado) pero luego se sumaron otros pedidos. La dificultad para ver canalizados sus reclamos por otros medios impulsaron a los venezolanos a salir a la calle. De la construcción de estas barreras se ha ocupado con dedicación el chavismo por casi 15 años. Ha ido cooptado todas las instituciones de la república para ponerlas al servicio de sus intereses facciosos. Dio también un combate directo y feroz contra los medios de comunicación independientes hasta sojuzgarlos y circunscribirlos a algunos diarios (hoy también presos de la restricción de los dólares necesarios para la importación de papel) y a canales de radio y televisión sin difusión nacional.

Los recientes acontecimientos pusieron en stand by las rencillas al interior de la oposición. Agrupados bajo la Mesa de Unidad Democrática (MUD), conviven allí un grupo más moderado y paciente, representado por el actual gobernador de Miranda y ex candidato presidencial Henrique Capriles, y otro sector más activo en el reclamo bajo el liderazgo de la diputada María Corina Machado y de Leopoldo López. Ambos sectores, sin embargo, se han pronunciado en reclamo por la violencia ejercida desde el Poder Ejecutivo y se han puesto a la vanguardia del repudio a la detención de López y la amenaza que pesa sobre otros dirigentes y militantes de la oposición.

Es difícil que el gobierno de Maduro pueda culpar con fundamentos a la oposición por los hechos de violencia. Con un “staff” conformado por paramilitares, colectivos (unidades de extremistas al servicio del chavismo), el Servicio Bolivariano de Información (Sebin), una milicia con 120.000 voluntarios en sus filas y un léxico militar y de combate permanentes, la violencia política es parte constitutiva del régimen. De los recientes hechos, hay suficiente evidencia audiovisual que muestra la responsabilidad de agentes de la Guardia Nacional, entre otras fuerzas estatales, por los disparos contra jóvenes manifestantes que provocaron los muertos y heridos que hoy todos lamentamos.

La reciente detención (sin pruebas) y el traslado a la cárcel militar de Ramo Verde del dirigente Leopoldo López es un eslabón más de la cadena de hostigamientos a dirigentes de la oposición. Vale recordar que, con el aval de la Contraloría General de la República y del Tribunal Supremo de Justicia (ambos organismos controlados por el oficialismo), Hugo Chávez logró prohibirle a López presentarse a elecciones por un período de sies años. Este caso fue analizado en su momento por la Corte Interamericana de Derechos Humanos la cual, por unanimidad, se pronunció a favor del coordinador de Voluntad Popular. Ahora se lo acusa de ser responsable por las muertes ocurridas durante las protestas del 12 de febrero. Es paradójico ya que Maduro destituyó por ello al jefe del Sebin en una suerte de silencioso reconocimiento de su responsabilidad por lo acontecido.

La grave situación de Venezuela nos interpela a todos. Está la opción de ampararse en la “no injerencia en asuntos internos” para de ese modo avalar a un gobierno que, tal vez, tenga legitimidad de origen (ganó las elecciones por estrecho margen, denuncias de fraude y con un nivel de hostigamiento altísimo hacia la oposición) pero que sin dudas adolece de legitimidad en el ejercicio de su función, puesto que tanto Maduro como su antecesor en el cargo Hugo Chávez han violado el espíritu de las leyes y de la constitución reformada por el propio chavismo. También es probable que políticos e intelectuales se escuden en la versión romántica del líder carismático ahora convertido en mito, como durante tantos años han hecho (y algunos siguen haciendo) con el dictador cubano Fidel Castro, para así desconocer lo que realmente sucede. En este caso, lo más grave pasa por la forma en que se desentienden de la situación los organismos interestatales latinoamericanos, como la Unasur o la Celac, que deberían aprovechar estas circunstancias para desmentir a aquellos que pensamos que usualmente funcionan solamente como ámbito de turismo político y regodeo discursivo.

Es preocupante también la reacción, esperable por cierto, del gobierno argentino ante esta situación. El canciller Héctor Timerman se ocupó, con verborragia e imprudencia, de interpretar que hay poderes que no quieren que siga habiendo democracia en la región. No hace falta buscar conspiradores orientados por la CIA, las dificultades por las que atraviesan diariamente los venezolanos son motivos más que suficientes para comprender sus protestas. La presidente Cristina a su vez le pidió a quienes se oponen pacíficamente en las calles que esperen el próximo turno electivo; incompleta es la concepción que Cristina Kirchner tiene sobre la democracia, de no ser así, estaría también solicitándole a Nicolás Maduro que respete la libertad de prensa, no encarcele opositores por el sólo hecho de expresarse, no reprima manifestaciones pacíficas y respete a las autoridades locales, electas también por el pueblo venezolano, sin horadarle sus atribuciones con nombramientos fraudulentos, entre otras graves irregularidades que a la luz del día nos muestra la “democracia” venezolana.

@AlexGuevenel

Infobae