Inicio Blog Página 11933

Una Vuelta De Tuerca Por Piedad Bonnett

0

Bandera de Venezuela

HISTÓRICAMENTE LO QUE PASA en Venezuela toca de manera especial a los colombianos.

De ahí que hayamos seguido muy de cerca y con preocupación los graves hechos ocurridos en estos días y que sintamos como nuestras las muertes de estudiantes inocentes y la incertidumbre que en la población genera la violencia.

Se discute en estos momentos si hay divisiones irreconciliables dentro de las fuerzas de la oposición. Yo no creo. Me parece, más bien, que en un momento de crisis especialmente agudo, con un Estado en bancarrota, una inseguridad inaguantable y unos niveles de escasez que han deteriorado en forma notable la vida de los venezolanos, Henrique Capriles y Leopoldo López apostaron de modo diferente. Tan respetable es la postura del primero, para el cual no están dadas las circunstancias de una caída del régimen chavista y por tanto no vale la pena correr riesgos protestando en la calle, como la de la Mesa de Unidad Democrática, que pretende remover a Maduro a punta de manifestaciones y usando el lema #LaSalida para convocar a los inconformes. Y sin embargo, pienso que esta vez la intuición política la tuvo López, que midió bien el grado de descontento de una parte de la sociedad venezolana y supo convocar y convertir su entrega a la justicia en un acto simbólico, que lo catapulta como figura política y lleva las cosas a un estado límite que exige definiciones.

No quiere decir esto que la MUD vaya a lograr la salida de Maduro, pero sí puso en evidencia, una vez más y tal vez como nunca, la naturaleza represiva de un régimen que se ha caracterizado por atizar los odios. El presidente reaccionó, previsiblemente y como lo hacía Chávez, con amenazas e insultos, y con un lenguaje elemental y gastado, que acusa de fascista a la oposición y recurre de nuevo al argumento del complot internacional. Y si el Gobierno ya había mostrado su incapacidad de manejar la economía y la seguridad ciudadana, ahora mostró que se le salieron de las manos los llamados “círculos bolivarianos” o los “colectivos motorizados”, que han sido grabados disparando contra los manifestantes.

Olvidan los chavistas que cuando son estudiantes los que lideran las masas inconformes, es porque “algo hay podrido en Dinamarca”. Que una multitud de jóvenes sea ya una fuerza de resistencia y persevere en las calles a pesar de que sus vidas peligran, es prueba de su decepción, de su enojo con las condiciones del presente y de sus ganas de luchar por un futuro que hoy les resulta incierto. A su lado, amas de casa, profesionales, intelectuales y buena parte de la clase trabajadora también protestan. Algo cambió radicalmente a partir del 12F: López ha generado una vuelta de tuerca que, para bien o para mal, ha precipitado los hechos. A la ya crítica situación venezolana se suma ahora la indignación por los muertos inocentes víctimas de fuerzas oscuras, y por los encarcelamientos, los allanamientos y la clausura de medios que adelanta el Gobierno. Lo que viene, nadie puede predecirlo. Los colombianos esperamos de corazón que no sea más sangre. Ucrania puede ser un doloroso espejo de lo que puede llegar a suceder cuando chocan indignación y represión.

Piedad Bonnett

El Espectador

Estudiantes de Venezuela: no hay diálogo, mientras haya detenidos

0

Protestas en Venezuela 2014

“No se puede dialogar con quienes han torturado y abusado sexualmente a compañeros de lucha”

El movimiento estudiantil publicó un comunicado en el que se declaran en contra de la política criminal promovida por el régimen.

“Es inaceptable que este régimen siga promoviendo sus políticas de pauperización de ciudadanos: basta de humillar a los venezolanos”.

En el documento señalan que “no se puede dialogar con quienes han torturado y abusado sexualmente a compañeros de lucha”. A continuación el comunicado completo:

Fuerzas extranjeras han sitiado militarmente a Venezuela.

Sus mercenarios nos atacan de manera vil y salvaje. Su objetivo es esclavizarnos y ser los conductores de nuestra existencia, deshonrando las banderas que nos han mantenido en la calle y que defenderemos hasta la muerte.

Queremos nuestra Libertad. Es vital para ello defender la Soberanía de la Nación, expulsando a los comunistas cubanos que se encuentran usurpando el gobierno y la Fuerza Armada.

Estamos en contra de la política criminal promovida por el régimen, la impunidad, la represión y la persecución.

Es inaceptable que este régimen siga promoviendo sus políticas de pauperización de ciudadanos: basta de humillar a los venezolanos y de reducirlos a niveles de subsistencia.

Es inaceptable la censura y el cerco a la Libertad de expresión. Nos indigna y nos hace hervir la sangre que los cubanos estén interviniendo en nuestros asuntos como Nación.

Exigimos la deposición del usurpador Nicolás Maduro y de todo su gabinete; además, la Libertad para todos nuestros presos políticos y el desarme de los colectivos.

No se puede dialogar con quienes han torturado y abusado sexualmente a compañeros de lucha.

No se puede dialogar con asesinos. Nuestros principios no nos permiten dialogar con quienes protegen a grupos irregulares que disparan contra las zonas residenciales para infundir el miedo.

Vamos a protestar hasta que se cumplan nuestras exigencias. ¡Conquistemos la Libertad de Venezuela y expulsemos a los castrocomunistas del suelo patrio!

La calle debe seguir siendo nuestra. La voluntad de ser libres es inquebrantable; es por ello que, a medida que recrudece la represión, crece el coraje de un país que aspira a renacer y ser grande.

Venezolanos: El régimen le declaró la guerra a todo civil que no conjugue con su ideología marxista. Nuestro llamado es a la defensa: a no dejar que los invasores y los cuerpos represivos profanen tu calle, tu avenida o tu propiedad.

Impídeles el acceso para que no disparen a tu vecindario, para que no destruyan tus propiedades, para que no hieran a los tuyos y, sobretodo, para que sepan que allí hay venezolanos aguerridos, que no se dejarán esclavizar ante el uso de la fuerza.

El Movimiento Estudiantil es la punta de lanza de este gran amanecer venezolano. Si no vencemos, la muerte de nuestros compañeros habrá sido en vano y los problemas no se van a resolver.

Si no vencemos, la muerte nos habrá alcanzado igual que a los caídos. Hace 200 años, conquistamos nuestra Independencia; hagámoslo de nuevo, haciendo honor a la sangre de los jóvenes patriotas que han dado todo por Venezuela.

Es la hora de la Resistencia. Sin Libertad, nada.

FUENTE: Diario Las Américas

Así recibió el General retirado Ángel Vivas a la DGCIM en su casa

0

Angel Vivas, a retired army general and anti-Maduro protester, stands in his house with an automatic weapon as he resists be detained in Caracas

 

Desde horas del mediodía, se produjo una situación tensa tras el intento de allanamiento a la residencia del General Ángel Vivas en Prados Del Este. El general salió desde el balcón negándose a salir a entregarse. La corresponsal de CNN en Español, Osmary Hernández, dijo que alrededor de las 3 de la tarde el Sebin y la GNB había abandonado el lugar. Sin embargo, los vecinos continuaron protestando cerca del lugar.

El General retirado del Ejército, Ángel Vivas, denunció que “esbirros venezolanos atacan mi casa”, ubicada en Prados del Este, en la Avenida Maracaibo, a 200 metros de la embajada de China. Vecinos aseguraron que el General, que está en situación de retiro, “no se quiere entregar y tiene una ametralladora”.

Alrededor de las 3:30 de la tarde los abogados de vivas ingresaron a la vivienda. Aproximadamente a la 3:00 de la tarde, le fue cortado el servicio eléctrico y de teléfono a la vivienda de Vivas.  Los funcionarios resguardando la casa de Vivas son de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM).

Vecinos de la zona indicaron más temprano, cerca de las 11 de la mañana llegó un grupo de 30 funcionarios militares, con motos y vehículos, que cerraron el paso de la calle Maracaibo, donde está residenciado el General retirado, y que tenían como objetivo aprehenderlo, luego de que el presidente Nicolás Maduro lo responsabilizara por estar involucrado en el “entrenamiento” de las personas que han colocado en puntos de la ciudad guayas.

Reportaron que la Guardia Nacional trancó la Avenida El Paseo, a la altura de la embajada de la República Popular China, a lo que los vecinos respondieron realizando una barricada frente a los cuerpos de la GNB con vehículos y otros materiales. Según las mismas informaciones, los Guardias Nacionales lanzaron bombas lacrimógenas intentando dispersar a las personas presentes en horas de la mañana.

Los funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) tuvieron que retirarse y frenar el allanamiento cuando presuntamente abogados que salieron a la ayuda del General Vivas se dieron cuenta que la orden de allanamiento no estaría firmada por un juez.

El presidente de la República, Nicolás Maduro, sostuvo que hoy el general retirado Ángel Vivas tomó armas contra la República y sumó otro delito a los que ya ha cometido. “Le recomiendo que se entregue por las buenas”, dijo.

 

allanamiento-general-angel-vivas-5 allanamiento-general-angel-vivas-6 allanamiento-general-angel-vivas-7 (1) allanamiento-general-angel-vivas-7 general-retirado-angel-vivas-980 (1) Angel Vivas, a retired army general and anti-Maduro protester, stands in his house with an automatic weapon as he resists be detained in Caracas Angel Vivas, a retired army general and anti-Maduro protester, stands in his house with an automatic weapon as he resists be detained in Caracas IMG-20140223-WA0018 general-retirado-angel-vivas-980 BhLXy4NIIAAVUlE BhLgA61IcAAJyFr BhLYb88CYAAaRVb BhLgUT3CYAAC6NA

Declaración de los Amigos de la Carta Democrática Interamericana sobre la situación en Venezuela

0

Amigos de la Carta Democrática Interamericana

Los Amigos de la Carta Democrática Interamericana expresan su rechazo ante los hechos ocurridos con ocasión de la manifestación pacífica convocada por organizaciones estudiantiles el 12 de febrero pasado en Venezuela. En este sentido, el grupo de Los Amigos lamenta la perdida de vidas humana y los heridos, y hace pública su enérgica condena a la detención de más de 100 estudiantes, algunos de los cuales han denunciado que sufrieron atentados a su integridad física.

Especialmente preocupante es el allanamiento a la oficina de un partido político sin orden judicial, así como la detención del coordinador del partido político Voluntad Popular, Leopoldo López.  Dicha situación configura una criminalización de la actividad política de los sectores de oposición, lo cual es inaceptable en una sociedad democrática.

Igualmente preocupantes son los obstáculos existentes para que los medios de comunicación informen sobre los acontecimientos, incluyendo las amenazas de penalidades que conduce a la autocensura, la eliminación del aire de un canal televisora internacional y la falta de papel para la prensa escrita.

En virtud de estos graves hechos, el Grupo de Amigos de la Carta Democrática:

  1. Condenan la represión de las manifestaciones pacíficas y la detención arbitraria de estudiantes venezolanos;
  2. Condenan la detención arbitraria de dirigentes políticos;
  3. Requieren la inmediata liberación de todas las personas todavía detenidas, en los términos en que el derecho a la libertad personal está garantizado por la Constitución venezolana, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, y otros instrumentos internacionales que obligan a Venezuela, sin perjuicio de que quienes hayan sido inculpados por hechos de violencia o vandalismo, sean sometidos a los procedimientos legales para determinar su responsabilidad, con las debidas garantías al debido proceso;
  4. Requieren una investigación independiente exhaustiva y transparente de los hechos de violencia así como de las denuncias de abusos contra estudiantes detenidos;
  5. Llaman al Gobierno de Venezuela a respetar y garantizar las condiciones necesarias para la realización de las actividades políticas por parte de la oposición y los sectores sociales que lo adversan, como está garantizado en la Carta Democrática Inter-Americana;
  6. Recuerdan a todos los venezolanos y venezolanas que el ejercicio de su derecho constitucional a protestar deber ser pacífico, tolerante y respetuoso del pluralismo de una sociedad democrática.

Urgimos a los líderes políticos buscar urgentemente soluciones y mecanismos que prevengan una escalada del conflicto en el país.

Carta abierta a Nicolás Maduro por Antonio Ledezma

0

antonio-ledezma1

Caracas, 23 de febrero de 2014

Señor Nicolás Maduro:

Le envío esta misiva pública como respuesta a los agravios que constantemente recibo de ud.

La calle no se negocia. Mientras el gobierno usurpe al Estado, manipulando las instituciones que están llamadas a defender a los ciudadanos, las luchas cívicas y pacíficas son un derecho legitimo a la defensa. En tal sentido, me permito las siguientes consideraciones:

1.-No hay dos oposiciones sino una alternativa democrática congregada en la Mesa de la Unidad, una institución en la que una parte muy importante del país ha confiado la conducción política de los últimos años.

No es cierto que haya una porción de esa alternativa que pueda descalificarse como “neo-liberal” y mucho menos cierto que otra parte pueda ser descalificada como fascista. Por esa misma razón es que no se puede aceptar un diálogo que pretenda hablar con nosotros como representantes de una parte y no como lo que somos, la expresión de la Unidad del universo social que adversa una forma de ver la política en la que una mayoría contingente descalifica al resto del país.

2.- La alternativa democrática tiene la obligación moral de ser la voz del pueblo. Y el pueblo quiere seguridad ciudadana, respeto por la ley, cese de la impunidad, una economía que trabaje para la prosperidad, libertades garantizadas sin condiciones ni restricciones, y detener cuanto antes el enfrentamiento y sus perversos fines. Esa es la agenda de la protesta. Los venezolanos queremos salidas a un régimen que se ha concentrado en cerrárselas y que prefiere reprimir antes que buscar alternativas al deterioro social, político y económico que vivimos todos por igual.

La gente ha salido a la calle porque el gobierno está negado a cualquier oportunidad de buscar soluciones, ha envilecido el parlamento y el resto de las instituciones del estado han sido confiscadas por el sectarismo más atroz. Por eso un pueblo cívico no negocia la calle desde donde lucha porque las instituciones del estado no lo defienden de los atropellos de los que somos víctimas.

3.- El pueblo está diciendo que no acepta un sistema político que no ofrezca condiciones mínimas para construir consensos. Tampoco acepta una democracia de fachada, con elecciones viciadas y poderes públicos que dejaron de trabajar para el ciudadano y que ahora es notorio que solo trabajan para imponernos una “revolución” sobre la cual tenemos dudas más que razonables sobre su viabilidad. En los últimos días el régimen ha demostrado que la factibilidad de la mentada “revolución socialista”, solo es posible con el incremento de la represión y la exclusión social, y ha olvidado que la violencia solo reproduce la violencia. Que las manifestaciones públicas son parte de nuestros derechos ciudadanos y que la represión brutal de las mismas han incrementado la indignación del país. El mundo mira con asombro como el gobierno prefiere la represión y el uso del terror de estado antes que un llamado al diálogo sereno, confiable y productivo. El mundo mira con asombro como el régimen pretende aniquilar a quienes disienten de él cuando lo realmente democrático es parlamentar y dialogar.

4.- Se ha llamado a un diálogo. Pero el dialogo no es un espectáculo. No puede formar parte de un teatro televisado del gobierno. No puede formar parte de las relaciones desiguales y sectarias a las que nos tienen sometidos. No puede tener como intención la capitulación de la sociedad democrática. El dialogo debe tener la intención de construir un nuevo modelo de relaciones, inclusiva, productiva, serena y que restaure la pretensión de que todos somos iguales ante la ley. Y que la ley no puede ser el mazo que aplaste sino la palanca que mueva. El dialogo tiene una agenda de urgencias que se tienen que resolver satisfactoriamente, pero que debe tener como punto de partida el compromiso del gobierno de entender que el país no acepta imposiciones, ni estamos para que el saldo sea que unos ganaron y que otros perdieron. El gobierno debe tener la disposición espiritual para abrirse a todas las posibilidades, y entender que no es posible gobernar solo para una parte del país y obligar al resto a acatar las decisiones que toman y que anuncian como irreversibles.

5.- El dialogo tiene una agenda de puntos urgentes que se deben atender:

a. Que no haya ni un solo preso político. ¡Que retornen los exiliados ya!

b. Que se libere inmediatamente a Leopoldo López y a Iván Simonovis

c. Que cese de inmediato la persecución judicial contra nuestros estudiantes y se les exculpe de cualquier proceso judicial en curso.

d. Que ocurra de inmediato el inicio del desarme supervisado de todos los colectivos paramilitares armados por el gobierno.

e. Que se garantice el fuero y la autonomía de los gobernadores y alcaldes electos y que se eliminen los gobiernos paralelos, al margen de la ley, que son solo una expresión más de la persecución política y la no  aceptación de los resultados electorales.

f. Que haya una investigación supervisada por veedores independientes de los crímenes ocurridos en el transcurso de las manifestaciones de calle.

g. Rendición de cuentas de los dineros públicos distraídos irregularmente, especialmente los dólares entregados a través de CADIVI.

h. Garantizar el abastecimiento de alimentos, material médico-quirúrgico y medicinas, cuya escasez obliga a las familias venezolanas a padecer de múltiples penurias.

6. El diálogo es un proceso de aprendizaje. Supone un reconocimiento sereno de la diversidad y exige que nadie se sienta dueño de la verdad. El diálogo que exige Venezuela no puede ser un montaje con resultados pre-elaborados. Los venezolanos están cansados de una forma de hacer política en la que los que ganan, ganan siempre, y los que pierden, pierden siempre, aunque hayan ganado. Estamos dispuestos al diálogo constructivo pero antes el gobierno debe dar señales de que acata estas condiciones y está dispuesto a la construcción conjunta de una versión de la realidad en la que impere la justicia y rija la inclusión. Si no es así, el diálogo no lo es, y nos envilece a todos.

Escribo estas líneas en medio de los insultos e infamias que ud, Nicolás Maduro, suele utilizar para referirse a mi persona. Hay ocasiones en que el insulto enaltece, según sea quien lo profiere, y el elogio desmerece y avergüenza.


Antonio Ledezma

Alcalde Metropolitano de Caracas

Maduró continúa desprestigiandose internacionalmente

0

Nicolás Maduro

El exceso de fuerza para contener las manifestaciones estudiantiles de Venezuela, documentado con imágenes y videos de la brutal represión que circulan por la internet, está terminando de quitarle la careta democrática al modelo bolivariano de gobierno y haciendo lucir al régimen de Nicolás Maduro tan represivo como las dictaduras de Siria, Irán o Cuba a los ojos de la comunidad internacional, advirtieron analistas.

“Con todo esto está quedando claro que en Venezuela hay un gobierno que ha utilizado las normas y reglas democráticas para acumular su poder, pero que es ineficiente, que es corrupto y que es sumamente agresivo”, dijo Juan Carlos Molleda, director de la maestría de Comunicación Global Estratégica de la Universidad de Florida.

“Lo único bueno que está sucediendo en este momento es que la gente está trayendo a colación lo que realmente sucede en Venezuela, porque para mucha gente esto es nuevo, es algo que acaba de suceder, no lo habían estado viendo antes, toda esta realidad de autoritarismo”, agregó.

Esa realidad contempla el arresto del líder de la oposición Leopoldo López por convocar a los venezolanos a salir a manifestar en las calles su descontento contra Maduro.

Para la organización no gubernamental Human Rights Foundation (HRF), que declaró a López como un prisionero de conciencia, esa acción deja en evidencia y sin lugar a dudas el corte no democrático del régimen que gobierna a Venezuela.

“Con el arresto de López y las tácticas brutalmente represivas que la policía, las Fuerzas Armadas y grupos paramilitares están utilizando contra sus partidarios, el Estado venezolano ha perdido cualquier fachada de democracia que aún podría haber tenido”, dijo Garry Kasparov, presidente del HRF, en un comunicado.

Al pronunciarse sobre la violenta represión en Venezuela, Kasparov comentó que Maduro está tratando de intimidar a más de la mitad de la población que desea un cambio de gobierno.

“Venezuela no necesita de un verdugo dispuesto a matar a la mitad del país. Lo que Venezuela necesita es un presidente”, enfatizó el también ex campeón mundial de ajedrez ruso.

Maduro, quien está semana envió tanques y soldados para aplastar las manifestaciones de estudiantes, argumentó que estaba luchando contra un “golpe de Estado en desarrollo” propiciado por dirigentes de la oposición que obedecían las órdenes de la Casa Blanca en Washington.

Pero cientos de fotos y videos transmitidas a través de la internet mostraron otra realidad al mundo.

Los manifestantes, la gran mayoría de ellos estudiantes protestando el grave problema de la inseguridad personal dentro de las universidades, colgaron videos en las redes sociales mostrando el salvajismo de la represión en Venezuela, en operaciones de contención que han dejado al menos ocho muertos y cerca de 200 heridos.

Algunos de los videos colgados mostraron cómo agentes de la Guardia Nacional y grupos paramilitares vinculados al chavismo disparaban a mansalva contra jóvenes desarmados.

Otros videos mostraron la manera en que los agentes propinaban brutales palizas a los jóvenes. Las redes sociales también fueron inundadas por fotografías de jóvenes mostrando sus lesiones, incluyendo a la de una joven a la que le desfiguraron la cara tras recibir un disparo de perdigones a corta distancia.

Las transmisiones por las redes sociales ayudaron a saltar el cerco informativo a los medios de comunicación impuesto por el régimen de Maduro, que bloqueaba portales de internet de noticias y que amenazaba a la prensa escrita con represalias si publicaban información que constituyera una amenaza al orden público.

El viernes, el gobierno revocó las credenciales de prensa de cuatro periodistas de CNN después que Maduro criticara la cobertura que la cadena de televisión hizo sobre las protestas políticas. Entre ellos está Patricia Janiot, presentadora de CNN en Español.

Un video elaborado por la joven venezolana Andreína Nash denunciando la represión de las manifestaciones estudiantiles, se convirtió en toda un sensación en el portal YouTube, acumulando casi 2.5 millones de visitas en solo seis días.

Esas imágenes están influyendo a la opinión pública internacional, que ya cuestiona la actuación de Maduro.

“No podemos tapar el sol con un dedo”, comentó la esposa del presidente peruano Ollanta Humala, al hablar sobre la situación “sumamente preocupante” de Venezuela.

“[Maduro] aparentemente no está familiarizado con la expresión ‘derechos humanos’ ”, escribió en su cuenta de Instagram la reina del pop Madonna. “El fascismo está vivo y está floreciendo en Venezuela y Rusia. ¡Ucrania no se queda lejos!”.

Otros artistas mostraron su repudio ante la brutal represión, incluyendo a Eva Longoria, Wilmer Valderrama, Demi Lovato, Ricky Martin, Sofía Vergara, Ricardo Montaner, Paulina Rubio, Juanes, Rubén Blades, Willie Colón, Rihanna, Calle 13 y Jared Leto.

Otra de las personas que expresó su rechazo fue la cantante Cher.

“¿Dónde tiene el asesino dictador Nicolás Maduro retenido a Leopoldo López?, ¿Está siendo torturado a muerte?”, manifestó Cher en su cuenta de Twitter.

“Los locos monstruos enloquecidos no pueden soportar que la gente sepa la verdad”, exclamó.

Maduro, por su parte, denunció que es blanco de una campaña mundial de desinformación en su contra que busca demonizarlo.

“Estamos enfrentando en el mundo la campaña más brutal de manipulación, tuvimos evaluando la intensidad y el tipo de información que se dice”, expresó Maduro el viernes en una rueda de prensa.

“Medios internacionales han creado una campaña para demonizarme y eso tiene un objetivo y es separar a América Latina”, señaló.

FUENTE: Impacto CNA

Así está el hambre: Gandola con reses se voltea y descuartizan a los animales por carne (Fotos)

0

Gandola con reses volcó en Morón

Una gandola cargada de reses volcó en horas de la tarde de este sábado en el sector La Cochinera de la carretera Morón – Coro. Tras ocurrir el accidente, habitantes de la zona salieron armados de cuchillos y machetes, sacrificando en plena vía los animales que quedaron vivos y descuartizaron a las que ya habian muerto.

FUENTE: Notitarde

Maduro Y Su Vicio De Origen Por Leandro Querido

0

Nicolás Maduro

Venezuela está convulsionada. Un actor imprevisto irrumpió en la escena: los estudiantes. El proceso histórico confirma que siempre que la juventud interviene las cosas cambian.

Esta crisis descolocó a muchos que defendían de buena fe el proceso iniciado por un joven militar de nombre Hugo Chávez cuando llevó a cabo un intento de golpe de Estado ante el gobierno constitucional de Carlos Andrés Pérez allá por el lejano año 1992.

El saldo de la denominada Revolución Bolivariana es flaco. Venezuela tiene registros de violencia como pocos países del mundo, no hay libertad de expresión, cuando no se pudieron cerrar los medios de comunicación que no controlaba el Estado se los compró a través de testaferros del régimen. El país está militarizado, hay represión, actúan bandas paramilitares y se ha criminalizado la protesta. Por otra parte, la crisis económica se manifiesta en una inflación desbocada y en la escasez de alimentos.

Con el argumento de que se vive una situación de emergencia, de amenazas internas y externas de todo tipo se sancionó el año pasado una polémica norma denominada Ley Habilitante que consagra en los hechos un “Estado de Excepción”, fuera de la ley tal como lo describe Giorgio Agamben. Esta ley fue el corolario de un proceso de concentración de poder iniciado en 1998. De esta manera el Poder Ejecutivo, que ya se había devorado al Poder Judicial, ahora  hacía lo propio con un Poder Legislativo que le cedía facultades y atribuciones exclusivas. Cosa de militares, ¿ocuándo se vio a un gobierno militar respetar el equilibrio de poderes? Lo cierto es que hoy el Poder Ejecutivo detenta la sumatoria del poder público.

El sistema electoral también recibió tal impacto. La autoridad máxima en esta materia, el Consejo Nacional Electoral, es un apéndice del Poder Ejecutivo. Sus integrantes fueron designados sin el acompañamiento de la oposición. La última elección regional ha sido implementada por este organismo cuando tenía (y tiene) los mandatos vencidos. Su titularTibisay Lucena es la persona de confianza del partido de gobierno en dicho organismo. Este doble papel de juez y parte hace que el CNE se encuentre en el ojo de la tormenta.

Entre los argumentos que se esbozan en defensa del actual gobierno se encuentra el de que el presidente fue elegido por el pueblo, en elecciones democráticas.

Pero aquí reside el vicio de origen de Nicolás Maduro. “Las elecciones presidenciales del 14 de abril fueron las más inequitativas de la historia reciente de este país”. Esto no lo ha dicho Leopoldo López sino uno de los integrantes del CNE, Vicente Díaz, el único que mantiene cierta independencia aunque se encuentra solo y marginado por la abrumadora mayoría oficial.

Maduro se impuso a Henrique Capriles por muy poca diferencia, menos del uno por ciento. Las sospechas de fraude tuvieron su respaldo material en los escritos presentados por la lista de la Mesa de Unidad Democrática. Las movilizaciones fueron multitudinarias y se hicieron notar. En el acto en el que debía festejar Maduro tuvo que referirse al tema y se comprometió a llevar a cabo una auditoria. Este compromiso duró algunas horas, luego se arrepintió. Las denuncias presentadas en el Tribunal de Justicia y en el CNE no fueron atendidas y la oposición tuvo que trasladarlas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Comisión de Derechos Humanos de la ONU enGinebra.

En este proceso electoral pasó de todo. Se demoró la información acerca de la muerte de Hugo Chávez para darle tiempo a Maduro de posicionarse como “heredero”, el TSJ oficializó su candidatura cuando no estaba habilitado dado que era el presidente interino y debía renunciar previamente y también se modificaron los tiempos electorales arbitrariamente para favorecerlo.

Pero aquí no termina todo. Venezuela cuenta con un sistema de voto electrónico muy tecnificado y sin un control acorde que lo acompañe. Smartmatic es una empresa venezolana de cuyos dueños poco se sabe. Ha creado un sistema perfecto de control. Los escándalos fueron numerosos: un apoderado del partido de gobierno tenía las claves de acceso a las máquinas, Maduro llegó a decir que sabía cómo había votado la gente y también se sostuvo que Diosdado Cabello contaba con la posibilidad de seguir el proceso de transmisión y recolección de datos electorales en simultáneo con la intención de reforzar los lugares en donde no le iba bien al oficialismo. Y como si todo esto fuera poco, los informes técnicos han sido lapidarios sobre este sistema al remarcar el carácter “bidireccional” del envío de la información. Además, algunos de estos defectos ya habían sido anticipados por una auditoria que hizo la OEA y la UE en 2005  que demostraba que el sistema podía ser intervenido remotamente.

Los que estudiamos procesos electorales sabemos que en regímenes autoritarios o no competitivos también se realizan elecciones. Estas persiguen otros propósitos que las elecciones competitivas como por ejemplo dar señales al mundo de su fortaleza interna, llevar a cabo purgas entre las facciones que gobiernan o inclusive montar fachadas competitivas cuando en realidad esto no ocurre.

En Venezuela hay una crisis económica pero a su vez una crisis política se ha montado sobre ella y tiene que ver con el hartazgo de una ciudadanía activa que entiende que en las últimas elecciones presidenciales del 14 de abril han sido manipulados los resultados, que producto de aquello hay un presidente con autoridad de origen viciada.

En definitiva, estamos ante la presencia de una nueva mayoría que cuestiona la legitimidad de un presidente, que reclama elecciones limpias, objeta el voto electrónico y no parece contentarse con esperar hasta las próximas elecciones del 2018.

@leandroquerido

Infobae