En los últimos quince años, Venezuela ha vivido una transformación sin precedentes, con importantes repercusiones regionales que han contribuido a la reconfiguración política de América Latina. Hugo Chávez fue uno de los principales artífices, y Venezuela tuvo un papel destacado en esa reconfiguración.

Sin embargo, Chávez ya no está y Venezuela atraviesa por una de sus peores crisis.

El uso de los ingresos petroleros posibilitó el desarrollo de una “diplomacia petrolera” que, aunado a su fuerte carisma y a su creciente visibilidad mediática, proyectó la figura de Chávez a nivel regional e internacional. Estos procesos contribuyeron al surgimiento de un nuevo regionalismo latinoamericano, post-neoliberal y post-hegemónico, en tanto el Estado, la política, y el desarrollo pasaron a un primer plano de la agenda regional, mientras que Estados Unidos y Canadá quedaban excluidos.

Sin embargo, l as aspiraciones políticas de Chávez no se correspondieron con el legado que dejó en el plano interno, pleno de contradicciones y que terminó por desembocar en una nueva crisis.

La desaceleración de la economía, la inflación desbocada, la pérdida de reservas internacionales y el endeudamiento externo, junto con la escasez, el desabastecimiento, una creciente inseguridad ciudadana y un significativo incremento de la corrupción, afectan la vida cotidiana de los venezolanos. La crisis política desatada en el país a raíz de las protestas, ha dado lugar a nuevas redefiniciones del mapa regional, poniendo en evidencia las incertidumbres con que se enfrentan aquéllos países que se han beneficiado con la asistencia petrolera y con los generosos negocios provistos por el gobierno de Venezuela.

La crisis ha provocado diversas reacciones de la comunidad internacional. Mientras que las Naciones Unidas, la UE, EE.UU., la IS y la CIDH condenaban la violencia, denunciaban las violaciones a los derechos humanos y hacían un llamado al diálogo, organismos regionales como Mercosur, UNASUR y la CELAC apelaban principalmente a la legitimidad y la estabilidad democrática del gobierno de Maduro en su intento de contrarrestar una aparente maniobra desestabilizadora. Asimismo, mientras que Brasil y México callaban, la región se fracturaba entre los que apoyaban al gobierno de Maduro y los que reclamaban por la violencia atribuida al gobierno en la represión de las protestas. En este contexto, las secuelas de la crisis pueden tener efectos devastadores sobre el nuevo entramado regional, con impacto no sólo sobre el futuro de la CELAC y otros organismos, sino también sobre la política interna de algunos países. La responsabilidad de los organismos regionales es cada vez mayor y obliga a pasar del silencio cómplice y de los pronunciamientos retóricos a acciones concretas para promover el diálogo y restaurar la paz.

Andrés Serbin

El Clarín

En las calles cualquier objeto sirve para obstaculizar las vías y protestar contra el gobierno

Las barricadas tomaron este lunes gran parte del este de Caracas, municipios de los alrededores de la capital y otras ciudades de Venezuela en una nueva jornada de protestas en la que el líder opositor Henrique Capriles decidió no acudir al llamado a dialogar del presidente Nicolás Maduro.

Cocinas viejas, ramas arrancadas, televisores rotos y toda la basura que se pueda encontrar en la calle impidió el tránsito y en muchos casos ardió en barreras que prácticamente paralizaron la actividad en el este de Caracas, tradicional feudo de la oposición, y en varios puntos del país en el decimotercer día de protestas contra el Gobierno.

Ni los llamados de los principales dirigentes opositores a no caer en ese tipo de comportamientos ni las convocatorias a próximas manifestaciones disuadieron a grupos de personas que tomaron la iniciativa de cerrar calles y carreteras.

En el otro extremo de la ciudad, cientos de motoristas respaldaron a Maduro en un acto en el Palacio de Gobierno en el que ratificaron su apoyo al proceso bolivariano y rechazaron el “golpe de Estado” que denuncia el mandatario.

El presidente venezolano reiteró sus denuncias, aseguró que cada vez hay menos focos de oposición, pero más violentos, y anunció la detención de un supuesto “mercenario” de Medio Oriente que, aseguró, preparaba carros bomba para agravar las protestas que se cumplen en contra de su Gobierno.

En una alocución transmitida en cadena nacional de radio y televisión, en un mitin en respaldo a su gestión, el jefe de Estado dijo que el detenido portaba “once teléfonos internacionales” y que fue sorprendido “moviéndose en urbanizaciones de clase media alta de Maracay”, en el estado Aragua, a 100 kilómetros al oeste de Caracas.

Además, aseguró que las barricadas colocadas por los manifestantes contra su Gobierno han causado la muerte de 30 personas que no pudieron llegar a tiempo a centros de salud por no permitírseles el paso.

“Ya llevamos contabilizados 30 compatriotas que han fallecido producto de enfermedades que si hubieran sido atendidos a tiempo no tuvieran problema”, dijo.

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, dijo que el número de personas que han muerto en incidentes relacionados con las protestas desde el pasado 12 de febrero es de 13.

Este lunes murió un joven en el Táchira, en el oeste del país y la zona en que los enfrentamientos entre manifestantes y Guardia Nacional son más duros, al caer de un edificio tras recibir el impacto de un perdigón, según informaron medios locales.

Con respecto a dos de las tres muertes registradas en Caracas al final de una concentración opositora el 12 de febrero en la sede de la Fiscalía General, la fiscal indicó que “se tiene mucha claridad de cómo ocurrieron los hechos” y que hay tres agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) detenidos con relación a esos hechos.

Paralelamente, Capriles anunció su decisión de no acudir al Consejo Federal de Gobierno, órgano que reúne a los 23 gobernadores del país y al que sí acudieron los otros dos gobernadores opositores el de Lara, Henry Falcón, y el de Amazonas, Liborio Guarulla.

Capriles, gobernador del céntrico estado Miranda, atacó duramente a Nicolás Maduro, afirmando que su Gobierno está “moribundo” y señaló que no iría al consejo para no prestarse a “lavarle la cara al Gobierno”, al tiempo que acusó al presidente de “creer que las protestas “se resuelven con más represión”.

Llamó, en cambio, a mantener las protestas de manera pacífica y con peticiones claras de los cambios que se buscan y a huir de la violencia, luego de que el sábado la oposición protagonizara una masiva marcha en Caracas en la que Capriles defendió como un “derecho” de la gente el pedir la renuncia a Maduro.

Asimismo la diputada opositora María Corina Machado invitó a las mujeres a marchar el próximo miércoles, en silencio y de blanco, en solidaridad con las madres de los estudiantes y esposas de los detenidos, mientras que para ese mismo día el jefe de Estado convocó a realizar una “conferencia nacional por la paz”.

La jornada recibió además el exhorto de la Casa Blanca al Gobierno de Venezuela a buscar “un diálogo con el pueblo venezolano” en lugar de con Washington y a dejar de hacer “falsas acusaciones” en contra de Estados Unidos.

El vocero de la Casa Blanca, Jay Carney dijo hoy que Maduro “pide un diálogo” con el presidente de EE.UU., Barack Obama, “y el intercambio de embajadores”, pero debería “centrarse en cambio en un diálogo con el pueblo venezolano, porque eso es de lo que se trata”.

FEUNTE: Revista Semana

“Venezuela va camino de una despiadada dictadura o hacia una guerra civil. Y a casi nadie parece importarle o darse por enterado. Los últimos hechos así lo confirman y las consecuencias para América Latina, pero, sobre todo, para nosotros los colombianos serán funestas.”

Estas sabias y proféticas palabras las escribió en este diario, el 22 de febrero del 2004, el columnista Juan Manuel Santos. Y ¿qué es lo que vemos hoy? Un país irremediablemente dividido entre los paniaguados del régimen y los que piensan que sin libertad no puede haber paz ni futuro, y se oponen férreamente a una “dictadura igualita a la cubana”.

Ahora la oposición es suficientemente grande como para poner a tambalear al chavismo, pero aún está lejos de derrocarlo sea mediante la agitación social, como en la primavera árabe, o por vías institucionales, como acaba de suceder en Ucrania. Lamentablemente, esto último no sería posible en Venezuela por tratarse de un régimen totalitario que controla todos los poderes del Estado, a lo que se suman una cruenta represión, divulgada por las redes sociales, y una descarada violación del derecho a la información. De manera que ese país se ha convertido en una olla de presión que está a punto de estallar, lo que podría desembocar en la guerra civil que previó el comentarista Santos.

Para Maduro no será fácil enderezar el camino. Los errores cometidos en el manejo económico son tantos y tan graves que el colapso se profundiza con el paso de las horas y el remedio exige la salida de esa dictadura y de su ideología. No es por la ignorancia supina de Chávez y Maduro, en temas económicos, por lo que el país ha caído en tan severa crisis, así como el problema de Bogotá no es que Petro sea un pésimo administrador. El problema es esa ideología que destruye la riqueza para convertir a los ciudadanos en zombis dependientes del Estado y sus élites.

Venezuela ha recibido un trillón de dólares de ingresos petroleros en la era chavista y –como acotaba el columnista Andrés Hoyos– no tiene ni leche en los supermercados. Con menos dinero, países como Dubái han convertido areneros en palacios de las mil y una noches, en tanto que el chavismo transformó sus petrodólares en cenizas, entregándole el país más rico de América al castrismo. Un país pequeño y empobrecido pasó a gobernar a otro más grande y rico, y por ahí empezó el desastre.

La riqueza venezolana se ha dilapidado sosteniendo a Cuba, patrocinando revoluciones y gobiernos afines en todo el continente, comprando apoyos de repúblicas bananeras ante organismos multilaterales y conformando su propia institucionalidad diplomática con engendros como Unasur, Celac y Alba. Además, adentro ha sido costoso crear una serie de estructuras de apoyo del pueblo raso, las fuerzas armadas y una clase más pudiente en ascenso como es la boliburguesía.

Pero, más que dilapidar y robar a manos llenas, el mayor error, característico de esa ideología, fue destruir el aparato productivo y marchitar la iniciativa privada. En el colapso total, necesitarán una potencia que los mantenga a cambio de su petróleo. ¿Será China? ¿Será Rusia?

El columnista Santos se quejaba de la indiferencia de las democracias continentales y preguntaba: “¿En qué queda la Carta de la OEA? ¿Dónde está la solidaridad democrática? (…) Semejante indiferencia, ceguera o imbecilidad puede resultar cómplice de una catástrofe política y social de enormes magnitudes. Las primeras víctimas serán los propios venezolanos. Las segundas, sus vecinos: nosotros los colombianos”.

Y tenía razón. El futuro del continente se juega en las calles de Venezuela. Quedaremos en deuda con ese bravo pueblo por su resistencia heroica.

@SaulHernandezB

El Tiempo

La crisis dejó de ser estrictamente política. Lo fue esencialmente en 2001 y el paro petrolero, en 2002 y los sucesos del 11A o el 15-08-04 con el RR. También en 2007 y la reforma constitucional (que perdió el SI) y en 2009 con la enmienda (trucada) de reelección presidencial. La muerte del presidente Chávez -2013- produjo un vacío de poder que abrió un boquete jurídico por haberse sentenciado una ausencia relativa del cargo, que propició un orden de suceder inconstitucional. Pero a raíz de la victoria electoral adjudicada por el CNE al Sr. Maduro (14A-13), se inicia en Venezuela un proceso degenerativo en lo político y abrasivo por expansivo, en lo social, que solo el pueblo decidirá. Los políticos de ambos bandos (MUD-PSUV), perdieron la chaveta, o si acaso, siguen en lo suyo: pactando lo innegociable.

La duda de aquella “victoria” electoral del 14A, es una sombra que no se aparta de Maduro. El excanciller de impreciso alumbramiento, ha venido abortando autoridad en sus filas partisanas. Si le sumamos que la gestión de Maduro en los últimos 10 meses, ha llevado al país a una maxidevaluación sin precedentes y una inflación asfixiante, tenemos que lo político ha sido absorbido por lo social. Y las lealtades chavistas se desploman aceleradamente… La pregunta es si los venezolanos teníamos que esperar que la falta de maíz de trigo, arroz o leche, hiciera colapsar la paciencia de los rojos (y del pueblo en general) derrotando el miedo a separarse o socavando preferencias naturales. Bajo esa tesis, la protesta convocada por los estudiantes y la dupla López/María Corina, seria extemporánea e inoportuna. Pero veamos lo falaz de esa visión “política”.

La tolerancia y lealtad de un pueblo decepcionado/fatigado, que obedeció a Chávez y le dio su voto de confianza a Maduro, tiene limites y condiciones. No es infinita. En materia de estómago y trabajo, el pueblo es más sensible que en asuntos de la vida misma. Porque más se resiente la gente humilde por no comer o chambear, que estar o no en este mundo. Y llevamos casi un año de implacable deterioro de la calidad de vida, donde nada importa si soy marxista, socialista o liberal. El asunto dejó de ser la revolución. Nadie pasará hambre por ella, mientras los de arriba comen a rabiar. En este terreno, el Gobierno se desliza sin retorno, pretendiendo imponerse con medidas policiales sobre la economía. Y se le va de las manos la seguridad alimentaria. Esto ha ocasionado un desgaste exponencial de Maduro y su gabinete. Como ocurre en sociedades jóvenes e irreverentes, Venezuela -expresión viva de juventud contestataria-estalló en la voz de universitarios, que no claman otra cosa que respeto y oportunidades, porque ven claro que bajo el modelo que vivimos, no habrá integración social posible, ni futuro. A ese sentimiento de rebeldía y lucha, se unió un sector de la oposición, que tampoco concibe salidas de orden electoral, por razones que ya aburre repetir. Por cierto, a aquellos que hablan de no reeditar la historia,  esta crisis no es la misma que la del 2001-2002. El tema es más profundo y mundano. Se ha desbocado la violencia y una lucha de clases, que no es retórica. Es cuerpo a cuerpo. Entretanto persiste el desabastecimiento, la corrupción  y la impunidad. Un cuerpo a cuerpo de balas contra las ideas donde las ideas por cierto, no mueren. Pero hay persecución selectiva. Este cuadro para nada espera babiecadas políticas. Lo social rebasa la paja discursiva. La indignación no se pacta, ni se ataja. Es muy fácil para un imberbe de PJ decir que “lo primero es lo social y que la protesta debe esperar por los tiempos de Dios, que son perfectos”. Habría que responderle a estos cánticos de aparente racionalidad, “es la economía imbécil”, tal cual el expresidente Clinton le espetó al viejo Bush (ganándole las elecciones). Los únicos tiempos perfectos por eternos, serán los del chavismo en el poder, si la clase política de oposición-escurridiza-ignora #LaSalida que demanda la gente. Hoy la lucha es de abajo hacia arriba, no al revés.

Tenemos un gobierno quebrado y el país hecho polvorín. Maduro disminuido, se aferra a la opresión, porque no sabe negociar como lo hacia Chávez. Un país partido en diez donde no es Maduro vete ya, sino Maduro ya no das más. Un país gravemente enfrentado, que carece de actores políticos con capacidad de mediación. Y la protesta es la salida porque, ojo, no es una protesta solo en contra del Gobierno, sino contra todo un establishment político, que no supo entenderse y resolver. Partidos opuestos al régimen deben decir presente a Leopoldo y a las masas, so pena de sucumbir con éste. El que tienes ojos y lo vea, conservará vigencia. Son tiempos de masas, no de mesas. La nación se anarquizó y dijo ¡basta! Llamar a la gente a que se vaya a casa y espere nuevas convocatorias (sin ver siquiera Globovisión), es corto y pusilánime. Si esa oposición no comprende la lucha de calle, pues no vuelvan a llamarla a votar, porque lo menos que le harán, es la señal de costumbre.

@ovierablanco

En cuestión de un año, un pequeño grupo de niños fue ingresado en centros hospitalarios de California, Estados Unidos, con síntomas muy parecidos a la poliomielitis, pero sin ser esa enfermedad.

Los pacientes tenían debilidad o una parálisis severa que apareció con rapidez, a veces después de problemas respiratorios. Los escáneres realizados a la médula espinal mostraron daños similares a los que tienen los enfermos de polio.

Algunos de los pequeños dieron positivo cuando le hicieron un despistaje de enterovirus -relacionado con enfermedades respiratorias- que también se relaciona con la poliomielitis.

Si bien se trata de unos 20 casos, no ha pasado desapercibido por médicos en EE.UU. que lo presentaron en un encuentro de la Academia de Neurología de ese país.

Algunos pacientes desarrollaron parálisis en las cuatro extremidades, y a pesar de ser tratados no mejoraron.

Estados Unidos está libre de polio, pero otros virus parecidos también pueden atacar el sistema nervioso y llevar a la parálisis. No obstante, los especialistas no esperan que haya una epidemia de este virus, pues las infecciones son consideradas como raras.

La polio es una infección de la infancia peligrosa y temida. El virus invade rápidamente el sistema nervioso y causa parálisis en uno de cada 200 casos. Puede ser fatal si llega a los pulmones.

Los programas de vacunación global han logrado que la polio -hoy en día- sólo sea endémica en tres países: Afganistán, Nigeria y Paquistán.                 

La mala y la buena noticia

La polio es una enfermedad peligrosa y temida de la infancia. Los programas de vacunación han logrado reducir al mínimo las infecciones.

Estos 20 casos sospechosos de ser una nueva infección se han producido en los últimos 18 meses y principalmente en niños.

Un análisis detallado de cinco de ellos mostró que el enterovirus-68 -relacionado al virus de la polio- podría ser el responsable. Aunque todos estos pacientes habían sido vacunados contra la polio.

Los síntomas varían de movimiento restringido en una extremidad a debilidad severa en ambos brazos y piernas.

“No ha habido un incremento obvio en el ritmo de los casos nuevos, así que no creemos que vayamos a experimentar una epidemia”, le dijo a la BBC la doctora Emanuelle Waubant, neuróloga de la Universidad de California en San Francisco.

“Y esa es la buena noticia. Pero es una mala noticia para los desafortunados que han desarrollado los síntomas que tienden a ser de moderados a severos y que no parece mejorar a pesar de un tratamiento razonablemente agresivo”. 

Infección emergente

Los casos se han producido en un diámetro de 160 km, por lo que el equipo de investigación no cree que el virus represente un sólo brote o grupo.

Sin embargo, muchos más podrían estar infectados y no haber desarrollado síntomas serios, como lo que ocurre con la polio.

La doctora Waubant sospecha que casos similares en Asia podría explicar por qué California es el único estado de EE.UU. que por el momento está afectado.

Un colega de la Universidad de Stanford, el doctor Keith Van Haren, señaló que los casos “resaltan la posibilidad de una enfermedad infecciosa emergente como la polio” en California.

“Nos gustaría aclarar que este síndrome parece ser muy, muy raro. Cada vez que un padre vea signos de parálisis en un niño, debe llevarlo de inmediato al doctor”.

Por su parte, el profesor de virología de la Universidad de Nottingham le dijo a la BBC que desde la “casi erradicación del poliovirus, otros enterovirus se han asociado con la parálisis, pero estos normalmente causan una enfermedad parecida al resfriado y las complicaciones graves son muy raras”.

“Dos niños mostraron evidencia de estar infectados de la cepa del virus llamado enterovirus-68, el cual se ha asociado fuertemente a brotes de enfermedades respiratorias”, agregó el experto.

No obstante, agregó que la suposición de que este virus sea el responsable de los casos en California es una mera conjetura que debe ser estudiada en profundidad para saberlo con certeza.

 FUENTE: BBC Salud

Venezuela ha ganado una fortuna con el petróleo, pero esa riqueza no repercutió en la gente. En la década de los ochenta, tras años de especial bonanza petrolera, los índices de pobreza ascendieron hasta devorar al 80% de la población. O sea que la oligarquía actuó de un modo miserable. De aquellos polvos vienen estos lodos.

El chavismo dio esperanzas a los desesperados y sin duda ha hecho cosas buenas. Pero eso no lo justifica todo, porque puede haber avances hasta en dictaduras (Franco creó la Seguridad Social); el peligro es el precio que acabas pagando. En Venezuela hay muchos problemas: desabastecimiento de productos básicos, una criminalidad espeluznante… ¿Acaso no tiene derecho la gente a protestar? Da miedo un Gobierno que reprime las manifestaciones con tal ferocidad; que causa al menos ocho muertos y 137 heridos; que amordaza a los periodistas; que utiliza el casposo recurso de acusar a la oposición de ser agentes imperialistas.

“El Gobierno ha adoptado abiertamente las tácticas habituales de los regímenes autoritarios y ha encarcelado a opositores, censurado medios de comunicación e intimidado a la sociedad civil”, dice la prestigiosa Human Rights Watch. ¡Por no hablar de ese Ministerio de la Suprema Felicidad Social del Pueblo que parece sacado de Corea del Norte! También me sorprende el apoyo ciego que cierta izquierda española parece ofrecer a Venezuela, como si volcaran en ese país la emocionalidad acrítica que antes dieron a Cuba. Lo hacen con la mejor de las intenciones, pero también, me temo, con la pereza intelectual y ética de no querer saber. Con el anhelo de encontrar un nuevo paraíso de la izquierda. Pero yo pienso, como Gramsci, que la verdad es revolucionaria; y que los paraísos de la Suprema Felicidad Social no existen en la Tierra. Cuando alguien los proclama, acaban siempre llenos de sufrimiento y sangre.

@BrunaHusky

El País