Es obvio que Nicolás Maduro convocó esa conferencia “de paz”  (así, entre comillas) solo porque siente a su gobierno contra la pared y necesita apaciguar un poco la creciente presión internacional ante los brutales abusos contra los Derechos Humanos cometidos por su gobierno mediante la represión de fuerzas militares y grupos paramilitares.  Eso no significa, sin embargo, que para ciertos sectores esté mal haber asistido. Por el contrario, fue útil, por ejemplo la presencia de Fedecámaras a través de Jorge Roig e incluso la intervención de Vladimir Villegas.  Ahora si dos o tres políticos decidieron, a título personal, acudir, no era para evadir los asuntos neurálgicos que les corresponden a los políticos.  ¡Como un valenciano no va a decir nada de los asesinatos de jóvenes manifestantes en su entidad! Perdieron una brillante oportunidad de contrastar con los discursos trogloditas, reaccionarios de Cabello, Aristóbulo y Jorge Rodríguez.  Por cierto que si en otros países escucharon a ese trío comprenderán mucho mejor la raíz de esta crisis política.

Ese “Venezuela no está bien”, explicado por Roig con altura política pero con claridad fue lo mejor de la noche junto con el reclamo de Villegas por la libertad para el comisario Simonovis.   No hay que olvidar que Roig, empresario de siempre, también acumula experiencia política y parlamentaria.  En la consciencia de millones habrá retumbado su argumento absolutamente pertinente e impecable  “Usted tiene que escucharlos a todos. No solo a los de su entorno”.  Y también lo del “modelo fracasado en otros países”.

Bastante mas de medio país sospecha que Maduro no tiene la mas mínima intención de algún diálogo verdadero sino que solo busca “ganar tiempo y “coger aire”.  Seguramente por eso la Mesa de Unidad Democrática (MUD), sus partidos y sus líderes fundamentales decidieron no asistir. Igual que no lo hicieron los líderes juveniles universitarios. Ni los grupos sindicales mas representativos de los sindicatos de base. El detalle es como hacer que eso sea claro para la comunidad internacional y para todo el país.

Un diálogo de paz, para ser creíble, tiene que fundamentarse en algunos gestos previos del gobierno (cese a la represión, libertad de presos políticos y estudiantes), en una agenda razonable que incluya temas como los de le censura a los medios, desarme de los grupos paramilitares,  despartidización de la Fiscalía y el Poder Judicial para que pueda haber castigo a los asesinos y violadores de DDHH, un plan concertado contra la criminalidad, respeto a la Constitución que establece una Venezuela plural con derechos sociales, políticos y económicos y otros mas. Y no un país totalitario “del partido único”.    Y finalmente, un escenario diferente al de Miraflores y mas semejante a una “Mesa Redonda”. Eso si sería un diálogo real.

La presión podría obligarlo a eso.  La presión de calle perseverante pero con inteligencia, con foco político y social, sin dar “cabezazos contra el muro”, sin incurrir en torpezas sectarias, ni actuar con conductas semejantes a las de lo que se quiere cambiar. Porque el riesgo es que en lugar de cambio y avances, haya retroceso. La presión política. El diálogo en las bases con esa otra parte del pueblo que hoy no se siente involucrada en el conflicto.

TIP  1:   La Junta Patriótica, el pacto de Nueva York y el 23 de Enero.   Es difícil explicarlo en un texto breve como éste pero una de las claves para la caída de la dictadura de Pérez Jiménez fue el acuerdo logrado en 1957 entre los partidos AD, Copei, PCV y URD, que siendo opositores al sátrapa, por vez primera se acordaron en una Mesa Concertada, la que entonces se denominó Junta Patriótica.  Cuando la crisis política y las protestas crearon el escenario para una fractura de la fuerza que daba sostén a la dictadura, ésta se concretó porque existía una alternativa política creíble.  Si las divisiones entre AD y los demás, como ocurrió diez años antes, hubiesen seguido existiendo, esa fractura en la Unidad perezjimenista no se habría dado pese al malestar.  Por eso es tan importante la MUD. De su actuación seria, y la de su liderazgo, dependen que se sepa que hay una alternativa de estabilidad.

TIP  2:   La víctima es a quien la Fiscalía imputa.  Que barbaridad.  Todos hemos visto los videos y las fotos.  Como un grupo de “Guardias del Pueblo” y una funcionaria en particular golpean a Marvinia Jiménez, la arrastran por los cabellos, la tiran al piso, la inmovilizan sentándose sobre ella, le dan “cascazos”. La foto de su rostro amoratado y desfigurado es evidencia adicional.  Pero en esta Venezuela sin instituciones ni justicia, ¡ella es la imputada! por la Fiscalía por “agresiones a la GNB”.   ¡Que indignante!.

TIP  3:   Excelente el gobernador Henry Falcón al intervenir en el Consejo Federal de Gobierno el martes.   Una oportunidad bien aprovechada. Contundente sin perder la altura y la sindéresis.   Su mensaje llega tras la frontera oficialista y supera el “muro de odios”  edificado a los largo de 15 años para satanizar toda opinión disidente.

TIP  4:   Paro de transporte en San Félix y protesta de trabajadores del aluminio.  Mientras no haya un encuentro de la protesta estudiantil y política con esas luchas sociales, no se avanza suficiente.  ¿Quién le pone el cascabel al gato?.

TIP  5:   Mujeres.  Imponentes las marchas de mujeres en todo el país.  En Caracas fue en el suroeste, dentro de Libertador para quebrar el “Muro de Berlín” levantado por el régimen.  Esas cosas impactan.  Yo mismo vi el efecto que causaba la multitud el sábado pasado al pasar junto a los bloques de Unare, donde ya la alternativa democrática y la Unidad son mayoría demostrada en las últimas cuatro elecciones, pero donde aún hay bastante chavismo.  Caminando en los “laterales” escuché muchos comentarios.  Eso es mas efectivo que “encerrarse en una calle yo con yo”.

TIP  6:  Publico & Confidencial radio.  Entre tantos temas colocaremos el audio de la intervención de Jorge Roig y repetiremos el del ministro Rodríguez confesando que el gobierno quiere que los pobres no se independicen ni lleguen a clase media.  Por las 103.1 FM  radio Fe y Alegría. de 10.30am a 12m.

TIP 7:   Leido en twitter:  1.-  @valendeviaje  “Aplaudo a Jorge Roig. Habló por millones de venezolanos. Maduro no podrá decir que no se lo dijeron bien claro”.-  2.-  @vjmc  “Infeliz muy infeliz el tono del discurso de Aristóbulo.”.  3.-  @acaballoregalao  “Aristobulo: “Quiero homenajear a la FANB por su paciencia”  (Muestra de cómo el poder, el fanatismo político y la corrupción transforman a las personas)   4.-  . @williamsdavila  “Pedro Carreño se opuso en debate en la AN ayer a que se diera un minuto de silencio por los caídos por balas asesinas, cuando comencé hablar!”.  5.-   @mgcolmenares “Hoy, Maduro decreta que festejemos el Carnaval. El miércoles decretará que lloremos a Chávez. La bipolaridad vive”  6.-   @mgcolmenares  “No veo cómo una muchacha indefensa puede causarle lesiones a una Tortuga Ninja con casco, pechera, y demás protectores.  7.-  @cmrondon  “La justicia chavista: Marvinia Jimenez, la víctima, queda imputada. La victimaria, la GNB, es felicitada por el Presidente. 8.-  @sinaralvarado  “Ese supuesto golpe contra Maduro debe ser el más avisado y el más lento de toda la historia.”.  9.-  @trinomarquezc  “Tengo la impresión de que @EliasJauaMilano adquirió sus conocimientos diplomáticos en el mismo lugar donde los GNB aprendieron de DD.HH.”  10.-  @alefigueiras  “El chavismo ha transmitido durante 15 años la gravísima noción de que no sólo hay que evitar la responsabilidad, sino que hay que negarla”.  11.- @COFAVIC  “@LilianaOrtegaM en @CNNEE : En Venezuela hemos observado uso desproporcionado de la fuerza pública cuando mañana (hoy) se conmemoran 25 años del Caracazo”   12.-  @carmenbeat  “La mujer siempre fue mejor vehículo para la transmisión de mensajes de conciliación. Fosforito, Cilia y la fiscal son notables excepciones”  13.-  @delsasolorzano  “El trabajo de los valientes abogados que en toda Venezuela se han dedicado a atender a los detenidos ha sido maravilloso. Dios los bendiga”  14.-  @RLOZINSKI  “No puedo ver al profeta Reinaldo como referencia y al general de Prados como héroe. Lo siento. Prefiero al ciudadano sensato hecho líder!”

 @damianprat

La mayoría de los estudiantes de Venezuela no tienen memoria de otro régimen que no sea el chavista, y no quieren envejecer con él. Sus democráticas voces se escuchan a todo lo largo y ancho de Venezuela. Marchan arriesgando la vida. En 2007, salieron a las calles a protestar contra la confiscación del RCTV, la más antigua estación de televisión independiente en el país. A fines de ese año, fueron la principal fuerza de oposición al proyecto chavista de confederar a Cuba con Venezuela. Y lograron detenerlo, al menos en su aspecto formal. Sus hermanos menores han decidido recoger la antorcha.

En Venezuela hay 2,4 millones de estudiantes de nivel medio y 400.000 de educación superior. Aunque los estudiantes activos en todo el país suman varias decenas de miles, la mayoría simpatiza con el movimiento opositor. Prueba de ello es que, desde hace años y hasta la fecha, la principal universidad pública —Universidad Central de Venezuela— elige sistemáticamente a líderes opositores al chavismo.

No buscan revertir la atención social a los pobres. Critican la ineptitud económica del régimen y —sobre todo— el ocultamiento de la gigantesca corrupción, que alguna vez saldrá a la luz. Saben que Hugo Chávez acaparó uno a uno todos los poderes (legislativo, judicial, fiscal, electoral) y enmascaró, con el velo de su discurso, el dispendio sin precedente de más de 800.000 millones de dólares que durante sus mandatos entraron a las arcas de la empresa estatal de petróleo PDVSA. Saben que los niveles de inflación en Venezuela son los más altos del continente, que la deuda pública se ha vuelto tan inmanejable que hay una carestía crónica de alimentos básicos, electricidad, medicinas, cemento y otros insumos primarios (como producto de las masivas expropiaciones a las empresas privadas y la caída brutal de la inversión). Y saben muy bien que la criminalidad en su país es también la más alta del continente.

Los jóvenes calibran estos problemas, pero su mayor agravio es el ahogo sistemático y creciente de la libertad de expresión, que impide a la gente tomar conciencia y sopesar por sí misma las realidades del país. Chávez voceaba sus logros (algunos reales, la mayoría imaginarios) a toda hora y en especial en su maratónico programa dominical Aló presidente, pero su sucesor Nicolás Maduro (primitivo, proclive a disparates y fantasías) ha recurrido a la represión directa de las voces disidentes. La idea es hacer que prive la verdad única, la verdad oficial. Ya desde 2012, el Gobierno chavista absorbió Globovisión, la última cadena abierta de televisión independiente en el país. También desfallece la radio independiente. Y se ha limitado a tal extremo la venta de papel periódico que la prensa escrita tiene los días contados. Venezuela, es la dramática verdad, se encamina hacia una dictadura y, en varios sentidos, lo es ya.

Los estudiantes venezolanos cuentan con el apoyo de sus padres y maestros y de al menos la mitad de la población que en 2013 votó contra Maduro (y que si no sale a las calles es por una natural precaución frente a los delatores en los barrios). Pero, en el ámbito latinoamericano, los jóvenes están casi solos. Es sorprendente la cantidad de usuarios de Twitter (jóvenes por añadidura) que en América Latina asumen el libreto del Gobierno venezolano y atribuyen “los disturbios” a las fuerzas “fascistas”, “reaccionarias”, “de derecha” que, aliadas con el “Imperio”, en un oscuro “complot”, traman un “golpe de Estado” para “derrocar al Gobierno”. Ante el alud de vídeos en YouTube que circulan mostrando el asesinato a mansalva de estudiantes por parte de unidades móviles de las milicias formadas en tiempos de Chávez (La Piedrita o losTupamaros), muchos usuarios comentan que las imágenes están “truqueadas”. Paradójicamente, Maduro ha condenado el uso del Twitter (“esas máquinas imbéciles”, llamó a esa red) y se declaró víctima de una “guerra cibernética”.

En México, la prensa de izquierda —con gran ascendiente entre los jóvenes— apoya sin cortapisas a Maduro. En esos ámbitos, Leopoldo López resulta ser el instigador de la insurrección y no lo que es: un líder desarmado y ahora sometido a un juicio ilegal sobre cargos falsos y fabricados.

El poder de la ideología en Venezuela es explicable: en millones de personas perdura el convencimiento de que la obra social de Chávez fue tangible y de que si no hizo más por ellos fue porque se le atravesó la muerte. Otro factor es la dependencia directa de millones de venezolanos del erario, consecuencia del debilitamiento progresivo de la actividad empresarial y la inversión privada. Las simpatías de los países dependientes del petróleo venezolano tienen la misma raíz. El clientelismo tiene intereses creados en creer en el chavismo. Pero ¿cómo explicar la popularidad de la ideología chavista o sus variantes en países que no pertenecen a su órbita?

Aunque la Revolución cubana ha perdido su aura mítica, la democracia representativa y el liberalismo no han podido arraigar de manera definitiva en la cultura política de América Latina. Por eso el chantaje ideológico de Cuba y Venezuela funciona aún: nadie quiere parecer “de derecha” en un continente enamorado de la Revolución, donde los ídolos políticos no han sido demócratas como Rómulo Betancourt, sino redentores como Eva Perón, Che Guevara, Fidel Castro o Hugo Chávez. Octavio Paz señaló la razón de este anacronismo: tras la caída del muro de Berlín, sectores amplios de la izquierda latinoamericana se negaron a practicar la crítica del totalitarismo cubano. Y si no lo hicieron con Cuba, menos lo hacen con esa versión derivada que es la Revolución Bolivariana.

Debido a esta falta de autocrítica, hoy en México vivimos una paradoja. El movimiento de 1968 fue una hazaña de los estudiantes y de las corrientes políticas e intelectuales de izquierda. Los estudiantes fueron masacrados por el Gobierno de Díaz Ordaz y grandes líderes de izquierda fueron encarcelados. Hoy, no pocos herederos de esa izquierda defienden las acciones represoras del Gobierno venezolano, que son equiparables a las de Díaz Ordaz. Hoy muchos herederos de esa izquierda han volteado la espalda a la democracia.

El apoyo al chavismo es, en el fondo, un derivado del prestigio menguado, pero extrañamente vivo de la Revolución cubana. Estar contra ella es estar con “el Imperio”. Que Cuba sigue siendo una meca de la ideología latinoamericana se comprobó cuando en la reciente Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), celebrada los días 28 y 29 de enero de 2014 en La Habana, prácticamente ningún presidente faltó. Y Fidel fue proclamado “guía político y moral de América”. En esa cumbre, por cierto, todos los participantes (incluida Cuba) firmaron respetar los derechos humanos. Su firma vale el papel en que está escrita.

Pero más importante que la ideología son los fríos intereses materiales. En este sentido, la postura de Brasil es tan paradigmática como cínica: las oportunidades económicas (turísticas, energéticas, sobre todo) que se abren en Cuba después de la eventual muerte de los hermanos Castro son demasiado importantes como para tomar posturas idealistas y arriesgar la estabilidad de la isla. Y esa estabilidad implica mantener intacta la alianza entre Venezuela y Cuba. Solo así se explica que Dilma Rousseff, que en su juventud fue una estudiante torturada por los militares, ahora apoye a un Gobierno cuyas fuerzas policiacas emboscadas reprimen estudiantes.

Esta lógica es ajena a los estudiantes venezolanos. Aquilatan el valor de la libertad porque —a diferencia de sus coetáneos en otros países de la zona— la ven seriamente amenazada. Saben que en el mundo prevalece y avanza la democracia. No tienen pensado emigrar del país. Pero América Latina —sus Gobiernos, sus instituciones, sus congresos, sus intelectuales y aun sus estudiantes— es ingrata con Venezuela. El país que en gran medida la liberó hace 200 años, hoy lucha solo por su libertad.

@EnriqueKrauze

El País

Cuando Marx y Engels publicaron el Manifiesto Comunista, tuvieron mala suerte: Europa se incendió con la “Primavera de las naciones”, las revoluciones de 1848, y el texto pasó casi desapercibido. Engels había estado en Francia en los últimos meses de 1847 y la inquietud reinante, que él mismo retrató en una serie de artículos de prensa, hacía presagiar la revuelta contra la monarquía restaurada. De allí, la imagen poderosa de la primera frase del Manifiesto: la de un fantasma que recorre (mejor: que asusta) a Europa. No era el del comunismo, como anunciaban Marx y Engels tratando de darle nombre. No tenía nombre, en realidad. Las revoluciones, en Francia, en Austria, en Italia, en Dinamarca, en Alemania, terminaron con reformas democráticas y liberales de distinto tipo y envergadura. Pero no comenzaron así ni se articularon con un único proyecto. La figura espectral iba y venía, evanescente, y se apareció también en Colombia, en Brasil y naturalmente en Venezuela.

El fantasma de este febrero nuestro tampoco tiene nombre, porque su genealogía es dudosa, por ahora. Muy del siglo XXI: en el siglo pasado, en cambio, era fácil coserle el uniforme y declararlo soldado del futuro o adalid de la libertad y ponerlo en el cuadrante de la izquierda o de la derecha. Y una de las cosas que subraya el anacronismo de las categorías políticas del chavismo es precisamente ese intento por detener el tiempo para ajustarlo a la vieja y destartalada brújula cubana. Habla de derecha fascista para referirse a su fantasma, mientras éste se le escapa, como un triste espíritu burlón.  Como en 2011 en la cuenca del Mediterráneo, aquí hay un cansancio, una astenia de fin-de-régimen que tampoco tiene una prognosis clara; el demonio no se quiere dejar meter en el buzón de salida como ambicionan algunos, o muchos.

Y además hoy se cumplen veinticinco años del Caracazo, que es como decir veinticinco años de miedo, agitado primero como bandera de campaña de Chávez, padecido luego por él mismo, desde la presidencia, cada día: lo único a lo que temía era a una repetición de lo innombrable. Lo cual sugiere que la apropiación chavista de los eventos de 1989 se funda en una usurpación: estos ocurrieron espontánea y ciegamente, por más que los conspiradores habituales se aparecieran por ahí, tratando de arrogarse su paternidad. Esa aterradora impredecibilidad de “las masas” explica mucho de la maduración del modelo de “gobernabilidad” que fue construyendo Chávez y que, precisamente, está agonizando en estos días. Explica la obsesión no por gobernar sino por dominar, objetivo para el cual valía cualquier medio, estuviera o no en el repertorio de los clásicos estalinistas. Los herederos, malos alumnos que se aprenden las cosas de memoria, no atinan en cambio a salirse del rancio libreto soviético, represión y torturas incluidas.

En estos días hablan los actos y hemos visto escenificadas cosas que antes solo se sospechaban. Es como si lo que antes estaba oculto, en los papeles y complicidades del gobierno, o en la violencia de las calles, se expresara ahora sin pudor, sin freno, sin temor a las consecuencias.

Quién sabe si lo que está pasando aquí sea no solo la rebelión ante la exclusión política de la mitad del país; ante el sistema económico exhausto, ante el horizonte seco de una vida sin ilusiones, racionada; ante la indiferencia por todas las muertes, sino que también convoque ese cansancio del chavista sometido, encuadrado, custodiado por las bandas paramilitares, cuantificado en una infinidad de listas de espera. Todas esas prácticas de control social eran quizás más o menos toleradas en la medida en que formaban parte de una especie de contrato social: la reducción de la autonomía se intercambiaba por la promesa o la ocurrencia de un beneficio material o simbólico. Ahora el régimen parece incapaz de cumplir con su parte del contrato. Y le salen los fantasmas.

@cocap

El Nacional

Este lunes privaron de libertad a cinco funcionarios del Sebin por su presunta vinculación con la muerte de Bassil Dacosta y Juan Montoya

El Tribunal 48° de Control de Caracas ordenó ayer privar de libertad a cinco funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), por su presunta vinculación con la muerte de Bassil Dacosta y Juan Montoya, ocurridas el pasado 12 de este mes, en la parroquia Candelaria, municipio Libertador del Distrito Capital, según informó la Fiscalía.

FUENTE: Últimas Noticias

“Caballo viejo no puede perder la flor que le dan,

porque después de esta vida no hay otra oportunidad”

Simón Díaz. QEPD

“La riqueza verdadera de un pueblo,

es el cerebro de su gente”

Laureano Márquez.

Desde hace días, quizá semanas, el venezolano ha comenzado un proceso similar a la desestalinización, respetando las diferencias en tiempo y espacio. Tratando de comprender un régimen que ha fallado luego de quince años de gestión. El estado de penuria cotidiano en el que hemos llegado a sobrevivir los venezolanos (inseguridad, desabastecimiento, inflación, pobreza, corrupción y la lista sigue). Aunado a esto ha ayudado, luego de una revisión interna, el trabajo de convencimiento de los lideres opositores, como: Capriles, López, Machado, sin dejar a un lado el Movimiento Estudiantil, entre otros. Es por ello que comienza un movimiento ciudadano en la calle, de características propias, atípicas y particulares.

El 12 de febrero de 2014 ha sido #El Inicio (no soy partidario de tildarlo #La Salida) de una lucha, que es menester comprender, tomando en cuenta que no será a corto plazo, y mucho menos termina al conseguirse los objetivos, parcialmente claros, enmarcados por las protestas.

La lucha es y debe seguir siendo en la calle, no está de más resaltar que de manera pacífica y organizada (como los líderes estudiantiles han enfatizado), para empezar a abrir puertas que nos lleven al cambio que necesitamos (dese cuenta amigo lector que al día de hoy, más que un deseo, es una necesidad). Ahora bien, esta lucha tiene que tocar dos factores sumamente importantes y que la historia demuestra que son vitales para un cambio: educación e inclusión. Aunque sea cuesta arriba esta tarea, seamos sinceros: nadie dijo que será fácil, mas valdrá el esfuerzo.

La primera, que empieza en la casa, pasando por el aula, moldeando valores y principios que se manifiestan en la calle, requiere de mayor inversión en tiempo y dinero, teniendo en cuenta que se ha descuidado por completo en quince (quizá más) años de revolución. En estos días podía verse una consigna, en pancartas y en la red social twitter, que captó mi atención: “Cuando se lee poco, se dispara mucho”, planteamiento que se amolda a la perfección con la situación que vivimos actualmente.

Estamos inmersos en un sistema que constitucionalmente promueve la educación como un pilar fundamental de la vida en sociedad, pero que sin embargo no se manifiesta en lo absoluto en la realidad, para nadie es un secreto que el presupuesto destinado al Ministerio de Educación es considerablemente inferior al equivalente al Ministerio de la Defensa. Sin tomar en cuenta que los sistemas más exitosos del mundo, lamentablemente para algunos, como Estados Unidos (“el imperio”) giran en torno a la eficiencia de su sistema educativo. O es que no nos hemos puesto a pensar, que si tan solo estuviésemos mejor formados sobre la historia de Latinoamérica, comprenderíamos que este régimen ha empezado a reprimir y desaparecer ciudadanos como en la época de Pinochet en Chile (hace más de tres décadas). O, sin ir muy lejos, los cuerpos de protección de la nación torturan a sus ciudadanos, al mejor estilo de Pérez Jiménez en la década de los cincuenta en nuestra Venezuela; no hay duda que al menos una historia habremos escuchado en algún domingo familiar en la voz de nuestros abuelos o quizá padres, dependiendo del caso. Pues sí, “la historia se repite”, dirán algunos, aun cuando no debe ser la máxima, y mucho menos repetir los aspectos negativos, de ellos hay que aprender y mejorar a través del sistema educativo.

Luego, inclusión, palabra que ha salido de la boca de muchos (¿o pocos?) personajes sensatos en estos días. La tarea en este campo va de la mano con la anterior, y aunque tampoco se consigue de un día para otro, es más eficaz, de ella depende el triunfo de la lucha que se ha desatado en las calles venezolanas. Es el momento de entender en la historia de Venezuela, ya que no es algo de la quinta república (ha existido desde bastante tiempo atrás), que todos los nacidos en el territorio venezolano somos iguales e hijos de una misma madre patria.

Acabar con adjetivos peyorativos que afianzan la polarización es menester (escuálido, majunche, fascista, chavista, tierruo, marginal, entre otros), “la forma de acabar con la discriminación, es dejando de discriminar”. Se ha sembrado resentimiento de parte y parte en nuestro pueblo, y es cercenando que el gobierno consigue mantenerse en el poder. Entendamos que la lucha es de todos por un mejor país, no de partidos políticos, ideales o clases. Inclusión para acabar con las injusticias que nos han llevado a la actual división, para recuperar la democracia, que su raison d’être justamente es balancear las desigualdades de una nación, mediante la voz de su pueblo (hoy en día censurada). Cuando logremos la unión con el que piensa distinto, mediante la tolerancia y la paz, lograremos esa inmensa mayoría abrumadora que abrirá las puertas a un cambio para Venezuela, y recuperaremos nuestra democracia. Recordar que no se hace referencia a mayorías electorales, sino a una mayoría de venezolanos comprometidos con y por el país.

Sabemos que no será fácil, apenas es el inicio, y el camino es largo. Pero la lucha sigue, es por TODOS los venezolanos y ni uno puede claudicar. Recuerda: “el que se cansa, pierde”.

@Josem07

Funcionarios de la Defensoría del Pueblo fueron al Foro Penal Venezolano para recabar información sobre casos de tratos inhumanos

Alfredo Romero, director del Foro Penal Venezolano, informó que la lista de jóvenes torturados en las últimas tres semanas sube. “Van 33 torturados en todo el país. Las denuncias han sido interpuestas ante las autoridades: 30 muchachos denunciaron en las audiencias de presentación –a las que además del juez y los abogados asisten fiscales del Ministerio Público– que habían sido sometidos a tratos crueles e inhumanos; y otros 3 fueron a la Defensoría del Pueblo de Barinas”, dijo. La fiscal general Luisa Ortega insistió el lunes en que solo ha recibido 13 denuncias.

“Los adolescentes fueron golpeados, aterrorizados, desnudados, esposados y expuestos al escarnio público al ser obligados a caminar 500 metros aproximadamente por las calles céntricas de la ciudad (sin ropa). No se les permitió la visita de sus padres en el centro de reclusión, fueron golpeados y a uno se le cortó el cabello”, señala la denuncia presentada en Barinas.

Fuentes judiciales facilitaron las actas del expediente 16°C-17-936-14 en las que quedó constancia de que 16 jóvenes detenidos en Caracas entre el 12 y el 14 de febrero contaron ante el tribunal que fueron sometidos a tratos inhumanos. “Me dieron golpes, cascazos, nos lanzaron al suelo con las esposas, nos dieron golpes por las costillas, nos pusieron una camisa con gasolina, me pegaron con un bate, me pisaron los dedos y después me hicieron la reseña”, declaró uno de los estudiantes, y así quedó en el expediente.

Funcionarios de la Defensoría del Pueblo acudieron ayer al Foro Penal Venezolano para recabar información sobre los jóvenes detenidos y torturados.

Los 33 casos de torturas se han registrado en Caracas (7), Carabobo (12), Miranda (11) y Barinas (3).

Investigación a la GNB

El Tribunal 3° de Control Penal de Miranda ordenó a la Fiscalía 24° de Derechos Fundamentales abrir investigación a los funcionarios de la GNB que detuvieron y supuestamente torturaron a los 11 jóvenes aprehendidos en los Altos Mirandinos el lunes, informó Lilia Camejo, del Foro Penal Venezolano.

FUENTE: El Nacional