Dicen que nadie escarmienta por cabeza ajena, que repetimos los errores de otros y tropezamos –una y otra vez- con la misma piedra. Los escépticos aseguran que los pueblos olvidan, que cierran los ojos al pasado y vuelven a cometer idénticos descuidos. Venezuela, sin embargo, ha comenzado a desmentir esa fatalidad. En medio de una realidad marcada por la inseguridad, el desabastecimiento y la inflación, los venezolanos tratan de enmendar un desliz que ha durado demasiado tiempo.

Tomada por la inteligencia cubana, monitoreada desde la Plaza de la Revolución y gobernada por un hombre que azuza la violencia contra los diferentes, esta nación suramericana se encuentra ahora ante el dilema más importante de su historia contemporánea. Totalitarismo o democracia son las opciones. Lo que se decide en sus calles, no es sólo la permanencia de Nicolás Maduro en el poder, sino la existencia misma de un eje de autoritarismo y personalismo que atraviesa a toda Latinoamérica. Un sistema que se disfrazó con palabrería hueca, al estilo de “socialismo del siglo XXI”, “revolución de los humildes”, “sueños de Bolívar” y “nueva izquierda”, pero cuyas características fundamentales son la ambición de poder de sus líderes, la ineficiencia económica y el recorte de libertades.

Los estudiantes venezolanos le han dado, no obstante, una dosis de su propia medicina al chavismo. El sector juvenil y universitario ha sido en este caso el motor impulsor de las protestas. Lo cual evidencia que Miraflores ha perdido la parte más rebelde y dinámica de una sociedad. Aunque los titulares oficialistas hablen de conspiración fomentada desde el extranjero, basta mirar las imágenes de policías y comandos armados golpeando a los manifestantes, para comprender de dónde viene la violencia.

Venezuela vive momento difíciles, como todo despertar. Los oligarcas de rojo no abandonaran voluntariamente el poder y Raúl Castro no se dejará arrebatar tan fácilmente “la gallina de los huevos de oro”. Pero al menos ya sabemos que los venezolanos no transitarán el mismo camino que nos impusieron en Cuba. La mansedumbre, el miedo, la complicidad, el escapar como única salida… han sido nuestros errores. Venezuela no quiere repetirlos, no puede repetirlos.

@yoanisanchez

www.lageneraciony.com

El conflicto entre el gobierno de Venezuela y los estudiantes, el duro revés electoral de Rafael Correa y la inestabilidad en Argentina, señales de agotamiento del modelo importado por Hugo Chávez

Durante la última década, los gobiernos de Argentina, Venezuela y Ecuador han transitado un mismo camino, principalmente guiados por el ex presidente Hugo Chávez, que los llevó a constituir lo que hoy se conoce, en mayor o menor medida según los casos, como el “socialismo del siglo XXI”. Sin embargo, ese socialismo regional está amenazado por las diversas crisis que están atravesando las gestiones de Cristina Kirchner, Nicolás Maduro y Rafael Correa.

Tal vez el caso más resonante es el de Venezuela, donde desde hace tres semanas los enfrentamientos entre las fuerzas del gobierno chavista y los estudiantes ocupan las primeras planas de los medios internacionales. En Ecuador, en tanto, el presidente Rafael Correa acaba de sufrir un duro -y para muchos inesperado- revés en las elecciones municipales. Mientras que el gobierno de Cristina Kirchner sigue inmerso en un tormentoso clima de inestabilidad económica y política.

Ante este panorama de incertidumbre e inestabilidad, ¿se puede hablar de un debilitamiento del socialismo del siglo XXI?

“El socialismo del siglo XXI no ha funcionado en ninguna parte del mundo como esquema económico, ni como esquema político”, sintetiza Ramón Hernández, periodista venezolano de El Nacional.

A su vez, considera que lo único que distribuye este socialismo “es miseria” y lo califica de “fraude” debido a lasdiversas libertades y derechos que se han violado en los gobiernos que adoptaron este modelo.

“El socialismo del siglo XXI es la represión stalinista que heredó e impuso Fidel Castro y su hermano, y ahora reexportaron a Venezuela”, explica.

Venezuela, un país en llamas

“Las cosas han llegado a un nivel en el que es difícil que se dé una salida ordenada. A menos que los estudiantes y las fuerzas de oposición lleguen a un punto de agotamiento y vayan bajando la intensidad de las protestas”, aseguraSimón Pachano, politólogo ecuatoriano, quien no duda de que “el gobierno de Nicolás Maduro corre riesgo” ante esta preocupante realidad que está viviendo.

Es la peor crisis desde su llegada al poder en marzo de 2013. Una crisis económica con índices alarmantes de inflación (56.2%); un profundo desabastecimiento de productos básicos, como leche o papel higiénico; una inseguridad queposiciona al país como uno de los peores en ese rubro en la región; y sucesivas denuncias de violaciones derechos humanos, como la libertad de expresión, son algunos de los motivos por los que los estudiantes venezolanos desde hace tres semanas están tomando pacíficamente las calles en distintos puntos del país.

Desde el 12 de febrero, el primero de estos más de 20 días de manifestaciones, todas las cuestiones por las que los jóvenes se habían movilizado quedaron en un segundo plano.

La brutal represión que ha empleado el gobierno chavista para contener estas protestas, que se cobraron 18 vidas y más de 250 heridos, dejaron muy expuesto al Gobierno. A las distintas crisis ya mencionadas, se sumaron no sólo la violencia de la Guardia Nacional Bolivariana y de grupos paramilitares que responden al chavismo, sino además la detención de dirigentes opositores –ocho en total–, como el caso del líder de Voluntad Popular, Leopoldo López.

“Al contrario de lo que dijo el propio Maduro, que ya la protesta se ha desinflado, la protesta no se ha desinflado. Lo que pasa es que es una protesta pacifica, que es lo que ellos no quieren entender“, reflexiona el periodista venezolano.

Por su parte, Pachano asegura que los cimientos sobre los que se construyó esta Venezuela de hoy en día fueron ejecutados por el ex presidente Hugo Chávez. Aunque establece diferencias de “liderazgo” en comparación con Nicolás Maduro.

“Las bases de este modelo las sentó Hugo Chávez, sin ninguna duda. Él tenía otros recursos, como su propio liderazgo, para contrarrestar los efectos negativos en esa orientación económica y política, que no tiene Nicolás Maduro. Por eso se hace más evidente e inmediata la crisis“, enseña el politólogo de FLACSO Ecuador.

Correa, un duro revés electoral

El fin de semana pasado, el presidente ecuatoriano, para sorpresa de muchos, perdió o no pudo obtener importantes alcaldías del país en las elecciones municipales. Las dos más fuertes que quedaron en manos de la oposición fueron las de Quito y Guayaquil.

Tras el revés electoral, el mandatario reconoció una “crisis de gabinete” y pidió la renuncia a todos sus ministros. El presidente Correa logró su segunda gestión en las elecciones del 17 de febrero, con una contundente victoria en primera vuelta con el 57,17% de los votos. Por eso, los resultados del pasado domingo representaron un fuerte sacudón para el Ejecutivo.

Al respecto, Pachano reconoce que la derrota electoral “es un debilitamiento del gobierno de Correa en el sentido de que es la primera que tiene en términos electorales”. Pero aclara: “Hay que matizarlo un poco, porque es una elección de carácter subnacional, es decir, de autoridades provinciales y municipales. No es una elección de carácter nacional y, por lo tanto, tiene una lógica diferente”.

El propio jefe de Estado posicionó la idea de que una derrota de su partido en Quito abriría un período de desestabilización política como en Venezuela. A apenas un año de su arrolladora victoria y a más de tres de las próximas elecciones presidenciales –por ley no se podría volver a presentar-, el presidente ecuatoriano convirtió los comicios municipales en una suerte de voto de confianza.

El politólogo ecuatoriano, profesor en FLACSO de ese país, sostiene que es importante tener en cuenta que dentro de Alianza País, partido del presidente Correa, hay por lo menos tres bloques bien marcados. Sin embargo, señala que el más cercano al mandatario, el más conservador de los tres, es el que saldrá más “airoso” de esta “crisis de gabinete”.

“Es un intento de cambio dentro del partido de Alianza País, más que del gobierno. Pero dado que hay una casi indiferenciación; es decir, no está diferenciado el partido del Gobierno, entonces es necesario provocar la crisis del gabinete“, analizó Pachano, con relación a los cambios que ordenó el presidente, quien además este sábado manifestó su intención de ir por un cuarto mandato para que “este proceso sea irreversible”.

Argentina, un país sin rumbo

El gobierno de Cristina Kirchner se encuentra inmerso en un clima de inestabilidad económica y política. El 2014 no empezó de la mejor manera para la gestión kirchnerista, que recibió el año con una inflación del 3,7% en el mes de enero, y finalizó 2013 con un índice de 26% –el segundo más alto de la región–. Sumado a eso, el dólar se disparó sensiblemente y los precios cada vez golpean más a la sociedad.

Aunque desde el Ejecutivo se mantenga el discurso triunfalista y confrontativo contra los sectores “especuladores”, la mandataria argentina debió hacer un cambio de imagen con nuevos nombres en determinados puestos que venían siendo fuertemente cuestionados, como el ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y el ex jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, entre otros. Sin embargo, cuando muchos especulaban sobre la posibilidad de que el gobierno flexibilizara sus medidas económicas y hasta políticas, nada de eso ocurrió. La gestión sigue el mismo camino por el que venía.

Ni siquiera el nuevo índice de inflación –exigido por el FMI– logró recomponer la confianza de una sociedad que reclama mayor transparencia. Arrojó un punto por debajo de las estimaciones privadas.

Pachano traza una diferencia entre lo que es la actualidad de Ecuador, tanto política como económica, frente a las difíciles realidades de Argentina y Venezuela. No obstante, luego del revés electoral de Correa, el politólogo no descarta que el mandatario bolivariano comience a acercarse más a las medidas populistas de Cristina Kirchner y Nicolás Maduro.

“Uno de los efectos que puede derivarse de la última derrota electoral de Correa es un cambio de política económica hacia formas más populistas. Es decir, entrar en un proceso de mayor gasto público y que genere inflación”, subraya  el especialista ecuatoriano. Y añade: “Es probable que por esa vía se acerque (Rafael Correa) un poco más al modelo argentino y venezolano”.

Frente a este panorama de incertidumbre y radicalización de políticas muchas veces restrictivas, Hernández concluye: “Cuando hay libertad de expresión y se puede conocer y difundir el gran fracaso económico de este socialismo, la gente se da cuenta de que eso es una estafa”.

fuente: Infobae

El país tiene hoy la voz altisonante del caos. Perdigones y balas atravesando pieles humanas, solo eso ha cruzado el aire en estos días. La imagen de una mujer militar golpeando ferozmente, con su casco, el rostro de una manifestante que yace en el suelo se ha convertido en un documento escalofriante. La anécdota trágica de cada muerte: la sonrisa destrozada de Bassil Da Costa, el motorizado degollado por una barricada; la reina de belleza fulminada por una bala inequívoca. Siguen las muertes. El conteo de los heridos. Los estudiantes torturados con electricidad y miedo. Mientras tanto: el poder baila y reprime. El poder miente y dispara. El poder hunde sus uñas y grita carnaval. La televisión voltea la mirada a ninguna parte. Los árboles se asfixian con la gente que huye bajo nubes lacrimógenas. Un estudiante aparta su vergüenza y denuncia haber sido violado por un fusil. El poder no le cree y esconde el fusil.  El saqueo abre las santamarías. El insomnio nos cocina los ojos. Violencia es hoy el atroz sustantivo que nos define. Y dolor, el sitio por donde deambula nuestro ánimo.

 ***

En Venezuela, contraviniendo al poeta Eliot y su famoso abril, febrero se ha convertido en el mes más cruel. La calle es una marea alta que solo promete otros remolinos. El gobierno de Maduro vive sus días más convulsos. Se acumularon todas las razones para protestar y los estudiantes tomaron la bandera. En mitad de una grieta económica monumental se escucha el estruendo de un alud político. El país se nos viene encima y la persona encargada de atajar el desastre ha preferido sumarle fuego, mucha gasolina, hilos gruesos de kerosene. La paz se ha convertido en un cliché verbal. Todos la manosean, la estrujan, la malbaratan. La paz es un estribillo lleno de perdigones.

***

Escribo desde un periódico que se está quedando afónico. No hay suficiente papel para reseñar todos los sucesos ocurridos en tres semanas de alta conflictividad social. No caben con la debida honra las historias de todos los agravios de parte y parte. No calza en esta estrechez de tinta y papel la reseña pormenorizada del horror de algunas noches. Ese es el propósito del cerco a la prensa. Convertir la voz que denuncia en silencio. Quieren un país mudo. Pero ya es tarde. No hay margen para esa opción.

Los videos caseros inundan las redes con su testimonio: el asedio de los grupos parapoliciales, las armas en ristre, los aviones de guerra sobrevolando una ciudad. Y uno se queda con la pregunta columpiándose en la boca. Cuántas de esas armas formarán parte de los secuestros y muertes de nuestra cotidianidad? Por eso el pedido unánime sobre el desarme de los colectivos. El presidente proclama que no permitirá el uso de otras armas que las del gobierno. Pero sucede que los colectivos forman parte del gobierno. Sucede que se están burlando de nuestro reclamo.

***

Sus partidarios lo murmuran en voz baja: el país se le escurre de las manos al mandatario. En mitad de este caos, desconcierta que el poder se ocupe de lo que escribe en las redes sociales un escritor. Hay problemas mucho más graves. La gestión de Maduro sufre un severo punto de inflexión. El hombre a cargo parece dilapidar la herencia de su padre político de forma vertiginosa, aunque –ciertamente- ya la dote estaba minada de polilla y filtraciones. El poder dice que ayudo a promover el odio a través de 140 caracteres. Que soy virulento.  Que mis novelas (y las de mis colegas, presumo) han contribuido con la umbrosa cifra de 200 mil muertes violentas en 15 años de revolución. Me tilda de dirigente opositor. Vaya. Y pensar que uno de mis orgullos es no haber militado en partido político alguno. Sentencia que soy hombre de derecha. El poder lanza frases al aire sobre la vida de cualquiera con gran ligereza.

Podría consumir estas líneas contando mis veleidades con la revolución cubana, en mi temprana juventud. Mis viajes a La Habana. Mi infatuación romántica con la figura del Che.  Mi afiche de César Augusto Sandino colgado en mi habitación. Mi ejemplar -en gran formato- de “La historia me absolverá” de Fidel Castro. Pero tendría también que detallar mi posterior decepción al comprobar, in situ, las privaciones, la sequía de sus vidas, el acoso, la restricción a salir del país, a bañarse en sus propias aguas, a entrar en los hoteles de turistas. Ver a prostitutas en la Marina Hemingway ofreciendo sexo oral a cambio de una hamburguesa era comprobar que el antiguo burdel del Caribe, como tildaban a Cuba en época de Batista, había convertido al añoso oficio en algo mucho más humillante. Recuerdo un viaje donde conocí a dos ilustres poetas de la revolución, Cintio Vitier y Fina García Marruz. Mi misión era buscar un manuscrito original del poeta Vitier, fotocopiarlo y traerlo a Caracas donde los miembros de la ya extinguida Casa de la Poesía Pérez Bonalde nos encargaríamos de publicarlo. El asombro fue descubrir que no había papel en toda La Habana para sacarle copias al poemario. Cintio realizó un acto extremo: entregarme su manuscrito y confiar en que ningún incidente me hiciera extraviar sus poemas para siempre. Finalmente, logramos editar su libro. El suceso, nimio si se quiere, me  recuerda esta escasez en que ahora se ha convertido la vida de cualquier venezolano en pleno siglo XXI.

***

“!Estás en la mira, cabrón!”. Ese fue el mensaje que llegó a mi celular luego de la tercera cadena donde Maduro me nombrara con encono y obsesión. No es la primera vez que recibo amenazas por expresar mi parecer. Es una dinámica conocida: la intimidación. Maduro me condena por un tuit escrito, supuestamente, contra los trabajadores del Metro, burlándome de las agresiones infringidas por algunos radicales de la oposición. En rigor, apenas agregué dos palabras (“Sin Comentarios”) y retuiteé a alguien que expresaba que el agraviado tenía el collarín colocado al revés. Una verdadera lluvia de mensajes asomaban, desde hace rato, la misma opinión. Mi desliz, y así lo reconozco, fue no cotejar con algún médico dicha tesis. Esa mi vil acción. La que activó su ira y luego -no faltaba más- la de Haiman El Troudi, ministro de Transporte, quien me dirigió una seguidilla de tuits, culpándome de la violencia desatada contra las unidades de transporte. Toda una desmesura. Sin duda, es una soberana estupidez dañar un Metrobús o cualquier otro bien de uso público o privado. No he dejado de condenar la estridencia de las guarimbas, a pesar de recibir andanadas de insultos de no pocos ciudadanos. La verdad: no creo en la violencia. En ninguna de sus formas.

Ahora, si de balances hablamos, el presidente Maduro ha cometido una agotadora sucesión de deslices. Quizás, el mayor de todos, irrespetar a 7.270.403 personas que votaron por una opción distinta. Ese exiguo y dudoso 1.59 %  de ventaja, que no quiso llevar a un fidedigno reconteo, luego que la misma noche de las elecciones prometiera hacerlo, no lo autoriza a insultarnos cada vez que reclamamos por una gestión medianamente eficiente. Él habla de las “mentiras infamantes” de mi Twitter. Yo le comento las suyas, que son mucho más trascendentes. Sus deslices tienen a buena parte del país enervado. Se supone que es el presidente de todos los venezolanos, pero sólo parece serlo de los que aceptan vestirse de rojo por convicción, supervivencia o provecho personal. Maduro desestima la ingente cantidad de ciudadanos que llenan las calles reclamando seguridad, medicinas y abastecimiento. Con tildarnos de fascistas  parece salvar su responsabilidad. En cadena nacional ruge: “!Vete, si no te gusta!”. Pues no, no me gusta ver a mi país sumido en una escasez vergonzosa, azotado por una dantesca inflación, y a sus habitantes rezando por su vida en cada salida a la calle. Y no, no me pienso ir. Elijo colaborar con la reconstrucción de estas coordenadas del trópico que tanto venero.

Me pregunto,  ¿sería Maduro capaz de ofrecer disculpas por el desliz de haber prometido que el dólar seguiría inconmovible en Bs. 6,30 durante todo el año y hacer lo contrario a la semana siguiente? ¿Se disculpará ante los pacientes de cáncer que no consiguen medicamentos para tratar su penosa enfermedad? ¿Se disculpará ante las miles de amas de casa que desgastan sus vidas en colas eternas para adquirir los productos de su comida diaria?  ¿Se disculparán Giordani, Ramírez y Merentes por el agónico rumbo de nuestra economía? ¿Se disculpará el presidente por el “desliz” de haber reprimido a sangre y fuego a los estudiantes venezolanos? Sería todo un detalle.

***

“SOS Venezuela”, dos palabras que se replican con abrumadora solidaridad desde Amsterdam, Dubai, Madrid, México, Australia y hasta en la mismísima Ucrania. La reina del pop, rockeros, baladistas, Djs, raperos, jugadores de la NBA, estrellas de Hollywood, escritores, se suman a la denuncia. La lista se engrosa a cada instante. El estupor es planetario ante las cruentas imágenes de la represión. Maduro afirma que Rubén Blades, autor de dos brillantes y demoledoras cartas, debe estar manipulado por su amigo César Miguel Rondón (un notorio insulto a su autonomía de pensamiento). Jura que a los peloteros de Grandes Ligas les están pagando los dueños de los equipos. No se le ocurre que legítimamente se puede estar en desacuerdo con su gobierno sin necesidad de ser golpista, conspirador, fascista, apátrida o rancio burgués. Las estrellas nacionales cancelan sus múltiples conciertos de carnaval. Maduro saca de su gaveta días no laborables y los lanza como caramelos desde una carroza: A rumbear todos….! El decreto parece un irrespeto ante tanto luto y dolor nacional. Los guarimberos también insisten en sus disonancias. En una misma jornada, las mujeres de la oposición marchan por la paz, mientras el gobierno pasea misiles antiaéreos por la autopista regional del centro. En la noche se invoca de nuevo la palabra y se realiza una Conferencia de Paz en Miraflores. Suena plausible para algunos, engañoso para otros. Jorge Roig, el presidente de Fedecámaras expresa el sentir colectivo: “!El país no está bien, señor Presidente!”. Se habla en tono conciliatorio, mientras, en el Táchira cae herida de bala una estudiante. Todo muy delirante. Todo en el mes más largo de nuestra historia.

***

En el entierro de Simón Díaz, ícono absoluto de la venezolanidad, un escalofrío me recorrió el espinazo mientras bajaban su féretro a la tumba y la gente le cantaba “Caballo Viejo”. Con Mariaca Semprún y Laureano Márquez lo comentamos al unísono. La muerte de Simón Díaz coincidía con otra tristeza rotunda. Su adiós parecía simbolizar los funerales de la Venezuela unánime, el país noble y entrañable que tanto reinó en sus canciones. Lo dijimos y enmudecimos de espanto. No lo aceptamos. El desafío está ahí: exigir una Venezuela inclusiva, próspera, amable. Y, por favor, justa. Los estudiantes han iniciado la tonada. Al resto, al país todo, nos compete unirnos, no desafinar y culminar la canción de los finales felices. Nos toca espantar la muerte que alguna vez escribió César Vallejo. Esa que “camina exactamente como un hombre entre las fieras”.

Febrero suele ser el mes más corto. Esta vez, le sacó una cruel ventaja al resto del calendario.

@Leonardo_Padron

Maduro está cada vez más concentrado en sus crecientes problemas internos; lo mismo sucede con el resto de los presidentes

Simón Bolívar, ideólogo de la quimera de transformar América latina en la nación más grande del mundo, promovía el uso de una moneda común para la región. “Unidad debe ser nuestra divisa”, decía.

Con apabullante energía -e ilimitados recursos- el fallecido mandatario Hugo Chávez retomó y persiguió ese sueño durante más de una década, y por momentos hasta creyó alcanzarlo. En 2009, por ejemplo, anunció el nacimiento del Sucre (Sistema Unitario de Compensación Regional) como moneda única de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Pero hoy, casi un año después de su muerte, hay una Venezuela en crisis como nunca y no hay Sucre, ni Cóndor, ni Pacha (otros de los nombres que fueron propuestos para un “euro” latino). Y el sueño del bloque bolivariano, de esa “patria grande” socialista que predicaba Chávez con la misma verborragia que su mentor, Fidel Castro, se desvanece.

“Ha habido una desaceleración [de la integración latinoamericana]. Puede ser por descuido nuestro; estamos todos desbordados por problemas internos”, reconoció, en diciembre, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a quien todos apuntaban como el sucesor de Chávez en su liderazgo regional.

A Correa, ocupar ese rol le fue imposible. Y lo mismo les ocurrió a Raúl Castro, Daniel Ortega, Evo Morales, Cristina Kirchner y, sobre todo, Nicolás Maduro, todos ellos más ocupados en ordenar sus respectivas patrias chicas que en sacar a flote la alianza chavista latinoamericana.

Los líderes bolivarianos están lejos de su apoteosis. Correa acaba de recibir, en las elecciones municipales del domingo pasado, su peor derrota política desde que llegó al poder, en 2007; Castro lucha por sacar a flote su isla; Ortega, por captar nuevos inversores y mercados para mantener en pie su “revolución”. Morales se concentra de lleno en sus aspiraciones electorales para prolongar su presidencia hasta 2020; Cristina, en que no le explote una economía golpeada por la inflación. Y Maduro… en sobrevivir.

El bloque bolivariano, que durante más de diez años contó con buena salud, se basaba en dos pilares: el carismático e histriónico Chávez, por un lado, y su abultado colchón de petrodólares, que le permitieron esparcir su influencia política en la región, por el otro.

Ninguno de los dos existe hoy. Primero, desapareció el factótum de la integración. Y, casi simultáneamente, el efectivo. La producción venezolana de crudo y el precio mundial del oro negro comenzaron a bajar, y la petrodiplomacia empezó a flaquear.

“La unión regional chavista se mantenía gracias a los aportes de Venezuela. Pero, a medida que la situación económica se fue deteriorando en el país, los recursos menguaron y la situación de los «países bolivarianos» se fue complicando, especialmente en los más pobres, como Nicaragua”, explica a LA NACION el analista político brasileño Marco Antonio Villa, profesor de Ciencias Sociales de la Universidad Federal de San Carlos.

Atareado en solucionar el “sabotaje imperialista” norteamericano que lo dejó hasta sin papel higiénico, Maduro no tuvo opción.

Enfrentado a una ola de demandas impulsadas por una inflación del 54%, a la fuga de las reservas de divisas extranjeras y a una escasez récord, el “hijo de Chávez” se vio forzado a reducir la ayuda exterior.

Datos del Banco Central Venezolano revelan que los créditos comerciales extranjeros, que consisten mayormente en préstamos y subsidios bajo Petrocaribe, bajaron a 1700 millones de dólares en los primeros nueve meses de 2013, en comparación con más del triple para el mismo período del año anterior.

El socio más perjudicado fue el nicaragüense Ortega, que comenzó a financiar con sus propios medios los subsidios en los que se basa en gran medida su apoyo popular. Los otros países “hermanos”, en tanto, se concentraron en reinventar su financiamiento político y económico.

“Además del fin de los aportes chavistas, también la actividad y el crecimiento económico de varios miembros del ALBA comenzaron a descender, lo que socavó la política de enfrentamiento que estimulaba el fallecido líder venezolano”, señala a LA NACION Carlos Romero, experto en relaciones internacionales en la Universidad Central de Venezuela.

“Chávez nunca logró homegeneidad ideológica en la región. Y muchos de sus aliados optaron por el pragmatismo por sobre la confrontación”, añade.

Tal fue el caso de Bolivia, que superó sus urgencias económicas de otros tiempos y con ello su dependencia de Venezuela. Y así Morales, de cara a las elecciones presidenciales de octubre próximo, en las que buscará acceder a un tercer mandato, pudo dejar de construir enemigos poco beneficiosos y concentrarse en sumar en lugar de restar fuerzas políticas.

Incluso Cuba, asfixiada financieramente y agotada ideológicamente, decidió archivar su retórica antiimperialista y abrirse a las inversiones extranjeras y privadas.

Por otro lado, mientras el triunfo presidencial del conservador Horacio Cartes terminó de sacar a Paraguay del aérea de influencia de Venezuela, la reelección en Chile de la socialista Michelle Bachelet, en diciembre pasado, afianzó a la otra izquierda de la región, mucho menos rupturista que la bolivariana.

Giro hacia el centro

“Debido a la enfermedad de Chávez y los desequilibrios económicos internos de Venezuela, la alianza bolivariana ya estaba debilitada desde hacía tiempo. Pero ahora, sin su líder, perdió lo poco que le quedaba de dirección y determinación”, afirma Peter Hakim, presidente emérito de Inter-American Dialogue, un think tank con sede en Washington.

“Actualmente, existe un fuerte reacomodamiento político y económico hacia el centro, que debería reducir la tensión y división entre los países del Pacífico y los del Atlántico”, dice.

“La mayoría de los países latinoamericanos -agrega- están adoptando más políticas macroeconómicas ortodoxas y expandiendo al mismo tiempo su atención a una mayor igualdad y justicia social. Y junto a ello, la continua emergencia y el fortalecimiento de las clases medias están ayudando a mantener un centrismo político pragmático”.

FUENTE: La Nación

El alcalde metropolitano Antonio Ledezma dijo que se apoyan en la Carta Democrática para pedirle a la organización que vele por la democracia en Venezuela

Un grupo de dirigentes políticos de oposición, estudiantes, periodistas y ciudadanos acudió a la sede de la OEA en Caracas a entregar una carta para exigir que se pronuncie sobre los problemas y la “crisis política que vive el país”.

El alcalde metropolitano Antonio Ledezma dijo que se apoyan en la Carta Democrática para pedirle a la organización que vele por la democracia en Venezuela.

“Exigimos que en Venezuela haya separación de poderes, que se libere a los estudiantes detenidos, a los presos políticos como Leopoldo López e Iván Simonovis”, expresó.

El alcalde de El Hatillo, David Smolansky celebró que cientos de miles de venezolanos se mantengan en las calles y pidió recordar por qué están en las calles: el cese a la persecución, represión, tortura; la libertad para todos los presos políticos y el rechazo a la inflación, el desabastecimiento y la inseguridad.

María Corina Machado recordó que en toda la historia de la OEA Venezuela ha defendido la democracia ante las dictaduras del continente y lamentó que hoy muchos países, por razones ideológicas o políticas, muchos países le den la espalda al país.

“Le recuerdo señor José Miguel Insulza, secretario general de la OEA que esta es la última oportunidad que tiene a OEA, si nos da la espalda estaría traicionando a los pueblos. Tienen una últina oportunidad de salvar a la OEA”, expresó.

FUENTE: El Nacional