Ante el legítimo ejercicio del derecho a la protesta, garantizado por la Constitución Nacional y las normas internacionales de derechos humanos, el régimen de Nicolás Maduro ha recurrido a la represión y la violencia mediante el uso indiscriminado y desproporcionado de la fuerza y el recurso a acciones tales como detenciones arbitrarias, procesos políticos, tortura física y mental, tratos degradantes y persecución, en contra de una parte de la población venezolana, que rechaza las políticas totalitarias que pretende instaurar en el país un sistema que ha sido rechazado por el pueblo y que solo ha traído miseria y atraso en los países donde se ha instaurado.

Como Embajadores que hemos servido al Estado Venezolano  y comprometidos con la plena vigencia de la democracia y la libertad de nuestro país, nos vemos obligados a denunciar ante el mundo la gravedad de la situación que se esconde detrás del “apagón informativo” instaurado, al controlar y acorralar a los medios independientes, contrariando así el derecho a la información y a la libertad de expresión que consagran la Constitución y el Derecho Internacional, con el fin de ocultar la violenta represión a la legítima protesta ciudadana que lleva a cabo.

Conscientes de las innumerables razones del descontento y el malestar general, apoyamos el justo reclamo de los estudiantes venezolanos, acompañado ahora por los mas diversos sectores del país,  quienes han decidido renovar la lucha por la democracia y la libertad ante la  reiterada violación del estado de derecho, la degradación de la justicia y la ausencia de separación de los poderes públicos, así como el lamentable silencio de muchos gobiernos de la región y la inacción de organismos regionales e internacionales, que han ignorado compromisos tales como la Carta de la OEA, la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 y la Carta Democrática Interamericana, entre otros.

Hacemos un llamado a los dirigentes y a las fuerzas democráticas de la región y del mundo para que observen la realidad venezolana en su justa lucha por la libertad y la democracia.

Caracas, 27 de Febrero 2014

Embajadores

Adolfo Taylhardat

Armando Rojas Sardi

Beatriz Gerbasy

Blanca  Verlezza Araque

Dalia Pan Davila

Demetrio Boesner

Diego Arria

Edmundo González

Eduardo Casanova Sucre

Eduardo Soto

Elsa Boccheciampe Crovati.

Enrique Ter Host

Héctor Azocar

Hernani Escobar

Ignacio Arcaya

Jocelyn Henríquez

José E. López Contreras

Lisan Stredel

Lourdes Molino

Milagros Betancourt

Milos Alcalay

Miriam Feil

Nelly Pulido de Tagliaferro

Nelson Barreto

Norman Pino

Oscar Hernández Bernalette

Pedro Luis Echeverría

Sadio Garavini di Turno

Víctor Rodríguez Cedeño

Werner Corrales Leal

Quisiera que alguna autoridad nos diera una elemental explicación de los absurdos, inexplicables y violatorios motivos de ponerlo en la mira de la persecución y el acorralamiento de su policía política. Es no sólo un despropósito, sino una brutal violación a los más elementales derechos que le asisten y nos asisten a vivir en paz en la Patria a la que le ha y le hemos dedicado todos nuestros desvelos. Donde quiera que se encuentre, sufriendo este insoportable mal rato, vaya nuestro afecto, nuestro respeto, nuestra admiración y nuestro cariño. Su sino es la Libertad. Como el del lirismo de su padre
Nos conocimos en mayor cercanía durante una visita protocolar al Brasil con ocasión de la transmisión de mando de Fernando Collor de Mello. No me fue difícil constatar de inmediato el perfil del gran diplomático con que ha distinguido su larga y fructífera carrera profesional. Culto, educado, amable y distinguido no podía menos que dejar muy en alto a la Patria que su padre venerara y a la que le dedicara, como él, todos sus anhelos, todos sus empeños y esa grandeza de lirismo que lo distinguió en vida como uno de los más grandes poetas de la contemporaneidad venezolana.

Estaba, sin duda, a las alturas de Vicente Gerbasi. Un venezolano que unió a su gran talento creador una verdadera pasión por el país, que acogiera a su estirpe con la generosidad, con la calidez, con la grandeza con que acoge a quienes se acercan a abrevar de sus aguas. Un hombre que llegó a entretejer su obra poética con la andadura de nuestra democracia a tales profundidades, que es imposible recorrer sus paisajes de lirismo sin amar entrañablemente a sus riscos, sus llanos, sus montañas, sus playas, sus hombres trashumantes. Sus afanes libertarios.

Fernando ha debido ser uno de sus orgullos de padre venezolano. Acogió la carrera diplomática con tanta pasión, con tanta dedicación y estudio, que bien puede ser considerado uno de los diplomáticos más exitosos de la Venezuela democrática y un bien de nuestro reservorio político, en su más amplia expresión. Para estos tiempos de turbulencias que nos amenazan.

Ya fuera en Brasilia, en Berlín Este, en Bogotá, en Roma o en donde quiera ha cumplido sus labores diplomáticas, nadie pudo haber dejado a mejor altura y en mayor honra el prestigio de Venezuela. Su Patria. Mi Patria. Y en un extraño giro del destino quiso la vida que, juntos con otros grandes venezolanos como Pompeyo Márquez – mi padre venezolano -, Américo Martín, Trino Márquez – que un día fuera mi alumno en la Escuela de Filosofía de la UCV – y otros honorables demócratas venezolanos siguiéramos la andadura de Antonio Ledezma. Uno de los más preparados y trascendentes líderes del momento al que hemos tenido el honor de acompañar.

En esos encuentros pude apreciar el talante, la bonhomía, la inteligencia y la inmensa discreción, templanza y equilibrio de sus intervenciones. Siempre mesurado, equilibrado, distante de cualquier desmesura, de cualquier extravío, de cualquier exceso. Como corresponde a un diplomático que une a sus dotes de savoir faire una aguda y asertiva inteligencia política. Y una gran cultura.

Nos une el amor por la música, que en el él y su esposa Irene alcanzan ribetes de fanatismo. Y a cuyo disfrute no escatiman esfuerzos. Amén de ese gusto por la gran música popular que compartimos como en familia.

Quisiera que alguna autoridad nos diera una elemental explicación de los absurdos y delirantes motivos de ponerlo en la mira de la persecución y el acorralamiento de su policía política. Haciendo uso, incluso, de información falsa y amañada. Es no sólo un despropósito, sino una brutal violación a los más elementales derechos que le asisten y nos asisten a vivir en paz en la Patria a la que le ha y le hemos dedicado todos nuestros desvelos. Donde quiera que se encuentre, sufriendo este insoportable mal rato, vaya nuestro afecto, nuestro respeto y nuestro cariño. Su sino es la Libertad. Como el del lirismo de su padre.

Cifras preliminares al cierre del 30/09/2013, colocan la deuda pública externa del gobierno central en US$ 43.906 millones

Así ha evolucionado el saldo de esta deuda hasta la fecha, según cifras del Ministerio del Poder Popular de Finanzas.

a/ Cifras Preliminares al 30/09/2013

De esta cifra el 90% está contabilizada a tasa fija y el 10% a tasa variable.

Al cierre de 2012 el saldo de la deuda pública externa del gobierno central alcanzó US$ 45.417 millones. Esta deuda no incluye la registrada por empresas del Estado, como Pdvsa, Sidor, Alcasa u otra. Durante la actual administración (Chávez y Maduro) esta deuda se ha incrementado 105,1%.

Los efectos del endeudamiento se reflejan en los pagos a futuro, a través del plan de amortización de la deuda pública externa directa del gobierno central, la cual se distribuye de la siguiente manera:

Veamos la misma deuda presentada a traves de un gráfico de barras.

FUENTE: Banca y Negocios

El gobierno de Venezuela ha iniciado una ofensiva para despejar las vías principales de San Cristóbal y de la ciudad vecina de Táriba en un intento por tratar de que los habitantes retomen el cauce de sus vidas, desviado desde hace tres semanas por fuertes protestas contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Con la inestimable ayuda de los colectivos –las brigadas de choque del chavismo- el Gobierno retomó algunas posiciones en Táriba, un pueblo de aires coloniales sobre una montaña vecina a la capital del estado Táchira. Allí también son muy evidentes las barricadas que impiden la circulación y hacen mucho más lenta la vida del andino, de suyo pausado. Esto no es una sorpresa. En las elecciones sobrevenidas de diciembre de 2013 el candidato presidencial de la oposición Henrique Capriles sacó 25 puntos de ventaja sobre su competidor Nicolás Maduro, ganador en unos reñidos resultados. Los choques, sin embargo, no ocurrieron en la parte alta sino en las faldas de la montaña.

De lo ocurrido, como siempre, hay dos versiones que no coinciden. Ambas –una ofrecida por los opositores que mantuvieron cerrada durante varias horas la vía que comunica a San Cristóbal con La Fría y otra por un funcionario de la Policía Nacional Bolivariana- solo coinciden en un punto. Algunos vecinos, hartos del cierre de vías, decidieron levantar las barricadas instaladas por otros a la fuerza. A la distancia se escuchaban detonaciones y se veían grupos de motoristas haciendo rugir sus motos. Hubo disparos de armas de fuego, un vehículo incendiado y mucho humo en los alrededores de la residencia Don Luis. Al final de la tarde un equipo de Televisión Española, formado por Luis Fernando Pérez López y Diego Franco, había sido retenido por los colectivos en un edificio de la zona. Las autoridades se negaban a rescatarlos porque eran agredidos desde los pisos superiores con ladrillos y objetos.

En cualquier caso el gobierno aprovechó esta situación para despejar el camino y permitir la libre circulación. La preocupación del gobierno regional, encabezado por el oficialista José Gregorio Vielma Mora, estriba en los problemas que el corte de vías ha ocasionado en la distribución de los alimentos. La escasez es cada vez más evidente en las inmensas filas que se hacen a las puertas de los pocos negocios que trabajan, y que además cierran a la una de la tarde. En una nota de prensa el mandatario anunció que había pedido a los supermercados que extendieran su horario de trabajo para evitar las aglomeraciones.

En la noche el gobierno intentó tomar posición del enclave opositor más duro de la ciudad, ubicado en la intersección de las avenidas Carabobo y Ferrero Tamayo. Los vecinos reportaban disparos de perdigones y el estruendo de morteros sobre las 19.00 hora local. los estudiantes no perdieron el control del sitio. La policía desmontó dos barricadas y se retiraron. Fue un primer aviso de lo que podría venir con el fin del feriado del Carnaval. El gobernador Vielma Mora ha anunciado para este martes la salida de la policía del Estado Táchira a la calle para custodiar al transporte público, que no trabaja desde hace tres semanas. El miércoles se cumple un año del fallecimiento de Hugo Chávez y el gobierno regional quiere conmemorar la fecha con las vías despejadas.

FUENTE: El País

La Rada Suprema (Parlamento) ucraniano celebra hoy una sesión a puerta cerrada para decidir qué pasos adoptar ante la intervención rusa en la república autónoma de Crimea, poblada mayoritariamente por rusófonos, mientras se suceden los incidentes entre militares rusos y ucranianos en esa autonomía.

Según denunció hoy Dmitri Biloserkovets, miembro del partido ucraniano Udar, tropas rusas intentan asaltar una unidad de instrucción de la Armada ucraniana en la ciudad de Sebastopol, donde tienen su base la Flota rusa del Mar Negro.

“Los nuestros bloquearon la entrada a la unidad con un blindado, y se preparan para su defensa. Piden a los periodistas que informen de esto o que acudan al lugar”, dijo Biloserkovets en un página de Facebook.

Según dijo al periódico “Ucraínskaya Pravda”, se trata de la unidad de instrucción Nº39, donde han tomado prisionero al oficial que iba a parlamentar”.

Añadió que “en uno de los edificios se declaró un incendio” y que “un camión militar sin distintivos identificativos trató de entrar en la base pero los nuestros lo impidieron”.

“Los rusos que están en el exterior de la base se han apostado con fusiles automáticos y amenazan con disparar”, agregó.

Por su parte, un portavoz de la Marina de Guerra ucraniana citado por medios aseguró que todas las bases navales en el territorio de Crimea “están bajo control” de las fuerzas ucranianas.

Entretanto, en la capital del país, Kiev, empezó una sesión a puerta cerrada para decidir qué pasos dar ante la intervención rusa en Crimea y después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, fuera ayer autorizado por el Senado de su país a enviar tropas y estabilizar la situación en la autonomía de Crimea.

El diputado del Partido de las Regiones (la formación del depuesto presidente Víktor Yanukóvich) Yuri Mirosnishenko dijo a los periodistas antes de comenzar al sesión que el Parlamento adoptará seguramente una resolución para abrir un diálogo.

“Si sólo planteamos la cuestión en un formato de guerra, no podremos empezar un diálogo. La lógica de la guerra dicta la necesidad de lanzar acciones militares, y eso no resolvería la situación”, añadió.

El diputado señaló que acababa de regresar de Crimea donde vio a “la gente preocupada”.

Por ello, opinó que el Parlamento podría adoptar una resolución en la que llame a todas las partes a empezar inmediatamente un diálogo, y no descartó que se forme un grupo encargado de empezar negociaciones con Moscú y Crimea.

A lo largo de la historia los desfiles militares han tenido diferentes motivaciones. Entre ellas, la de impresionar al enemigo mostrando la capacidad armamentística de un país y hacer propaganda para alertar a las naciones vecinas y a los disidentes internos sobre el poderío bélico de que dispone una nación.

También se hacen desfiles militares para inflarle el ego a los dictadores en el mundo y, en especial, a los dictadorzuelos latinoamericanos que sienten como suyos esos homenajes y los vinculan a su poderío personal.

Al general Perón, en Argentina, le encantaba esta suerte de carnaval de uniformes, a Pérez Jiménez en Caracas ni se diga, y el peor de todos y el más estrambótico ha sido Fidel Castro, que se ufanaba de odiar a los militares y, luego de llegar al poder, nunca se quitó el uniforme de comandante.

Hoy, perdido el escaso juicio que siempre tuvo y sordo como una tapia,  ya no disfruta de los viejos desfiles que hacía en La Habana en honor de los rusos, los nuevos dueños de Cuba.

Pero lo verdadero y lo correcto es que los desfiles militares deben servir excepcionalmente para recordar o conmemorar fechas patrias, que por su relevancia y significación no pueden ni deben ser olvidadas por la sociedad.

Hay países que usan estas conmemoraciones de manera prudente por lo costoso y por los riesgos de seguridad que acarrean; además, porque obviamente el país que quiera saber qué poderío militar tiene una nación solo debe suscribirse a una de tantas publicaciones dedicadas a los asuntos militares.

La lista de paradas militares en el mundo indica que Venezuela es el país que más desfiles tiene por año. Recordemos algunos que son tradicionales y otros que han inventado Chávez y Maduro: desfile en conmemoración de la Batalla de La Victoria, celebración del 19 de Abril de 1810, desfile Batalla de Carabobo y Día del Ejército, desfile del Día de la Independencia y Día de la Fuerza Armada Nacional, celebración del Día de la Resistencia Indígena. El 17 de  diciembre se conmemora el aniversario de la muerte del Libertador, sin desfile pero con actos oficiales en el Panteón Nacional.

A esto hay que agregarle el que se realizara mañana, tal como lo anunció Nicolás Maduro. Será un desfile cívico-militar en Los Próceres, para conmemorar el primer año de la “siembra” del líder de la Revolución bolivariana, Hugo Chávez. “Su amada Fuerza Armada va a salir a marchar, a cantar y a recordarlo”, dijo. Mencionó que ese día se realizarán actividades que contarán con la asistencia de líderes de América Latina y el Caribe, así como cancilleres, vicepresidentes y presidentes de parlamentos.

De allí los aviones que han surcado los cielos de Caracas en estos últimos días en preparación para el desfile militar. ¿Por qué la desaparición de Chávez debe ser un día de conmemoración nacional y por qué honrarlo con un desfile militar? Estas son, sin dudas, las disparatadas acciones del Ejecutivo que se suman al despelote nacional.

En primer lugar, a ningún expresidente venezolano se le ha hecho semejante reconocimiento. El presidente fallecido está en la memoria de los venezolanos de muchas maneras, unas buenas y otras nada agradables. Pero para una gran mayoría cualquier conmemoración debería ser la de su partido y la de su familia. No hay ninguna ley ni decreto que le dé tal prerrogativa a este mandatario que aún está siendo evaluado por la historia.

Además, no es ético invertir los miles de millones de bolívares que exige una actividad de esta naturaleza. ¿Por qué no usan el expediente del propio comandante eterno, que canceló la parada anual del Día del Ejército por los costos que ello implicaba?

El Nacional