A un año de su fallecimiento, el proyecto socialista de Hugo Chávez está sumido en una profunda crisis con un líder notablemente debilitado que es atacado desde múltiples flancos y una economía en ruinas que aviva las llamas del descontento, dijeron analistas.

Chávez, cuya muerte fue anunciada el 5 de marzo del 2013, fue amado y odiado simultáneamente por millones de venezolanos y su sombra sigue marcando la pauta política en la nación petrolera.

El régimen político que estableció es ahora capitaneado por Nicolás Maduro, uno de sus más cercanos colaboradores, pero no hay dudas de que el fallecido mandatario sigue siendo el eje central del movimiento.

“Todos los días le pido a Dios que cuide el alma de Chávez”, dijo Raimundo Villanueva en declaraciones transmitidas por la agencia Associated Press.

Villanueva —quien viajó cinco horas en autobús para rendirle tributo en su mausoleo en Caracas— dijo que Chávez lo fue todo para él, “hermano, tío, amigo y camarada”.

Lo que aún está por verse es si también terminará siéndolo todo para la “revolución bolivariana”, incluyendo su inicio y su final, cuando el proyecto languidece bajo una de las mayores crisis políticas y económicas en la historia reciente del país.

Para Guillermo Lousteau, presidente de la ONG Interamerican Institute for Democracy, es posible que el chavismo no logre sobrevivir el fallecimiento de su fundador.

“Es posible que un hombre como Chávez hubiese sido capaz de manejar políticamente una crisis de estas dimensiones, pero Maduro da muestras de que no está en condiciones de hacerlo”, dijo Lousteau.

“La situación económica es irreversible. Desde hace más de un año se veía venir y el chavismo no cuenta con competencia [técnica] para resolver el tema”, explicó Lousteau desde Miami.

Maduro parece estar caminado sobre un campo minado. A lo largo del último año, ha estado tropezando con una grave crisis tras otra, perdiendo en cada traspiés el capital político que heredó de Chávez.

Según las últimas encuestas, su nivel de aceptación actualmente está apenas por encima del 20 por ciento, lectura que era un poco más del doble hace un año.

Y el mandatario ahora es asediado por multitudinarias manifestaciones de protesta, emprendidas todos los días en su contra desde hace un mes.

La situación no luce mejor en el plano internacional ante la decisión adoptada por Maduro de enfrentar las manifestaciones con una brutal represión que hasta el momento ha dejado un saldo de al menos 18 muertos, alrededor de 250 heridos y cerca de 1,000 detenidos, incluyendo el líder opositor Leopoldo López.

El martes, la Cámara de Representantes de Estados Unidos expresó su condena al gobierno de Venezuela y a sus “inexcusables” medidas de represión contra manifestantes y líderes de la oposición.

Además de las reacciones de los congresistas de EEUU, las acciones de Maduro le han ganado reprimendas de distintos sectores de la comunidad internacional, desde la Unión Europa y las Naciones Unidas hasta de la estrella del pop Madonna, quien en su cuenta de instagram expresó: “Aparentemente Maduro no está familiarizado con el término ‘Derechos Humanos’. El Fascismo está vivito y coleando en Venezuela”.

La represión, que incluye los disparos de agentes del orden y grupos paramilitares contra los manifestantes, está terminando por arrebatarle la careta democrática a un régimen intrínsecamente autoritario, declaró recientemente la diputada de la oposición María Corina Machado.

Para Mark Jones, quien preside el Departamento de Ciencias Políticas de Rice University, en Houston, Texas, no hay dudas que el chavismo se ha tornado ahora más represivo bajo el mando de Maduro.

“Se ha vuelto mucho menos democrático, aún cuando ya con Chávez la situación del país era tan dramática, que le quedaba muy poco espacio para descender dentro del campo del autoritarismo”, dijo Jones, especialista en el estudio comparativo de las democracias.

“Es muy difícil en este momento decir que Venezuela disfruta de un régimen democrático sin modificar la definición de ese concepto hasta el extremo de perder todo su significado”, enfatizó.

La ola represiva contra la población se produjo en medio de los esfuerzos de Maduro por tratar de mostrarse fuerte cuando gran parte de los distintos sectores de la población lo perciben como un mandatario débil, que opera bajo el tutelaje del sector militar, al cual le ha cedido grandes cuotas de poder.

Jones dijo que el gobernante venezolano se encuentra en una situación muy vulnerable ante la actual crisis económica, marcada por la más alta tasa de inflación del planeta y agudos problemas de desabastecimientos que llevan a millones de venezolanos a hacer colas diariamente por varias horas para ingresar a tiendas con estantes vacíos.

El que eso esté sucediendo en el país se debe al colapso del modelo populista chavista, en el que los ingresos por concepto de las exportaciones de petróleo son insuficientes para sostener el elevado costo de los subsidios chavistas y los productos que ahora deben ser importados porque dejaron de ser producidos en el país, explican economistas.

El colapso del modelo se produjo cuando Chávez aún estaba con vida. Pero las últimas medidas adoptadas por Maduro para ejercer un control estatal aún mayor sobre la economía, solo han servido para agravar la situación.

“El principal problema que enfrenta Maduro es económico, y está basado en su mal manejo de la economía, que está agravando la situación, causándole problemas a él personalmente y erosionando el respaldo del chavismo en los sectores populares”, dijo Jones.

Una encuesta publicada recientemente por Gallup, respalda esa aseveración.

“Las señales de frustración y de ira que están en evidencia en las calles de Venezuela en febrero eran visibles a finales del año pasado, cuando las calificaciones que los venezolanos le daban a su nivel de vida cayeron hasta sus más bajos niveles en años”, dijo la encuestadora estadounidense en un estudio divulgado a finales de febrero.

El porcentaje de venezolanos que consideraban que su situación era buena cayó drásticamente a 45 por ciento desde el 57 por ciento en que se encontraba el año anterior, al tiempo que el porcentaje de personas que esperaban un empeoramiento de la economía saltó a 62 por ciento, desde el 22 por ciento del año anterior.

La posibilidad de que el chavismo pierda respaldo de sus bases populares podría incrementar la presión sobre Maduro para que se aparte del poder.

Eso ya comenzó a producirse en las manifestaciones que están las calles, emprendidas principalmente por estudiantes universitarios, opositores, y con más frecuencia, residentes de los sectores populares que tradicionalmente votaron a favor de Chávez.

“Pero la dificultad mayor que tiene Maduro no es la oposición, sino el chavismo, ante la incapacidad de manejar la situación que está mostrando ante su propia gente”, advirtió Lousteau.

El actual jefe del chavismo está proyectando la imagen de que está siendo superado por las circunstancias.

“Da la sensación, como diría un boxeador, de estar ‘grogui’. Está mareado, no sabe para donde apuntar, lanza manotazos desesperados sin darle a nadie y cada vez más la situación se le va a poner peor”, comentó.

FUENTE: El Nuevo Herald

Testigo Directo realizó un reportaje sobre la forma en que los venezolanos buscan los alimentos que escasean en ese país.

FUENTE: Revista Semana

El presidente Nicolás Maduro ha repetido en distintas ocasiones que sus adversarios pensaban que, una vez muerto Hugo Chávez, se extinguiría la revolución bolivariana. Sin embargo, a un año de ese deceso, quienes gobiernan Venezuela en nombre del chavismo siguen en el poder, no sin tropiezos. ¿Quería decir entonces que la presencia del líder no era tan decisiva? ¿Que poco y cosmético sería lo que en definitiva iba a cambiar en la política venezolana con la muerte del Comandante Supremo?

“Pudiera decirse que estas últimas tres semanas de activación de la protesta en Venezuela es una muestra de que la sociedad también se está preguntando eso”, asoma como respuesta la psicóloga social y filósofa Colette Capriles, profesora de la Universidad Simón Bolívar (USB) de Caracas. “¿De verdad se murió Chávez? ¿Las cosas están iguales? Uno queda con la sensación de que nada de esto habría pasado con Chávez al mando. Es como si apenas ahora se estuviera poniendo a prueba qué fue lo que de verdad cambió aquí”.

El propio velatorio del exteniente coronel, ante cuyo féretro desfilaron cientos de miles de personas, lució como un anticipo de las dificultades que se asomaban. Ciertamente, el comandante había despejado los posibles pleitos de su sucesión al apuntar en público a Maduro como su delfín. Pero no sería fácil dejar la gestión de una franquicia tan fuertemente personalista como la del chavismo en manos de una burocracia que quizás no había cuajado lo suficiente.

Maduro en efecto ha hecho lo que ha podido en las circunstancias que sobrevinieron: hace tan poco como el reciente mes de diciembre, aparecía afianzado en el poder luego de las elecciones municipales. Y si por estos días enfrenta el desafío de una grave crisis de orden público, es en parte una situación incubada por su predecesor, sobre todo, en el campo de lo económico.

Mientras tanto, él ha tenido que lidiar con las apetencias de otras figuras del chavismo que encabezan, cada una, sus propias tribus. “Dentro del chavismo están funcionando las fórmulas personalistas, cada jefe está fortaleciéndose a la vez que mantiene una alianza táctica con las otras facciones”, describe Colette Capriles. Aún aceptado como un primus inter pares, Maduro habría sentido la necesidad de apoyarse en el ala izquierda del chavismo y de la asesoría cubana. “Por eso, si Maduro está haciendo cosas distintas a Chávez no es porque le provoque, sino porque no tiene otra opción. Al apoyarse en esos aliados, tiene que pagarle tributo al modelo cubano y a la izquierda política del chavismo. Ahora la gente, chavista o no, siente con claridad que estamos en una transición hacia un modelo que parece más calcado del régimen cubano. Maduro no puede darse ese lujo que Chávez sí se daba, el de ir y venir de una posición a otra sin nunca jugárselas todas, que le salía perfecto”.

Al desaparecer la fuerza de gravedad del Gigante-otro apodo quepostmortem le asignaron sus adoradores-, como si Júpiter saliera de órbita, sus subalternos han querido ocupar el espacio. Hasta ahora, el poschavismo ha conseguido mostrarse con relativo éxito como un gobierno colegiado, en particular, sostenido por una détente pactada entre Maduro y el poderoso presidente de la Asamblea Nacional y jefe del partido oficial, Diosdado Cabello. Sin embargo, ya empiezan a hacerse visibles las primeras fracturas, manifestadas en los reclamos de un ala radical agrupada en el colectivo Un grano de Maíz, por ejemplo, o las críticas vertidas la semana pasada por el gobernador del estado de Táchira, José Vielma Mora, contra la gestión de las protestas por parte del gobierno. La atomización del archipiélago chavista también deja otro rastro, aunque menos visible: la parálisis. En muchos temas, fundamentalmente en el económico, la gestión actual de gobierno es un vaivén de órdenes y contraórdenes que refleja el equilibrio de pesos entre las distintas facciones oficialistas y que produce como sumatoria el inmovilismo.

La fragmentación es el signo de la política después de Chávez. Pues su ausencia también profundizó las brechas al interior del polo opositor hasta el punto en que, recomienda Colette Capriles, sería preferible “dejar de hablar de la oposición como un todo y referirse a un campo opositor donde coexisten distintas fuerzas”.

La coyuntura política posterior a la desaparición física del comandante favoreció una dinámica centrífuga en la oposición, que está en pleno proceso de desgajar las dos corrientes que cohabitaban en su seno: una más gradualista y política, que apuesta a lo electoral, en principio encarnada por el ex candidato presidencial y gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles Radonski; y otra de mayor ruptura, liderada por Leopoldo López y María Corina Machado, que, sin renunciar a lo electoral, considera necesario hacer presión activa en las calles.

Que la muerte de Chávez haya podido tener ese efecto sobre sus adversarios tiene una explicación simple, según el consultor político Edgard Gutiérrez: “De no desaparecer Chávez, no habría existido la necesidad de organizar unas elecciones presidenciales en abril de 2013. En esas elecciones presidenciales que Maduro ganó por un margen mínimo, se consolidó el liderazgo de Capriles Radonski pero, enfrentado a una prueba de fuego, éste defraudó a un sector opositor que valoró como un error que Capriles no llevara sus impugnaciones del proceso electoral a la calle. Si Chávez hubiera estado en el poder desde octubre de 2012, otra habría sido la reacción del elenco opositor”.

Gutiérrez detecta en los estudios de opinión otra diferencia resaltante, que denomina la frustración de las expectativas. “Maduro no ha tenido una luna de miel con el electorado desde que ganó por escasa ventaja, nunca ha estado cómodo en el poder”, compara, “mientras que Chávez siempre tuvo el viento de cola a favor. Gozó del mayor boom petrolero de la historia del país y con eso impuso un modelo arbitrario de distribución de las riquezas que creó una sensación de bienestar. Y cuando el boom petrolero se agotó, Chávez apeló al endeudamiento externo para seguir financiando la ilusión de bonanza en tanto estuvo con vida. Eso se acabó. Chávez era un sinónimo de estabilidad política y de prosperidad. Maduro no es visto así. En los estudios, 70 por ciento de los entrevistados se dicen pesimistas sobre la dirección del país. Es algo que trasciende la división entre chavistas y no chavistas”.

De acuerdo al analista, todo este movimiento en el lecho de la opinión pública alimenta una tendencia a la búsqueda de un cambio que, en lo inmediato, “no quiere decir que el chavismo vaya a salir del poder” pero se traduce en una percepción de que “esto no funciona como antes, de que ese hombre por el que el comandante mandó a votar no sirve” y a la postre debería generar mayor desafección por las propuestas socialistas.

Sólo la distancia del tiempo servirá para ratificar si el paso de Hugo Chávez por la tierra dividió la historia de Venezuela en un antes y un después. Pero lo que ya va quedando de relieve, a un año de su partida, es que ese eventual “después” no tendrá que ser mejor para el chavismo.

FUENTE: El País

No puede ser de otra manera: en China el color que comúnmente se  asocia con la prostitución no es el rojo como en Occidente, es el amarillo. Y la guerra para abatir la lacra amarilla se convirtió en un objetivo para las autoridades, apenas despuntó este año.

Como todo en el país asiático, los proyectos se piensan en grande y no es solo la venta sexual lo que está en la mira oficial: las apuestas y la droga han sido incluidos igualmente en la lista de las prioridades de Pekín, desde donde seha advertido a las autoridades regionales que el gobierno central espera resultados en el corto plazo y que habrá penalidades para quienes no se integren veloz y eficientemente a la batalla contra estos vicios.

La campaña va encaminada a penalizar no solo al usuario final de estas actividades ilegales. Toda la organización criminal que promueve estas lacras sociales está siendo perseguida de manera de conseguir la desactivación de organizadores, operadores, así como el entramado ilegal que los facilita.La localidad de Dongguan fue escogida para iniciar la cruzada policial nacional moralizadora debido asu valor simbólico. Su elevado número de lupanares y de sitios de juego, le ha valido a esta ciudad de la provincia de Guangdong, la etiqueta de la “capital del pecado”. Este sitio es el reservorio de millones de trabajadores migrantes masculinos quienes acuden desde toda China en busca de ocupación, lejos de sus familias, en sus fábricas de equipos y manufacturas. Por ello la ciudad que hoy alberga a 10 millones de almas se ha vuelto el lugar ideal para la proliferación de sitios de placer lo que incluye saunas, lugares de juego, clínicas de masajes, en los que la prostitución es rampante.

Las acciones oficiales no tardaron en mandarun serio mensaje a la población y a los líderes políticos regionales: los órganos policiales fueron los primeros en ser depurados desde sus más altos niveles y han pagado con sus cargos los funcionarios administrativos y policiales que se habían hecho de la vista gorda con el crecimiento de las actividades ilegales.  En una semana se cerraron más de 2000 establecimientos que favorecían la prostitución. El resto del país entendió la lección: a miles de kilómetros de distanciael norteempezó a sumarse a la gesta gubernamental, más por temor que por convicción ya que las redes sociales criticaron severamente las acciones emprendidas desde la capital. Primero se sumó Shenzen, otra ciudad industrial en la misma provincia, y luego ciudades como Shanghai y Hunan de inmediato entraron en la onda de depuración y las siguieron muchas otras. Miles de policías fueron movilizados en las grandes ciudades para intervenir hoteles, establecimientos nocturnos de diversión, peluquerías, centros de karaoke y baños públicos.

Para esta hora, ya se cuentan por decenas de miles los centros de juego y de entretenimiento que han sido cerrados, pero al mismo tiempo las redes de internet han iniciado una campaña viral de simpatía en favor de la legalización de la prostitución. Aún está por verse en que derivará la atemorizante gesta del Partido Comunista en contra de la actividad sexual profesional. Pero, los entendidos en los asuntos internos de la gran nación aseguran que el “exterminio amarillo” es solo otra campaña más para desviar la atención popular de temas bastante más sustantivos que las prácticas sexuales de la ciudadanía.

@beatrizdemajo

El Nacional

El embajador de Panamá en la organización, Arturo Vallarino, indicó que autoridades venezolanas “no son partidarias de que se realice ningún tipo de acción de parte de los organismos internacionales” con respecto la crisis nacional. Sin embargo, “nosotros creemos que estamos ejerciendo un derecho que tenemos como estado miembro de la OEA”.

La diseñadora venezolana, Carolina Herrera, no ocultó el malestar que le produce la situación que vive el país.

“El mundo debería saber que Venezuela está en manos de un dictador comunista”, dijo la diseñadora a la cadena Univisión en la fiesta posterior a los premios Oscar.

Enfatizó que en Venezuela “no hay democracia”.

FUENTE: Diairo Las Américas

Leopoldo López es acusado por pensar distinto. De querer una Venezuela en donde quepamos todos. El régimen lo llevó hasta el reclusorio en su intento de apagar la protesta. Cárcel injusta para un patriota de verdad. Quisieron reducir sus sueños en la estrechez del espacio. Está aislado en una celda de dos por dos metros, con un baño pequeño. Un grueso enrejado lo separa del patio exterior. Lo tienen incomunicado como si se tratase de un criminal de la peor especie. Obligándolo a dormir en el piso para que sienta que está a merced de escarnecedores despiadados. Frío cemento que no desacelera su corazón arraigado a la suerte de una nación que reconoce su valor. Tiene restricciones en visitas, alimentos y cualquier medio para estar informado de lo que ocurre en cada rincón del país. En concreto: Leopoldo López es un preso político del régimen. Ellos sostienen que este líder popular es un adversario temible que hizo temblar al propio Hugo Chávez. Por eso nunca han dejado de perseguirlo, lo  inhabilitaron  para impedir que pudiera enfrentarse con su gigante en el escenario del debate nacional. Es decir que todo es una cruel venganza. Un hombre con el guáramo suficiente para salir fortalecido del infierno de Ramo Verde. Alguien que no negociará sus principios para obtener la comodidad suficiente para vivir a sus anchas. De esos enmascarados que critican al gobierno, pero que reciben sus favores en la oscuridad de la desvergüenza.

Los verdaderos criminales cuentan con el beneplácito de su gobierno revolucionario. Es tan delgada la línea entre el vándalo en moto y aquel que delinque. Son los dueños de las emboscadas, amantes de las calles oscuras por donde salen vociferando consignas de rostros encubiertos y disparos a quemarropa. Los cuerpos represivos del estado les colaboran de manera subrepticia, si la presión de la opinión pública es fuerte capturan alguno que será liberado inmediatamente por algún juez cómplice. En la cárcel gozan de todas las comodidades. Desde allí trafican con drogas y armas que venden a precios exorbitantes en los recintos. Muchos de los secuestros y otras actividades delictivas las dirigen desde la tranquilidad de sus espacios de barrotes de plastilina. Para el relax de fin de semana tienen discotecas con full alucinógenos, alcohol y hermosas modelos que montan sus espectáculos en ese reino del antro. Son los dueños de los penales. Allí se forjan este ejército de inadaptados y resentidos sociales que después irán en contra de todo aquello que signifique libertad.

Vivimos el mundo al revés. Los honestos pasan por todas las humillaciones que se le ocurran al gobierno. Aquellos con la maldad en el corazón y la muerte en el gatillo están excusados por sus actividades. Tienen el perdón revolucionario por ser miembros activos de esta amalgama de vicios que es su revolución podrida, para ellos existe la complicidad de administradores de justicia convertidos en piezas del ajedrez del PSUV. Todo es un complot macabro en donde las peores aberraciones son posibles.

Leopoldo López luchará contra toda esa maraña de intereses. Jueces insensatos, retardos procesales, testigos falsos y pruebas montadas por laboratorios cubanos. Afortunadamente un pueblo en la calle tiene la llave de su celda. Si las protestas continúan con la fuerza de la opinión internacional, este valiente venezolano saldrá con la frente en alto. Con las alforjas llenas de dignidad y sueños por cumplir. Las amarguras solo quedarán en sus recuerdos mientras se reencuentra con su familia. El país lo espera para seguir escribiendo capítulos de la nueva patria…

@alecambero

El Universal