La directora ejecutiva de Andiarios, Nora Sanín, dijo que la crisis de papel asfixia a los medios de comunicación independientes.

En la campaña ‘Todos Somos Venezuela’ en la prensa internacional, que comenzó el 6 de marzo, participan hasta ahora 30 periódicos extranjeros.

Nora Sanín, directora ejecutiva de la Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos, dijo que los impresos dedican una página diaria a divulgar información sobre la conflictividad en Venezuela. Los contenidos son tomados de un portal especial que es alimentado con links de diarios nacionales independientes y oficialistas.

Entre los periódicos que difunden la página sobre el país figuran El Tiempo, de Colombia; O’ Globo, de Brasil; El Mercurio de Perú; El Clarín, de Argentina; El Universal, de México; Nuevo Día, de Puerto Rico; El Comercio, de Ecuador; La Prensa, de Nicaragua, y diarios de Panamá, entre otros.

“El propósito es llamar la atención, solidarizarnos con la situación en Venezuela. La opinión pública internacional debe conocer lo que ocurre con la libertad de expresión y el ciudadano aprender a reclamar el ejercicio de su derecho a Nicolás Maduro. El Presidente está en su deber de proteger el derecho a la libertad de expresión, a ver si reacciona.

Hicimos un comunicado a los medios del mundo entero, existe preocupación sobre Venezuela: desde hace muchos años se ha dado el cierre de emisoras, la eliminación de las frecuencias, la salida de medios internacionales; y, ahora, la crisis de papel se suma a lo ocurrido y asfixia a los medios”, indicó.

Sanín dijo que cada diario selecciona los contenidos que difunde. Esta semana se evaluará si se extiende la campaña y se deciden otras medidas.

Andiarios agrupa a 30 empresas editoras y alrededor de 60 productos colombianos.

FUENTE: El Comercio

@hcapriles

Nosotros, Teodoro Petkoff, Francisco Layrisse, Manuel Puyana y Juan Antonio Golía, venezolanos, denunciamos que el ciudadano Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de la República de Venezuela, en uso y abuso de su poder, manipulando el sistema judicial, nos ha acusado penalmente, en nuestro carácter de directores del diario TalCual, por la supuesta difamación agravada de la cual habría sido objeto, a raíz de un artículo de opinión publicado en este diario el 17/1/2014, suscrito por un articulista independiente, quien le atribuye una frase que Cabello niega haber dicho, la cual reza: “Si no les gusta la inseguridad váyanse”.

Según la apoderada de Cabello, los directores hemos actuado “con la intención consciente de difamar”, y, “la intensión (sic) de dañar la reputación y decoro que caracteriza” (al denunciante). Asienta además que nosotros nos hacemos “eco de tales divulgaciones, así como permitir dicha publicación sin la debida revisión de la veracidad de la misma”, lo cual sugiere la existencia de una censura previa, expresamente prohibida en nuestra Constitución.

Más allá del fondo del asunto, el demandar penalmente a los directores de un diario por el contenido de un artículo de opinión suscrito por un articulista independiente, constituye un acontecimiento inédito que pone de manifiesto la censura a la libertad de expresión a la que estamos sometidos en Venezuela, política de Estado que se ha manifestado en este régimen totalitario a través de distintos mecanismos: cierre de medios de comunicación, compra de medios, leyes inconstitucionales de control de la información, presiones fiscales, falta de papel para los periódicos, multas y acosos de todo tipo, y en el caso específico, persiguiendo penalmente a los directores del diario TalCual, ajenos por completo al supuesto delito cometido, con penas de prisión de hasta cuatro años.

Cabe destacar que la jueza que conoce del asunto, nos ha impuesto medidas cautelares gravosas e ilegítimas, que incluyen la prohibición de salida del país y un régimen de presentación cada ocho días, sin que exista razón alguna para ello, ya que, amén de la naturaleza del supuesto delito, uno de los requisitos para dictar estas medidas es que exista una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad. Ello se traduce en un elemento adicional que pone de manifiesto cómo el poder judicial está al servicio de un régimen opresor de los derechos humanos universales.

Alertamos a la opinión pública, así como a los organismos competentes, nacionales e internacionales, sobre esta grave situación, la cual es una prueba más, insistimos, de la falta del estado de derecho de un país inmerso en una pérdida acelerada y progresiva de los valores democráticos más elementales.

Caracas, 6 de Marzo de 2014

FUENTE: ibsenmartinez.com

“ES URGENTE RESCATAR LA INSTITUCIONALIDAD CON RENOVACIÓN DE TITULARES EN PODERES DE LA REPÚBLICA”

(Caracas, 07 de Marzo de 2014 – Nota de Prensa Súmate 504) – La Asociación Civil Súmate ante la situación difícil que atraviesa la República exhorta al Poder Ejecutivo, la Fiscalía General de la República y la Defensoría del Pueblo, junto con los Poderes Judicial, Electoral y Legislativo, a someterse al mandato de la Constitución (CRBV) y leyes de la República (artículos 7, 131, 137, 138, 139 y 236 de la CRBV), que les exigen escuchar y dar respuesta oportuna a los reclamos de los venezolanos, que en esta ocasión está representada por miles de jóvenes estudiantes y gran parte de la Sociedad Civil, que ya tienen tres semanas continuas en las calles. 

Por esa razón rechazamos contundentemente la convocatoria del Presidente Nicolás Maduro, realizada este miércoles 05 de marzo en cadena nacional con motivo del Acto de Conmemoración de un año de la muerte del ex presidente Chávez, al enfrentamiento cuerpo a cuerpo entre el pueblo venezolano,al decir “…Yo llamo a todo el pueblo, a las Unidades de Batalla Bolívar Chávez, a los Consejos Comunales, a los movimientos sociales, a las Comunas, a los movimientos juveniles, obreros, campesinos, de mujeres, llamo a todo el pueblo a hacer valer, allá en su comunidad, la orden de nuestro comandante Hugo Chávez: Candelita que se prenda, candelita que apagamos con el pueblo organizado, para garantizarle la paz a nuestro país”. Advertimos que acciones como éstas son contrarias a las funciones que el Presidente de la República tiene asignadas por la Constitución y leyes de la República y, por consiguiente, es propicio recordar lo establecido en el artículo 19 del texto constitucional: “El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder o por violación de esta Constitución o de la ley.” 

Consideramos que es el momento oportuno para que los Poderes del Estado sean los primeros en dar muestras fehacientes de querer un verdadero diálogo nacional con todos los sectores de la vida nacional, acometiendo de inmediato las siguientes acciones: 

1.    Advertir y sancionar oportunamente los abusos cometidos por los funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado en el control de las manifestaciones públicas, como también de grupos civiles, algunos de ellos con armas de fuego, que desde el pasado 12 de febrero hasta la fecha han dejado un balance trágico de 18 fallecidos, más de 250 personas lesionadas y unas 30 de ellas con denuncias de haber sido torturadas, y un millar de detenidos, que en su mayoría ha sido puesta en libertad, 888 de ellas con medidas cautelares, algunos con apertura de un proceso penal y prohibición de ejercer su derecho a manifestar, de acuerdo con reportes preliminares de la Fiscalía General de la República y de las ONG Foro Penal, el Centro de los Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (CDH-UCAB) y Provea (Programa Venezolano de Educación – Acción en Derechos Humanos). (Artículos 27, 29, 30, 55, 280 y 281 de la CRBV). 

2.    Detener los excesos de los miembros de cuerpos de seguridad del Estado por impedir y restringir la cobertura informativa de los hechos que acontecen en el país y tomar las medidas correspondientes por las transgresiones cometidas por algunos funcionarios a las garantías constitucionales en relación con la Libertad de Prensa, al agredir a 67 reporteros nacionales y de agencias internacionales de noticias, detener a dieciséis (16) de ellos durante unas horas, como también haber ocasionado lesiones  a dieciocho (18) y despojado de sus equipos de trabajo a dieciséis(16) de este grupo de profesionales de la comunicación social, de acuerdo a denuncias presentadas por el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa y el Colegio Nacional de Periodistas,  vulnerando con ello los derechos a la libertad de expresión y a la información de los venezolanos, consagrados en los artículos 41, 57, 59 y 143 de la CRBV. 

3.    Garantizar la separación de poderes, que es la base de un Estado democrático. La Fiscalía General y los Tribunales de la República deben actuar apegados a la Constitución y a las leyes garantizando el derecho a la manifestación pública, la huelga y la libertad de expresión, entre otros. (Artículos 28, 52, 53, 57,58 y 68 de la CRBV). De acuerdo a declaraciones de la Fiscal General de la República el pasado 28 de febrero en la Reunión de la Conferencia Nacional por la Paz, en el Palacio de Miraflores, había “…1.044 detenidos desde el 12 de febrero a la fecha, 888 personas han resultado beneficiadas con medidas cautelares…”. 

Ante la parcialización de la Fiscal General de la República (Últimas Noticias, 28-02-2014) y de la Defensora del Pueblo (VTV, 03-03-2014 y AVN, 03-03-2014), evidenciada en sus recientes declaraciones ante los medios de comunicación social, al justificar algunos de los abusos contra los manifestantes, como también al negar que se haya cometido violación de los derechos humanos en el control de las manifestaciones, e inclusive desmentir públicamente las denuncias presentadas por los miembros  de las ONG Foro Penal y el Centro de los Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (CDH-UCAB), lo cual es contrario a sus obligaciones establecidas en los artículos 280, 281 y 285 de la Constitución; es urgente impulsar el rescate de la institucionalidad de la República, que debe arrancar con el nombramiento de los titulares con períodos vencidos, o que han abandonado sus cargos o han fallecido, dejando vacantes absolutas en los poderes Ciudadano, Judicial y Electoral.  

Estas nuevas designaciones en los poderes Ciudadano, Judicial y Electoral deben hacerse acorde con los procedimientos y condiciones previstos en el texto constitucional, entre los que se exige que los seleccionados no tengan vinculación con organizaciones políticas y sean escogidos entre los más idóneos ciudadanos de la República; proceso en el cual debe participar activamente la sociedad civil; con el fin de que se garantice el respeto al Estado de Derecho, que consagra entre otras garantías la Libertad de Expresión, la Libertad de Asociación, la Libertad de Manifestación Pacífica y el Respeto a la Vida, entre otros derechos, como también que los poderes del Estado actúen con independencia e imparcialidad, para ello se requiere la: 

·         Renovación del Poder Electoral, ya que tres (3) de los cinco (5) Rectores Principales y seis (6) de sus diez (10) suplentes, tienen su período de siete (7) años vencido desde el pasado 28 de abril de 2013 (Artículo 296 de la CRBV). El período de los rectores principales Tibisay Lucena, Sandra Oblitas y Vicente Díaz, y de sus seis suplentes (Grisell López Quintero, Levy Arron Alter Valero, Maryclen Stelling, William Alberto Pacheco, Humberto José Castillo y Pedro Antonio Díaz Blom), expiró constitucionalmente hace diez meses. El Comité de Postulaciones Electorales (CPE) se debió haber conformado y juramentado en febrero de 2013, de acuerdo al artículo 20 de la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE). En febrero de 2014 se cumplió un año de retraso en la creación del Comité de Postulaciones Electorales. 

·         Pronunciamiento de la Sala Político Administrativa del  Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre el Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad de la Lista Final de los Seleccionados por el Comité de Postulaciones Electorales de 2009 que introdujo nuestra ONG el pasado 26 de noviembre de 2009 y que desde el 09 de febrero del año 2011 se encuentra en fase de sentencia, de la cual la Asamblea Nacional (AN) de ese año escogió y juramentó como rectoras principales a las ciudadanas Socorro Hernández y Tania D’Amelio, quienes no cumplían con los requisitos de elegibilidad para estos cargos, ya que ambas eran militantes confesas y activas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tal como lo demuestran sus cartas de renuncia a su militancia,lo cual está prohibido por el artículo 296 de la Constitución y el artículo 9, numeral 4, de la LOPE. 

·         Renovación del Poder Judicial (Art. 264 de la CRBV). Once (11) magistrados principales del TSJ han sido sustituidos desde 2011 hasta enero de 2014 por magistrados suplentes. Es oportuno indicar que la AN debió haber constituido el Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ) en enero de 2012, para seleccionar los candidatos a sustituir al magistrado Levis Zerpa, que fue el primero de esta lista de las once (11) vacantes de magistrados, ya que se retiró en noviembre de 2011. En enero de 2014 se cumplieron dos años de retraso en la constitución de esta instancia (Artículo 65 de LOTSJ). 

·         Renovación del Poder Ciudadano (Art. 279 de la CRBV). Además de nombrar el nuevo  Contralor General de la República, vacante desde el 20 de junio de 2011, cuando falleció su titular Clodosbaldo Russián; al final de este año 2014 se deben designar también a los otros dos titulares del Poder Ciudadano, como son la Fiscalía General de la República (Luisa Ortega Díaz) y la Defensoría del Pueblo (Gabriela Ramírez), ya que su período de siete (7) años vence en diciembre próximo. Ante la omisión del Poder Moral Republicano y de la AN en la conformación del Comité de Evaluaciones de Postulaciones, de acuerdo al artículo 279 constitucional, se debe realizar una consulta electoral para que el país nacional elija a los titulares de las tres (3) ramas del Poder Ciudadano. La mora en el cumplimiento de esta obligación constitucional para el caso del Contralor es de 2 años y medio. 

Nuevamente reiteramos que los poderes del Estado deben cumplir con lo establecido en la Constitución y leyes de la República, que les exigen respetar el Estado de Derecho y cumplir con sus funciones fundamentales, entre ellas aceptar la disidencia, tolerar y promover la diversidad y pluralidad, facilitar la expresión de la protesta y contribuir al diálogo nacional.

…Construimos Democracia

sumate.org

Además de seguir el guion que le escribe Raúl Castro, de usar esos mecanismos para tratar de doblegar a la gente, hacerla mas dependiente del gobierno a fin de sobrevivir (nunca de progresar) y por tanto sumisa, como ellos han hecho en Cuba, lo que confiesa Nicolás Maduro es que “no hay dinero” en las arcas del gobierno, “no hay dólares” para sostener el ritmo de las importaciones de alimentos a que nos ha llevado 10 o 12 años de sostenida política económica destructiva del agro, de la agro industria y de la industria nacional. El control de cambios, los controles de todo.  Las alcabalas y peajes de la corrupción rojíta.  Por eso llegan a la “libreta de racionamiento” cubana, en versión moderna, electrónica. Para limitar lo que las familias pueden comprar en docenas y docenas de productos.

Producimos tan poquito que cada vez se hace mas indispensable importar casi todo.  Gasolina, arroz, maíz, equipos, repuestos, medicinas, aluminio, de EEUU. ¡Nunca fuimos tan dependientes de los gringos como ahora!.  Café, carne. pollo, azúcar, leche y un largo etcétera de Colombia, Brasil, Uruguay, Argentina, Ecuador, Dominicana, Nicaragua. Acero, dinero, equipos, repuestos y todo contrato financiado de China.  Armas de guerra de Rusia.   Bombas lacrimógenas de España y Brasil.   Ninguno de esos gobiernos está apurados en que se vayan Maduro y sus “robo-lucionarios”.  ¡Todos hacen tremendos negocios a costa nuestra!. Es como un tubo que chupa los petrodólares venezolanos hacia las arcas de sus economías.

La “robo-lución” destruyó casi toda  la producción agropecuaria con las estatizaciones ruinosas de fincas y agroindustrias. Igual que hicieron con la industria de Guayana, con la de cemento. No hay cabillas, no hay láminas de acero, no hay aluminio, no hay cemento, no hay fertilizantes.  Cada vez hay que importar mas. Creamos empleo y generamos riqueza…¡allá!.  Venezuela vive un proceso acelerado de “des-industrialización”.   Por eso ya los petrodólares no alcanzan para traer todo del exterior.  Porque además, claro, hay que seguir sosteniendo la gran corrupción boliburguesa, el subsidio a los Castro en Cuba pero también a los grandes empresarios de Brasil y Argentina, amigos de Lula y los K, los regalos  en petróleo y otros bienes a los países pequeños que votan en la OEA.  No alcanza.  Hay que racionar. Por eso Raúl Castro le diseñó la tarjeta de racionamiento.  ¡Ah! No.  La llaman “tarjeta de abastecimiento”  Igualíto que en Cuba.  Una liberta que raciona a los cubanos  medio kilo de pollo por familia por mes (cuando hay), una libra de café y dos de azúcar.  Todo racionado, pero allá la llaman “de abastecimiento”.  ¡Ja!.  Y a Maduro lo instruyen para que diga lo mismo.

TIP  1:   La pancarta del día en las manifestaciones de ayer.  “No creo en ministros socialistas con Rolex. Ni en artistas comunistas con Hummers.  Creo en mi pueblo que cada día se jode!”.

TIP  2:  La ridiculez de la jornada:  “La GNB decomisó un peligroso arsenal de los terroristas fascistas”  Y  muestran la foto de una mesa, con una pancarta y…. unos litros de leche, frasquitos de alcohol, agua oxigenada y curitas.  Unos frascos de Maalox.  Cien sandwichs. Botellitas de Gatorade y laticas de Red Bull”.

TIP  3:   ¿Despedida Vanessa Davies de VTV?.  ¿Será cierto?.   Al parecer la dejaron por fuera y sin diplomacia.   Circula un por qué.  Al parecer en una entrevista que le hizo al ministro Rafael Ramírez, éste afirmó:  “Vamos a pulverizar al dólar paralelo”. Y ella le habría replicado:  “Eso lo hemos escuchado varias veces y sigue allí”.  Para colmo, le repreguntó al poderoso jefe de los negocios del gobierno.  “¿Por qué el pueblo ha de creerle, ministro, si no se consigue leche, no hay papel…”?.   ¿Será cierto? Veremos.

TIP  4:  Los jerarcas rojos no van a los hospitales públicos ni de visita. Mucho menos a atenderse cuando tienen afecciones de salud.   Ninguno de los ministros “socialistas”, ningún diputado “revolucionario”, ningún jerarca rojo así como sus familiares va a un hospital ni a un CDI para ser tratado ni operado.  Todos se van al exterior o a las mejores clínicas privadas.

TIP  5:  Libertad para el comisario Ivan Simonovis.  Libertad plena, además.  Jamás fue culpable de nada.  Fue solo uno de los “chivos expiatorios”  que utilizó el gobierno para ocultar su grave responsabilidad en los hechos de Abril 2012.  En todo caso, lo importante y urgente hoy es la medida humanitaria para preservar su deteriorada salud tras 9 años de reclusión en condiciones infames, equivalentes a refinadas torturas.  La jueza tenía, según la Ley, tres días para decidir sobre la medida humanitaria. Ya lleva… ¡ocho meses!.  ¿Esperando ordenes?

TIP  6:  ¿Tergiversaron a Maduro con su inconstitucional y grave orden de “apagar las candelitas” de protestas de calle mediante el uso de grupos civiles tales como las UBCh del Psuv o los llamados “colectivos”?.  Escuchemos sus palabras.  Hoy en Público y Confidencial radio, por la 103.1Fm  las colocaremos tal cual fueron dichas.

TIP  7:   Libertad para Leopoldo López. No mas persecución política contra él y contra otros dirigentes de su partido.   Suyo es éste tuit de ayer lunes:  @leopoldolopez  “Tan importante es luchar contra la escasez como por la democracia. Tan importante es luchar por la seguridad como por la libertad”.

TIP  8:  Cara ‘e Tabla.  Juan Barreto (¿recuerdan al ex alcalde mayor de Caracas?) dijo: “Nosotros nunca dijimos: Pérez vete ya, porque respetamos las instituciones”.   O sea. No.  No dijeron: “CAP vete ya”. Tan solo intentaron dos sangrientos golpes militares.

TIP  9. Greivis Vásquez en twitter:  @greivisvasquez  “Es difícil mantener un enfoque en la NBA cuando en Venezuela la policía y la GNB maltratan al pueblo… Que indignación!!

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

“Con qué cara Maduro quiere hablar de corrupción“, ironizó el ministro panameño de la Presidencia. El venezolano rompió con el gobierno de Martinelli, a quien acusa de instigar la desestabilización de su mandato

El gobierno panameño está dispuesto a revelar las cuentas bancarias secretas. Según denunció el ministro de Presidencia de Martinelli, Roberto Henríquez, funcionarios de Venezuela recurrieron a un banco panameño para ocultar dinero no declarado. “Con qué cara Maduro quiere hablar de corrupción, cuando han usado el centro bancario para ocultar fortunas. Han saqueado su país“, dijo el ministro a Telemetro, según difundió el portal América Tevé.

Según Henríquez, “Maduro ha puesto a Venezuela al servicio de un grupito, que es el que lo apoya, que controla el país a través de las armas, y mucho de ese dinero está en el centro bancario”.

“Han sacado recursos de Venezuela y los han puesto a buen recaudo en otros centros bancarios, preparándose para posibles eventualidades de un pueblo que ya lo está desbordando”, agregó Henríquez.

El gobierno de Martinelli podría usar esos fondos para pagar la deuda de más de 1.000 millones de dólares que empresarios venezolanos tienen con la Zona Libre de Colón (la zona franca más grande del continente).

El 5 de marzo pasado, el bolivariano anunció la ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales con Panamá. “Nadie va a conspirar impunemente para pedir una intervención de la OEA”, aseguraba el presidente de Venezuela durante las ceremonias por el aniversario de la muerte de Hugo Chávez

“Un presidente de derecha, que no es digno de su pueblo, está creando condiciones para que la OEA y otros organismos internacionales den un paso de intervención. Se trata del presidente de Panamá. He decidido, frente a la conspiración abierta del canciller, romper relaciones diplomáticas y comerciales con Panamá“, exclamaba Nicolás Maduro en el Cuartel de la Montaña, donde descansan los restos del fallecido presidente.

La diatriba del bolivariano no es nueva: desde que comenzaron las protestas opositoras venezolanas, ciertos mandatarios del continente se transformaron en blanco de su ira. Ricardo Martinelli fue de los más fustigados por condenar la represión del gobierno chavista.

FUENTE: Infobae

El estudiante Maurizio Ottaviani, de 20 años, marchaba el pasado 28 de febrero junto a muchos jóvenes por las calles del barrio caraqueño de Altamira cuando motorizados de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) los detuvieron de la peor forma.

“Me encontraba cerca de la Torre Británica manifestando pacíficamente. Cuando volteé hacia la autopista, bajaba un grupo de motorizados de la GN. Mi reacción fue correr pero me cercaron y, al verme atrapado, no opuse resistencia“, relató Ottaviani, estudiante de la Universidad Santa María (USM).

“Se bajaron cuatro militares, me despojaron de mi morral, me golpearon y forcejearon para derribarme al suelo. Caí y mi instinto fue ponerme en posición fetal y protegerme. Me dieron patadas en el estómago, en la espalda y entre el dolor y el ajetreo descuide la cara. Uno de ellos con el tacón de la bota me propinó un golpe en el lado derecho del rostro“, contó a la prensa venezolana.

La imagen de Ottaviani con el rostro desfigurado por la saña de los agentes de seguridad recorrió el mundo a través de las redes sociales. “El rostro de los militares reflejaba odio, descontrol. Es como cuando tienes animales encerrados y los liberas, es como cuando sueltas a los perros, consiguen la presa y luego disparas. Los soldados actuaron como perros de cacería”, describió.

Al joven estudiante lo tuvieron detenido, herido como estaba, por 37 horas. Se lo llevaron en un autobús con otras personas, a las que amenazaron con asfixiarlas con una bomba lacrimógena. En el hospital, le diagnosticaron hemorragia conjuntival en el 80% del ojo. No lo perdió de milagro.

Ahora no puede participar más de las marchas opositoras, pero asegura que aunque le desfiguraron la cara, seguirá luchando. “Tengo ganas de salir pero un juez me arrebató mi derecho a manifestar. Dejar de luchar, jamás. Venezuela bien vale la pena el sacrificio“, expresó.

El caso de Maurizio Ottaviani no es aislado. La oposición venezolana ha denunciado otros episodios y, de hecho, la defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, confirmó que está investigando 44 casos de torturas y uso indebido de la fuerza.

Luis Gutiérrez, estudiante de la UCV, se encontraba participando en la manifestación que se realizó el 19 de febrero en San Antonio de Los Altos cuando fue aprehendido. Su madre, Katiuska Pietro, contó que los militares le propinaron una golpiza tan fuerte que su rostro quedó con fracturas y totalmente desfigurado. “Debió someterse a una intervención quirúrgica para reconstruirlo”, dijo.

A Ana Karina Triana, estudiante de Mercadotecnia, la capturó la GNB en Plaza Altamira cuando caminaba junto a una amiga para irse a su casa. “Escuché a la gente gritar que corriéramos y lo hice, pero en la vía había aceite que me dificultaba la acción. Un efectivo me agarró por el cabello, me montó en la moto y me llevó al Distribuidor Altamira. Al llegar, recibí un golpe en la cabeza con el arma que usan para lanzar bombas lacrimógenas“, afirmó.

Daniel Alejandro Rodríguez, estudiante de la Universidad Nueva Esparta, y Juan Pablo De Haro, empleado de un almacén, ambos de 22 años, también recibieron golpes por parte de la GN en Altamira el 28F, al igual que Ottaviani, según recuerda el periódico venezolano El Universal. “Con la punta del fusil me partieron la cabeza y me quitaron mis celulares”, narró Rodríguez.

El relator especial de la ONU contra la tortura, el argentino Juan Méndez, señaló este lunes, desde Ginebra, que recibió nuevas denuncias sobre presuntos casos de torturas en Venezuela durante las detenciones a manifestantes, que desde hace casi un mes copan las calles del país.

“Queremos que se investigue a fondo. Son torturas muy, muy graves“, indicó a la agencia de noticias AFP, tras presentar su informe ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

“Hemos hecho una comunicación conjunta entre cinco relatores y hemos hecho una declaración pública. Estamos esperando la respuesta del Gobierno, por supuesto, sobre la comunicación que hemos hecho, que incluía varios episodios distintos, empezando los primeros días de febrero, pero decidimos hacerla pública porque la situación continúa”, agregó.

FUENTE: Infobae

Habiendo transcurrido un mes desde la concentración del 12F, inicio de le gesta estudiantil por el rescate de la vida, la democracia y la libertad, es oportuno revisar dónde quedan gobierno y oposición. No vivimos un episodio más de agitación ciudadana. Sin eufemismos voluntariosos, estamos en presencia de lo que podría ser el cierre de un ciclo político; caudillesco, gendarme, personalista, populista, celestino y centralizado, que nos abriría el camino a una Venezuela republicana y liberal, que aun no se ha parido desde nuestra independencia.

La era Chávez fue la representación maximizada del pretor latino. De quienes comprenden el poder como el que se ejerce desde un escusado, donde despachamos, nos aseamos o nos vemos al espejo, sin otro impedimento que nuestra sombra. Este ciclo bodeguero debería llegar a su fin, no por un tema previsible de orden autócrata, sino por un asunto sistémico, de inviabilidad política, económica y social; en fin, de imposible convivencia y obediencia ciudadana. Nunca el viejo adagio “cría cuervos y os sacarán los ojos” tuvo tanta vigencia. Buitres que provienen de todos lados como miserables buscando sal. Hablo de una sociedad rapaz que desde la aparición de la primera empresa petrolera, Petrolia del Táchira (1870), y el primer pozo, “Eureka”, en La Alquitrana, propiedad Don Manuel Antonio Pulido, no ha parado de ser un continuo de codicia por dinero fácil… Un país que desde Zumaque 1 (1914) o Barroso 2 (1922), pasando por los derivados de gasolina y kerosene de la primera refinería en San Lorenzo (1917), hasta la Pdvsa socialista de nuestros días, ha subvencionado un pobre país rico, desdichado por su mínimo esfuerzo y por dar licencia a la pereza, al concesionismo lisonjero, y a la violencia devenida de oportunidades para unos y plomo para otros.

Venezuela ha sido un país gobernado por mandatarios hedonistas, perpetuos y autoritarios. Guzmán Blanco fue máxima expresión caudillesca en tiempos de café y cacao, y HCHF lo propio en tiempos petro-socialistas. El oro negro devinoen la espada y el escudo de ese pretor a caballo, que castró al pueblo de todo sentido de productividad. Ha sido el petróleo, el guiñote de nuestros aprendices de emperador; la morocota que paga todas las indulgencias, condona todos los pecados y compra todas las conciencias. Con “la riqueza petrolera” todo ha sucedido en lo urbano, educativo, corporativo y hasta democrático, pero sin él, nada de nada, porque ni educados, demócratas o empresarios somos. La petro-política se extingue. Es la pronosticada muerte de la “madre fuente” de nuestros malos hábitos, brutalmente birlada por los últimos mohicanos autoproclamados herederos de lo eterno y lo mundano. El hambre y la dignidad hoy van de la mano. No viven el uno sin el otro, y a partir de ahí, ni cabe Maduro y sus Castro, ni la MUD y sus mosqueteros. Los estudiantes lo saben y por ello, se desmarcan…

Los jóvenes de esta generación han crecido con una profunda carga discriminatoria. Saben que rojos y azules pactan sus conveniencias. Están hartos de gobierno y gobierneros, echándose aguas perfumadas y trajeados de seda, mientras ellos no encuentran libros en sus bibliotecas, ni pan en sus comedores. Nuestros jóvenes no comprenden de alianzas soterradas ni mesas encopetadas. No apoyan líderes dizque opositores que a la primera pedida, corren a Miraflores en busca de cancha y spot. ¿Por qué Falcón, Fernández o Sánchez no le pidieron cuenta a Maduro de la reventa de nuestro petróleo por los Castro o del uso de nuestros aviones; de las subvencione a Daniel Ortega o el chuleo de Evo Morales? Porque son el mismo musiú con diferente cachimbo… Nuestros jóvenes saben que ni un gobierno forajido y represor, ni una oposición blanda y corsaria, los conducirán a una generación de bienestar, prosperidad y libertad. Esos jóvenes no negocian, ni dialogan, ni se venden a tiranos ni serviles. Al decir de Rafael Pocaterra en sus Memorias de un venezolano de la decadencia,  “si los que ejemplarizan con el ‘que se me da a mí’ pudieran ser observados de cerca por los contemporáneos que le envidian sus llamadas “posiciones políticas”, se acabaría la admiración”. Y los jóvenes los han visto de cerca, por lo que le perdieron admiración y respeto (a ambos)…Y no condicionan su lucha como otros llamando a tregua en perpetúan memoriam a quien no tuvo ese gesto en vida, por sus adversarios (tratados como enemigos). Jóvenes que son tildados de coyotes y fascistas por intelectuales, por exponer su vida y sus ideales, más de lo que son capaces de hacer sus detractores, quienes detrás de una pluma abyecta, le atribuyen condición de animales -sic-.

¿Hacia dónde vamos? Hacia una Venezuela gobernada por una nueva generación sin tanquetas, pero sin mesas. Una nueva generación emancipada de esa rancia, pervertida y cómplice borrachera petrolera, que los puso a todos a beber de un mismo sifón.

El presente es de los estudiantes, por lo que el futuro será de ellos… Con Ustedes estamos, hasta el final.

@ovierablanco