Inicio Blog Página 11837

¿Para Qué Ha Sido El Cuento Del “Golpe De Estado”? Por Damián Prat

0

golpe

Tres cosas hacen risible el grito permanente de Maduro y otros jerarcas rojos acerca de un “golpe de estado”  en marcha para descalificar y criminalizar la gigantesca ola de protestas estudiantiles y populares que hoy llega a 30 días.   1.- Los golpes de estado los dan militares. Nunca los pueden dar estudiantes, trabajadores y civiles en general. En este gobierno de Maduro hay mas altos funcionarios militares que civiles.  Está repleto el gabinete y los altos cargos de oficiales militares activos.  Ni Chávez ni Pérez Jiménez tuvieron ni una cuarta parte.    2.-  Maduro denuncia un “golpe de estado” y esa misma tarde se va a una fiesta a cielo abierto en Aragua con la que trataba de disfrazar la primera oleada horrenda de represión.  Curiosa forma de reaccionar ante algo tan grave como “un golpe de estado”.  Irse de farra. 3.-  Los que con tanta histeria denuncian a “golpistas”,  festejan de inmediato como “fecha patria”  la sangrienta intentona golpista de 1992. O sea que hay golpes militares buenos que ellos celebran, pero los golpistas son los demás.

En realidad, sin embargo, el asunto va mucho mas allá del caradurismo y la ridiculez.  El primer objetivo, como siempre  -llevan años en eso-  es criminalizar toda protesta social y toda actividad política.  Hasta la mas normal y civilizada. Varias veces dijeron, durante campañas electorales que el objetivo de los candidatos y partidos era “derrocar” al gobierno ganándoles las elecciones.  O sea.  Pretender ganarles es un acto criminal y golpista. Toda acción política  -que no sea la suya- es, por definición, golpista y criminal.  De tanto abusar del argumento ridículo ya poca gente lo toma en cuenta pero aún hay quien lo repite en tono histérico.  Y en otros países hay quien se lo cree sinceramente.

El segundo objetivo  -muy cubano castrista-  es justificar la represión, los muertos, las torturas, la persecución política, la censura a los medios, las violaciones consuetudinarias a la Constitución, el “me-da-la-ganismo”  Obviamente no es una justificación legal, pero es un “argumento” político para calmar conciencias de sus militantes, de simpatizantes internacionales, de gobernantes “amigos”.  La brutalidad represiva, los abusos incalificables contra los derechos humanos suceden “porque, pobrecitos, están enfrentando un golpe de estado”.  Atropellan “porque se están defendiendo”.  La brutalidad represiva de policías y GNB es “ante un golpe de estado”.  El uso escandaloso, ilegal, criminal, de grupos paramilitares rojos armados e impunes son “los excesos inevitables ante un golpe de estado”.

Al final, sin embargo, el truco inescrupuloso tiene límites en sus “logros”. No en balde en 30 días de intensas protestas no han podido hacer ni una sola “contra manifestación” con multitudes.  Todas han fracasado pese a usar los dineros públicos, los recursos del estado, la coacción hacia empleados. Las cuatro que han intentado en Caracas han sido las mas pobres en 15 años.  En el resto del país peor. En Guayana han anunciado varias “mega marchas obreras” y no han hecho ninguna.  Es un signo inequívoco del descontento y la desilusión en las bases populares chavistas.  Solo los grupitos muy fanáticos y algunos pagados han aceptado unirse a actos violentos.  Casi nadie se toma en serio los cuentos del “golpe de estado” ni de “la invasión yanqui”.  A pesar del blackout informativo y de las invasivas “cadenas” diarias de radio y TV.

Para hoy anuncian un “esfuerzo supremo”  por aglomerar una multitud. Han hecho lístas en las empresas de Guayana para llevar gente a Caracas.  No hay dinero para que las empresas medio funcionen ni para pagar deudas a los trabajadores pero gastarán cientos de millones en autobuses, viáticos, horas no trabajadas pero pagadas.  Imaginen como será en regiones mas cercanas a Caracas.

El otro signo claro del fracaso es la reacción internacional.  Lo único que han logrado es callar a los embajadores de varios gobiernos en la OEA, pero la opinión mundial los condena como nunca antes.  Desde los artistas en la gala de los Premios Oscar, hasta mas de un centenar de peloteros venezolanos de Grandes Ligas, pasando por dos docenas de artistas, cantantes y orquestas que se negaron a participar de la farsa sangrienta de los carnavales bailando sobre los cadáveres de estudiantes asesinados.  Y muchas voces mas, incluso dos o tres de las que en el pasado apoyaban a Chávez.

El Parlamento europeo aprobó una contundente declaración con 84% de los votos días atrás.  El parlamento de España, ayer, logró la coincidencia poco usual del gobernante PP, del opositor socialista Psoe, los nacionalistas vascos del PNV, el insurgente y renovador centrista UPyD reclamando a Maduro el respeto a los DDHH, el cese de la violencia.  Fueron 396 votos contra 14.  Igual ocurrió en el parlamento de Chile donde coincidieron las fuerzas pro Piñera y las fuerzas ProBachelet, excepto los comunistas.  Y en Costa Rica. Y del líder opositor y gobernador de la provincia de Buenos Aires Mauricio Macri.  También en la Cámara de Representantes de EEUU por 393 votos contra uno.  Declaraciones de ex presidentes muy respetados como Cardoso, Lagos, Arias.  Significativo también el silencio de la presidenta de Brasil y el de Uruguay.  En anteriores ocasiones corrían a apoyar al gobierno de Chávez.  La brutalidad represiva y la censura a los medios es lo que mas impacta junto con el insólito desastre económico de un gobierno súper rico en ingresos petroleros.

Excepcional oportunidad para que el muy ancho mundo de ciudadanos venezolanos que luchamos por el cambio progresista y la democracia juntemos la indignación que nos impulsa a seguir luchando, con la “cabeza fría”  de evitar “parecernos a lo que queremos cambiar”, es decir, nada que se asemeje a la intolerancia y a la violencia del régimen.  Toda estupidez irracional solo sirve para ayudar a Maduro a “tomar aire”.  Oportunidad excepcional para llegar con un mensaje de reencuentro a buena parte de ese sector popular chavista descontento.   Sin esa unión de venezolanos  -no se trata de la imposible unanimidad pero si de ancha mayoría-  el cambio no será posible o se tardará mucho mas y será traumático en lugar de constructivo como se necesita.   Que nadie se deje arrastrar por la ira aunque ésta se justifique por tantos atropellos. Tampoco por el “cortoplacismo”. Es una lucha de perseverancia. Hora de coraje y hora de grandeza. Una espiral de violencia, intolerancia y conductas irracionales tendrá siempre un efecto contrario al cambio.  Por eso el gobierno la provoca.  Por eso la alternativa democrática debe evitarla a toda costa.  La firmeza y la determinación no pueden estar reñidas con la inteligencia.

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

Faltazo de Maduro a la asunción de Bachelet: los motivos

0

maduro

El presidente venezolano decidió suspender su viaje a Chile. Un escenario adverso lo esperaba en Santiago

Finalmente el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decidió a último momento que no era buena idea viajar a Chile a la asunción de Michele Bachelet.

Primero se había hablado de un retraso en su vuelo anoche. Se lo esperaba esta madrugada. Pero su avión nunca despegó de Caracas. Y ya despuntada la mañana, cayó la noticia que muchos sospechaban:el mandatario venezolano suspendió su viaje a Chile

“No va a llegar”, fue la lacónica expresión de una fuente de la embajada de Venezuela.

Nicolás Maduro iba a ser el centro de la atención en Santiago. Viene de más de un mes de capear violentas protestas en contra de su gobierno por la inflación galopante, la escasez abrumadora de productos básico y una inseguridad rampante. A las manifestaciones el presidente contestó con represión sin reparos a manos de las furezas de seguridad y de unidades de civiles armados en motos que disparan a mansalva. El mismo presidente advirtió que la venezolana es una “revolución que está armada”. El resultado ha sido muertos de un lado y del otro. Un total de 22.

Maduro no iba a poder escapar a la situación interna de su país en Santiago, donde se dan cita decenas de jefes de Estado. Menos aún si se tiene en cuenta que el último muerto en Venezuela por las manifestaciones es una ciudadana chilena con un tiro en la cabeza. Muy probablemente, tanto los venezolanos que viven en Santiago como los mismos chilenos tenían preparada una manifetación en repudio al presidente bolivariano apenas tocara suelo chileno. Por eso se sospecha que primero intentó llegar tarde de noche o de madrugada.

Uno de los más destacados funcionarios que se dan cita en Chile en estas horas, es el vice de Obama, Joe  Biden, quien la semana pasada tuvo un duro cruce con Nicolás Maduro. Toparse con Biden tampoco parecía una buena opción.

Biden acusó a Maduro en una entrevista publicada el fin de semana de inventar conspiraciones sobre Estados Unidos para “distraer” la atención de los problemas locales, calificó de “alarmante” la situación en  Venezuela por la ola de protestas y recalcó que deben respetarse “los derechos universales”.

Al grito de “¡No la aceptamos!”, Maduro rechazó la declaración de Biden por radio y televisión desde Miraflores. “¿Por qué Joe Biden arremete contra Venezuela al llegar a Chile? Porque sabe que se les apagó el golpe de estado guarimbero y quiere darle ánimo a los golpistas. Porque sabe que fueron derrotados en la OEA (Organización de Estados Americanos) y quieren vengarse”, sentenció Maduro.

Cierto es que Biden llegó a Santiago para tratar la cuestión venezolana con los mandatarios de Chile, Colombia, Perú y México. Una declaración de estos países crítica al gobierno venezolano tampoco era algo que Maduro deseaba enfrentar en su viaje al Sur. Por lo que finalmente decidió que su canciller, Elías Jaua, lo reemplace.

Finalmente el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decidió a último momento que no era buena idea viajar a Chile a la asunción de Michele Bachelet.

Primero se había hablado de un retraso en su vuelo anoche. Se lo esperaba esta madrugada. Pero su avión nunca despegó de Caracas. Y ya despuntada la mañana, cayó la noticia que muchos sospechaban:el mandatario venezolano suspendió su viaje a Chile

“No va a llegar”, fue la lacónica expresión de una fuente de la embajada de Venezuela.

Nicolás Maduro iba a ser el centro de la atención en Santiago. Viene de más de un mes de capear violentas protestas en contra de su gobierno por la inflación galopante, la escasez abrumadora de productos básico y una inseguridad rampante. A las manifestaciones el presidente contestó con represión sin reparos a manos de las furezas de seguridad y de unidades de civiles armados en motos que disparan a mansalva. El mismo presidente advirtió que la venezolana es una “revolución que está armada”. El resultado ha sido muertos de un lado y del otro. Un total de 22.

Maduro no iba a poder escapar a la situación interna de su país en Santiago, donde se dan cita decenas de jefes de Estado. Menos aún si se tiene en cuenta que el último muerto en Venezuela por las manifestaciones es una ciudadana chilena con un tiro en la cabeza. Muy probablemente, tanto los venezolanos que viven en Santiago como los mismos chilenos tenían preparada una manifetación en repudio al presidente bolivariano apenas tocara suelo chileno. Por eso se sospecha que primero intentó llegar tarde de noche o de madrugada.

Uno de los más destacados funcionarios que se dan cita en Chile en estas horas, es el vice de Obama, Joe  Biden, quien la semana pasada tuvo un duro cruce con Nicolás Maduro. Toparse con Biden tampoco parecía una buena opción.

Biden acusó a Maduro en una entrevista publicada el fin de semana de inventar conspiraciones sobre Estados Unidos para “distraer” la atención de los problemas locales, calificó de “alarmante” la situación en  Venezuela por la ola de protestas y recalcó que deben respetarse “los derechos universales”.

Al grito de “¡No la aceptamos!”, Maduro rechazó la declaración de Biden por radio y televisión desde Miraflores. “¿Por qué Joe Biden arremete contra Venezuela al llegar a Chile? Porque sabe que se les apagó el golpe de estado guarimbero y quiere darle ánimo a los golpistas. Porque sabe que fueron derrotados en la OEA (Organización de Estados Americanos) y quieren vengarse”, sentenció Maduro.

Cierto es que Biden llegó a Santiago para tratar la cuestión venezolana con los mandatarios de Chile, Colombia, Perú y México. Una declaración de estos países crítica al gobierno venezolano tampoco era algo que Maduro deseaba enfrentar en su viaje al Sur. Por lo que finalmente decidió que su canciller, Elías Jaua, lo reemplace.

 

FUENTE: El Clarín

AD y Copei entregan balance de protestas a embajadas del país

0

Diana-DAgostino

Dirigentes de Acción Democrática (AD) acudieron a las embajadas de México y Perú en Caracas, a fin de entregar un documento con el balance de las protestas que se han desarrollado en el país desde el pasado 12 de febrero, así como las violaciones a los derechos humanos que han cometido los cuerpos policiales del Estado y grupos paramilitares.

Diana D’Agostino tras consignar la referida misiva pidió a los gobiernos de ambas naciones conocer la grave situación en Venezuela, a fin de que realicen un pronunciamiento.

Por su parte, los dirigentes de Copei, Jesús Alberto Barrios y Rogelio Díaz, acudieron a las embajadas de Alemania, Chile, Bolivia y Argentina, para solicitar mediación internacional ante la crisis que vive el país.

“Este documento explica la situación de crisis en el país en tema de derechos humanos. Hay presos, torturados y muertos por protestar. Lo estamos llevando a todas las embajadas, necesitamos el respaldo político de las naciones, pues no existe democracia en Venezuela”, dijo Barrios.

A su vez, Díaz recalcó que es necesario que se pronuncie la comunidad internacional sobre la grave situación que hay en Venezuela, especialmente sobre el alto índice de escasez de alimentos y medicinas.

Respaldo

El Foro Iberoamericano, ante la situación en Venezuela, se sumó al comunicado de los expresidentes Oscar Arias, Fernando Henrique Cardoso, Ricardo Lagos y Alejandro Toledo del pasado 4 de marzo, en el cual expresan “de manera inequívoca, su preocupación con las violaciones de derechos humanos, las amenazas a la libertad de la prensa, al tiempo de hacer un fuerte llamamiento a los gobiernos de América Latina para que reiteren y así lo demuestren, su alto compromiso con la preservación de la democracia y de la paz en Venezuela”.

FUENTE: El Impulso

La Persecución Penal De Leopoldo López Por José Miguel Vivanco

0

Leopoldo-Lopez-entrega-Reuters-635

Mientras cancilleres latinoamericanos se reúnen en Chile esta semana para tratar la situación en Venezuela, Leopoldo López, uno de los líderes más prominentes de la oposición política venezolana, se encuentra detenido en una prisión militar esperando a que una jueza provisoria (sin inamovilidad en el cargo) decida si será sometido a juicio, sin que hasta ahora se haya exhibido ninguna evidencia válida en su contra.

La violencia desatada a raíz de las manifestaciones de estudiantes y opositores que comenzaron el 12 de febrero en Venezuela ha dejado como saldo más de 20 muertos, decenas de heridos, cientos de detenidos y serias denuncias de brutalidad, torturas y vejámenes cometidos por las fuerzas de seguridad. El Estado, además, ha tolerado y colaborado con grupos armados civiles que apoyan al gobierno. La Fiscalía, a regañadientes –y gracias a los vídeos y la presión de la opinión pública–, ha dado algunos pasos para investigar las verdaderas responsabilidades en estos hechos. Sin embargo, sigue avanzando con una velocidad notable para atribuirle responsabilidad penal por la violencia a la oposición política.

Altas autoridades del Gobierno venezolano sostuvieron que López, dirigente de Voluntad Popular, era el “autor intelectual” de la violencia, y la Fiscalía solicitó su detención, acusándolo de todo: disturbios, muertes y lesiones. Luego acusó también a Carlos Vecchio, quien le sigue a López en la directiva de Voluntad Popular, y a otros dos miembros de la oposición por hechos similares, invocando teorías conspirativas en vez de presentar pruebas que los incriminen.

Al Gobierno venezolano le resulta relativamente fácil utilizar el sistema judicial como un instrumento político desde que, en 2004, el chavismo depuró al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y nombró a jueces afines en el más alto tribunal. Desde entonces, el poder judicial ha dejado de actuar efectivamente como un poder independiente del gobierno. A través de la Comisión Judicial del TSJ, que cuenta con facultades para nombrar y remover jueces inferiores provisorios y temporales –que hoy son la mayoría de los jueces en el país– esta politización de la justicia se propagó al resto del poder judicial.

El 18 de febrero, López se entregó a las autoridades y desde entonces se encuentra detenido en Ramo Verde, una prisión militar, en la cual solo tiene contacto con su familia cercana y sus abogados, y solamente sale de su celda cuando es posible que tome aire sin tener contacto con otros presos.

Ante la contundente evidencia que hizo pública el periódico venezolanoÚltimas Noticias, que sugería que uniformados junto con civiles armados eran los autores de una de las muertes ocurridas el 12 de febrero, la propia Fiscalía debió dar marcha atrás y eliminar los cargos por homicidio imputados inicialmente a López. Sin embargo, López sigue sujeto a investigación por varios delitos, incluido el de asociación para delinquir, que tiene una pena de hasta 10 años.

Es muy improbable que López sea liberado próximamente. Legalmente, podría permanecer detenido preventivamente hasta 45 días, cuando la Fiscalía debería acusarlo, archivar el caso, o sobreseerlo, pero en la práctica estos plazos rutinariamente no se respetan en Venezuela.

En un Estado de derecho, la libertad de López debería estar garantizada si las autoridades no presentaran pruebas creíbles de que él podría ser responsable de la comisión de un delito. Sin embargo, en Venezuela es muy difícil para un juez adoptar una decisión conforme a derecho si esta va contra intereses del Gobierno.

Por ejemplo, en 2009, la justicia venezolana detuvo arbitrariamente a la jueza María Lourdes Afiuni por cumplir con una recomendación de Naciones Unidas y dejar en libertad condicional a un opositor del Gobierno chavista. Afiuni, que era jueza titular con estabilidad en el cargo, estuvo un año en prisión, dos en arresto domiciliario y continúa sujeta a proceso penal por delitos que no cometió. Antes del caso Afiuni,los jueces temían perder su empleo si adoptaban decisiones contrarias a los intereses del gobierno. Ahora, también temen ir presos.

En un país donde el poder judicial carece de independencia, el futuro de Leopoldo López está en manos de una jueza que podría ser removida por un telegrama sin mediar ninguna explicación, como ha ocurrido rutinariamente en el pasado. La decisión sobre el futuro de la jueza, a su vez, está en manos de magistrados del TSJ, un órgano que habitualmente avala políticas del Gobierno.

La reunión de la OEA de la semana pasada, celebrada a puerta cerrada, terminó con una declaración que parece describir la situación en Venezuela como si fuera una catástrofe natural, en vez de responsabilizar al Gobierno venezolano por violaciones de derechos humanos como la censura y la brutalidad de las fuerzas de seguridad. ¿Habrá alguna posibilidad de que la reunión en Santiago lleve a un resultado distinto, exigiendo que Venezuela asuma sus obligaciones jurídicas internacionales de respetar los derechos humanos? Específicamente, ¿se exigirá esta vez que cesen los abusos contra manifestantes y la liberación y el respeto de las garantías del debido proceso de quienes fueron detenidos arbitrariamente, como Leopoldo López?

José Miguel Vivanco

*Director de la División de las Américas de Human Rights Watch

El País

“La Salida” De Maduro Por José Félix Lafaurie Rivera

0

nicolas-maduro

No hay nada más efectivo que incendiar afuera, para apagar adentro. Fue la estrategia más valiosa que heredó Maduro del castro-chavismo. La consigna: desviar la atención de las masivas movilizaciones, con la torpe acusación de una supuesta conspiración desde Colombia que, inevitablemente, pasa por insultar al expresidente Uribe. Por supuesto, ni allá ni aquí, tragamos el sapo. Sin embargo, sabemos que en nuestro patio trasero, un incendiario que no es más que un títere de Cuba, juega con caza bombarderos Sukhoi y alienta una guerra psicológica que desestabiliza aún más su gobierno y castiga a los compatriotas fronterizos. Lo grave, es que Colombia no es capaz de rechazar la represión contra la legítima protesta venezolana y exigir respeto a nuestra dignidad, más allá de una floja declaración de Cancillería.

Es el precio que debe pagar el Presidente-candidato por los favores del “Castro-chavismo”, para mantener los diálogos con las Farc, bandera de su campaña reeleccionista. Mientras tanto, existe una crisis en Venezuela que toca fondo. La presencia en la calle del movimiento estudiantil, es la evidencia de que la protesta tiene su origen en la carestía, el desabastecimiento y la desesperanza del ciudadano de a pie. Los estudiantes encarnan la resistencia a un futuro incierto sin libertades y su alzamiento materializa el malestar generalizado contra un modelo económico obsoleto y un gobierno ineficiente, arbitrario, corrupto y represivo. No será promoviendo un “diálogo” como Maduro solucionará la crisis. “La salida” es sólo una: dar un paso al costado para acabar la farsa cubana y adoptar reformas que restablezcan el Estado de Derecho.

Algo debe saber él o su incompetente burocracia, sobre la denominada “Primavera Árabe”. Un fenómeno de inconformismo que inició entre los jóvenes, ganó miles de adeptos y terminó con el derrocamiento de los gobiernos de Arabia Saudita, Egipto, Libia y Yemen. No hay otra “salida”. Puede prender fuego en la frontera, buscar espías en Colombia o apresar a la oposición, pero sólo servirá para inflamar más los ánimos entre la población, que no está dispuesta a soportar por más tiempo la restricción de libertades y la falta de bienestar, por cuenta de que su inmensa riqueza hoy sólo sirve para soportar la oprobiosa dictadura cubana y el regalo a manos llenas de su petróleo a otros gobiernos fieles al Foro de Sao Paulo.

El desastre económico es evidente. Una corrupta burocracia absorbe los recursos petroleros, mientras el déficit fiscal alcanza el 20% del PIB. El crecimiento de la economía es nulo. La inflación y la devaluación, llegarán este año a 80% y 70%, respectivamente, en un círculo perverso que genera escasez de alimentos, falta de divisas, pérdida de poder adquisitivo y empobrecimiento. Eso sí, mantienen los mecanismos de control y adhesión política al régimen, con un gasto público insostenible en “Misiones” y subsidios para el “pueblo revolucionario chavista”. Auténticos “chupa sangre” del presupuesto que no generan valor, acabaron la iniciativa privada, el empleo y apagaron el aparato productivo.

 

@jflafaurie

*Presidente Ejecutivo de Fedegán

Claves para entender crudamente las mentiras del régimen de maduro sobre las protestas estudiantiles

EL EXCELENTE Y ACUCIOSO TRABAJO de la escritora y periodista Cristina Marcano es la mejor puesta en escena de lo que ha pasado en Venezuela en mas de un mes de protestas estudiantiles con mas de veinte asesinados por la policia o los grupos paramilitares afines al gobierno, siempre bajo la proteccion de la GNB y la PNB.

Cazando pájaros con misiles

“Las armas deben reservarse para el último lugar, donde y cuando los otros medios no basten”, sostenía Maquiavelo. Después de su strip-tease represivo de febrero, pareciera que Nicolás Maduro ha leído mucho Che Guevara y muy poco al estratega florentino. O tal vez piense que ha llegado ya al último lugar.El presidente venezolano no se ahorró ningún recurso para atemorizar a los jóvenes manifestantes venezolanos y convencerlos, por la fuerza, de que abandonen la calle. Incapaz de resolver sus demandas concretas, el mandatario optó por el modus operandi de los dictadores para intentar garantizarse una paz a la cubana, en medio de una debacle económica y una incontenible epidemia criminal que auguran cada vez mayor descontento y protestas.El Gobierno desplegó todas las fuerzas policiales, la Guardia Nacional, la Guardia del Pueblo y el Sebin (inteligencia). Además echó mano de los autodenominados “colectivos”, grupos de choque que han actuado en cooperación con la Guardia, especialmente después de que les ordenara salir a defender la revolución.Se han usado aviones Sukhoi para intimidar a los combativos muchachos de San Cristóbal y tanques por docenas, como si la Guardia Nacional estuviera combatiendo a terroristas de Al Qaeda y no a veinteañeros armados, como mucho, con piedras y cócteles molotov. Día tras día, la policía y los militares han prodigado una incesante lluvia de gases tóxicos, aunque su uso en el control de disturbios está expresamente prohibido por la Constitución venezolana, igual que el de armas de fuego como las que han segado la vida de varias personas.Maduro ordenó el arresto del dirigente opositor Leopoldo López —ya sabemos cómo funciona la obediente justicia venezolana—, su primer gran preso político, y una verdadera razia contra los manifestantes, en la que han caído numerosos periodistas y algunos desafortunados curiosos. Más de mil detenidos en un mes. Un récord que supera los de la ola de saqueos de 1989, conocida como “El Caracazo”.Desde el inicio de las protestas, y seguramente para evitarnos la “zozobra”, el presidente ha ofrecido un nutrido festival de censura que incluyó la salida del canal internacional NTN24, amenazas a la agencia France Presse, un día de bloqueo a Twitter, la expulsión y vejación de la principal presentadora de CNN en español y ataques a más de 70 periodistas venezolanos y extranjeros (cuatro al día, en promedio). Además de desvaríos y mentiras olímpicas de miembros de su Gobierno que consumirían esta página completa. Baste una anunciada por la televisión oficial: la captura de ocho terroristas internacionales buscados por Interpol que acabaron siendo una fotorreportera italiana y un transeúnte portugués.Hemos visto —no por televisión, obviamente, sino por YouTube o Twitter— brutalidad policial y abusos sin fin. Cabezas pateadas por pesadas botas negras, mujeres golpeadas con cascos en la cara por negarse a entregar sus móviles, huesos triturados por tacones militares, ojos reventados por bombas lacrimógenas, cráneos fracturados por fusiles y hermosos rostros desfigurados por descargas de perdigones a quemarropa, como el de Geraldine Moreno, que no sobrevivió al encuentro con la “gloriosa” Guardia Nacional, como la llamó Maduro poco después de su muerte.Un voluminoso catálogo de atropellos e irregularidades, seguido de excesos judiciales, documentados por diversas ONG de derechos humanos, que han inflamado aún más a los manifestantes. Solamente el Foro Penal Venezolano ha denunciado 40 escalofriantes casos de torturas y tratos crueles e inhumanos. Un derroche de saña y odio desconocido para dos generaciones.¿Por qué Maduro decidió cazar pájaros con misiles? ¿Por qué no intentó sofocar las protestas a la manera de su aliada, Dilma Rousseff, presidenta de Brasil? En principio, los universitarios, acosados por la delincuencia en sus centros de estudio, donde han robado salones de clase completos, solo demandaban seguridad y la liberación de dos jóvenes detenidos en una manifestación en San Cristóbal.¿Por qué no atendió el legítimo reclamo? ¿Acaso le convenía escalar las protestas que han arrojado 23 muertos, de distinto signo político, y más de 300 heridos? ¿Por qué muestra esas garras ahora, cuando aún no cumple un año en la presidencia? ¿Hubo sectores en eso que llama Dirección Político-Militar de la revolución interesados en que cruzara esa línea? ¿Quizá su poderoso socio militar, el capitán Diosdado Cabello, exgolpista y jefe de la Asamblea Nacional, tan empeñado en hacerle sombra?¿Es realmente el presidente un títere de Cuba dispuesto a asumir el coste político —y tal vez legal— de la violación de derechos humanos? ¿A quién va dirigida su demostración de fuerza, solo a la oposición?Un hecho determinante en el trágico final de la protesta pacífica del 12 de febrero no ha sido suficientemente aclarado. De no haber sido por los disparos de agentes del Servicio de Inteligencia Nacional (Sebin) —que mataron a dos personas cuando la marcha convocada por López había concluido—, no hubiera habido otro muerto más esa noche, 23 heridos y 30 detenidos. Cinco días después, Maduro señaló que los funcionarios incumplieron sus órdenes de acuartelarse ese día. Si es cierto, ¿a quién obedecían entonces? ¿O es que tan solo tenían sed de matar? Todos estos días han transcurrido en esa misma oscuridad.El cinismo, las mentiras, la criminalización de las protestas y de los manifestantes, la vileza de negar o minimizar las violaciones a los derechos humanos antes de investigar y, por último, la brutalidad judicial con que se castiga a los detenidos han provocado una honda arrechera: esa indignación extrema tan venezolana que durante un mes el Gobierno se ha dedicado a alimentar con gran esmero.Sin duda, se ha producido una profunda falla telúrica en Venezuela. Con febrero se ha ido lo poco que quedaba de democracia, más allá del puro ejercicio electoral.Tras un mes de incesantes protestas y dura represión, la dirigencia opositora —afectada con la persecución política contra López y su partido— tiene por delante el reto de encauzar esa indignación, que por momentos parece haberles desbordado; retomar una sola línea de acción y ofrecer esperanzas a esos jóvenes escépticos, que se sienten exiliados en su propio país y por eso luchan con tanto coraje.Han hecho bien en condicionar el diálogo con el Gobierno conscientes de que las revoluciones no dialogan, se imponen.La poca legitimidad que tenía el presidente para la mitad de la población que votó por la oposición se ha desvanecido completamente. Para esos millones de venezolanos, Maduro es hoy un esbozo bastante acabado de dictador. No un hombre fuerte. Nunca lo será. Más bien un hombre débil, necesitado de la fuerza para infundir miedo en un contexto que augura calles más calientes. Uno de mirada insegura, por más que se empeñe en rugir.Probablemente por eso se ha valido de los temibles “colectivos”, tan parecidos a los Tonton Macoute haitianos, a los Batallones de la Dignidad panameños, a las Brigadas de Respuesta Rápida castristas. Pero sabe que la represión no resolverá los graves problemas de Venezuela.El país podrá estar divido políticamente, pero no en la pérdida de calidad de vida. Todos padecen por igual la inseguridad, la escasez, la inflación, la devaluación y la crisis hospitalaria. No por diversión suenan las cacerolas en los barrios, donde los muchos descontentos todavía no se atreven a protestar por las amenazas de los paramilitares.Atrapado en sus clichés ideológicos y asesorado por los cubanos, Maduro está condenado a fracasar como presidente. No solo arrastra una economía disfuncional y un pesado legado de corrupción, sino que se ha atado al mismo Gabinete hipertrófico que condujo a la nación con las mayores reservas de petróleo a la catástrofe económica.Quizá por eso se ha precipitado a usar la represión antes que otros medios. Tal vez, en el fondo, piensa que es la única manera de gobernar a los insumisos venezolanos en medio de tanta ineficacia. Sin embargo, Nicolás Maduro corre el riesgo de fracasar también como dictador. Paradójicamente, se ha metido en una olla a presión en la que se cocina mientras hay gente en su entorno que parece interesada en avivar el fuego.Cristina MarcanoEl País

Las claves del Convenio Cambiario que crea el Sicad 2

0

dolares

 

El Convenio Cambiario N° 27 establece las normas generales para el funcionamiento de un nuevo mercado de divisas 

¿Qué es? Es un mercado de divisas para comprar y vender en efectivo y títulos valores, donde pueden participar empresas públicas, privadas y personas naturales, sin límites ni cupos.

> ¿Quién fija la tasa? La tasa de cambio de este mercado se fijará de acuerdo con la oferta y demanda diaria. El convenio señala que no se permitirán transacciones por debajo de la tasa oficial actualmente en Bs 6,30 por dólar . El BCV publicará a diario la tasa de cambio del Sicad 2 (artículo 14).
> ¿Dónde se puede hacer la operación? La operación se podrá realizar en los bancos universales, comerciales, casas de bolsa y la Bolsa Pública de Valores Bicentenaria.
> ¿Requiero una cuenta en dólares? Sí. Para la operación de compras de divisas se requiere una cuenta en dólares en el país.
> ¿Qué pueden hacer las exportadoras? Las empresas exportadoras podrán retener 60% de sus ingresos en divisas, que podrán colocar en este nuevo mercado, según el artículo 3 del Convenio. El restante 40% debe ser vendido al BCV a la tasa de cambio de este mercado.
> ¿Tengo que indicar para qué fin se usarán las divisas? El Convenio Cambiario no establece requisitos previos ni posteriores a la compra divisas. Los bancos activarán sus mecanismos de medidas preventivas para evitar fuente ilícitas.
> ¿Si vivo en el exterior puedo comprar o vender divisas?El artículo 5 del convenio establece que tanto empresas como personas, deben estar residenciadas en el país para hacer la compra. La venta de divisas sí de puede hacer desde el exterior o desde el país tanto para personas naturales como jurídicas, con cuentas nacionales.

FUENTE: El Mundo Economía y Negocios

El partido Arena exige que anulen elecciones presidenciales en El Salvador

0

Norman-Quijano

El magistrado Fernando Argüello dijo que la petición entrará en un proceso de estudio en el que la fiscalía salvadoreña y el FMLN también podrán presentar sus argumentos, en un trámite que durará unos cinco días.

El partido derechista salvadoreño Arena, con una desventaja mínima después de las elecciones presidenciales del domingo, solicitó a las autoridades la anulación de los comicios, dijo el martes el candidato de la organización, Norman Quijano.

La Alianza Republicana Nacionalista (Arena) de Quijano ostenta una desventaja de apenas el 0.22% de los votos frente al gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), tras contabilizarse el 100 por ciento de las actas de los comicios del domingo, informó Reuters.

Pese a que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no dará un resultado concluyente hasta que la fiscalía general haga una revisión detallada de toda la elección, el jefe del tribunal señaló que la ventaja del FMLN no se puede cambiar.

Quijano dijo a la prensa que su partido ya presentó la solicitud de anulación al tribunal.

“Estamos adelantándonos y presentando un recurso de nulidad del proceso de elecciones efectuadas el 9 de marzo”, dijo.

“A nivel nacional podemos estimar entre 30,000 y 40,000 votos robados, en las urnas, en los números, en una forma no quieren entregar el poder”, agregó.

El magistrado Fernando Argüello dijo que la petición entrará en un proceso de estudio en el que la fiscalía salvadoreña y el FMLN también podrán presentar sus argumentos, en un trámite que durará unos cinco días.

El resultado reñido de los comicios fue sorpresivo, pues las encuestas previas a las elecciones auguraban una victoria cómoda para el candidato del FMLN, el excomandante guerrillero Salvador Sánchez, quien junto a su candidato a la vicepresidencia, Oscar Ortiz, hizo un llamado a la unidad a Arena tras ratificar su triunfo en las urnas.

FUENTE: El Universal