Desde el sector Las Agüitas 1, del municipio Cristóbal Rojas, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, aseguró que aún cuando el país tiene reservas petroleras para 200 años, la crisis económica que están pasando los venezolanos hay que resolverla ahora.  “Hay que decir lo que está pasando, el perjudicado hoy es el pueblo más pobre que se suponía apoyaba al Gobierno, a ellos también los golpea la inflación y la escasez y ante eso no nos podemos quedar paralizados”.

Capriles enfatizó que los venezolanos merecen que el Gobierno dialogue con todos los sectores del país y de respuestas a sus necesidades. “El Gobierno tiene el deber y la responsabilidad de darle la cara a los venezolanos, eso sí es hacer patria. Hacer patria es que las madres consigan leche para sus hijos, harina para la arepa y la bombona de gas para cocina. Es lamentable que en Venezuela no se consiga gas doméstico, pero el gas para reprimir nunca se acaba. No se acaban los perdigones, pero no hay medicina”.

Dijo que a la hora de tomar decisiones, el pueblo debe decidir entre quien en realidad resuelve sus problemas y quien lo engaña solo con promesas. “Hay gente que sigue cayendo en el chantaje del Gobierno, el pueblo es bueno para el voto pero cuando reclaman por sus necesidades se olvidan de ellos. El voto tiene que ser un premio o un castigo, no puede ser una costumbre. Ser distinto es actuar y demostrar que se es distinto, no son promesas. No puede haber diferencias en cómo piense la gente. En nuestro estado hay gente que piensa y cree que se puede trabajar para todo el mundo”.

Durante el Gabinete Parroquial y posterior entrega de 9 créditos a emprendedores en Valles del Tuy, el Mandatario regional aprobó además un millón 900 mil bolívares para la vialidad del sector Las Agüitas 1, además de la instalación de nuevas tuberías para las aguas servidas y la construcción de un parque infantil y de una cancha deportiva.

Capriles también otorgó Certificados de Materiales de Construcción Sin Deuda a 40 de vecinos. “En Miranda el único requisito que necesita la gente para recibir este beneficio es tener la necesidad, no un carnet político. En Miranda las cosas las hacemos para todos, no hay diferencias. Nuestro pueblo tiene que entender que no debe esperar 20 años por una vivienda, la gente no puede vivir debajo de un árbol, ese no es el país que queremos, no podemos ser conformistas, hay que exigir, hay que pedirle al Gobierno los recursos”.

Los senadores demócratas Robert Menéndez y Bill Nelson y el republicano Marco Rubio presentaron hoy un proyecto de ley para que EE.UU. imponga sanciones directas al Gobierno de Venezuela ante los episodios ininterrumpidos de violencia que vive el país desde hace un mes.

El texto, al que tuvo acceso Efe, va más allá de la propuesta que presentaron hace unos días Menéndez y Rubio y que este miércoles aprobó el pleno del Senado, en la cual se condenaba los actos violentos e instaba al presidente de EE.UU., Barack Obama, a imponer sanciones a Venezuela.

Gerardo Blyde hizo hincapié en que cumple con todas sus obligaciones constitucionales y legales, y lo seguirá haciendo. Aseguró que la Sala Constitucional del TSJ no tiene competencia para admitir la demanda, pues al tratarse de intereses locales debe ser admitida por un tribunal civil.

El Alcalde de Baruta, Gerardo Blyde, aseguró hoy que nunca dará la orden de accionar con armas de fuego contra manifestaciones -pacíficas o no- en el municipio, no sólo porque sería violar los Derechos Humanos, sino porque no forma parte de sus competencias, luego de que fuese notificado de la medida cautelar dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que ordena a las máximas autoridades de El Hatillo y Baruta a evitar el cierre de vías por grupos de protestantes.

Si lo que pretenden es que reprima a los manifestantes, “declaren el desacato de una vez y véngame a buscar”, dijo el alcalde y abogado constitucionalista,  quien advirtió al TSJ y al gobierno que “si piensan que con estas acciones van a encajonar a los alcaldes del país a que seamos represores de manifestaciones, le decimos no cuenten con nosotros”.  Blyde  hizo hincapié en que cumple con todas sus obligaciones constitucionales y legales, y lo seguirá haciendo.

“Insisto, yo no puedo dar la orden de disuadir con armas de fuego una barricada o cualquier otro tipo de protesta. Esa no es nuestra competencia. Nosotros sólo podemos mediar con las personas, buscar el equilibrio, y eso es lo que hemos hecho todos estos días”, recalcó al explicar que la Policía Municipal de Baruta no tiene, además, el equipamiento y el entrenamiento necesario para controlar el orden público.

Blyde aseguró que la sala constitucional no tiene competencia para admitir la demanda, pues al tratarse de intereses locales debe ser admitida por un tribunal civil y acusó al TSJ de iniciar el caso violando su derecho a la defensa. “El día 05 de marzo tuve conocimiento que había sido demandado ante el TSJ por una publicación de presa. Desde ese día nuestros abogados trataron de tener acceso a la demanda, pero les fue imposible. Nunca permitieron ver el expediente, y sólo ayer supimos su contenido, cuando fue publicada la decisión en prensa y en la página web del tribunal”, aseguró Blyde en compañía de todas las autoridades legislativas y ejecutivas del municipio.

El Alcalde, quien fue notificado esta mañana sobre  la medida cautelar por un alguacil, rechazó las amenazas de Nicolás Maduro, quien señaló en la tarde de este lunes que si los alcaldes “desacatan el amparo se escalarían las acciones judiciales frente a quienes rehúyen de su responsabilidad”. En este sentido, se preguntó: “¿quién va escalar acciones judiciales en mi contra? ¿Acaso Maduro habla por el TSJ? Todos sabemos que no existe independencia de poderes en Venezuela, pero por lo menos guarden las formas”, sentenció.

Dejó claro que las protestas pacíficas están consagradas en la Constitución y que el Gobierno se ha excesivo en el uso de la fuerza al disolverlas. Al mismo tiempo, rechazó cualquier tipo de actos violentos. “He insistido siempre en que el legítimo ejercicio del derecho a la protesta de unos no puede impedir el derecho a la circulación de otros. Tenemos que llegar entre vecinos a un equilibrio”.

La máxima autoridad de Baruta aseguró que asistirá al TSJ con todas las pruebas que verifican los trabajos realizados por la Alcaldía para retirar las barricadas que impiden el tránsito, pero aclaró que la medida del máximo tribunal del país “no señala nada que no hayamos estado cumpliendo”.

FUENTE: El Universal

Venezuela: 12 de febrero al 12 de marzo de 2014

Los trances de la libertad de expresión

Un nuevo test sanguíneo podría detectar con un 90% de precisión si una persona desarrollará alzheimer o deficiencias cognitivas leves con tres años de antelación, según un estudio divulgado por la revista Nature Medicine.

La investigación, realizada por un grupo de expertos del Centro Médico de la Universidad de Georgetown (EEUU), encontró que algunos cambios observados en la sangre podrían implicar que el paciente sufre alzheimer en su estadio más temprano.

Los científicos examinaron durante cinco años a 525 personas sanas mayores de 70 años e identificaron diez fosfolípidos —componente principal de la membrana celular— que podrían emplearse para predecir si los pacientes desarrollarán dicho mal o deficiencias cognitivas leves.

Los que sí desarrollaron estas enfermedades tenían niveles más bajos de esos diez fosfolípidos.

Se trata de la primera investigación que ha mostrado diferencias en los biomarcadores de la sangre entre personas con alzheimer antes de que se manifiesten los síntomas y pacientes que no desarrollarán la enfermedad.

Los expertos consideran que esto podría permitir el desarrollo de tratamientos para tratar esa enfermedad cuando aún se encuentra en una fase temprana y la terapia resultaría más efectiva para ralentizar o prevenir los síntomas.

Según Howard Federoff, uno de los autores del estudio, esos test sanguíneos “ofrecen el potencial de identificar a las personas que corren el riesgo de padecer un declive cognitivo progresivo y puede cambiar la manera en que los pacientes, sus familiares y los médicos gestionan la enfermedad”.

Por su parte, Simon Ridley, responsable de desarrollo de la organización Alzheimer’s Research en el Reino Unido, indicó que, si bien “se necesita más trabajo para confirmar estos hallazgos, un test sanguíneo para identificar a personas con riesgo de sufrir alzheimer supondría un verdadero paso hacia adelante en la investigación”.

FUENTE: Perú 21

La deuda pública total de Venezuela finalizó el año 2013 en 115.282 millones de dólares, lo que significó un alza de 9,9% en comparación al cierre de 2012 cuando se ubicó en $104.804 millones.

FUENTE: El Mundo Economía y Negocios

De las revoluciones, lo importante es cómo terminan. François Furet, en su libro Pensar la Revolución francesa, se siente obligado a escribir una introducción que anuncia el campo de batalla en el que doscientos años después de los hechos revolucionarios continúa la lucha por la interpretación. Quizás la revolución es el libro sagrado de la modernidad y necesita siempre ser descifrada. Bonaparte declaró, al hacerse dueño exclusivo del poder, que la revolución había terminado, pero para argumentar que él era su único heredero, guiado por los principios de 1789. Tocqueville, uno de los pocos que supo ver la secreta continuidad entre la monarquía borbónica y las instituciones de la Revolución francesa, consideró al régimen bonapartista como un despotismo sin precedentes históricos, una forma de autocracia solo posible a través y después de la democracia, en la que la centralización administrativa, el sistema legal, permitía un control legítimo casi total de la vida pública y privada.

Chávez fue un enorme síntoma de la enfermedad de la democracia. De la verdadera democracia que es la representativa y liberal. Porque no hay otra. No estoy segura de que el que votó por Chávez en 1998 tuviera algo más en su fuero interno que una especie de indignación ciega; no creo que se tomara demasiado en serio la idea de una nueva democracia “participativa”. Pero la tentación del orden, o más bien, de un nuevo orden poderoso, que zanjara las indecisiones e incertidumbres propias de la democracia y que hiciera justicia a los resentimientos cebados en la modernidad inconclusa, resultó demasiado fuerte. Quizás eso explica la hipnótica sumisión con la que los poderes institucionales y fácticos se entregaron desde aquella nefasta juramentación que prometía acabar con ellos.

Hizo falta todo un año para que el fardo de la herencia despótica se nos hiciera dolorosamente patente. Mientras escribo esto la voz de Chávez, cantando su propio himno personal en una especie de escenario neroniano, se multiplica por altavoces dispuestos encima de los tanques militares que persiguen manifestantes, con nocturnidad y perfidia gozosas. Es la puesta en escena del legado: no es solo la fuerza y el terror de una maquinaria del Estado contra el ciudadano inerme; es además un gesto wagneriano de voluntad supremacista, de la alegría del fuego y de la humillación. Es como verle la carne desnuda al país imaginado por el chavismo: el de la fuerza sin límites, el de la aniquilación del indeseable.

Siempre estuvo allí ese país imaginado, encubierto por la retórica exhausta de la épica tercermundista, por la lluvia de subsidios y por la naturalización del lenguaje de odio, que se propagó por todas partes como si fuera inocente. Ahora se nos muestra todo, con muertos, heridos, presos, humillados: un precio demasiado alto.

Si vale formularlo de un modo sencillo, parece que hay que volver a algo más básico, a algo que está antes de toda política: a un sentido de preservación que debe anteponerse al desintegrado campo de fuerzas que es hoy el país. El poder de Chávez no radicaba en ninguno de sus dudosos atributos personales, sino en su capacidad para romper, dividir, fragmentar y fracturar hasta los afectos más cotidianos, y reinar sobre el rompecabezas. Ahora hay que conectar esos fragmentos, aglomerar, unir, pegar, sumar, formar unidades crecientes, buscar en el centro del mapa de Babel un punto fijo para amarrarnos y movilizar esta sociedad, toda ella, hacia otro horizonte, abandonando este naufragio, ese imaginario de país pulverizado. El poder no quiere hablar, porque la conversación es la negación de la fuerza. Pero hay que obligarlo a hablar, no en sus términos orwellianos y siniestros, sino en los de la justicia, simple y clara. Lo dijo así Pedro Salinas en El defensor: “Sólo cuando se agota la esperanza en el poder suasorio del habla, en su fuerza de convencimiento, rebrillan las armas y se inicia la violencia”.

@cocap

El Nacional