Nunca sabemos dónde respira un halo de luz que ilumine lo que vivimos a diario, lo que sentimos frente a la realidad, lo que ocurre alrededor de nosotros y nos desconcierta. Me acaba de suceder al leer al afgano Atiq Rahimi, exilado en Francia, donde se convirtió en escritor, cineasta y fotógrafo.

Hijo de una familia acomodada (su padre fue gobernador en los años de la monarquía), estudió primero en el liceo Francés de Kabul y luego literatura en la universidad. Eran tiempos diferentes, cuando la mujer tenía otro lugar dentro de la sociedad.

Primero llegaron los soviéticos y después los talibanes, y el país se fue por el despeñadero. Rahimi escapó a Pakistán en 1984. Desde allí solicitó asilo en Francia. En La Sorbona estudió comunicación audiovisual.

Rahimi publicó recientemente Maldito sea Dostoievski, traducido al español por Siruela, sello que publicó sus libros anteriores. Bajo la influencia del autor de Crimen y castigo, y la impronta literaria de Raskólnikov, su héroe torturado, Rahimi construye una figura trágica contemporánea, Rasul.

Como Raskólnikov, Rasul comete un crimen. En el caso del afgano, desea castigar a una anciana por el destino al que ha condenado a su novia Sufia. El crimen le permitirá también robar dinero para su propia familia y la de su prometida.

Pero Rasul mata el tigre y no puede con la piel. Los remordimientos lo acosan. Su paradoja es curiosa: lo asaltan los demonios de la culpa, pero comprende también que no es casual que sus actos ocurran en el contexto de una guerra civil, cuando todos los valores parecen desvanecerse.

Rasul asume su destino y quiere entregarse a la policía para que lo enjuicien. Desea pagar su culpa. Lo curioso es que nadie está interesado en su caso. Es complicado castigar a una persona cuando todos son culpables de alguna manera de lo que le ocurre a un país. Para procesarlo habría que juzgar a la nación entera.

Atiq Rahimi es un caso singular en la cultura. Escribe novelas y tiene éxito. La piedra de la paciencia, que es una pieza excepcional, obtuvo el reconocido Premio Goncourt en Francia.

Pero no solo las piensa, las trabaja y las publica, sino que después las convierte en películas. Así hizo con La piedra de la paciencia. Una amiga poeta de 25 años, Nadia Anjuman, fue asesinada por su marido. A ella le dedicó su libro. Como una forma de protestar por un acto irracional.

“Los caminos de la violencia y sus efectos en la historia de mi país de origen son indescifrables. El marido de Nadia no era ningún talibán, sino un hombre culto y educado, alguien que había aceptado que ella acudiera a reuniones literarias con hombres y mujeres. Pero un día, la madre de Nadia fue a ver al marido y le dijo: ‘Nosotros te la hemos entregado ¿y tú le dejas arrastrarse de esa forma por las calles? ¡Vergüenza para ti!’. Y le exigió que la encerrara. Pero él la mató”.

Le preocupa el destino del ser humano. Piensa que hay circunstancias específicas para desencadenar ciertas situaciones violentas. Recuerda a Zidane. Se pregunta qué dramaturgo hubiera imaginado una realidad como la suya, cuando de ser un hombre pacífico se dio vuelta y le metió un cabezazo a su rival. Si se escribe, no se cree.

Como siempre la realidad está por encima de la ficción. Y lo que le llama la atención a Rahimi son esas experiencias que sacan a pasear a la bestia que tienen los hombres dentro. “De eso habló Shakespeare hace mucho tiempo”.

Rahimi le otorga notable importancia al sexo en la obra. Es un tema que no pasa inadvertido en La piedra de la paciencia, porque define la relación entre el hombre y la mujer de la historia.

Sabe que el lenguaje tiene doble filo, como buen profesor de literatura que devino en escritor. “Es facilísimo follar, dificilísimo hacer el amor, facilísimo disparar y dificilísimo besar, por eso hay tantas violaciones en las guerras: cuando el deseo amoroso no puede expresarse, surge la violencia. No es casualidad que el fusil tenga esa forma fálica, ni que tirar tenga ese doble significado de disparar y de tirarse a alguien”.

Vale la pena leer a Rahimi. Sus libros nos confrontan con asuntos milenarios, como el prejuicio de los hombres contra las mujeres o la complejidad de la culpa en tiempos de crisis. Es un intelectual que siente la necesidad de preguntarse dónde se encuentra la frontera entre el bien y el mal. Quizás porque sabe –como Rasul– que a partir de cierto momento todos somos culpables.

@sdahbar

El Nacional

El miedo que le tiene el régimen a los medios de comunicación independientes, a la libertad de expresión, solo es comparable a que le tuvo Stalin a la ciencia y a los traidores que pudieran revelar sus gustos secretos por la masculinidad. Cruel y desalmado no le temblaba el pulso para enviar a un campo de concentración a la mujer que, nerviosa, derramaba al servir unas gotas del vino dulzón que tanto le gustaba, o para eliminarla si ese temblor hubiese ocasionado algún daño en su vestimenta o en cualquier papel.

Los regímenes sin contrapesos impiden el cuestionamiento público y se creen eternos. En la medida en que el menestrón ideológico-doctrinario que ha secuestrado el Estado venezolano y sus instituciones pretende darle una vuelta más a la rosca autoritaria que conduce al partido único y demás exclusividades, es más evidente el objetivo es aplastar lo antes posible la información libre.

En 15 años la persecución contra los periodistas y su razón de ser ha sido una constante. Han derrochado dinero a montones en la construcción de la denominada hegemonía comunicacional, que –aunque poderosa– no ha funcionado. Por deficiencias propias y de los socios no logran levantar audiencias ni lectorías. Pobre redacción, pobre estética y pobre contenido. Además, las preguntas son complacientes y genuflexas, salvo cuando el objetivo es el adversario, que se tornan en insultos y en caletres denigratorios mal aprendidos. Ante el descomunal fracaso lo que mejor les funciona es el apagón informativo.

La red más grande de televisoras que hay en el país, todas manejadas por el gobierno y sus aliados, se encadena para transmitir comiquitas o boberías mientras los venezolanos desconocen hasta los sucesos más inocentes. No informan ni sobre el tránsito. Todo queda en la vocería del desangelado jefe del gobierno, aunque están a la vista sus incompetencias comunicacionales y su poco desconocimiento de los asuntos que aborda.

Mientras el ministro de Vivienda atormenta a la audiencia “informando” sobre la cantidad de ladrillos que necesita un apartamento de sesenta metros cuadrados y nunca precisa por qué con tanto dinero han construido tan escaso número de casas, el gendarme de la censura audiovisual, Wiliam Castillo, afina sus llamadas para extender y profundizar la oscurana informativa. No se conforma con sacar canales de las cableras, sino que ha emprendido una inquisición socialista para que Internet sea tan modosita e insulsa como sea posible.

Habiendo sido el gran aterrorizador de la comarca, jefatureaba un equipo de periodistas en el VTV que difamó y sometió al escarnio público a los directores de Econoinvet con saña y perversión nunca vistas en el periodismo venezolano, se anuncia como el verdugo que va a “evitar que las redes se conviertan en redes de terror”. No me jodas, William. Terror fue contribuir a que cuatro personas totalmente inocentes pasaran tres años presos y perdieran una empresa que construyeron con trabajo y honradez.

Cualquier puede acceder a los videos colgados en Youtube y constatar el periodismo de baja ralea, mal documentado y peor escrito perpetrado contra las casas de bolsa, que disfrazado de cruzada contra los males del capitalismo fomentaste, premiaste y ejerciste con el dinero de todos. Esos reportajes son una vergüenza. Tanto sus pruebas como sus afirmaciones resultaron ser falsas. Todavía me cuesta aceptar que fueron realizados por profesionales formados en la escuela en la que enseñaron disciplinados y honrados militantes comunistas como Federico Álvarez, Olga Dragnic, Héctor Mujica y Luis Navarrete, por nombrar a los más apreciados, que jamás se habrían prestado para semejante canallada.

El viejo refrán dice que los errores de los médicos quedan ocultos tres metros bajo tierra, pero los de los periodistas siempre están ahí, en la primera página de los periódicos y, ahora, en los videos que nunca desaparecen de la red. ¿Ese cruzado es el que va a salvarnos? Muerde aquí. Vendo tijeras y goma de borrar.

@ramonhernandezg

El Nacional

Mientras Maduro, sigue pisándole el acelerador a la campaña de represión contra su propia población, en ésta última semana, con la excepción de UNASUR razón que evoco más adelante, se ha seguido agrandando la ranura, de la espesa tapadera internacional que protege la imagen del castrochavismo.

En ese sentido, ésta semana, llegó al Senado de Estados Unidos una solicitud de sanciones contra funcionarios venezolanos que violaron Derechos Humanos, y el Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general John Kelly, al comparecer ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado donde fue consultado sobre la crisis en Venezuela dijo que: “Es una situación que obviamente se está cayendo a pedazos frente a nosotros”. Por último, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, dijo que Washington continúa sus esfuerzos para intentar convencer al Gobierno de Maduro de que debe poner fin a la “campaña de terror” contra el pueblo venezolano.

Una pieza maestra, en el escudo de protección internacional del castrochavismo, lo constituye UNASUR. Es así como luego que Maduro ha agotado su arsenal militar, anuncia viaje a Caracas, el arsenal diplomático de la UNASUR. Mediante la resolución Nº 2014 del 12 de marzo, la Unión resolvió entre otras cosas; respaldar los esfuerzos del Gobierno de Venezuela para propiciar un diálogo y designar, a solicitud de Maduro, una comisión de Ministros de Relaciones Exteriores de los países de UNASUR para que -en su nombre- acompañe y “apoye y asesore en un diálogo político amplio y constructivo orientado a recuperar la convivencia pacífica en Venezuela, considerando la Conferencia Nacional de Paz instalada”.

Sin duda, una resolución prêt à porter, cuyo trabajo comenzaría a más tardar la primera semana de abril.

A diferencia de la OEA, organismo que UNASUR quisiera suplantar, los objetivos de la Unión Suramericana siempre han sido opacos. Erigida como instrumento de combate político, UNASUR, es un artefacto del “socialismo del siglo XXI” contra las democracias del continente.

Los antecedentes de UNASUR son muy precarios. UNASUR fue creada a espaldas de las opiniones públicas y de la prensa internacional. La firma del tratado constitutivo de UNASUR necesitó una corta reunión el 23 de mayo de 2008 en Brasilia. La construcción de la OEA necesitó varias décadas de intensos trabajos y nueve conferencias panamericanas.

UNASUR, no es el resultado de una verdadera discusión jurídico-política entre las naciones que la conforman. Es el resultado, de un sectarismo y de un cálculo político solapado e intransigente. UNASUR es justificable únicamente desde la perspectiva utópica neo-marxista, contraria al ideal democrático.

Según el tratado de constitución de UNASUR la prioridad de ese organismo supranacional no es calmar tensiones y consolidar la democracia continental. El tratado constitutivo de UNASUR dice que, “cada Estado adquiere los compromisos según su realidad”. En el artículo 3 de dicho tratado, que fija los “objetivos específicos” de la Unión Suramericana, no aparece ni una sola vez la palabra democracia.

Ya padecimos las consecuencias de la mediación del Centro Carter, en la actualidad una mediación de UNASUR, sería algo aún peor. Los demócratas venezolanos, no podemos dejar que nos echen tierra en los ojos, con la presencia y “objetivo” de los cancilleres de #UNASUR en Caracas.

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

Son muchos los gestos, las palabras, los detalles. Tiempos tan turbulentos como los que estamos viviendo nos llevan a los extremos y nos muestran, tanto de nosotros mismos como de los demás, nuestras mejores y nuestras peores versiones. El ambiente, la tensión, las cargas diarias, acompañadas ahora por el miedo cierto y concreto de ser víctima de mucho más que de la ya por sí misma inclemente realidad cotidiana, nos han llevado a revisarnos y a conocernos y forzar nuestros límites. Nuestra absoluta indefensión, y el temor a ser víctima de algún abuso de las fuerzas desbocadas del poder o de la locura criminal de  los “colectivos” que, más allá de cualquier duda, no son más que grupos de delincuentes que ahora, ciegos a su carácter prescindible, actúan amparados por el poder -por ahora- nos han puesto a prueba como nunca antes en toda nuestra historia republicana.

El venezolano en general se ha mostrado entonces como es en realidad: No han faltado la “viveza”, la mezquindad, el “pescueceo”, el oportunismo, la indiferencia ni, por supuesto, la violencia. Esas formas de ser, esos rasgos laten en nosotros, como colectivo, y son parte de nuestra idiosincrasia no idealizada. Incluso en momentos de relativa normalidad, nos vemos enfrentados a ellos y los padecemos, y aunque nos llenemos la boca con los cuentos que a veces nos metemos sobre nuestro gentilicio, todo eso ha aflorado, especialmente en quienes tienen más miedo (porque saben que su poder se tambalea) de manera clara e incuestionable.

Pero también, y he aquí el foco de esta entrega, se han puesto en evidencia, con la misma contundencia e intensidad, otros rasgos de nuestra venezolanidad que son particularmente luminosos. La solidaridad, la conciencia de la necesidad de dar un giro de timón a nuestro navío; la lucidez, la valentía y la inteligencia también se han mostrado en los actos y desempeños de muchos actores “públicos”, por llamarlos de alguna manera, pero más claramente y de manera más amplia en miles y miles de ciudadanos que, sin tener acceso a la notoriedad mediática, por ejemplo, ponen cada día lo mejor de sí mismos para que esta oscuridad que todo lo arropa en este momento sea superada.

Un taxista nos lleva a tribunales, un sábado, a trabajar en las audiencias de presentación de varias decenas de manifestantes días atrás ilegítimamente privados de su libertad. Al llegar a nuestro destino se niega a cobrarnos la carrera. “Estamos en la misma lucha”, nos dice, y nos encomienda a Dios antes de dejarnos allí. Se ofrece además a buscarnos luego si lo necesitamos. Es “su grano de arena”, nos dice.

Una señora, elegante y serena, se acerca a varios jóvenes que acaban de ser liberados bajo medidas cautelares tras una audiencia que ha durado toda la noche, y sin siquiera decirles su nombre les pregunta si ya han comido o no y si tienen cómo llegar a sus casas. Casi todos tienen a sus familiares esperándolos, pero uno o dos están solos y no tienen cómo moverse de allí. La señora, sin siquiera saber quiénes son esos muchachos, les ofrece de inmediato alimento y transporte, y se lleva de allí, sin miedo alguno, a esos “extraños” a los que aunque sea por unos instantes cuidará como si fuesen sus propios hijos.

Un funcionario público, que tampoco identificaré por supuesto, nos hace llegar, escrita a mano, una lista de jóvenes que están detenidos en un sitio determinado, que tienen ya mucho tiempo más del plazo previsto legalmente para ser presentados ante la fiscalía sin que el cuerpo de seguridad que los somete lo haya hecho. “Háganlo público” –nos dice- “no vaya a ser que los retengan para maltratarlos, para matraquearlos o para algo peor”. Inmediatamente, tal como vino, se va. Sabe que se está jugando su sustento en la movida, pero ve lo que está pasando y no está de acuerdo con los abusos del poder. Hacemos pública la existencia y lugar de reclusión de estos detenidos y, como era de esperarse, por “arte de magia” aparecen oficialmente bajo la custodia del gobierno varias personas que, hasta ese momento, eran dadas por “desaparecidas” por sus familiares.

Un militar -acá, allá, eso ahora no viene al caso- se niega a cumplir la orden de salir a reprimir a un pueblo, que él y todos lo saben, no está haciendo más que ejercer sus derechos constitucionales a expresar su descontento y protestar en paz y sin armas. Se lo hace saber a su superior, que de inmediato le tilda de “escuálido”, de “traidor” y de “apátrida” y ordena su arresto disciplinario. Mientras pasa la noche en la soledad de su celda de castigo, teme por supuesto por su destino y por su futuro, pero a diferencia de Nicolás, incluso en esas condiciones, el militar del que les hablo sí duerme tranquilo. Tiene de almohada su conciencia limpia, y sabe que las únicas órdenes que debe acatar son las que sean cónsonas con nuestra Carta Magna y con el mandato de Bolívar, que maldijo al soldado que por las razones que fuera alzara sus armas contra su propio pueblo.

Una hermosa mujer humilde, allá en las alturas de su barrio, desde las que ve Caracas como quizás ninguno de nosotros la ha visto jamás, llega de un Mercal sin leche con la que alimentar a sus hijos. La embarga una tristeza más densa, además, porque a la entrada de su calle el malandro de turno le cobró su “peaje” quitándole lo poco que todavía le quedaba de su quincena después de su compra mermada. La terrible inseguridad, protestas aparte, sigue presente y haciendo de las suyas, sin distinciones. Es mujer venezolana, resteada y guapa como la que más, así que igual se las arregla para poner comida en la mesa con lo que tiene. A pocos minutos de haber acostado a sus muchachos, el líder de uno de los “colectivos” de su zona toca su puerta. Le pide un café y le cuenta que al día siguiente Maduro ha convocado a una concentración en la avenida Bolívar, y le advierte sin mucho preámbulo que se espera que ella, y toda su familia, asistan.

La mujer se le planta, y sosteniéndole la mirada le dice que no irá. Ya es demasiado abuso, demasiada incapacidad, demasiada torpeza la que ha tenido que aguantar. Ella no “guarimbea” ni marcha, pero tampoco le ríe ni le reirá más las desgracias a Maduro. El hombre se queda de una pieza, jamás esperó que la señora le saliera “respondona”, pero algo en los ojos de ella le dice que es mejor retirarse sin chistar. Hay arrecheras, y valentías, con las que no se juega.

Todo lo que les narro es real. Ha pasado y está pasando. Cuando la gente me pregunta en la calle “qué puede hacer” por nuestra nación, respondo que la clave está en poner lo que mejor hacen, sea lo que sea, al servicio de los demás, sin distinciones ni pretensiones, pero con valentía y con los valores por delante. Esa es la mejor, y más necesaria ahora, heroicidad: La silente, la de los que, en cada uno de sus espacios y a su manera, tiene claro cómo marcar la diferencia.

Gonzalo Himiob Santomé

@HimiobSantome

Venezuela acaba de protagonizar otra ruptura de relaciones diplomáticas ocurrida durante el chavismo. Pareciera ser -según ellos- que el mundo está comprometido en una conspiración cuyo blanco sería este gobierno que en quince años ha ofrecido tantos logros -especialmente en bienestar económico y calidad democrática- a nuestro país. Esta vez le tocó el turno a Panamá.

Las relaciones diplomáticas son a los Estados lo que las relaciones de amistad son a los particulares. Es posible ser muy amigo, medianamente amigo o nada amigo de alguien y estas categorías pueden fluctuar en el tiempo de conformidad con múltiples factores. De la misma manera la intensidad en las relaciones poco tiene que ver con la decisión de mantener o no negocios. En el caso del último arrebato venezolano el Sr. Maduro optó por descontinuar por ambas cosas.

Es cierto que nadie está obligado a mantener relaciones con quien no quiere pero también lo es que en cualquier relación de convivencia existen algunos usos y costumbres que aun siendo solo de forma califican mucho el fondo de las cosas. Si a Ud. lo invitan a una boda a celebrarse en un salón de fiestas no sería adecuado aparecerse en short y chancletas ya que existen ciertas normas, explícitas o implícitas, que convertirían tal actitud en una ofensa al invitante. De la misma manera el lenguaje soez utilizado por el Jefe del Estado al anunciar su decisión más las acusaciones altisonantes pronunciadas mientras él mismo lucía la banda presidencial y el collar que sostiene las llaves del sarcófago del Libertador y del Acta de la Independencia daban a entender que la diplomacia venezolana actual se inspira en niveles hormonales más que en normas de convivencia internacional. Los que así se comportan pueden ser los que más gritan pero no los que son más respetados.

Pareciera ser también que las ganas de demorar el pago de la deuda de empresarios venezolanos con sus homólogos de la Zona Libre de Colón pudo haber jugado un rol importante en la decisión. Cabe destacar que la relación es entre empresarios privados deudores (venezolanos) y acreedores (panameños) pero aun así los pagos no se pueden hacer si no media el permiso gubernamental de Cadivi (hoy Cencoex) para girar las divisas. De igual manera los posibles fraudes en la cuantificación de la deuda deben ser dilucidados castigando a los maulas pero respetando las acreencias y deudas legítimas. Aquí castigaron a todos por igual.

Por último, todo el episodio de la reunión del Consejo Permanente de la OEA, su carácter secreto y el frustrante texto de la resolución acordada en tal evento muestran una vez más que todo aquello de la Carta Democrática y la defensa de sus valores han quedado sepultados -o al menos congelados- en la realidad continental en la que gobiernos alcahuetes o con bozal de arepa una y otra vez olvidan su compromiso con los principios ignorando los abusos cometidos por los “socialistas del siglo XXI” bajo la obsoleta premisa de la “no intervención en los asuntos internos” desconociendo que hoy día la defensa de los Derechos Humanos ya no reconoce fronteras nacionales.

Adolfo P. Salgueiro 

El Universal

Alfredo Romero, representante del Foro Penal, indicó que hasta hoy se registran 1.410 detenciones de ciudadanos en medio de las protestas de los últimos días

 El abogado Alfredo Romero, director del Foro Penal Venezolano, denunció que han sido “formalizados” ocho nuevas denuncias por casos de tortura por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, lo que suma 48 registrados por ese delito.

Estos ocho nuevos casos corresponden a mujeres provenientes del estado Lara, incluida una menor de edad.

Romero aseguró en rueda de prensa que el equipo de abogados de la institución han asumido la defensa de los jóvenes detenidos en todo el país  e indicó que están procesando 11 denuncias más de tortura, que están en proceso de documentación, un vez formalizado el protocolo de denuncia, serían  incluidas en el conteo del número de casos totales que maneja Foro Penal sobre este tipo de delitos, ocurridos durante las protestas que se han suscitado desde 12 de febrero pasado.

“Sí existe un patrón de la Guardia Nacional y las policías en cuanto al maltrato a las personas que protestan”, aseguró el abogado.

En la reunión se contó con la presencia de Marvinia Jiménez, quien fue golpeada por una oficial de la GNB en Valencia, y del joven Juan Carlos Carrasco, cuyo caso es la violación con un fusil, luego de haber sido detenido por la Guardia Nacional.

El abogado indicó que los exámenes forenses que se le hicieron a Carrasco ratifican que fue violado con un fusil, esta aclaratoria la hizo toda vez que la Fiscal, Luisa Ortega Díaz y la Defensora del pueblo, Gabriela Ramírez, señalaron que no había suficiente pruebas para hablar de una violación en el caso de Carrasco.

Romero también denunció que los abogados del Foro Penal en todo el país, e incluso Marvinia Jiménez, han sido acosados y amenazados por funcionarios  policiales.

Informó Romero que hasta hoy se registran 1.410 detenciones de ciudadanos en medio de las protestas de los últimos días.

FUENTE: El Universal

Álvaro Uribe, al frente del Centro Democrático, coronó con gloria su esfuerzo político de los últimos meses. Su tesón y arrojo, y el prestigio del que goza ante sus connacionales, transformaron a su recién creado partido en la segunda fuerza electoral del país en las elecciones parlamentarias colombianas del pasado 8 de marzo. Es claro que sobre sus hombros recae la responsabilidad de hacer oposición al gobierno y de ser actor principalísimo del proceso electoral en puertas.

En la otra esquina del Congreso de la República, la suma de los partidos de coalición que respalda a Juan Manuel Santos parecería constituirse en su carta de triunfo para la votación presidencial: 70% de los parlamentarios elegidos, en principio, le son solidarios.

Pero más allá del proceso electoral en puertas, en el que resulta difícil pensar que la votación del país pueda no favorecer la reelección del actual presidente, hay que examinar las responsabilidades que le competen a este nuevo Congreso colombiano. Los temas pendientes de la agenda parlamentaria permiten percibir que sus deliberaciones serán particularmente complejas, en especial en lo atinente al reconocimiento y acompañamiento de los acuerdos de paz que se tramitan en La Habana y a su implementación en el caso de que tales acuerdos lleguen a adquirir concreción en el futuro cercano.

Hasta el presente, el temperamento bélico del expresidente Uribe y su carácter irreductible no han servido para facilitar los avances de las tratativas oficiales. Su papel de ex mandatario, a pesar de haber sido activo, lo ha mantenido algo distante. Los escollos que atraviesan hoy las negociaciones –tal como se han filtrado en los últimos días– unidos al cuestionamiento de Uribe sobre el fondo del proceso, pueden contribuir a anularlo, a diluirlo o a colocarle piedras en el camino al objetivo político que más aglutina opiniones y esperanzas en el país. Uribe senador se convertirá en el perro de presa que hinque los dientes hasta el hueso en muchos temas, pero particularmente en todo aquello relacionado con las concesiones a los insurgentes.

El debate parlamentario, mientras las conversaciones de paz avanzan y en la etapa del posconflicto, deberá centrarse en temas no menos traumáticos como son la propiedad de la tierra en el campo, la reforma judicial, la situación pensional y la reforma de la salud. En cada uno de ellos, la controversia entre Uribe y los seguidores de Santos estará en el orden del día.

Ambos mandatarios salieron ganadores en alguna medida en los pasados comicios parlamentarios, pero ni Santos puede contar con una total incondicionalidad de parte de sus aliados políticos en todos y cada uno de los temas que el Legislativo ponga en su agenda para los próximos años, ni la bancada de Uribe tiene la masa crítica de votos para impedir que las iniciativas del presidente reciban el aval parlamentario.

No tratándose de asuntos de poca monta, lo que es probable es que el expresidente paisa se convierta en una piedra en el zapato en temas de alto calibre que afectan a la vida ciudadana, y la tribuna del Congreso le otorgará a Uribe capacidad de convencimiento frente a sus pares y mayor estatura frente al electorado. Ya no se trata solo de un ex presidente que airea sus desacuerdos con su sucesor, sino de un actor político respaldado por una bancada con nombre propio y valor institucional indiscutible.

Queda por ver con cual ánimo asumirá su curul y cuanta tolerancia tendrá el presidente con su rival político ahora que el tiempo electoral apremia y que la agenda de La Habana se encuentra retrasada y con plomo en el ala.

Por el bien de Colombia, ojalá el espíritu sea constructivo e incluyente, que el nivel del debate sea elevado, que las armas con las que se midan en la controversia sean nobles y que remen ambos, cada cual desde su esquina, en la misma dirección.

@beatrizdemajo

El Nacional

“El presidente Nicolás Maduro, actuando en su condición de comandante en Jefe de la Fuerza Armada, ordenó la detención de francotiradores que acabaron con la vida de ciudadanos de Carabobo. Ordenó también al Grupo de Acciones de Comando de la Guardia Nacional, el allanamiento de viviendas en la zona del Trigal en Valencia”.

Estas instrucciones que, según la ministra de Comunicación, Delcy Rodríguez, le giró en la noche del miércoles el primer mandatario al componente militar violan la Constitución, el cual, en su artículo 44, establece que “ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti”.

La advertencia la hicieron los magistrados eméritos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), José Peña Solís y Blanca Rosa Mármol de León, quienes alertaron que estos anuncios refuerzan aún más las dudas sobre la calidad de la democracia venezolana.

“No se puede detener a nadie sin orden judicial, al menos que este cometiendo un delito; ni se puede allanar ninguna propiedad sin orden judicial. Esto es una gran arbitrariedad y revela que estamos en una situación peor que en un Estado de Excepción, porque allí al menos hay reglas”, afirmó Peña, quien agregó: “Este tipo de órdenes son típicas de las dictaduras”.

Tras recordar que ninguna ley faculta al Jefe del Estado a adoptar estas medidas, quien presidiera la Sala Electoral denunció que actuaciones como la de los funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) del 9 de marzo, quienes sin orden capturaron dos jóvenes en Los Palos Grandes, “es una arbitrariedad inaceptable en democracia”.

Vecinos que presenciaron el hecho llamaron a la Policía de Chacao, pues asumieron que el procedimiento era un secuestro. Los agentes que atendieron el llamado terminaron enfrentándose con supuestos plagiarios en la autopista Prados del Este y dieron muerte a una; y ahora están siendo procesados.

Mármol de León, por su parte, acusó al presidente Maduro de entrometerse en el ámbito de la justicia. “Se cree el jefe del Poder Judicial, pero no es el único. Esto viene ocurriendo desde que el fallecido Hugo Chávez condenó al TSJ por no darle la razón cuando dictaminó que el 12 de abril de 2002 no hubo un golpe de Estado o cuando pidió que no se castigara a quien robara por hambre”.

Tras insistir que sólo los jueces pueden ordenar la detención de una persona o la inspección de su hogar, previa petición fiscal; la penalista aseveró que el mandatario podría pedirle al Ministerio Público que abra una investigación.

Sin embargo, en este caso no sería necesario debido a tratarse de delitos de acción pública, por los cuales la policía y el Ministerio Público deben actuar de oficio.

Pese a los anuncios del Gobierno desde el despacho dirigido por Luisa Ortega Díaz aseguraron que en los procedimientos realizados en Valencia, para identificar a los responsables de las muertes del estudiante Jesús Acosta, del vecino de La Isabelica Luis Guillermo Sánchez; y del capitán de la Guardia Nacional, Ramzor Bracho, participa el fiscal Héctor Pimentel.

“Pimentel ha participado en los ocho allanamientos que se han realizado”, precisó el informante.

FUENTE: El Universal