La vicepresidencia del Área Económica será la encargada de establecer mecanismos de información real y actualizada de los índices de abastecimiento en el país 

El Centro Nacional de Balance de Alimentos estará bajo la dirección de la vicepresidencia del Área Económica, actualmente a cargo de Rafael Ramírez.

Así se desprende de la Gaceta Oficial N° 40.374 en la que señala que se reforma el Decreto parcial N° 5.833 de fecha 28 de enero de 2008.

La modificación afecta a siete artículos.

Esta instancia tiene como objetivo establecer los mecanismos de información real y actualizada de los índices de abastecimiento en el país.

El art.2 señala: “La Comisión Presidencial Centro Nacional de Balance de Alimentos” estará presidida por el Vicepresidente del Consejo de Ministros Revolucionarios del Gobierno para el Área Económica. Esta instancia estará integrada por los ministros de Agricultura y Tierras, Alimentación, Industrias, Comercio, Economía, Finanzas y Banca Pública y el presidente del INE”.

El art. 9 agrega: “Los gastos que ocasiones el funcionamiento de la Comisión Presidencial Centro Nacional de Balance de Alimentos serán imputados al presupuesto del Ministerio de Petróleo y Minería.

El Mundo Economía y Negocios

La actual crisis social, política y económica que estalló hace más de un mes en Venezuela ha sacudido la política interna de varias naciones latinoamericanas. De manera estrepitosa, las imágenes de la represión del Gobierno de Nicolás Maduro desataron en la región una ola de descrédito hacia el Socialismo del Siglo XXI.

Los primeros síntomas de este impacto internacional fueron los resultados electorales en países afines al chavismo, como Ecuador, donde el movimiento de Rafael Correa sufrió un duro revés; y El Salvador, donde la izquierda gobernante, sorpresivamente, estuvo a punto de perder el poder en una segunda vuelta presidencial que parecía decidida a su favor con amplia ventaja.

Pero, sin duda alguna, donde más eco ha tenido la crisis venezolana es en Colombia, dada la cercanía histórica y geográfica entre ambos países. Desde el principio, las marchas opositoras y la reacción oficialista han ocupado un lugar preponderante en la agenda pública de este país. Incluso uno de los escasos medios de comunicación masivos que han podido reseñar el conflicto en toda su dimensión, es el medio colombiano NTN24.

En consecuencia, el factor Venezuela se volvió un tema recurrente en los debates previos a las elecciones legislativas en Colombia, y los resultados de las mismas muestran su incidencia en la decisión de los sufragantes. La peor librada, sin lugar a dudas, fue la izquierda.

El pueblo colombiano, tradicionalmente de derechas, en términos generales nunca ha visto con buenos ojos la “revolución bolivariana”, y esta posición tendió a radicalizarse con el actual conflicto en Venezuela, al punto que, según una encuesta reciente, nada menos que el 91% de los colombianos tiene una opinión desfavorable de Nicolás Maduro.

Aprovechando la coyuntura, la oposición de derecha, comandada por el expresidente Álvaro Uribe, presionó al mandatario Juan Manuel Santos para que condenara la “dictadura castro-chavista”. Como no lo hizo (siguiendo la línea de todos los mandatarios latinoamericanos, con excepción del panameño Ricardo Martinelli), Uribe lo acusó de ser “cómplice” de Maduro.

Probablemente esta acusación afectó la imagen de Santos de cara a las elecciones presidenciales, pero el castigo en las legislativas fue mucho más implacable para la izquierda, que no hizo nada para desmarcarse de la ideología del impopular Gobierno chavista. Por el contrario, al quinto día de las protestas en Venezuela (16 de febrero), el principal partido de izquierda en Colombia, el Polo Democrático Alternativo, emitió uncomunicado en el que rechazaba el “intento golpista” de los opositores a Maduro.

Una posición semejante, en un país donde el “bolivarianismo” genera tantas resistencias, se tradujo en un bajo respaldo en las urnas.

El saldo de las elecciones para los partidos de izquierda (el Polo Democrático Alternativo y la Alianza Verde[1]) fue negativo. Entre los dos, obtuvieron poco más de un millón de votos (565 mil la Alianza y 541 mil el Polo). Es decir, cerca del 8% de la votación.

En términos de curules, consiguieron 10 en el Senado (5 cada uno) y 9 en la Cámara de Representantes (3 el Polo y 6 la Alianza), constituyendo una bancada que, aunque será importante para hacer control político y sacar adelante determinados proyectos de ley, es acentuadamente minoritaria.

Con respecto a las elecciones pasadas, estos partidos retrocedieron. En 2010 habían recibido unos 200 mil votos más (825 mil el Polo y 522 mil los verdes[2]), y se habían hecho a un mayor número de curules en el Senado (13 en total: 8 el Polo y 5 los verdes), si bien obtuvieron un escaño menos en la Cámara (8 en total: 5 el Polo y 3 de los verdes).

Es cierto que hay figuras de la izquierda a las que les fue bien en las elecciones. Por ejemplo, el destacado senador Jorge Enrique Robledo, cabeza de lista del Polo, fue el candidato con la mayor votación individual. Sin embargo, sus 192 mil votos no fueron sustancialmente más que sus 165 mil en 2010, y estuvieron lejos de la meta de 300 mil que él mismo se había trazado.

Además, habría que observar que, con respecto a la crisis en Venezuela, Robledo omitióadoptar una posición clara, quizás como parte de una estrategia electoral, al igual que muchos otros candidatos de izquierda.

Esto no quiere decir que en Colombia los dirigentes que simpaticen con el proyecto bolivariano no tengan caudal electoral posible. En efecto, de manera democrática estas posiciones han conseguido sucesivas (aunque pequeñas) representaciones en el Congreso. Lo que sí demostraron las elecciones legislativas es que si la izquierda persiste en un discurso que apoye monolíticamente al Socialismo del Siglo XXI, tiene poco margen para cautivar a nuevos votantes.

Hoy por hoy el gran error de la izquierda es que no ha sido capaz de seducir a ese potencial electorado, esa población amorfa que genéricamente se denomina “los indignados”. En su mayoría jóvenes de las grandes urbes, se trata de personas que repudian el sistema político vigente, la corrupción, el clientelismo, el cacicazgo, la exclusión, y su participación política consiste básicamente en expresar su malestar frente a la calidad de la democracia.

Sus reivindicaciones, no tan marcadamente ideológicas, están orientadas a la profundización de las reglas democráticas (la ampliación de las oportunidades políticas para la oposición, por ejemplo), por lo que, en un país con un histórico dominio de la derecha, tendencialmente tienen una mayor propensión hacia el centro y la centro-izquierda.

El proyecto bolivariano no representa nada de eso. Su sistemática embestida contra la institucionalidad democrática (separación de poderes, libertad de expresión, garantías políticas) es algo que los “indignados” no pueden aceptar. Por razones como esta, huyéndole a los partidos tradicionales, esta numerosa población no encontró asidero en las alternativas de izquierda. Así que terminó, sencillamente, auto-excluyéndose del sistema político: o no votó (estas elecciones tuvieron un 57% de abstención), o votó en blanco (5%), o anuló su voto (19%).

Ni siquiera sectores sociales que podrían decirse “bases electorales” de la izquierda, como los estudiantes universitarios, fueron seducidos por la izquierda (a diferencia de la situación chilena). El candidato del Polo miembro de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, por ejemplo, fracasó en su intento de llegar a la Cámara, obteniendo apenas 6 mil sufragios.

En contraste, una de las grandes sorpresas electorales fue la alta votación de la politóloga Claudia López (Alianza Verde), una de las pocas candidatas que potencialmente podía llegar a representar la posición de los “indignados”. Con una nula experiencia electoral previa, obtuvo más de 80 mil sufragios, superando ampliamente la votación de una figura emblemática de la izquierda como el exconstituyente Antonio Navarro Wolf.

Sin ningún tipo de deuda ideológica con el Socialismo del Siglo XXI, López, siendo candidata, hizo declaraciones públicas como esta: “Me aterra la incoherencia de quienes son oposición aquí, pero apoyan la violencia y abuso de poder chavista contra la oposición en Venezuela”.

Su triunfo, más que un simple éxito de la izquierda en su conjunto, debería interpretarse como un fracaso del discurso dominante de la izquierda.

Los pobres resultados electorales podrían ser un síntoma de la necesidad que tiene la izquierda de reinventarse. Probablemente, el horizonte de esa renovación sean figuras que, como López, expandan las posibilidades electorales hacia el centro, con miras a consolidar una especie de frente amplio, una fórmula que ha resultado exitosa en Chile y Uruguay.

Pero si el gran referente de la izquierda en Colombia sigue siendo Venezuela, es probable que su participación electoral se soporte en el éxito individual de determinadas figuras excepcionales (como Robledo o López), pero como colectividad que representa unas ideas y un proyecto político, irá perdiendo relevancia.

Esto será inminente si se ratifica el aparente declive del proyecto bolivariano en Latinoamérica. En ese caso, paradójicamente, una de las consecuencias del Socialismo del Siglo XXI podría ser el desvanecimiento de la izquierda del mapa político en Colombia, lo cual constituiría un duro golpe para su democracia.

En el corto plazo el panorama no parece promisorio. De cara a las elecciones presidenciales que se avecinan el 25 de mayo, la izquierda selló una unión entre dos sectores: el Polo y la Unión Patriótica, que podría interpretarse como la superación de una fragmentación, pero de paso también negó la posibilidad de consolidar un frente amplio.

Sin duda alguna, Venezuela continuará siendo uno de los temas en la agenda electoral de este año en Colombia, y el electorado le cobrará durísimo a la candidata izquierdista Clara López su postura complaciente con la represión y las arbitrariedades del Gobierno de Maduro. Mientras en un país tan derechizado como Costa Rica, el candidato presidencial de izquierda obtuvo recientemente un histórico 17% de la votación, Colombia parece cada vez más lejos de un resultado semejante.

Revista Perspectiva

No es casual que más de la mitad del país desconfía de muchas de las ofertas que hace el gobierno nacional. Cada vez que hay un anuncio, se piensa que detrás de esa proposición hay algo oculto. Y toda esa ausencia de confianza tiene su razón de ser en el creciente interés del gobierno por controlar, cercar y callar al pueblo.

¿Es necesaria una tarjeta electrónica para poder controlar el contrabando de alimentos? No, porque ese contrabando se controla cerrando la frontera al paso de enormes cargamentos de alimentos o productos de primera necesidad ¿Tienen que tomar la huella de una persona para evitar el bachaqueo? Para nada, eso sencillamente es otro mecanismo de control social y político ¿Se acabará la escasez? Mucho menos, porque el problema es de fondo.

Esa tarjeta de abastecimiento seguro que anunció Maduro, huele es a tarjeta de “control” seguro. Buscan usar la urgente necesidad que tiene el pueblo por comprar alimentos y todo lo que escasea, para crear otro macabro instrumento de secuestro político del pueblo.

Ya Maduro anunció que este fin de semana comenzaba el registro “voluntario” de personas para poder beneficiarse de dicha tarjeta. Habló de la recolección de huellas, para un supuesto control biométrico. Pero además de eso pedirán todos los datos personales y familiares de los interesados ¿Qué cree usted que harán con todos esos detalles?

Eso les permitirá ampliar la enorme base de datos que el gobierno tiene para controlar electoralmente al ciudadano. Recordemos que esa data está alimentada por todas las misiones y donaciones que han hecho. Cualquier persona que recibe una casa, por ejemplo, se convierte en un nuevo preso del gobierno porque reciben todo tipo de amenazas para evitar que puedan votar y expresarse libremente.

Si un ciudadano recibió un electrodoméstico como parte del “buen corazón” del gobierno socialista, en el fondo la estrategia es ejercer el dominio absoluto sobre él para que no pueda elegir, sino sólo votar por quien el gobierno le obligue. Este tipo de experiencias han sido demostradas y hasta denunciadas en los recientes procesos electorales.

De hecho en la interesante jornada de protesta nacional esa presión ha estado presente, porque en las zonas populares los venezolanos quieren salir a reclamar por la inseguridad, escasez e inflación, entre tantos problemas, pero son sometidos al chantaje de los colectivos que les recuerdan que han  recibido una casa o cualquier otro beneficio de las misiones.

¿Será distinto el manejo con esta tarjeta de abastecimiento seguro? Imposible porque hoy más que nunca el gobierno necesita controlar al pueblo ante el decreciente malestar que existe contra la grotesca ineficiencia oficial. Sin más control el gobierno no sobrevivirá y ellos lo saben. Con lo que no cuenta el gobierno, es que el ciudadano perdió el miedo a protestar y reclamar por los problemas que no han podido resolver.

Si el gobierno quiere controlar el contrabando, deben acabar con las mafias que no sólo se lucran con el bachaqueo, sino castigar a todos los funcionarios públicos que se benefician de ese delito. Esa tarjeta es una trampa más del gobierno. En el fondo es un chantaje para, repito, controlar a la mayor cantidad posible de la población venezolana. Con eso no aumentará la producción nacional. Con eso no se acabará la escasez. Con eso y con más represión pretenden abortar el caos que se les avecina. La crisis es de fondo y no de forma.

Pablo Pérez

@PabloPerezOf

El Nacional 

Un trabajador municipal murió en Caracas y un estudiante perdió la vida en el fronterizo estado Táchira en incidentes presuntamente relacionados con las protestas que desde hace más de un mes se registran en Venezuela, informaron hoy las autoridades.

El alcalde del municipio caraqueño Distrito Libertador, el chavista Jorge Rodríguez, denunció en Twitter que el trabajador de la corporación de servicios Francisco Rosendo Marín fue “asesinado por terroristas” en la urbanización Montalbán, en el oeste de Caracas, cuando despejaba una barricada.

“Francisco cumplía con su trabajo de mantener la paz cuando fue emboscado x las bestias. Los encontraremos aunque se escondan bajo las piedras”, afirmó Rodríguez en un mensaje en la red social.

Igualmente, en la ciudad de San Cristóbal, capital del estado occidental de Táchira, las autoridades confirmaron hoy la muerte del estudiante Anthony Rojas tras recibir un disparo presuntamente por parte de grupos armados que intentaban dispersar una protesta en el municipio.

Rojas, de 18 años, se encontraba el martes por la noche cerca de una barricada con un grupo de amigos cuando grupos armados en moto, supuestamente afines al chavismo y conocidos en el país como colectivos, abrieron fuego y le hicieron un disparo que le causó la muerte, dijo a un portavoz del alcalde de San Cristóbal, el opositor Daniel Ceballos.

Desde que el 12 de febrero una marcha en Caracas terminó en incidentes que dejaron tres muertos, Venezuela ha sido escenario de manifestaciones diarias contra el Gobierno, algunas pacíficas y otras con finales violentos.

El balance oficial es hasta ahora de 29 muertos y cientos de heridos, que el Gobierno endosa a la oposición, mientras sus adversarios denuncian excesos en la represión a las manifestaciones y acciones de los “colectivos”.

El Comercio 

“Ahora la Sala tiene 5 días hábiles para decidir el fondo, es decir, si anulan o no la privativa de libertad contra López”, explicó el abogado defensor del dirigente opositor

La Sala 3 de la Corte de Apelaciones de Caracas admitió el recurso interpuesto contra la privativa de libertad impuesta a Leopoldo López, informo su abogado Juan Carlos Gutiérrez.

“Ahora la Sala tiene 5 días hábiles para decidir el fondo, es decir, si anulan o no la privativa de libertad contra López”, explicó Gutiérrez quien aclaró que la Sala no esta obligada a convocar una audiencia para tomar dicha decisión. “Pero yo voy a solicitar que Leopoldo sea llevado a la Sala 3 para que se le garantice su derecho a ser oído tal como lo dice la Constitución”, detalló el abogado.

Últimas Noticias 

Por los años 50, cuando en Venezuela gobernaba el dictador Marcos Pérez Jiménez, la orquesta de baile más popular de todos los tiempos, la Billo’s Caracas Boys, estrenó una guaracha (ritmo cubano que obligaba a mover las caderas con la sensualidad que el recato de cada quien permitía) llamada “Los Cadetes”, como homenaje a quienes se graduaban en alguna rama de la carrera militar. La tal guaracha tenía un estribillo que decía: “La marina tiene un barco, la aviación tiene un avión, los cadetes tienen sable y la guardia su cañón”. Y los jóvenes y no tan jóvenes de entonces nos entregábamos con entusiasmo a bailar y corear una elegía musical al mundo militar, sin detenernos a meditar que precisamente de ese mundo provenía el dictador que gobernaba al país con mano de hierro y los militares que abusaban de su condición. A éstos les bastaba con colocar sus gorras en la parte trasera de sus vehículos, como salvoconducto para cualquier tropelía. Había presos políticos, espantosas torturas, exiliados y sobre todo miedo. El régimen tenía espías y nunca se sabía quién podía hacer una delación si hablábamos más de la cuenta. En algunas ocasiones no era difícil detectarlos porque había espías realmente naive. Por ejemplo, cuando estudiaba el primer año de la carrera de leyes en la Universidad Central de Venezuela, en 1955, había un hombre de más edad que el promedio de los cursantes, usaba lentes oscuros, sombrero de fieltro, impermeable, se sentaba en la última fila, su nombre no aparecía en la lista, no asistía a los exámenes y no hablaba con nadie, se limitaba a sonreírnos. Supongo que el espía de la clase jamás pudo pasar un reporte y sabe Dios cómo y porqué le pagaban un sueldo.

Aquella dictadura que había comenzado en 1948 con el golpe militar que derrocó al presidente Rómulo Gallegos, parecía inconmovible e inamovible a pesar de las masivas manifestaciones de estudiantes universitarios ocurridas en octubre y noviembre de 1957, que llevaron al gobierno a cerrar las universidades. Pero el 1º de enero de 1958, los trasnochados caraqueños que habían celebrado hasta la madrugada la llegada del nuevo año, despertaron con el ruido de aviones que volaban sobre la ciudad. La casa de mis padres quedaba a pocas cuadras de la Seguridad Nacional, el cuartel de la policía política donde había prisioneros de conciencia y salas de tortura. Mis hermanos y yo subimos a la azotea de la casa, al igual que hicieron muchos vecinos, para saludar con pañuelos y banderas a los aviones que venían a liberarnos del yugo perezjimenista. Fracasaron, el jefe de la intentona, coronel Hugo Trejo fue apresado y algunas semanas después unas brigadas antiexplosivos desalojaron varias cuadras de nuestro barrio -El Conde- porque las bombas arrojadas por los aviones habían caído en todas partes menos en su objetivo que era la Seguridad Nacional. Ninguna explotó por lo que puedo ahora estar narrando lo que ustedes leen.

El 21 de enero de ese mismo año comenzó una huelga general, la Seguridad Nacional apresó a muchos manifestantes y en la madrugada del día 23 Pérez Jiménez huyó el país. Los militares se habían sumado a la protesta civil y le quitaron su apoyo. Lo único que habría que reconocerle al depuesto dictador, es haberse negado a resistir lo que hubiese significado un baño de sangre. Instaurada la democracia, algunos militares quisieron mantener su status anterior pero fueron barridos por la protesta cívica. Y ya con Rómulo Betancourt como presidente, el primero electo democráticamente después de diez años de dictadura, dos golpes militares El Porteñazo y El Carupanazo, llamados así por las ciudades donde se produjeron, también concluyeron en vergonzosas derrotas sin dejar a un lado la cantidad de muertos y heridos que ocasionaron.

La Fuerzas Armadas venezolanas, fueron impecables y exitosas en su propósito de derrotar a la guerrilla urbana y rural, que políticos locales emprendieron en los años 60 con el apoyo militar y logístico de Fidel Castro. Se ganaron el respeto de la ciudadanía y parecieron ser respetuosas de la Constitución hasta que en la madrugada del 4 de febrero de 1992 los caraqueños volvimos a despertar con la sorpresa de un golpe militar. Los vecinos de la residencia presidencial La Casona y del palacio de Miraflores, sede del gobierno, fuimos testigos del ataque inclemente al que ambos fueron sometidos. En La Casona se encontraban la esposa del presidente Carlos Andrés Pérez, sus hijas y nietos, que salvaron sus vidas milagrosamente. Quién es hoy el ministro de Justicia y Paz, fue el comandante de esa operación criminal. Aparentemente ha reconocido que lo ocurrido ese 4 de febrero fue una aventura.

No es fácil que los no familiarizados con el realismo mágico entiendan cómo es que unos militares que planifican durante diez años derrocar al gobierno democrático de turno y sustituirlo, hayan podido fracasar de forma tan estrepitosa. Mucho menos comprensible es que el jefe de esa aventura, refugiado en el Cuartel de la Montaña donde ahora se encuentra el mausoleo que supuestamente contiene sus restos mortales (ojo, en la Venezuela de hoy todo es supuesto, presunto o probable), no haya disparado un solo tiro, no se haya expuesto a recibir ninguno y haya terminado transformado en un héroe nacional y de allí en adelante en un semi Dios solo comparable en sus dimensiones épicas, a El Libertador Simón Bolívar.

El 27 de noviembre de ese mismo año, de nuevo un madrugonazo golpista. Esta vez fueron almirantes y generales de la aviación. Los aviones volaron de manera amenazante sobre la capital, hubo más de cien muertos y quien suscribe habría sido uno de ellos si la bomba que uno de esos aviones lanzó teniendo como objetivo el Palacio de Miraflores, no hubiese caído tres cuadras más atrás, justo al lado del edificio donde yo me encontraba. Como es ya casi rutinario, la bomba no explotó. En este país donde por fortuna y por la tradicional corrupción, las fragatas no navegan, los cañones no disparan, los tanques se atascan, los bombarderos tienen pésima puntería y las bombas no explotan, el teniente coronel Hugo Chávez Frías llegó a la presidencia de la república por el voto mayoritario de un electorado que creyó que aquí hacía falta un militar para ponerle mano dura a la delincuencia y a la corrupción. Quince años después los resultados están a la vista, Chávez murió prematuramente no sin antes haber destruido la economía nacional, institucionalizado la impunidad de los delincuentes, dividido al país con odios que él mismo se empeño en hacer irreconciliables, dilapidado miles de millones de dólares en regalos a otros países y en dispendios insólitos, haberse entregado en brazos de los hermanos Castro y así convertir a Venezuela en una colonia cubana. Y lo peor, haber dejado como heredero de su poder absolutista, a un ser gris, inepto, ignorante, desorientado y trastabillante, absolutamente sometido a La Habana.

La otra herencia del difunto fue haber politizado, partidizado e ideologizado a los militares y colocarlos en posiciones de gobierno y frecuentemente, de enriquecimiento ilícito. Los transformó no en el sector del país encargado de la defensa nacional, sino en defensores de la revolución, del llamado proceso o socialismo del siglo XXI. Hoy, cuando Venezuela está llena de protestas de estudiantes y de la población en general por la inseguridad, los presos políticos, la escasez de alimentos, la humillante presencia cubana y muchos etcéteras, podemos apreciar el resultado de esa aberración militarista. Quienes creímos que los militares venezolanos estaban hechos de una pasta diferente a la de los gorilas sureños, los torturadores y asesinos de las dictaduras chilena, uruguaya y argentina en los años 70, nunca creímos que un militar venezolano vejaría, golpearía y torturaría a sus congéneres. Hoy presenciamos cómo pisotean los derechos más elementales del ser humano. Y peor aún, su indignidad al aceptar instrucciones de militares cubanos y su cobardía al amparar a los grupos delictivos paramilitares a los que Nicolás Maduro ha ordenado disparar contra la población, saquear e incendiar especialmente las universidades a las que él nunca fue. El lema de la Guardia Nacional cuando no era bolivariana fue: “El honor es su divisa”. Ahora el honor no se divisa ni en ese cuerpo militar ni en ningún otro.

Paulina Gamus

@Paugamus

El País

Panamá ha presentado “algunas notas de protesta” ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) por lo que considera medidas “discriminatorias” de Venezuela, afirmó hoy el ministro panameño de Comercio e Industrias, Ricardo Quijano.

Venezuela rompió el pasado 5 de marzo las relaciones diplomáticas y congeló las económicas y comerciales con Panamá, en una decisión unilateral que el país considera lo discrimina y viola acuerdos comerciales internacionales, explicó Quijano a los periodistas.

Precisó que la medida venezolana de congelar las relaciones comerciales y económicas la anunció de palabra el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, pero Panamá no ha recibido aún una notificación por escrito pese a que los productos panameños no están entrando al país suramericano.

“Nosotros sí hemos hecho dentro de la OMC, hemos puesto algunas notas de protestas sobre lo que se está dando, eso está siguiendo su curso, estamos esperando a ver si tenemos más noticias de Venezuela que nos estén golpeando para entonces actuar de acuerdo a lo que vaya sucediéndose”, declaró Quijano, sin más precisiones.

El ministro aclaró, en declaraciones en el marco del anuncio de la instalación de la Bolsa de Diamantes de Panamá, que las acciones ante la OMC no constituyen un reclamo formal porque el Gobierno de Venezuela no ha remitido una notificación oficial, como un decreto Ejecutivo u otro documento, de la medida de congelación de las relaciones comerciales y económicas.

La decisión del Gobierno de Caracas incluye la suspensión de la revisión de una deuda millonaria que mantienen importadores venezolanos con exportadores de la panameña Zona Libre de Colón, cuyo pago depende de que el Estado venezolano libere, en el marco del control de cambios que rige en ese país, las divisas para ello. “Esperemos que haya la disposición del Gobierno venezolano de dar la facilidad de los dólares para que puedan pagar una deuda que existe”, dijo este martes al respecto el ministro Quijano.

El canciller panameño, Francisco Álvarez De Soto, dijo la semana pasada que Panamá estudiaba la posibilidad de adoptar medidas de retorsión a Venezuela en respuesta a la decisión de Caracas de suspender la revisión de la deuda con la Zona Libre de Colón y otras acciones económicas.

La decisión de Venezuela, además de suspender la revisión de la deuda de más de 500 millones de dólares que empresarios venezolanos con la Zona Libre de Colón, también interrumpe todas las transacciones económicas con empresas panameñas y de divisas con venezolanos residentes en Panamá, según la información panameña disponible.

La Prensa