El proceso que venía incubándose largamente mostró de forma cruda sus consecuencias en esta crisis a partir de las protestas de los sectores medios urbanos en el país. La televisión, y aquí vale hablar de este medio en su conjunto, dejó de contarle a la sociedad lo que ocurre en Venezuela. En la radio el proceso es más diverso, con excepciones notables de emisoras o circuitos que se mantienen en la arena informativa, mientras que la prensa escrita, por un lado, recibe esta crisis dentro de su propia agonía por la falta de papel para imprimir, al tiempo que este momento de conflictividad revaloriza los esfuerzos digitales que venían haciendo -de forma desigual-. En un período corto de tiempo quedó en claro la mutación: cada vez menos los medios son la fuente y con mayor fuerza se apela a las redes sociales como referencia, especialmente en los sectores medios.

La red social informativa por excelencia, Twitter, sobrepasa largamente los tres millones de usuarios en Venezuela. Eso hace que su penetración social no sea masiva, partiendo de que somos unos 30 millones de venezolanos. Es usada fundamentalmente por gente joven. Tres de cada cuatro usuarios venezolanos está por debajo de los 35 años. Eso la convierte en una suerte de burbuja etaria y social, ya que sus usuarios son principalmente jóvenes, universitarios, de sectores medios y urbanos. En el seno de las redes sociales pareciera que el gobierno de Nicolás Maduro vive sus últimos días, y si bien en este momento muchos usuarios de estas han desnudado la represión gracias a sus fotografías y videos, y eso es sumamente importante, se trata de un relato incompleto y eso no lo podemos olvidar. El relato de lo que está ocurriendo, según las redes sociales, efectivamente ocurre, pero no es todo lo que ocurre en el país. Olvidarse de ese detalle puede llevar a extrapolar y exagerar el impacto, significación y alcance de la protesta en el país.

El carácter de burbuja que tienen las redes sociales, encapsuladas muy claramente en un sector social, unido al control político sobre la televisión, la falta de penetración de la televisión por cable y la tradicional ausencia de lectoría de prensa especialmente en los sectores populares, hace que para una parte importante del país (algo así como el 45 por ciento) no tenga una versión distinta a la que ofrece de forma reiterada Nicolás Maduro. Por si fuera poco, Maduro multiplicó sus apariciones en cadena nacional de radio y televisión. Durante el año 2013, en promedio, Maduro habló 30 minutos en cadena cada día, mientras que entre el 12 y 26 de febrero estuvo una hora y 54 minutos diariamente -en promedio-.

Otra característica propia de las nuevas plataformas: la multiplicidad de relatos sobre un mismo hecho. Los medios tradicionales tienen la virtud (cuando cumplen cabalmente con el deber ser periodístico) de organizarle a su audiencia los sucesos, juntar varios relatos para hacer una historia periodística, jerarquizar, etc. La multiplicación de voces que ha generado esta crisis en Venezuela, de miles de personas informando, enviando fotografías, compartiendo puntos de vista, con una ausencia notable del jerarquizador tradicional (la televisión), hace que sea muy difícil saber a ciencia cierta qué está pasando hoy en Venezuela, salvo que usted siga siendo lector fiel de la prensa escrita. Tenemos fragmentos, pero estamos lejos de tener una historia. Eso explica por qué se ha multiplicado la búsqueda de información de ciudadanos venezolanos, residentes en su país, de las noticias que tienen sobre Venezuela los medios internacionales.

Andrés Cañizález

@infocracia

Tras publicaciones en diarios reconocidos a nivel mundial que daban por confirmada la noticia, la empresa desmiente que deje prestar servicios internacionales para Venezuela.

Aquí el comunicado completo emitido por la empresa:

DHL Express continúa sus operaciones en Venezuela

• Continua prestando sus servicios directos de importación y exportación así como el servicio doméstico

• Sigue apoyando a la pequeña y mediana industria,  a las empresas privadas y  al  sector público a través de su experiencia como especialistas internacionales

DHL Express, líder mundial en materia logística y envíos domésticos e internacionales, continúa prestando sus servicios de importación y exportación directos (desde y hacia Venezuela) de documentos y paquetes, de forma regular en todas sus agencias y sucursales del país.

Ante los rumores generados en ciertos medios de comunicación y varias redes sociales que apuntaban a un cierre de operaciones en el país, DHL Express Venezuela fija posición aclarando que continúa confiando e invirtiendo en el país, prestando servicios directos, desde y hacia Venezuela. “Cada día reiteramos nuestro compromiso con el crecimiento de la empresa y del país, colocando la mejor red mundial a disposición del comercio nacional e internacional de forma directa, por lo que seguimos reinvirtiendo en Venezuela”, aseguró César Ramírez, Gerente General de DHL Express Venezuela.

Asimismo, Ramírez aclara que el único servicio que no aplica para Venezuela es el denominado “tercer país”, que consiste en el traslado de mercancía entre terceros países  (por ejemplo, de Colombia a Estados Unidos) facturado y pagado desde Venezuela.

 Adicionalmente, explicó que las “cuentas 96”, mencionadas por algunos medios, son utilizadas para las importaciones y no tienen relación alguna con el servicio “tercer país.” Las cuentas 96 se encuentran totalmente activas y sin problemas.

Además de las operaciones comerciales, DHL Express Venezuela ratifica su compromiso al país a través de sus programas responsabilidad social corporativa orientados a realizar acciones que contribuyan con la protección del medio ambiente, la educación y brindar apoyo en materia de ayuda humanitaria. “Estamos convencidos de que el esfuerzo compartido de muchas empresas por el bienestar de la sociedad marca la diferencia. En DHL Venezuela seguimos trabajando y demostrando que estamos comprometidos a mejorar cada día más nuestra infraestructura y dar apoyo a las empresas privadas, especialmente las pequeñas y medianas empresas, y el sector publico”, aseguró Ramírez.

DHL tiene presencia en más de 220 países del mundo y cuenta con plena capacidad para el manejo de envíos express nacionales e internacionales.

Para más información sobre los servicios y programas de DHL Venezuela visite: www.dhl.com.ve

La persecución contra María Corina Machado y el reciente arresto de Daniel Ceballos y Enzo Scaranno hizo que se vuelvan a convocar marchas en todo el país. Lejos de extinguirse, crecen las protestas contra Maduro

La ofensiva judicial chavista contra una destacada diputada y dos alcaldes de oposición eleva de nuevo la tensión en Venezuela, donde han sido convocadas nuevas marchas este jueves contra el gobierno de Nicolás Maduro tras varios días de relativa calma.

El ministro del Interior, Miguel Rodríguez Torres, anunció en la noche del miércoles en la televisión oficial la captura de Daniel Ceballos, alcalde de San Cristóbal (oeste, fronterizo con Colombia), después de que un tribunal emitiera “una orden de captura (…) por rebelión civil” durante las protestas que sacuden al país desde principios de febrero.

“Esto es un acto de justicia ante un alcalde que no solamente dejó de cumplir las obligaciones que le impone la ley y la Constitución, sino que facilitó y apoyó toda la violencia irracional que se desató en la ciudad de San Cristóbal”, cuna de las manifestaciones, afirmó el ministro.

Más tarde, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) informó que el alcalde de San Diego (estado de Carabono, norte),Enzo Scaranno, recibió una condena de 10 meses de prisión y fue cesado de sus funciones por “desacato” en sus funciones durante las protestas opositoras. La reacción no se hizo esperar entre la oposición.

“Nicolás le pone gasolina a la candela, él y sólo él será responsable de la situación que se desarrolle en el país, que el mundo lo sepa“, escribió en Twitter el líder opositor Henrique Capriles.

Varios líderes estudiantiles convocaron a nuevas marchas este jueves en varias ciudades del país en “solidaridad ante el atropello contra los alcaldes“.

Estas dos detenciones se suman a la ofensiva judicial del chavismo contra los opositores radicales, que han visto cómo el gobierno de Maduro ha puesto tras las rejas en las últimas semanas a tres de sus dirigentes y tiene en la mira a una diputada.

El mandatario los acusa de promover “un golpe de Estado” a raíz de las protestas por la inseguridad, la escasez y la inflación que en un mes y medio han dejado 30 muertos, el último un efectivo de la Guardia Nacional cuando dispersaba una manifestación en San Cristóbal.

El martes por la noche, la mayoría chavista del Legislativo solicitó indagar a la diputada María Corina Machado por “instigación a delinquir, traición a la patria, terrorismo y homicidio” durante las protestas.

Detenido en un hotel de Caracas

Ceballos, de 30 años, es el segundo dirigente de Voluntad Popular encarcelado en el marco de las protestas contra Maduro, tras la detención de Leopoldo López, el máximo líder del partido y quien está en una cárcel militar desde el 18 de febrero tras entregarse en un acto multitudinario en una plaza del este de Caracas, acusado de instigar a la violencia.

En su cuenta de Twitter, Voluntad Popular relató que al alcalde “se lo llevaron frente a sus abogados” en un hotel de Caracas, adonde había acudido para una reunión de alcaldes, y “sin ninguna orden“.

Ceballos, electo en diciembre de 2013 en su primer período como alcalde de San Cristóbal, ha denunciado en las últimas semanas que grupos ilegales, cercanos al gobierno, han atacado con armas de fuego las barricadasmontadas por estudiantes en ese estado, causando varias muertes.

En tanto, López continúa a la espera de que se determine si hay elementos para juzgarlo, mientras Carlos Vecchio, otro dirigente de Voluntad Popular, está prófugo de la justicia tras ser señalado igualmente como instigador de la violencia.

Las nuevas protestas convocadas para este jueves podrían aumentar de nuevo la tensión en Venezuela, el país con las mayores reservas de petróleo mundiales, que en los últimos días habían bajado de intensidad y habían derivado en manifestaciones pacíficas con distintos reclamos tras varias semanas de disturbios en varios puntos del país.

Infobae

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, sostuvo que el Gobierno colombiano tomó la decisión de no acoger la solicitud de medidas cautelares solicitadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a favor del alcalde Gustavo Petro.

En consecuencia, sostuvo que firmará la solicitud de la Procuraduría General de la Nación, de destituir al burgomaestre capitalino, y designó como alcalde encargado al ministro de Trabajo, Rafael Pardo.

“El papel del Sistema Interamericano de Derechos Humanos es complementario y alternativo por lo cual solo debe operar en el evento que no funcione o haya una falla en el sistema interno. Por todo lo anterior, y ante la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos conocida ayer a las 11 de la noche, el Gobierno no acoge la solicitud de medidas cautelares. La cancillería dará respuesta detallada y oportuna a la comisión”, dijo el mandatario.

El jefe de Estado sostuvo que en la mañana de este miércoles recibió la comunicación en donde el procurador Alejandro Ordóñez, “me solicita decretar la destitución y debo proceder de conformidad con la constitución y las leyes, en consecuencia y para no continuar con el estado de incertidumbre en el que se encuentra la capital designo a Rafael Pardo para que se encargue de la alcaldía”.

Santos agregó que desde que el procurador anunció la sanción “dijimos clara y tajantemente que tanto el proceder del presidente como del Gobierno debería cumplir con la constitución, las leyes y defender las instituciones. Al mismo tiempo solicitamos que al alcalde se le aseguraran todos sus derechos y se le permitieran usar todos los recursos legales a su disposición. Así hemos procedido al pie de la letra y así ha sucedido”.

Por último, dijo que la justicia actuó de manera pronta y efectiva “fueron más de 300 tutelas que la justicia tuvo que resolver ante los tribunales y las altas cortes. El Concejo de Estado ha señalado que Petro aún dispone de otras instancias ante la jurisdicción colombiana, en este caso es evidente que la justicia colombiana, no solo ha actuado, sino que lo ha hecho de manera transparente, eficaz y oportuna”.

Así el presidente acata el fallo de la Procuraduría que destituyó e inhabilitó por 15 años al alcalde Gustavo Petro el pasado mes de diciembre.

Esta es la declaración del presidente: 

Desde que el Procurador General de la Nación, anunció la sanción de destitución del señor alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, dijimos clara y tajantemente , que tanto el proceder del Presidente como el del Gobierno sería el de cumplir con la Constitución, con las leyes y defender las instituciones. Al mismo tiempo solicitamos que al Alcalde Petro se les respetaran sus derechos y se le permitiera usar todos los recursos legales a su disposición.

Así hemos procedido al pie de la letra, y así ha sucedido, fueron más de 300 tutelas, que la justicia tuvo que resolver ante los jueces en los tribunales y ante las altas cortes.

El Consejo de Estado ha señalado que el alcalde Petro aún dispone de otras instancias y mecanismos de defensa judicial ante la jurisdicción colombiana.

En éste caso entonces es evidente que la justicia colombiana no solamente ha actuado sino que lo ha hecho de manera transparente, eficaz y oportuna.

El Gobierno de Colombia entiende la importancia y ha defendido el Sistema Interamericano De Derechos Humanos, considera sin embargo que el papel de dicho sistema es complementario y alternativo , por lo cual solo , solo debe operar en el evento en que no funcione o se dé una falla en el sistema interno.

Por todo lo anterior y ante la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, conocida ayer a las 11 de la noche, y a pocas horas del anuncio del Consejo de Estado, el Gobierno Colombiano No acoge la solicitud de medidas cautelares, la Cancillería colombiana le dará respuesta detallada y oportuna a la Comisión.

He recibido comunicación oficial del señor Procurador General de la Nación, en la que me solicita decretar la destitución del alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, y debo proceder de conformidad con la Constitución, y las leyes, en consecuencia y dada la urgencia de no continuar con el estado de incertidumbre designo a Rafael Pardo Rueda, actual ministro de Trabajo, para que se encargue de la Alcaldía Mayor de Bogotá.

El Universal CO

Así pensó el gobierno: a estos niñitos blanquitos y sifrinos los metemos en cintura con un poco de garrote y mucha zanahoria; adelantamos el Carnaval regalándoles dos días más de fiesta, disfraces, papelillo y playa. Pero no resultó, pues fracasa quien infravalora al adversario. Fracasó por demasiado infantil. Fracasó también el cuento del lobo feroz del golpe de Estado, cocinado y dirigido por el imperio y Uribe. La gran mayoría no se lo cree, aunque es obvio que Uribe y ciertas esferas estadounidenses celebrarían la caída del gobierno venezolano.

Llama la atención que hasta sesudos analistas cayeron en la simpleza de devaluar las protestas porque se limitaban a estudiantes y clase media. Los marxistas saben que de esos sectores y actores sociales se nutre la “vanguardia del proletariado” y que Lenin y Trotsky no eran vendedores ambulantes de Carapita. ¿Pero, acaso Bolívar, Sucre, Miranda y José Félix Ribas eran peones de las haciendas de Panaquire, y el Che Guevara y Castro guajiros cortadores de caña? ¿El Carnaval de la Generación del 28 que sembró el fin de la dictadura gomecista (aunque el desenlace tardara una década) no fue obra de pocas decenas de jóvenes privilegiados acompañados con menos de 1.000 universitarios? Una cosa es quién activa el detonante, y otra qué malestar encarna esa protesta y de qué esperanza nacional está preñada.

La táctica de que el agua y las bombitas de Carnaval son nuestras primeras necesidades “revolucionarias” no apagó el fuego de la protesta, y el gobierno decidió radicalizar la represión con el chorro violento de la “ballena” y del “rinoceronte”, las bombas de lágrimas y las balas de muerte con guardia, Policía Nacional y paramilitares juntos. La disciplinada actuación de estos a las órdenes del gobierno mereció que este se felicitara por el “comportamiento ejemplar de los colectivos”. Pasados 40 días y 40 noches de desierto y penitencia, con una treintena de muertos, con 300 heridos y más de 1.500 detenidos, el gobierno continúa semiparalizado y deteriorándose por los 4 costados.

¿Para qué reprimir? La Cuaresma no es solo ayuno y privaciones, sino reflexión y cambio de vida. El gobierno tiene delante opositores de tres tipos: los millones que son imprescindibles para que esto sea una democracia y para producir soluciones a la gravísima y creciente emergencia, cientos de miles que están legítimamente en la calle exigiendo cambio de gobierno o en el gobierno y una minoría que ve la violencia como imprescindible para el golpe de Estado necesario. Si el gobierno convoca a “diálogo” a unos líderes de la oposición para dividirlos, fotografiarse con ellos y despacharlos vacíos y desprestigiados ante millones de irritados opositores, los demócratas inteligentes no se prestarán a esa comedia. Con represión brutal, violaciones permanentes y sistemáticas de la Constitución y la falta de respeto y criminalización de la protesta, el gobierno bloquea toda posibilidad de diálogo, sigue echando gasolina a la candela y fortalece a la minoría violenta. Mientras hablan las armas, la represión y las violaciones de derechos humanos, disminuyen los espacios de diálogo que el gobierno afirma querer abrir para trabajar soluciones y quitar fuerza a la desesperación violenta.

En España, antes de la Guerra Civil, la falange fascista, de jóvenes armados para el choque callejero, era una pequeña minoría opositora y en el otro lado los comunistas tenían muy poco peso en el gobierno de la República. Pero la guerra polariza, alienta los extremos y bloquea todo diálogo, y a los dos años de guerra, los militares y la Falange dominaban en la derecha y los comunistas con el apoyo de Moscú en el gobierno; en ese momento dialogar con el enemigo era exponerse al paredón por traidor. Así fue hasta la derrota total y rendición incondicional de la República, con medio millón de muertos en la guerra y la posguerra inmediata, otros tantos exiliados y treinta años de dictadura con miseria. Todo por falta de visión en el inicio, de diálogo tolerante y negociación madura con resultados.

Fracasó en estos días la táctica gubernamental de “zanahoria y garrote” porque los estudiantes no son burros y en un mes han logrado más que en los cinco años anteriores en inteligencia política, movilización y solidaridad de la población, que los afirma cada vez más como representantes de sus aspiraciones. También ha fracasado la táctica de represión brutal, pues la “sangre de mártires es semilla” multiplicadora de luchadores de todos los sectores y edades por la libertad y la vida digna. Se quiera o no, solo el diálogo serio, respetuoso y urgido de logros concretos es vía para empezar el cambio inevitable. Tampoco le sirve al gobierno la táctica de ganar tiempo, pues este juega contra él, a causa de su iluso e insostenible modelo y de su política económica suicida, que avanzan haciendo estragos. Cambiar democráticamente es de vida o muerte para el gobierno y para el país

Luis Ugalde sj

El Nacional

Cuba dictará el 29 de marzo una nueva Ley de Inversión Extranjera para atraer capitales a la isla, en medio del fantasma de una “recesión” como secuela de la crisis en Venezuela, su principal benefactor y socio comercial.

“Las inestabilidades y tensiones políticas bajo el gobierno de Nicolás Maduro, vuelven a colocar en primera línea el tema de la vulnerabilidad de la economía cubana”, dijo el economista cubano Pavel Vidal, de la Universidad Javeriana de Cali, Colombia, quien señala que una interrupción del intercambio con Caracas causaría cuatro años de “recesión” en la isla comunista.

“El año de mayor caída del PIB ocurriría dos años después de que comienzan a perderse las relaciones ventajosas con Venezuela” si hubiese una interrupción gradual, escribió Vidal en un artículo, indicando que en cuatro años de ese hipotético escenario “se acumularía una caída de 4% del PIB”.

El expresidente Hugo Chávez, fallecido hace un año, convirtió a Venezuela en el principal aliado político y socio comercial de la isla, lo que le ayudó a ir saliendo de la crisis económica en la que se había sumido tras el colapso de la Unión Soviética, en 1991.

Venezuela suministra a Cuba con facilidades de pago el 60% del petróleo que consume (2.759 millones de dólares en 2011) y le compra (por 5,400 millones de dólares en 2011) los servicios de unos 40,000 profesionales, entre ellos 30,000 médicos y paramédicos.

Vidal pronostica que si “los vínculos con Venezuela desaparecen siguiendo el mismo patrón que con la URSS (…), el resultado sería una contracción de alrededor del 7.7% en el PIB, también como acumulado de cuatro años de recesión”.

“En ambos casos se trataría de un decrecimiento de la economía mucho menor que el acontecido tras la desaparición de la URSS, donde se acumuló un -35% entre 1990-1993”, señaló Vidal, explicando que “en 1990, las relaciones comerciales con la URSS representaban el 28.2% del PIB mientras que actualmente con Venezuela el porcentaje es de 18.3%, es decir, 10 puntos menos”.

El gobierno cubano convocó este miércoles al Parlamento a una “sesión extraordinaria” para el sábado 29 con el fin de aprobar esta ley, que constituye otro paso en las reformas del presidente Raúl Castro para estimular la alicaída economía nacional.

El Parlamento de 612 miembros, sin ningún opositor entre ellos, sólo sesiona dos veces al año (en julio y diciembre), y tiene tradición de aprobar las leyes por unanimidad. Sin embargo, en un debate preliminar esta semana, algunos diputados pidieron que el texto sea “más explícito en relación con las acciones de control” sobre las empresas extranjeras que se instalen en Cuba.

Cuba se dotará de esta ley dos meses después de la inauguración del megapuerto de Mariel, 45 km al oeste de La Habana, una terminal para grandes buques portacontenedores construido en sociedad con Brasil para atender a todo el Caribe, que tendrá una zona franca industrial para empresas extranjeras.

El diario oficial Granma declaró este miércoles que “el país no se pondrá en venta” y que no habrá un retorno al capitalismo con esta ley, cuyo texto, redactado por el Ministerio de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, no ha sido publicado todavía.

El lunes, el presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento, José Luis Toledo, anticipó que la nueva norma reforzará “las garantías a los inversionistas” y será más flexible que la actual en materia impositiva.

El martes, el exministro José Luis Rodríguez, quien condujo la economía cubana en los últimos 13 años del gobierno de Fidel Castro (1959-2006), advirtió que la nueva ley debería “ampliar el carácter complementario de la inversión extranjera directa en relación con la inversión doméstica.

Rodríguez, quien diseñó la actual ley dictada en 1995, propuso además un ”trato preferencial“ a las inversiones en ”la producción agropecuaria, la minería, el petróleo, la infraestructura, las producciones de media y alta tecnología, así como las producciones competitivas con capacidad para exportar“.