Inicio Blog Página 11788

Bloomberg: Venezuela deja que el bolívar se deprecie 88% en el nuevo mercado del Sicad II

0

 

bolivar

 

Venezuela permitió que el bolívar se debilite el 88 por ciento en un nuevo mercado de divisas después de aflojar los controles, una medida para aumentar el suministro de dólares necesarios para aliviar la escasez de las importaciones, incluyendo medicinas, alimentos y papel higiénico.

El bolívar se vendió por un promedio de 51,86 bolívares por dólar ayer en el nuevo sistema, dijo el Banco Central en su sitio web . El tipo de cambio oficial del gobierno que se utiliza para importar medicinas y alimentos es de 6,3 bolívares por dólar y un sistema de subasta de dólares secundario es de 10,8 bolívares.

“Esta es una devaluación de cualquier forma que se mire esto”, dijo por teléfono Tamara Herrera , economista jefe de la firma de investigación financiera Síntesis Financiera. ” El gobierno está tratando de reducir la tasa del mercado negro con este nuevo mercado, con el consenso de que el dólar debería operar en unos 50 bolívares”.

El bolívar se vendió por 55 bolívares por dólar para la primera operación de la nueva plataforma de negociación, de acuerdo con Pablo Leiva desde BancTrust & Co. en Caracas. En el mercado negro, el bolívar se ha fortalecido en las últimas semanas a 58,6 por dólar desde el tope de 85 bolívares, de acuerdo con dolartoday.com, que sigue el tipo de cambio a lo largo de la frontera con Colombia.

El Banco Central no dijo de inmediato cuánto se vendió ayer.

Escasez del dólar

Once años de control de cambios han hecho que cada vez sean más escasos los dólares, provocando la escasez de productos importados que van desde medicamentos para la diabetes a detergente para la ropa. Más de uno de cada cuatro productos básicos estaba fuera de inventario en la cuarta mayor economía de América Latina durante enero, de acuerdo con el Banco Central, que dejó de publicar los datos de escasez hasta ese mes.

La escasez está alimentando la inflación más alta del mundo y ha provocado más de un mes de protestas, con los partidos de oposición y los estudiantes organizar manifestaciones diarias.

Las empresas y personas ayer se les permitió comprar y vender dólares en efectivo y bonos por primera vez en cuatro años. El tipo de cambio en este mercado, que está regulado por el Banco Central, será determinado por la oferta y la demanda; el vicepresidente de Economía, Rafael Ramírez, dijo que el sistema fue anunciado el mes pasado.

“Primera vez”

Sin embargo , el Banco Central va a intervenir en el comercio para evitar fluctuaciones erráticas en el tipo de cambio, de acuerdo con las reglas del mercado publicadas en Gaceta Oficial el 11 de marzo .

“Esta es la primera vez en más de una década que las autoridades venezolanas han tratado de solucionar un problema mediante la reducción, en lugar de una regulación cada vez mayor”, dijo por teléfono Francisco Rodríguez, economista de los Andes en el Bank of America, desde Nueva York el 12 de marzo .

En este nuevo mercado, conocido como Sicad II , los participantes pueden pujar por valores denominados en dólares a través de bancos y casas de bolsa, hasta las 11:30 horas de cada día laboral.

Sicad II cubrirá de 7 a 8 por ciento de las necesidades de divisas de Venezuela, dijo el presidente Nicolás Maduro en un discurso televisado a nivel nacional el 21 de marzo. Más de 80 por ciento de los dólares seguirá siendo proporcionado al tipo de cambio oficial de 6,3 bolívares por dólar.

Precio de mercado

El gobierno también dijo que todos los turistas que lleguen pueden cambiar su moneda a la tasa Sicad II. Los turistas estaban destinados anteriormente a utilizar la tasa Sicad 1, que cotizaba a 10,8 bolívares .

“Permitir el dólar para comerciar libremente acelerará la inflación”, dijo Joe Kogan , estratega jefe de mercados emergentes de Bank of Nova Scotia en Nueva York. “Si usted quiere que las empresas importen a un tipo de cambio de 55 bolívares, entonces en consecuencia usted tiene que dejar que se ajusten los precios de los bienes de consumo”, dijo por teléfono ayer. “Dificulto que el gobierno permita esto”.

El gobierno puede reforzar la tasa Sicad II en las próximas semanas para reducir el impacto inflacionario, según Jorge Piedrahita , director ejecutivo de la correduría Torina Capital LLC .

Bonos

El punto de referencia de 9,25 por ciento de bonos en dólares de Venezuela 2027 subió ade 2,83 centavos de dólar a 76,49 centavos de dólar ayer en Nueva York. El rendimiento cayó 57 puntos básicos, o 0,57 puntos porcentuales, hasta 12,99 por ciento, la mayor caída desde el 7 de febrero.

La diferencia de nueve veces entre el dólar oficial y la tasa del mercado negro ha hecho que la obtención de dólares a través de los sistemas de gobierno se convirtiera en la actividad más rentable del país, causando la desviación de la moneda dura de importaciones útiles a la especulación, dijo el economista de Barclays Alejandro Grisanti en una entrevista telefónica el mes pasado

Uno de cada tres dólares en el país es mal utilizado o han sido robados, dijo Ramírez en febrero. Venezuela, que tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, gana alrededor de $120 millones de dólares de las exportaciones de petróleo al año.

Finanzas Digital 

Canasta alimentaria aumentó 67,33% en un año

0

 

RONDA DE MERCADO BARQUISIMETO 04/02/2010FOTO EMANUELE SORGESUPERMERCADOABASTO

La cesta de productos se ubicó en 3.640,55 bolívares en enero de 2014 según reveló el informe del Instituto Nacional de Estadística. En enero de 2013 costaba 2.175,66 bolívares

La Canasta Alimentaria Normativa aumentó 67,33% en un año al pasar de 2.175,66 bolívares a 3.640,55 bolívares según el informe del Instituto Nacional de Estadísticas difundido este martes en su página web.

El reporte detalla en el costo de los productos alimentarios esenciales se incrementó 9,50% en enero con respecto a diciembre de 2013 cuando cerró en 3.324,41 bolívares.

El organismo estadístico admite en su informe que en enero los precios de los productos controlados, es decir 17 rubros de un total de 50 que se miden mensualmente, aumentaron de precios 13,86%, mientras que los no controlados subieron solo 6,67%.

Por alimentos, los rubros que experimentaron mayor incremento en los precios están el cazón que subió 58,5% y se ubicó en 106,99 bolívares el kilo, la harina de maíz precocida que subió 33,4% pese a estar regulada. Este producto lo compraron los consumidores hasta en 19,46 bolívares según el INE. Y las familias de 5 personas destinaron 100 bolívares para la compra de harina de maíz.

También aumentó el precio de las papas en 31,5% para ubicarse en 38,14 bolívares y los consumidores en promedio compraron un kilo 600 gramos por 50,44 bolívares. Para una familia de 5 personas, el gasto en este rubro agrícola fue de 277,97 bolívares.

El precio del aceite vegetal también se incrementó en enero en 29,1% según el INE. Las familias gastaron en este producto un promedio de 43,44 bolívares. El gasto en la leche en polvo subió 23,7% y los hogares pagaron en total 76,18 bolívares.

Otros productos que subieron de precio fueron el arroz, la carne de pollo y la margarina entre otros. En el caso del pollo, en enero las familias gastaron 165,69 bolívares por más de un kilo de pollo. En los comercios el kilogramo de pollo en enero llegó a estar hasta en 55 bolívares y luego mediante un acuerdo con el gobierno los productores avícolas comenzaron a despacharlo a los supermercados en 40 bolívares el kilo, pese a estar regulado en 18,73 bolívares el kilo.

El informe del INE señala que en enero se registraron disminuciones en los precios del tomate en 11,37%, al igual que de los mangos que cayeron 10,8%, los huevos 6,75%, las lentejas (-6,24%) y las cebollas (-4,81%). Al igual el pimentón que redujo su precio con respecto a diciembre en 1,23%.

El Nacional

Vae victis!

0

Libertad de expresión

El latinazo quiere decir : “¡Ay de los vencidos!”

Y es fama que presidía, en boca del César,  las sangrientas batallas  de gladiadores en el circo romano. Quizá más y mejor que el  clásico Tito Livio , o los voluminosos tratados del solitario  Edward Gibbon sobre la decadencia y caída del imperio romano, Hollywood nos enseñó cómo solían terminar esos combates.

La locución latina  rebota en mi cabeza desde que supe de la demanda que, por presuntos crímenes contra su honor, ha interpuesto el capitán Diosdado Cabello. Los demandados son, como ya es universalmente notorio, Carlos Genatios, articulista; Teodoro Petkoff, director de este matutino y el resto de la directiva de la editorial responsable del mismo: tres caballeros que ni arte ni parte tienen en el “día a día” redaccional de esta batalladora publicación.

Ya en el pasado, este diario ha sido objeto de numerosas arremetidas que hallaron pretexto, por ejemplo,  en una estupenda crónica de Laureano Márquez. La semana pasada, la redacción de Tal Cual ofreció a sus lectores una minuciosa cronología de los múltiples rifirrafes con el elenco de galanas figuras gobernantes.

Sin embargo, la actual ofensiva contra Tal Cual, previsible como era, descuella entre todas  por  su mostrenca e iracunda desmesura y , sobre todo, por la diligencia mostrada por el tribunal a la hora de admitir las medidas cautelares. Remito al lector que todavía a estas alturas esté desinformado skbe el caso, a un paseo por Google. Eso le permitirá apreciar la reacción internacional a este nuevo desafuero contra la libertad de expresión.

Esta nota quiere, además de solidarizarse con Teodoro y el resto de los réprobos, tender mi admiración por la actitud valerosa asumida por destacados periodistas  venezolanos en el curso de las sangrientas jornadas de febrero y marzo.

Jerarquizarlas por el valor intrínseco de cada una de  sus gallardas actuaciones, sería, no sólo imposible sino irrelevante: todos se han portado a la altura de una noble tradición de lucha contra la tiranía y la barbarie que hizo de los periodistas venezolanos, en su conjunto, emblema de nuestra civilidad  durante buena parte del siglo XX y lo que va de nuestro tortuoso siglo XXI.

Los reporteros de medios radioeléctricos, los fotógrafos y los redactores que han sufrido violación de sus derechos humanos desde que el chavismo pretende enseñorearse en Venezuela merecen imperecederos reconocimiento y gratitud, pero hoy mi humilde palabra de admiración va para Omar Lugo, Tamoa Calzadilla y toda la panda de redactores e  investigadores de la Redacción Unica (RU) de Ultimas Noticias que han arrostrado con astucia y coraje las vicisitudes que entraña hacer periodismo independiente en las actuales circunstancias.

Y estas no son otra cosa que el intento de instaurar definitivamente, a toda costa y arrojando lejos el antifaz con que el chavismo de tejas arriba ha pretendido mostrarse al mundo como democrático, una desvergonzada dictadura militar, inepta, rapaz, y sobre todo, deshonrosamene extranacional.  En esta sazón,  demos gracias a los escasos medios de prensa todavía independientes por mostrar al mundo el cariz dictatorial con que la fementida camarilla gobernante, integrada por farfullantes palafreneros y mozos de espuela de Raúl Castro,   pretende arteramente hacer de Venezuela un protectorado cubano. Mamporreros de Fidel, dirían en Cuba.

Hasta hace poco, fui en mi calidad de articulista colaborador, un “pasante de la tercera edad “en la RU, siglas que llegué a asociar con un trecho muy gratificador en  mi vida y en el que  frecuenté el comedor de Ultimas Noticias y tuve la dicha de compartir con los que quizá sean la crema y nata del periodismo joven venezolano. Y, todo hay que decirlo, uno de esos menudos placeres estaba en topar y hacer conversación menuda con Eleazar Díaz Rangel, emblema de probidad intelectual y de entereza periodística para varias generaciones de egresados de la Escuela de Comunicación Social de la UCV.

Dos Semanas Santas tras, releí con mucho provecho un libro suyo que aún hoy recomiendo fervorosamente por lo que tiene de escrupuloso reportaje político y de inspiradora evocación de una época atroz. Se titula “Díaz de enero : Cómo fue derrocado Pérez Jiménez”. La leí en su edición de 1998.

Procrastinador como soy, no me perdono el haber aplazado indefinidamente la reseña del libro de Rangel: lo hallé sumamente pertinente   en la hora actual. En sus páginas resplandece el papel de los bravos periodistas democráticos de la época, y ello vale por igual para redactores y directivos: el inolvidable Fabrico Ojeda, el astuto padre Hernández Chapellín, ylast but not least, Miguel Angel Capriles, fundador  de la Cadena que aún lleva su apellifo pero ya no su impronta innovadora, dieron prueba de resolución y coraje en momentos sumamente adversos. Se trata, en suma, de un homenaje al denuedo de quienes, como también y de modo estelar, el Díaz Rangel de aquellos días de infamia y de muchos años  de los que siguieron,  no se rindieron nunca a la barbarie.

Me quedé con las ganas de decirle personalmente a Eleazar cuánto aprecié su memoria de días   gloriosos en que la civilidad se impuso al militarismo. Tal vez lo haga algún día, pero por ahora, estamos en aceras opuestas.

Y es mejor que así sea, reza un verso de Hernando Track que no creo famoso.  ¡Ay de los vencidos por la vida!, diría el gran Pessoa.

Ibsen Martínez

@IbsenM

¿Quiénes los asesinaron?

0

?

Del 12 de febrero al 20 de marzo, veinte ciudadanos fueron asesinados en hechos  relacionados con las protestas cívicas, otros tres fallecieron en accidentes claramente relacionados con estos sucesos y cinco en accidentes quizá no directamente causados por las trincheras de libertad. Aunque es doloroso  identificar a estas personas como opositoras o como oficialistas, no podemos obviar esta clasificación.

Opositores asesinados:  Bassil Da Costa Frías, en La Candelaria, presumiblemente por  funcionario del  Sebin; Roberto Redman, en Chacao, por motorizado presumiblemente del Sebin o paramilitar rojo; Génesis Carmona, en Valencia, presumiblemente por paramilitar rojo; Geraldine Moreno, en San Diego, presumiblemente por  la Guardia Nacional; Wilmer Carballo Amaya, en Cagua, presumiblemente por paramilitares rojos; Daniel Tinoco, en San Cristóbal, presumiblemente por  paramilitares rojos; Jesús E. Acosta, en Valencia, presumiblemente por paramilitares rojos; Guillermo Alfonzo Sánchez, en Valencia, presumiblemente  por paramilitares rojos; Anthony Rojas, en San Cristóbal, presumiblemente por paramilitares rojos. En Caracas, José Alejandro Márquez, presumiblemente  asesinado a  golpes por guardias nacionales.

Oficialistas asesinados: Juan Carlos Montoya, paramilitar rojo, en La Candelaria, presumiblemente por funcionario Sebin; Arturo  Alexis Martínez, en Barquisimeto  cuando se encontraba detrás de tanqueta de la Guardia; Gisela Rubilar Figueroa, chilena, en Mérida, mientras retiraba barricada; José G. Amaris Castillo, en Los Ruices; Giovanny Pantoja, sargento de la Guardia, en Valencia; Acner Isaac López Lyon,  sargento Guardia Nacional, en Los Ruices; Ramzor Bracho Bravo, capitán de la Guardia, en Valencia; José Guillén Araque, capitán de la Guardia, en Maracay; John Castillo, sargento de la Guardia, en San Cristóbal.

Francisco Rosendo Marín, trabajador Alcaldía Libertador, asesinado en Montalbán. Jimmy Vargas, opositor, falleció en San Cristóbal al caer de una platabanda bajo supuesto acoso  de la Guardia. José Ernesto Méndez, opositor, fue arrollado en Carúpano por conductor contratista de Pdvsa molesto por una barricada. Elvis Rafael Durán falleció en Caracas como consecuencia de caída ocasionada por guaya colocada en una barricada. Otras cinco personas   fallecieron por accidentes presumiblemente causados por barricadas.

Es obligatorio  identificar y sancionar a los autores materiales e intelectuales. Los numerosos casos de asesinatos cometidos por paramilitares rojos y heridos  comprometen a Maduro por instarlos a controlar “candelitas” y a los mandos militares por permitirlo. Igualmente   a los comandantes de la Guardia, jefes del Sebin y de la Policía Nacional, así como a  gobernadores oficialistas  donde ocurrieron los hechos. Condenamos  los asesinatos, los numerosos casos de heridos,  los más de 60 casos de torturas y más de 1.500  detenciones ilegales. El gobierno alimentó la violencia.  Maduro debe renunciar.

Como en botica: Solidaridad con Teodoro y directiva de Tal Cual y con los alcaldes Scarano y Ceballos; con María Corina,  perseguida por  la envidia de unas diputadas rojas sin méritos y por un capitán gorila.  El asalto de paramilitares a la UCV y las  agresiones son  responsabilidad de Maduro. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Eddie Ramírez

eddiearamirez@hotmail.com

Restos mortales del primer presidente de la democracia española descansan junto a su mujer

0

Adolfo Suárez

Los restos mortales del primer presidente de la democracia descansan junto a su mujer en la catedral de Ávila

Los restos mortales de Adolfo Suárez descansan junto a su esposa Amparo Illana en el claustro de la catedral de Ávila, a escasos diez metros de donde está sepultado quien fuera presidente del Gobierno en el exilio durante la II República Claudio Sánchez Albornoz.

Un grupo de agentes de la Policía Municipal de Ávila portó a hombros el féretro de Suárez hasta el lugar preparado para su sepultura. Al llegar a la ciudad, también hicieron lo mismo mientras el organista de la catedral interpretaba el himno nacional de España.

El obispo de Ávila, Jesús García Burillo, fue el encargado de recibir los restos mortales del primer presidente de la democracia y celebrar las honras fúnebres. García Burillo destacó el «prodigioso trabajo» de Suárez en la Transición, que inauguró un estilo de convivencia política trabajando sin cesar por el entendimiento entre los españoles, e instó a seguir su camino.

García Burillo repasó la figura política del expresidente: «Su política consiguió que las dos Españas pudieran encontrarse tras décadas de animadversión política y de odio». El obispo hizo hincapié en el «gran objetivo de reconciliación y de paz promovido por el presidente Suárez» a quien España debe «una acción de gracias inmensa».«Él trazó un camino que bien merecería ser continuado», manifestó.

Aseguró que Suárez «inauguró un estilo de convivencia política, respetando las posiciones adversarias, buscando tenazmente el pacto y el consenso, valorando las posiciones de adversarios políticos, sin rencor ni revancha».

«Con espíritu democrático trabajó sin cesar por el entendimiento entre los españoles», continuó el obispo quien también subrayó que, en los momentos más difíciles de su carrera, «se mantuvo erguido con valor y serenidad» y que, «finalmente convencido de que no tenía apoyo», «dejó el poder sin vacilar, sin amargura, convencido de que era lo mejor para España».

La búsqueda del bien común para los españoles, dijo el obispo de Ávila, era «caridad política» y remarcó que «la gran aportación de Suárez a la sociedad española y a la comunidad internacional ha sido la reconciliación del pueblo español».

Aludió asimismo al «sufrimiento» que acompañó la vida del expresidente y no sólo durante la enfermedad de sus últimos once años: «El sufrimiento anidó en su alma por la muerte de su esposa y de su hija y por la profunda soledad que envolvió la última etapa de su quehacer político: Adolfo experimentó el abandono de alguno de sus colaboradores, el abatimiento personal, la ingratitud como respuesta a su entrega».

El obispo elogió la virtud de «saber escuchar» del expresidente y su «facilidad para afrontar los problemas con serenidad», así como su «generosidad». «Nunca tuvo apego a algún objeto personal», concluyó.

Adolfo Suárez, recuerdos de familia

En una conversación salpicada por la emoción, el hijo del expresidente desvela aspectos personales de su padre

Cuando Adolfo Suárez Illana fue designado candidato a la Presidencia de Castilla-La Mancha y recorrió 800 pueblos, fue comprobando día a día la admiración y el cariño de los ciudadanos hacia la figura del expresidente del Gobierno: «¡Cómo se parece usted a su padre, es increíble!». Algunos observaban tal parecido entre padre e hijo que hasta se confundían los tiempos históricos, y un día, en una de sus múltiples visitas a los pueblos de Castilla-La Mancha, se le acercó un hombre de mediana edad y le dijo: «¡Qué bien estuvo usted en el 23-F, don Adolfo!».

A Suárez Illana nunca le ha gustado hablar en público de los detalles íntimos de su padre, pero cuando tras su breve irrupción en política le acusaron de «niño pijo» y de pertenecer a «la clase alta» y aristocrática, consideró que lo más conveniente era aclarar en ese momento la verdad. Y así empezó una charla larga e interesante en la que el hijo de Suárez relató algunos detalles inéditos de su padre.

Una juventud muy difícil

«En primer lugar, y con respecto a lo de la aristocracia, si hay alguien con un título en este país ganado verdaderamente a pulso es precisamente Adolfo Suárez, mi padre; pero he de recordar que mi padre nació en Cebreros, un pueblo de Ávila en el año 32, y en una situación muy difícil. Después de la guerra civil, siendo un niño, tuvo que sufrir la posguerra y el hecho de que le pillara gente de la familia en un bando y en el otro. Mi padre sí supo lo que eran los horrores de la guerra».

«Mi abuelo era un vividor importante, un hombre tremendamente simpático, capaz, muy inteligente… pero tenía cierta debilidad por las señoras y por el juego -era su principal defecto- y eso lo unía a otras características que hacían de él un ser entrañable, aunque con esos gravísimos defectos que le llevan en un momento a salir de su casa a por tabaco y no volver en más de dos años. Durante ese tiempo mi padre tuvo que hacerse cargo de la familia -era el mayor de cinco hermanos- y compaginar sus estudios en la Universidad de Salamanca con el trabajo».

Cuenta Suárez Illana que cuando el abuelo volvió («hay algunas teorías sobre su paradero durante esos dos años, pero nunca hemos sabido exactamente dónde estuvo y prefiero correr un velo sobre ese capítulo»), su padre tuvo un enfrentamiento con él y se vio obligado a marcharse del domicilio familiar. «Mi abuelo le echó de casa y mi abuela intercedió para que no hubiese ningún altercado. Ella estaba enamorada de su marido, le dijo a mi padre que lo entendiese… y este se tuvo que venir a Madrid con una mano delante y la otra detrás. Detrás, para ser exactos, llevaba siempre un periódico que le cubriera el roto de los pantalones».

Como maletero en Atocha

A principios de la década de los cincuenta, la economía española no estaba como para tirar cohetes. Un jovencísimo Adolfo Suárez llega a Madrid con los bolsillos vacíos. Cuenta su hijo que, durante los primeros tiempos, trabajó como maletero en la Estación de Atocha. «No tenía mucha capacidad de elegir, no tenía un duro, estaba en una situación complicada, y el hombre fue lo primero que encontró». Después de aquello se dedicó a vender neveras en una tienda y vivía en una modesta pensión.

La dueña de la pensión

«Hay un recuerdo muy simpático: mi padre vivía con otra persona y los pantalones los ponían debajo de la cama para plancharlos durante la noche porque, claro, mi padre siempre ha sido… Le ha gustado vestir bien… y claro, los hombres no podían ni pagar la pensión, ni siquiera comer. Y la dueña de aquella pensión lo sabía y le cayó en gracia la pareja. Por la noche, dejaba una cena en las fresqueras que había entonces en las ventanas y este amigo y mi padre acudían a ese festín todas las noches». Y así transcurrió la vida de Adolfo Suárez González durante algún tiempo, época en la que fueron fundamentales las ayudas de algunos amigos suyos como José Luis Sagredo, de Salamanca, o Fernando Alcón, de Ávila, que «le ayudaron a echar p’alante».

Fue en aquella época cuando conoce a la que luego sería su esposa, Amparo Illana. «Curiosamente, y aquí alguno se va a echar las manos a la cabeza, mi padre conoce a mi madre de los veranos de Ávila. El padre de mi madre era un hombre muy mayor, sufría una enfermedad, le recomendaron el clima de Ávila y comenzaron a veranear en esa ciudad. Allí es donde se conocen, en un festival taurino en el que mi padre toreaba y le brinda el toro a mi madre. Por eso, cuando mi padre me dice que no toree hay gente que piensa que es por la política, pero no. Es porque sabe lo mal que se pasa en un ruedo».

El traje de la pedida

Otra de las anécdotas que el hijo recuerda con cariño es la petición de mano de su madre, allá por el año 59. Su abuelo materno era un hombre muy respetado y conocido en Madrid. Fue tesorero de la Asociación de la Prensa y vicepresidente de la Empresa Municipal de Transporte. «Mi padre ya estaba en una situación económica un poco mejor, había entrado en contacto con Fernando Herrero Tejedor, que fue gobernador civil de Ávila. Luego empezó a trabajar con él en Madrid y a cobrar un sueldecito, aunque tenía lo justo. Por supuesto, no tenía para comprarse el traje de pedida y fue Fernando Alcón, su amigo de Ávila, quien se lo prestó. Pero este amigo era más grueso y más bajo que mi padre, con lo cual el traje no acababa de estarle muy allá que digamos. Pero el hombre encontró una postura, sentado, así un poco retorcido, en la que el traje le estaba que ni pintado, y creo que se pasó toda la pedida en aquella postura ante la irritación de mi madre. Y en aquel momento le dijo mi padre a mi abuelo una frase que ha comentado mi madre toda su vida: “Don Ángel, sepa usted que tiene ante sí a un hombre con un presente francamente pobre, pero no se preocupe porque tiene también ante usted uno de los futuros más brillantes de este país”».

Empieza a prosperar

«Y es que mi padre fue muy osado siempre, era un hombre con una enorme confianza en sí mismo y en su capacidad de trabajo. Y eso fue lo que le dijo, y eso fue lo que hizo. A partir de ahí empezó a prosperar y con su trabajo y su esfuerzo llegó a lo más alto de la política española».

En su época de gobernador de Segovia, Adolfo Suárez conoció al entonces Príncipe Don Juan Carlos, enviado por Franco para que entrara en contacto con personas claves para el futuro político de España. «En aquel momento, años 68-69, es cuando se forja esa gran amistad que hay entre el Rey y mi padre, y cuando mi padre le explica con mucho detalle cuál es el futuro que él ve para España. Y el futuro que ve para España es el que el día 3 de julio de 1976 Su Majestad le dice a mi padre: “Adolfo, en el año 68 escribiste esto en un papel: pues toca ponerlo en marcha”. Todo se había cumplido. Por eso, cuando hablan de la improvisación de la Transición, a mí me da cierta risa, claro».

La tienda de neveras

Ya como presidente del Gobierno, Suárez vivió algunas anécdotas curiosas surgidas de su pasado. «Durante esa etapa difícil de mi padre en Madrid, un empresario -el dueño de la tienda de neveras- se portó mal con él, le despidió con cajas destempladas y fue especialmente cruel. Curiosamente, pasaron los años y un día en Moncloa hubo una reunión de empresarios con mi padre, ya presidente del Gobierno. Y entre aquella representación de empresarios había una persona a quien al terminar la entrevista le pidió que se quedara. La primera pregunta que le hizo mi padre fue: «¿Usted no se acuerda de mí?». «No, señor presidente, que yo sepa, no nos conocemos». «¿No se acuerda usted de un chaval de 23 años al que usted despidió y trató francamente mal?». Él no reconoció en Adolfo Suárez a aquel chaval, sí se acordaba de la situación, y se quedó blanco. Lo que mi padre le dijo fue que, por supuesto, no tendría en cuenta aquella situación del pasado, pero que sí le recomendaba que en el futuro no hiciera el mismo daño que hizo gratuitamente».

La muerte de los amigos

Adolfo Suárez Illana recuerda también la muerte en accidente de tráfico de uno de los mejores amigos de su padre. «La vez que más he visto llorar a mi padre fue en la muerte de Fernando Herrero; estuvo abrazado a su traje negro tres días en su habitación. Nunca podré olvidarlo… Yo creo que es el hombre que más ha querido jamás. Y luego a Manolo Gutiérrez Mellado, uno de los pocos militares que supieron confiar en mi padre y que apostaron por él. Fue un hombre absolutamente leal y supo jugarse el prestigio y su nombre en las Fuerzas Armadas para sacar adelante a España».

Suárez Illana insiste en que aunque el Rey Don Juan Carlos y su padre son los grandes protagonistas de la Transición, hay otras muchas personas, como Gutiérrez Mellado, que fueron claves en aquel momento político por su lealtad y su trabajo. «Otro, y lo digo sin ningún tipo de rubor, es Santiago Carrillo. Mi padre y él mantenían unas magníficas relaciones. Santiago era un personaje que, al margen de las diferencias políticas y de las historias vitales de cada uno, era un hombre que en la época de la transición se portó con generosidad, con altura de miras, sabía cuál era el papel que le tocaba jugar y lo desempeñó con absoluta lealtad a la Nación. Él encuentra en mi padre a una persona que le merece respeto y confianza, a quien no traiciona en ningún momento»…

Cinco hermanos

Pero volvamos a la historia privada. Adolfo Suárez y Amparo Illana se casaron en 1961. El primer hijo, varón, murió casi inmediatamente, en el parto. Luego vinieron Mariam, Adolfo, Laura, Sonsoles y Javier. Y después nació otra niña, que murió al mes de nacer. «Es curioso, este es uno de los motivos por los que yo he visto a mi madre llorar por las esquinas durante toda su vida. Está enterrada en Ávila y mi madre siempre, siempre, llevó clavada esa espina de mi hermana pequeña».

En 1993, su hermana Mariam cae enferma y la familia abandona toda actividad para dedicarse en cuerpo y alma a su recuperación. Se comenta que la familia Suárez se arruinó con los gastos de su enfermedad. «Las enfermedades de mi madre y de mi hermana exigieron presupuestos importantes y mi padre no tuvo ningún inconveniente en hacer frente a su desembolso sin hacer el más mínimo aspaviento. Los demás no nos enteramos hasta bastante tiempo después de cuál era la situación real, que era bastante difícil, pero que mi padre supo llevar sin ningún tipo de pena y ni siquiera nos lo comentó. Al contrario: ante cualquier gasto que hubo que hacer él siempre estuvo de acuerdo y diciéndonos que nos animáramos, que no nos preocupáramos, que aquello iba bien. Esta circunstancia unió aún más a la familia. Como toda situación difícil, aquello supuso para todos nosotros una bendición de Dios y muchas situaciones de enorme felicidad para la familia. Nos ayudó a sacar lo mejor que había en cada uno de nuestros corazones y lo que me queda es recordar que fuimos capaces de hacerles un rato felices».

El libro de Mariam

Mariam Suárez reflejó en un libro su lucha contra el cáncer: «Yo no he sido capaz de leer ese libro de mi hermana… Empecé con el prólogo de mi padre y se me nublaba la vista… y no lo he visto, pero han dicho que es divertido. Y un día, en una de mis visitas a los pueblos de Castilla-La Mancha, según me bajo de la furgoneta, se me agarra una señora del cuello y me dice: “¡Hombre, es usted el de las bragas!”. Señora mía, ¿qué me dice usted? “Sí, sí, tú eres el de las bragas; tu hermana, en su libro, cuenta que tú eres el de las bragas”. Y yo me dije: ¡ay Dios mío, ha contado lo de las bragas! Cuando llegamos a Estados Unidos a hacer el trasplante de médula había un protocolo que seguir y que incluía un punto que decía: tiene usted que venir con veinte bragas limpias, sin costuras, nuevas, pero lavadas tres veces antes, secadas de forma independiente e introducidas cada una en una bolsita sellada. Lo echamos a suertes y me tocó a mí, por eso yo era el de las bragas para aquella señora».

Mariam falleció el 8 de marzo de 2004, a los 41 años, tras varias años de lucha contra el cáncer. Tres años antes, el 17 de mayo de 2001, había fallecido Amparo Illana, a los 66 años, como consecuencia de la misma enfermedad.

 

ABC ES / ABC ES

¡Cómo nos da fuerza esa mujer!

0

maria-corina-machado1

Todo régimen que se precie de serlo no renuncia a su condición represiva. La historia no conoce de metamorfosis políticas que hayan pasado de la tiranía a la democracia o de la patanería a la constitucionalidad, voluntariosamente. En la historia de revolucionarios, fascistas, comunistas, militares o milicianos, así han permanecido. Déspotas que no cambian, no mutan, porque su esencia como la del escorpión, es emponzoñar insaciablemente.

El pasado martes en un Parlamento prêt-à-porter, sin debate, sin réplica y sin escrúpulos, se anuncia la solicitud de una investigación en contra de la diputada María Corina Machado, por estar incursa en supuestos delitos de “homicidio, instigación, desestabilización y terrorismo” entre otros. Igual los eligen a capricho… Aunque no debería sorprendernos, el Parlamento vuelve a convertirse en un recinto de amenazas y fustigamiento para prejuzgar a una parlamentaria, que a todas luces no es una delincuente. Cabello sentenció envalentonado: “si no hay justicia, no habrá paz en este país”, como sugiriendo que la paz y la justicia, les pertenecen. Acto seguido, una comisión roja de la AN, llega al MP. Cabello declara a los medios que “han venido a solicitarle a la compañe… (lo traiciona el subconsciente y riposta), a la ciudadana Fiscal, que investigue a la Diputada Machado. Aquí no hay privilegios, ni valen los apellidos, los Machado, ni los amos del valle” –sic. Todo un derroche de inquina, odio y venganza, que es a fin de cuentas, lo que mueve la justicia revolucionaria… Porque pasadas seis semanas de protestas y al tiempo de escribir estas líneas, sumamos 33 muertos, más de 1.500 detenidos, mayor número de heridos (por balas, torturas, perdigones a quemarropa o cascazos); y dos alcaldes presos, uno sentenciado ¡prêt-à-porter!, mientras el contador sigue en marcha. ¿Y los responsables? Aunque se tienen identificados, fotografiados o filmados, por ahí andan uniformados… Queda claro que el MP va por otros. Va por estudiantes indefensos; por los Leopoldo, Simonovis,  Afiuni o María Corina. Esos son los “casos” que merecen celeridad y castigo ipso iure. Pero a las muertes de Alejandro Márquez, Geraldine Moreno, Bassil Da Costa, Juan Montoya, Glidis Chacón, Luis Gutiérrez, Deivis Durán, Eduardo Anzola, Rafael Durán, Doris Lobo, Julio González, Gisella Rubilar, José G. Amaris, Isaac López, Giovanni Pantoja, Antonio Valbuena, Arturo Martínez, Ernesto Bracho, José Guillén, José Ernesto Méndez, Roberto Redman, Génesis Carmona, Juan Carballo, Daniel Tinoco, Angelo Vargas, Jesús E. Acosta, Guillermo Sánchez. María Heredia, Luzmila Petit o Jimmy Vargas… ¿Quién les hace justicia?, ¿quién rinde cuenta?, ¿cuándo?

No sólo indignan las colas para comprar un kilo de azúcar. Peor es ultrajar la fibra moral de la gente, despojándola de su vida, su libertad, su decencia. El atropello que efectúa quien va de fusil, produce una resistencia de igual o mayor intensidad en sus víctimas. Esa torpe y paladina postura de aplastar como venga a protestantes en una plaza; humillar a jóvenes y viejos haciendo uso una fuerza brutal; agavillar parlamentarias; violar, maltratar o torturar manifestantes, y en fin, amedrentar a garganta batiente y rodeado de bandas armadas, a quien no porta más que un ideal y una Constitución, es lo que desata la violencia, por lo que “los violentados” no son ni violentos o coyotes (dixit Carlos Raúl Hernández), sino héroes. Así como la historia registra que ningún patán deja de serlo, tampoco sus excesos quedan impunes. La justicia llega. De pronto tarda, pero llega. Sin embargo, mientras llega, someterse a la “justicia revolucionaria” es inhumano. María Corina –fuerza inspiradora de la decencia ciudadana– no debe dejarse entrampar. Me disculpan si me anticipo, pero su orden de captura ya está en proceso. En ese escenario le diría a la parlamentaria, no-le-facilite las cosas al verdugo. No permita más ofensas y ultrajes a su investidura, lo cual es una infamia al pueblo que representa. No se empeñe con ese curul porque su inmunidad se la da su integridad moral, no esa AN. No se entregue, ni se inmole… Leopoldo López es otro tema. Su caso es diferente. Ud. es mujer, y uno de los últimos políticos disidentes serios, confiables y valientes que quedan, virtudes que no le puedo extender a Capriles y a PJ. No digo que capitule si no que evite la experiencia Afiuni… Váyase a la clandestinidad. Siga liderando la lucha de los indignados, de las madres huérfanas de sus hijos, de los venezolanos huérfanos de libertad, en la calle. Es preferible que se faje perseguida por la barbarie, que se subyugue a la barbaridad tras las rejas… donde se “da licencia” para cualquier cobardía inconfesable. Esto es lo que legitima Insulza y sus cómplices cerotes de la OEA. Diplomacia eunuca y de brazos caídos. La gente ya sabe vuestro valor María Corina. Nada más tienes que demostrar… Presa darías un duro golpe a la fibra moral de los decentes, misma que le permitió decir a uno de ellos: ¡cómo nos da fuerza esa mujer!


Orlando Viera-Blanco

@ovierablanco

El 54 % de los brasileños cree que el Mundial será como mucho regular

0

Mundial Brasil

Según sondeo, el 30 % de los brasileños considera que el Mundial será regular, el 8 % malo y el 16 % pésimo.

El 54 % de los brasileños tiene reservas en relación al Mundial de fútbol, que se juega en este país los próximos meses de junio y julio, y cree que la organización será regular o mala, según una encuesta divulgada hoy.

El 30 % considera que el Mundial será regular, el 8 % malo y el 16 % “pésimo”, según el sondeo elaborado por la firma Datafolha y publicado hoy por el diario Folha de São Paulo.

La encuesta refleja que el 33 % de los brasileños considera que el campeonato será “bueno” y el 13 % restante cree que será “buenísimo” y comparte la opinión de la presidenta, Dilma Rousseff, que ha manifestado en varias ocasiones que ésta será “la Copa de las Copas”.

Los brasileños más optimistas son los pobres y los que tienen educación básica, mientras que el pesimismo cunde más en las clases más adineradas e instruidas, según el sondeo.

El 76 % de los encuestados dijo tener interés por el fútbol y el 81 % aseguró estar interesado en el Mundial.

Sin embargo, a pesar de esos números, el 49 % de los encuestados aseguró que está “poco” o “nada” informado sobre el Mundial, mientras que apenas el 14 % se declaró informado o muy informado.

La encuesta fue elaborada con 2.091 entrevistas en 132 municipios del país, realizadas los pasados martes y miércoles, y tiene un margen de error de dos puntos porcentuales.

Revista Semana 

El País: El bolívar venezolano sufre una nueva devaluación encubierta del 88%

0

Devaluación

El valor del bolívar venezolano se desploma. Lo que era una realidad en la calle, donde funciona un mercado paralelo muy lejos del tipo de cambio oficial, ha pasado a plasmarse también en las operaciones del Banco Central de Venezuela. La primera subasta del nuevo Sistema Cambiario Alternativo de Divisas (SICAD II) fijó este lunes un tipo de cambio promedio de 51,8604 bolívares fuertes por dólar. Ese cambio supone una depreciación del 88% con respecto al tipo de cambio oficial, que continúa artificialmente fijado en 6,3 bolívares por dólar, y del 78% si se toman como referencia los 11,36 bolívares de la adjudicación del Sistema Complementario de Administración de Divisas (SICAD) realizada el pasado 15 de enero, que ya suponía una depreciación del 44%.

El nuevo sistema cambiario, al que se pueden comprar dólares con menores restricciones, es un primer paso hacia el reconocimiento de que la divisa venezolana ha perdido prácticamente todo su valor desde la llegada de Nicolás Maduro al poder. Con su predecesor Chávez aún vivo, Maduro asumió los poderes económicos y aprobó una devaluación del 32% hace un año, desde 4,3 hasta 6,3 bolívares por dólar. Después empezó una carrera de devaluaciones encubiertas poco transparentes a través del SICAD, y ahora se empieza a reconocer la evidencia con el SICAD II.

El líder opositor venezolano Henrique Capriles calificó ayer de “megadevaluación” en su cuenta de Twitter el resultado de la primera sesión del Sicad II. El líder opositor se refirió a esta primera jornada del Sicad II como “el lunes negro de Nicolás”, al estimar que con la nueva tasa de cambio Venezuela pasará a tener “el salario mínimo más bajo” de América Latina después de Cuba. Por error, sin embargo, Capriles cifró la devaluación en el 400%, que es lo que se revaloriza el dólar frente al bolívar al pasar de 11,36 a 51,86, cuando lo correcto es el 78% que es la pérdida de valor de la moneda venezolana desde la última referencia.

Impacto en las empresas españolas

La devaluación es una muy mala noticia para algunas de las empresas españolas con intereses en Venezuela. Confirma los peores temores recientemente expresados por Telefónica, que acumula un impacto de 4.600 millones en sus cuentas en los últimos años como consecuencia de las sucesivas devaluaciones del bolívar, de los que aún tiene pendientes de contabilizar 1.800 millones de la anterior devaluación encubierta, la de enero.

Telefónica aún no ha publicado estimaciones del impacto que le supondría aplicar el nuevo tipo de cambio, pero tomando como referencia los cálculos más recientes (referidos a la devaluación encubierta de enero), la nueva depreciación puede suponer un impacto en su patrimonio cercano a los 1.500 millones de euros, de los que 1.000 millones serían en activos financieros netos denominados en bolívares fuertes.

Telefónica no será la única empresa española que sufra la devaluación venezolana. Las siguientes entidades con más intereses en Venezuela que pueden verse afectadas son BBVA y Mapfre. En 2013, Venezuela fue el segundo mercado latinoamericano para la aseguradora tanto por volumen de primas (963,3 millones) como por resultados (64,7 millones), según las cuentas recientemente presentadas.  Mapfre tiene una cuota de mercado del 6,9% en el país. En cuanto al BBVA, controla el 55% de Banco Provincial, cuyo valor neto en libros es de 493 millones. La filial venezolanda del BBVA tiene un patrimonio de 1.566 millones y tuvo un resultado de 645 millones a cierre de 2013. La devaluación, por tanto, cupondrá un impacto de varios cientos de millones tanto para Mapfre como para el BBVA.

Repsol también desarrolla fuertes inversiones en el país y tiene operaciones de exploración y producción, pero como la moneda operativa de los ingresos del negocio del petróleo es el dólar y los gastos son en moneda local, el impacto es poco relevante.

Otras compañías españolas están presentes en el mercado venezolano, pero con inversiones y operaciones de menor importancia.

 

El País