La lista de “anuncios”  falsos hechos por Nicolás Maduro -para colmo en cadena nacional de radio y TV- y por otros altos funcionarios además de VTV es interminable. Graves anuncios falsos porque no son dichos por algún ciudadano cualquiera en un botiquín o en una red social, sino por quien ocupa el cargo mas importante del Estado.  En otras palabras, es el poder mintiendo a los ciudadanos en temas que significan sembrar mas violencia.  Porque afirmar que “hemos capturado a un peligroso terrorista iraquí”, supone enervar y encrespar los ánimos ya caldeados por la violencia.  Como sabemos, el “peligroso terrorista iraquí llegado al país para ejecutar actos terroristas y capturado con equipos de comunicación” resultó ser un venezolano de origen árabe, comerciante de celulares residente en Margarita.  La Fiscalía nunca lo acusó.

Leo en UN que el otro “peligroso terrorista chino capturado con armas de guerra en Maracay”, según anunciaron El Aissami y Maduro, resultó ser, de nuevo, un residente venezolano cuyas “armas de guerra”  eran los “airsoft” es decir, rifles de aire que se usan en un deporte que, por cierto, a mi no me agrada, pero que es legal.  No disparan balas sino cápsulas de pintura, “para marcar”.  ¿Saben de qué terminó acusando la Fiscalía al “peligroso terrorista chino”?  Pues de “ocultamiento de municiones”. Porque tenía una pistola, guardada en su casa, con porte legal emitido por este gobierno. Nada de “terrorismo” ni de “entrenar paramilitares”.

Tres semanas atrás, una operación  militar intensa ocupó la plaza Altamira, uno de tantos escenarios de protestas.  Detuvieron 41 personas.  Esta vez no fue Maduro pero si lo hicieron VTV (al aire, en su página web y en twitter) y la ministra Maniglia.  “Dentro de los 41 detenidos hay 8 extranjeros solicitados por terrorismo”.  No dijeron “solicitados por quien”, pero dejaron la impresión de referirse a sujetos solicitados por actos terroristas en organismos policiales internacionales.   ¿Dónde están esos “8 extranjeros terroristas”?.  Nadie lo sabe.  Jamás aparecieron. Nunca fueron acusados.  Los 41 detenidos fueron identificados y llevados a tribunales. Algunos salieron con libertad plena y otros con régimen de presentación.  La única extranjera resultó ser la fotógrafa italiana, de larga trayectoria en el país y que incluso hizo campaña por Chávez en 2012.  Los “terroristas extranjeros” no existían.  Era un invento.

¿Qué pretendían con esos “anuncios” alarmantes  sobre terrorismo?.  ¿Justificar la violenta represión de los grupos paramilitares oficialistas contra las manifestaciones y protestas?   ¿Tensar mas el ambiente de crispación?.   ¿Hacer creer a la base chavista que el gobierno “es víctima de una agresión y un golpe de estado”, incluyendo terroristas?  Eso en lugar de la verdad, es decir, millones de venezolanos protestan legítimamente contra un gobierno que pretende imponer un régimen totalitario ajeno a la Constitución, que además ha causado un desastre económico y que nos han llevado a ser un país donde la criminalidad gobierna en las calles con casi total impunidad.   Un detalle que agrava todo, es que Maduro jamás ha pedido perdón al país por tantos “anuncios”  de mentiras.  Ni  VTV  ha informado de los desmentidos.

¿Se acuerdan de los “mercenarios terroristas de El Salvador”, capturados?  Nunca mas se supo de ellos  ¿Los enjuiciaron?  ¿Los deportaron?  Fantasmas.  Es obvio que jamás existieron.  Como los “paramilitares colombianos enviados por Uribe capturados con una foto de Maduro”.  ¿Qué pasó con ellos?   El tema resurge por el anuncio hecho el sábado de “cinco mil árboles cortados por guarimberos”?  Ya escribimos ayer en P&C acerca del falso “ecologismo”  del gobierno mas indolente con el medio ambiente en muchos años y del hecho que la Sala Situacional inventó una telenovela con lo de los “5 mil árboles” para tapar el asesinato de estudiantes, pero además, ¿cinco mil árboles?  Esos son como 12 hectáreas.   Yo rechazo que se haya tumbado uno sólo.  No sirve protestar imitando al madurismo destructor, pero ¿cinco mil?. Es evidente que eso es un invento y una coba  mas a la cuenta de del gobierno.  Como cuando Maduro trataba de culpar a Chávez, gravemente convaleciente,  de la primera devaluación, la de 4.30 a 6.30, mintiendo sobre una “reunión de trabajo de 5 horas”.  Demasiadas mentiras.  Porque la lista es mucho mas larga como lo sabe cada lector.

TIP  1:   Son mas o menos 2 mil venezolanos, en su mayoría jóvenes estudiantes, los que han sido detenidos y se les ha abierto juicio.  Unos pocos han salido con libertad plena. Un grupo sigue injustamente detenidos.  La mayoría está “libre”  con medida de presentación.  Se festeja esa libertad con razón, pero no hay que olvidar que ese es un mecanismo perverso de uso del poder judicial por el gobierno, para criminalizar y mantener “amenazados”  a esos centenares de muchachos.  El juicio está abierto.  Es el mismo expediente que han usado contra mas de 300 dirigentes sindicales y luchadores sociales en los años previos, cuyo caso mas emblemático es el de Rubén González.

TIP  2:   Tenemos “Varelas y Cabellos”  aquí.  De los escasos “logros”  de Maduro con su violenta represión, con sus atropellos, sus abusos y crímenes está el haber desatado mas rabia que nunca entre millones de venezolanos.   La indignación se ha multiplicado y con toda razón.  No han logrado amedrentar a la juventud y tampoco han logrado motivar a la base chavista que sigue rechazando la violencia gubernamental, pero si han logrado con sus indignantes abusos que muchos  -no la mayoría, pero si unos cuantos-  ciudadanos opositores se dejen llevar por la ira y usen el tipo de lenguaje propio de los Varelas y Cabellos.  Eso es muy dañino para una lucha democrática.   Expresiones de revanchismo, de intolerancia han ido ganando terreno estimuladas por el gobierno aunque también por grupitos del extremismo enfermizo.  Luchar con ardor y coraje no debe estar reñido con mantener principios y convicciones.

TIP  3:  Importante leer:   1.-  Reportaje en El Nacional dominical acerca del caso del asesino de la joven trabajadora de VV, embarazada, Adriana Urquiola.  El malandro, condenado a 22 años por un secuestro y otros delitos graves, pero liberado por la ministra Varela confiesa su crimen.   2.-  Largo trabajo de investigación en El Nacional sobre las protestas y los casi dos mil detenidos.   3.-  La sección expediente de Francisco Oliveros en El Universal dominical con un resumen del libro del periodista Casto Ocando acerca de los jerarcas chavistas que se han hecho ricos y tienen sus fortunas en “el imperio”.   4.-   La crónica “Supervivientes” de Leonardo Padrón se puede leer en leonardopadron.com   5.-   El artículo de Luís Vicente León “¿Cambio del Gobierno o de Gobierno?”  en El Universal.

TIP  4:  Leído en twitter:   1.-  @sergioantillano  “En este NOSOTROS que somos todos, hay millones de “chavistas” que anhelan un mejor Gobierno, hartos de cháchara y chatarra doctrinaria”  2.-  @saladeinfo  “Hijo de revolucionarios ricos y famosos: Germán Ferrer. Su papá, Dip. PSUV Germán Ferrer. Mamá, fiscal Luisa Ortega”.  3.- @veritosp:  “Al sindicalista de Bauxilum Rich Potella le dieron libertad plena, se desestimó el delito que se le imputaba”   4.-    @TelloBJr  “Increíble. 2000 personas con expedientes judiciales, muchos de ellos sin haber cometido delito alguno, solo por estar en la protesta”  5.- @luisizquiel  “Mientras casi todos los delincuentes están libres, nuestro sistema de “justicia” detiene a un manifestante cada 30 minutos”   6.-  @jrherreraucv  “Extraña izquierda de ultraderecha. ¿Que la diferencia de Pinochet..? ¿Que la diferencia de Videla.. O de los “camaradas” Hitler y Stalin?  7.-   @mlhccs  “Se puede dialogar y se puede protestar. No son excluyentes uno del otro. Hablando también se presiona. Diálogo y negociación no son derrota”   8.-  @Econ_Vzla  “Un gobierno ‘ecologista’ (¿?) que no inauguró ni una sola planta de tratamiento de aguas servidas en 15 años”.

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

“Me da vergüenza la mansedumbre de mi pueblo cubano (…) Oro por ustedes, mis venezolanos” “Vencer el miedo en un país represivo es una heroicidad (…) Después de tanto odio no es fácil decir ‘aquí no ha pasado nada”

Si alguien sabe de espinosas batallas entre inocencia, crueldad, ternura, despotismo, abrazos, llanto, intrigas, envidia, sueños, amores, abusos y odios, con giros y complicaciones, es Delia Fiallo.

Próxima a cumplir 90 años, esta eterna habanera que quiso ser veterinario más que nunca conjuga en futuro, con la serenidad de llevar casi tres décadas en retiro voluntario, recuperando el tiempo que le absorbieron a ella y su familia sus “shows sentimentales” -como los llamó Cabrujas-, escritos a máquina y mayormente sola.

En esos años era esclava de las teclas, no quedaba otra. Primero en Cuba, donde para CMQ escribió, entre otras telenovelas estelares, Cuando se quiere a un enemigo, ambientada en la Francia ocupada por los nazis. Luego, en el exilio, huyendo del verde olivo en un proceso de “imbecilización colectiva”, partiendo sin un centavo en la Navidad de 1966, juzgada como “contrarrevolucionaria” por adaptar para la televisión la legendaria historia deAladino.

Superada la necesidad, miles de capítulos después, saborea la consagración. Desde Cristal (RCTV 1985-86) vive de los suculentos derechos de sus historias. Pero, como todos sus personajes, también ha tenido sinsabores: decepcionantes distorsiones en México, sin olvidar detractores y plagios.

“Cuando salí de Cuba, si no caigo en Venezuela mis novelas no hubieran existido”, ha sentenciado varias veces esta doña egresada en Filosofía y Letras, que comenzó a escribir para paliar la soledad de ser hija única de un médico errante. Así, a nadie extraña que hoy, desde Miami, se mantenga al día con las noticias y los afectos de ese país donde un apartamento en Caraballeda le hacía soñar con su esquiva isla.

En el exilio “descubrí que patria no es solamente el lugar donde se nace, sino también donde se lucha, donde se triunfa, donde amas y eres amado. En Venezuela me abrieron las puertas, creyeron en mí, respetaron mi creatividad, me ayudaron a alcanzar los éxitos más grandes en mi carrera como escritora. Pero más que eso, en Venezuela pude llenar muchos vacíos que sentí al dejar mi país, porque allí encontré gente que se convirtió en mi familia, amigos entrañables que permanecen para siempre en mi vida”, incluyendo su única nuera, Carolina, maracucha, hermana de su musa Lupita Ferrer.

Por eso “comprenderán que me ha resultado muy triste repetir por Venezuela el mismo dolor que sentí por mi desdichada Cuba. Oro por ustedes, mis venezolanos, y confío en que pronto volverán a ser libres. ¡Gloria al bravo pueblo!”.

-La disidencia cubana está haciendo un llamado a levantarse aprovechando la rebeldía venezolana. ¿Lo ve factible?

-Lamento no sentirme optimista. Desde sus inicios la revolución cubana demostró su carácter sanguinario y durante dos generaciones ha sembrado despiadadamente el terror, al extremo de que sólo las muy honrosas excepciones de un puñado de hombres y mujeres está salvando nuestra dignidad. Yo no creo que ese “llamado a la calle” tenga la respuesta adecuada. A mí me da vergüenza la mansedumbre de mi pueblo cubano. 

-¿Es casualidad que haya tantas mujeres al frente de la actual oposición cubana?

-Siento por la disidencia cubana una gran admiración y un enorme respeto. Vencer el miedo en un país represivo, donde disentir es un gran delito, significa una heroicidad que tenemos que agradecer los cubanos de allá y de acá, y debiera servir de ejemplo al mundo entero. Las mujeres tenemos una sensibilidad especial, nos hiere muy adentro la injusticia, el abuso, la crueldad. No es de extrañar que mujeres de corazón muy tierno, se vuelvan leonas a la hora de defender la libertad y los derechos del lugar donde nacieron.

-Nicolás Maduro culpó a las telenovelas de aumentar la violencia en Venezuela… 

-Me parece absurdo y ridículo. Además, yo estoy en desacuerdo con todo lo que diga Maduro.

-Venevisión fue la empresa donde usted laboró por más tiempo en Venezuela, de la mano de Enrique Cuscó. ¿Qué opina de la actual política informativa de ese canal?

-Por el cariño que le tengo a Venevisión, prefiero no contestar.

-Las últimas décadas ha vivido en Estados Unidos. ¿Cómo ve la política de Obama hacia Cuba y Venezuela?

-Es ambivalente, inoperante y débil. Como todas sus políticas internas e internacionales. 

-¿Qué siente al ver a tantos “demócratas” del hemisferio visitando Cuba e ignorando la represión y la censura en Venezuela?

-El rechazo que despierta la gran nación de Estados Unidos de América, hace que países, sociedades y gente “progresista” se conviertan en amigos de sus enemigos. Está fresco el bochornoso espectáculo (Cumbre de CELAC, enero 2014) que dieron todos los presidentes elegidos democráticamente por sus pueblos, desfilando para reverenciar a la represiva y andrajosa dictadura cubana.

-En sus historias al final siempre triunfa la justicia, pero la realidad no funciona así. ¿Qué consejo les da para sobrevivir a la injusticia a los presos políticos y a quienes protestan?

-A los presos de conciencia lo único que puedo aconsejarles es que mantengan el valor que los llevó tras las rejas y también su fe en Dios. A los que siguen luchando en las calles, les digo: “No cedan, pero cuídense. La muerte de los valientes duele demasiado”.

-Eventualmente, ¿ve factible el perdón y reencuentro entre los cubanos luego de 55 años de dictadura?

-Yo creo en el perdón a través del arrepentimiento. ¿Pero hasta dónde alcanzaría el de ellos? Están aquellas cosas: la culpable complicidad con un régimen brutal, ciego de poder, la indiferencia ante el dolor de los muertos fusilados en el paredón, consumidos en las cárceles, ahogados en el mar. Las delaciones por cualquier protesta, por encender una bombilla de más, por comprar media libra de café fuera de la libreta de abastecimiento. Están los actos de repudio donde nos gritaban “gusanos”, las filas que se formaban en los barrios para despedir con insultos, escupidas, “cocotazos”, al vecino que abandonaba su hogar para buscar lejos la libertad, la justicia y el respeto que no tenía en su país. Después de tanto odio, cobardía, disimulo y egoísmo no es fácil decir “borrón y cuenta nueva, aquí no ha pasado nada”. Aunque yo no soy partidaria de empequeñecernos con el resentimiento, sino engrandecernos con el perdón, creo que una reunificación completa entre los de allá y los de acá sería difícil. El problema es que perdonar es un acto volitivo, olvidar no. Podemos perdonar, olvidar es imposible.

-¿Sueña volver?

-He arrastrado mi añoranza sin volver a pisar mi tierra querida porque me niego a contribuir ni con medio céntimo a que la odiosa dictadura de los Castro alargue la agonía de mis hermanos cubanos. Ya a mi edad perdí la esperanza de regresar algún día a una Cuba libre, pero sí a una Venezuela liberada, porque ustedes tienen el coraje de pelear para rescatarla de la dictadura que la oprime. Y sé que van a lograrlo.

El Universal

25 autores se reunieron para recitar textos sobre la crisis y la violencia actual en el país

En el escenario hay dos personas que se encuentran de espaldas una de la otra. Cada una grita sus deseos de paz. Progresivamente van girando sus cuerpos hasta mirarse finalmente y entender que aunque lo hicieran de formas distintas, buscaban el mismo objetivo.

Ese diálogo, tan representativo del país por estos días, fue el aporte de la autora Gisela Cappelin en la actividad denominada Muchas Voces por la Paz, convocada por la editorial Publicarte, en la que participaron 25 escritores entre noveles de las letras y destacados literatos.

Inés Muñoz Aguirre fue la encargada de realizar la convocatoria. Informó que una segunda experiencia podría repetirse en la plaza Los Palos Grandes, en donde entraría más público, y no descarta que recopilen los textos leídos en un libro o en la web de Publicarte.

Los géneros que se leyeron en la Sala Cabrujas iban desde cuentos, narrativa, poesía, hasta cartas como la que Carolina Jaimes Branger le escribió a sus hijas, con reflexiones sobre el presente y el futuro. “Me pregunto en qué estado de podredumbre está el país para que hayamos llegado a reprimir a niños especiales. Como madre de una, estos días han sido particularmente doloroso”, dijo.

Por su parte, Aymara Lorenzo expresó: “La palabra es la materialización de la acción, y la acción es lo que nos mueve como seres humanos. Es indudable que la palabra es necesaria, pertinente, en un momento de crisis y caos como el que vivimos ahora es una manera irrenunciable de expresión”. La periodista leyó A un minuto del alba, en el que narra su impresión de la violencia reciente, además delDiscurso de Jerusalem de Susan Sontag (2001).

Elba Escobar, también presente, abogó porque personas con impresiones distintas del país se unan a la iniciativa.

El Nacional

“Tampoco puede haber actores políticos que se nieguen el diálogo, eso es un absurdo” “No veo al Gobierno de Nicolás Maduro más amenazado de lo que podría estar hace un mes”.

En medio del torbellino que sacude al país, la psicóloga social y filósofa Colette Capriles resalta la necesidad de impulsar la negociación política para frenar la violencia.

Profesora de Ciencias Sociales y Filosofía Política de la Universidad Simón Bolívar, Capriles analiza a la Venezuela tras la muerte del presidente Hugo Chávez y las protestas que comenzaron el 12 de febrero. 

-Tras casi dos meses de protestas contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, ¿cuál es su balance? 

-Lo que pasa en Venezuela es muy complejo, no es solamente un enfrentamiento de un Gobierno y una oposición sino que es la expresión de una crisis estructural tanto dentro del Gobierno como dentro de las estrategias para hacer oposición. Todo enmarcado dentro de la crisis que significó la muerte de Chávez y la llegada de una nueva situación política asociada al Gobierno de Maduro.

Lo que está ocurriendo debe enmarcarse en la crisis general ocasionada por la muerte de Chávez, es decir: el agotamiento de un sistema que se sostenía en la autoridad única y que busca ahora institucionalizarse (lo que, en lenguaje estalinista, se traduce como “perpetuarse”) a cualquier precio, mientras tiene enfrente a la mitad del país procurando impedirlo

-¿Cómo ve al Gobierno? 

-Los días de protesta violenta y no violenta han permitido que el Gobierno instale dispositivos de represión que no habíamos visto nunca en Venezuela. El hecho de que el Gobierno se dé permiso para recurrir al plano de la represión y no al de la negociación política, que se supone debe ser prioritario para cualquier Gobierno que pretenda preservar la paz, ya es un indicador de la atmósfera política que quieren crear. Lo básico es garantizar los niveles de control que el Gobierno tiene sobre la sociedad.

En el fondo, a Chávez le tocaba ser árbitro de una serie de procesos de toma de decisiones y de una cantidad de contradicciones. Al perderse esa capacidad de arbitrar entre distintos intereses dentro del Gobierno, Maduro tiene que afirmar su autoridad mediante decisiones de otro tipo y un estilo de Gobierno que se asocia más con la fuerza y la represión. No tiene cómo dirimir las disputas internas. Eso le da una preeminencia a lo militar.

No veo al Gobierno más amenazado de lo que podría estar hace un mes. Si bien la agitación social permanece y es probable que se incremente, no podríamos decir que eso amenaza la base del Gobierno.

-¿Y la oposición? 

-La gran crisis de sucesión en la que estamos metidos ha afectado igualmente a la oposición, que tiene que reflexionar sobre su naturaleza. El punto de reflexión esencial de la oposición es qué significa estar unidos frente a un Gobierno con estas características.

-Las diferentes visiones sobre esas características del Gobierno también generan un debate en la oposición. ¿Es esto una dictadura? 

-Hay toda esta discusión sobre la naturaleza del Gobierno de Maduro, si se trata de una dictadura o no. Los elementos dictatoriales del chavismo están desde el concepto de supraconstitucionalidad con el cual se justificó la destrucción de la Carta Magna de 1961.

El problema está en que las formas contemporáneas de estos regímenes autoritarios se fundamentan en una estrategia más plebiscitaria. A diferencia de las dictaduras latinoamericanas del siglo XX, que funcionaron sobre la base de la imposición de la voluntad de un grupo de militares o civiles, las del siglo XXI son regímenes plebiscitarios que se basan en una cierta forma de legitimación popular. La naturaleza de un Gobierno no se determina únicamente porque haya elecciones, se determina por la forma en que trata a la oposición.

Los límites de esa no democracia, del régimen arbitrario que pudiera haber ejercido Chávez, estaban dados por una cierta institucionalidad que ahora está más rota que nunca. Pero el hecho de que el Gobierno pueda calificarse de dictadura o de autocracia, no quiere decir que no tenga apoyo popular. Una dictadura también puede tener apoyo popular.

El trabajo de las facciones democráticas es todavía más intenso porque, efectivamente, estamos frente a una dictadura, pero la lucha es democrática en el sentido de que es necesario convocar a esa mayoría que puede perfectamente estar apoyando un régimen como éste. El problema está en que si cuando uno caracteriza a este Gobierno como una dictadura, está autorizando, entonces, la insurgencia o las formas democráticas de luchar contra él.

-La oposición parece estar atravesada por dos corrientes: una que propone agitar la calle para lograr la salida de Maduro y otra que plantea valerse de la crisis económica para acumular fuerzas y lograr un cambio político que no es inmediato. 

-Las dos posturas parecen partir de premisas diferentes. Por un lado, obviamente, hay un conjunto de protestas espontáneas y de malestares que están tomando cuerpo y que habían estado como muy reprimidos estando en vida Chávez.

También estamos viviendo situaciones que están asociadas a acciones de orden político, gente que está construyendo un movimiento de resistencia al Gobierno que pasa por la movilización callejera y masiva. Y por otra parte hay, además, acciones que ostentan un nivel aún más político, que tienen que ver con construir las condiciones para que todo ese malestar social se canalice políticamente en la formación de una mayoría que permita la gobernabilidad de un futuro régimen no chavista.

El elemento espontáneo es muy importante en todo esto. No quiere decir únicamente que la gente proteste desde su propio malestar, sino que además no se deja cabalgar fácilmente por cualquier liderazgo.

Todas las sociedades políticas y nuestra Constitución lo reconoce, tienen el derecho de rebelión. Pero si se caracteriza a este Gobierno como si fuera una dictadura de los 70, es decir, un gobierno militar con una dictadura férrea y una capacidad de represión ilimitada, obviamente, las relaciones entre la oposición y el Gobierno son muy distintas a si se caracteriza este Gobierno -como me parece que debe hacerse- como una dictadura contemporánea que tiene el elemento plebiscitario, donde el apoyo popular funciona como un argumento esencial de la legitimidad.

-¿El diálogo puede ser una respuesta a esta crisis? 

-Una de las cosas que uno supone cuando hay una situación de crisis política es que quien se opone al Gobierno y contribuye a que la crisis se haga explícita, tiene que tener un objetivo político. El primer objetivo siempre es hacer que el Gobierno ceda, rectifique.

Aquí hay quienes han planteado eso que se llama “la salida” antes de buscar la posibilidad de que el Gobierno rectifique, que las condiciones políticas del país vuelvan a ser lo que la Constitución dice. Se pone primero la baza más alta, la salida, antes que la negociación acerca de las condiciones en las cuales puede tener viabilidad un régimen político.

La política es negociación, no es otra cosa. Obviamente, lo que se está planteando no es conversar con el Gobierno ni ser exhibido en una cadena nacional, sino ponerle condiciones al Gobierno para que se normalice la vida política y no perdamos la democracia que queda.

La oposición puso condiciones al Gobierno para que esa conversación tenga eficacia política. Allí no se está pidiendo diálogo, se dice: si usted quiere hablar con el objetivo de normalizar la vida política, lo primero que tiene que mostrar con actos es que eso tiene sentido.

Me molesta que se plantee el tema del diálogo como un asunto tan trivial como “converso o no con mi enemigo”, o como un asunto de honor caballeresco. Esto es algo más serio. Quién le pone los límites al Gobierno en un momento en el que no siente que tenga ningún costo adicional seguir reprimiendo.

No puede haber un diálogo sin que esas condiciones por lo menos empiecen a ser conversadas, pero tampoco puede haber en absoluto actores políticos que se nieguen al diálogo, eso es un absurdo. La cosa de la antipolítica ha sido tan fuerte que la idea de una negociación política es vista como si fuera una traición.

-¿Cómo termina esto? 

-Seguiremos en un sistema inestable en los meses que vienen. Si las condiciones de la negociación política no se dan, estaremos en una situación en la cual puede venir un espacio de violencia mayor. Violencia política, violencia represiva, violencia delincuencial, mayor desintegración y una experiencia de la crisis económica aún peor. Las posibilidades de violencia se multiplican. Una crisis final que podría conducir a cualquier desenlace de fuerza. En eso caso, vería más probable un movimiento interno del chavismo para “poner orden”. Las crisis económicas son un factor esencial para un cambio de Gobierno, pero solas también pueden no serlo. ¿Hasta qué punto ese tsunami que viene se va a llevar al Gobierno consigo? El problema es que para que el tsunami se lleve al Gobierno, alguien tiene que quedar detrás.

El Universal

La Asociación de Industriales de las Artes Gráficas (Aiag) reporta una caída de 55%, en promedio, de la producción de la industria gráfica en los últimos seis meses, reveló una encuesta flash realizada por el ente.

Los retrasos del Cencoex para cancelar la deuda con los proveedores extranjeros, así como la falta de nuevas liquidaciones e insumos, son las causas de esa situación.

Su presidente, Edgar Fiol, informó que también están paralizadas las nuevas solicitudes de divisas para importar por el cierre de las líneas de crédito. Las dificultades que ha tenido la industria para acceder a dólares a través de mecanismos alternativos, como el Sicad 1, también inciden en que las empresas no puedan reanudar sus compras.

Fiol explicó que la industria gráfica requiere un gran número de insumos para mantener sus operaciones, pero la falta de uno de ellos puede ocasionar la paralización de algunas líneas de producción.

El gremio insiste en que la escasez de materias primas y productos del sector se debe principalmente a la falta de pagos en divisas.

El dirigente gremial calcula que la deuda con los proveedores internacionales aumentó en los últimos dos meses desde 198 millones de dólares hasta casi $204 millones.

Últimas Noticias

Aunque las autoridades han asegurado que la mayoría de los detenidos por participar en manifestaciones y disturbios que han sacudido al país en las últimas siete semanas ya están en libertad, esa aseveración no es del todo cierta y así lo revelan las cifras que maneja el Ministerio Público.

De los 2.153 aprehendidos desde el pasado 12 de febrero hasta el 27 de marzo, solamente 66 (3%) han sido dejados en libertad plena, es decir sin cargos de ningún tipo. Por su parte, a 1.890 (87%) se les han impuesto medidas sustitutivas, en otras palabras se les ha devuelto a las calles pero bajo fianza o con restricciones como presentarse regularmente ante un juez, no acudir a otras manifestaciones o declarar a los medios de comunicación social y/o no salir del país, pues están siendo investigados.

¿Pero están libres o no? “No”. Así lo aseguró el exmagistrado de la Corte de Apelaciones de Caracas, Ángel Zerpa, quien explicó: “Una persona sobre la que pesa una medida cautelar sustitutiva de libertad se encuentra tan procesada como aquella que está detenida. La única diferencia es que cuando una persona está detenida el Ministerio Público tiene 45 días para investigarla y decidir si pide a un tribunal su enjuiciamiento o no, mientras que cuando goza de medidas sustitutivas los lapsos para investigarla son mayores, pero igualmente puede terminar siendo acusada y sometida a juicio”.

En similares términos se pronunció Nizar El Fakih, miembro del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, quien afirmó: “Los estudiantes procesados están en libertad, pero tienen una libertad restringida. No están en una celda, pero no son plenamente libres. No pueden irse del país de vacaciones o para hacer un curso por un tiempo largo y si tienen un examen u otro compromiso el día que deben presentarse al tribunal, pues deben cambiarlo porque no pueden faltar a esa cita so pena de ir presos”.

Cifras desproporcionadas

Para Zerpa las estadísticas que presentó la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, el viernes son “desproporcionadas”. ¿La razón? “Como es posible que si las mismas personas estaban en los mismos hechos haya unos pocos en libertad plena, una mayoría con medidas cautelares y otros pocos en la cárcel”.

Para el exmagistrado la única que explicación a esta situación es que las policías y la Guardia Nacional hayan cometido errores al momento de practicar las aprehensiones.

“Capaz detuvieron a personas que no estaban ni protestando ni en hechos de violencia, sino que simplemente estaban en el lugar por casualidad”, dijo, pero agregó: “Igualmente la cifra es muy baja”.

El Universal

El sábado jóvenes venezolanos tomaron la plaza Alfredo Sadel, en Las Mercedes. No fueron más de 20 los estudiantes de la UCV, USB, UPEL y Ucsar que pasaron allí la noche. Sin embargo, aunque pocos, alzaron sus pancartas para exhibir un S.O.S. Venezuela.

La estudiante de la UCV Sairam Rivas dijo que los jóvenes quieren diversificar la protesta, y que esperan que esa acción sea la imitada en otras plazas: “Buscamos incentivar el debate entre las personas y crear centros de resistencia y organización en los espacios públicos de toda Venezuela”.

Rivas aseguró que no tienen fecha para levantar la protesta, sino que esta terminará cuando el gobierno cumpla las exigencias del estudiantado: libertad plena y  retiro de los expedientes de los jóvenes detenidos, desarme de los colectivos y la justicia para los torturados.

In crescendo. Los jóvenes y estudiantes que acampan en las inmediaciones de la sede del Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo, en Los Palos Grandes, aseguran que se quedarán allí hasta que se cumplan dos condiciones: que la ONU envíe una comisión internacional para constatar las violaciones de derechos humanos y que el presidente de la República, Nicolás Maduro, renuncie, aseveró Raymond Julien.

La protesta, que hoy cumple seis días, ha crecido: comenzaron con 86 estudiantes y ayer eran 175 jóvenes y estudiantes y 87 carpas. Proceden de 15 entidades federales, entre ellas Mérida, Monagas, Carabobo, Barinas, Aragua, Trujillo, Miranda y Distrito Capital.

Vecinos apoyan a los estudiantes y les llevan comida, agua y medicinas. También tienen baños portátiles. En las noches se organizan grupos por turnos para garantizar la seguridad.

Dioris Albayan, de 23 años de edad, estudiante de Contaduría, reiteró que persistirán en la lucha “hasta que el pueblo despierte y el gobierno cambie”. “Nos vamos a quedar aquí el tiempo que sea necesario”.

El Nacional