El pueblo de San Cristóbal expresará nuevamente este domingo su voluntad de cambio y progreso

El secretario nacional  de  organización nacional de Primero Justicia, Edinson Ferrer  acompañó a la candidata a la alcaldía de San Cristóbal, Patricia de Ceballos en un casa  por casa en  las comunidades de Pirineos y Barrio Sucre, con la finalidad de escuchar las solicitudes de los vecinos de estas localidades. Durante el recorrido también estuvo  Eduardo Marín, diputado a la Asamblea Nacional, entre otros dirigentes.

Ferrer se encuentra en la entidad tachirense para tener una  serie de reuniones  con toda la estructura de Primero Justicia de cara al proceso comicial de este domingo, cuando el pueblo de San Cristóbal volverá a expresar su voluntad de cambio y progreso.

En este sentido, Edinson Ferrer  aseveró que  “este 25 de mayo  no sólo votaremos para llevar a Patricia de Ceballos  a la alcaldía  de San Cristóbal  sino que también haremos  justicia en  el caso relacionado con Daniel Ceballos, alcalde destituido irregularmente por el gobierno nacional”.

“Con ese voto alzamos nuestra voz contra las colas, contra la inflación, contra el desabastecimiento, contra el mal estado del sistema de salud y la inseguridad, entre otros problemas que afectan a los venezolanos”, concluyó Ferrer.

Este jueves llevaron a cabo un debate presidencial, del Canal RCN, donde están juntos los cinco candidatos que aspiran a ganar los comicios de este 25 de mayo. Clara López, Marta Lucía Ramírez, Enrique Peñalosa, Óscar Iván Zuluaga y Juan Manuel Santos hablan de sus propuestas de campaña.

Respecto de las relaciones con Venezuela, el periodista Rodrigo Pardo pregunta a los candidatos  si creen que Colombia debería tener una posición más activa frente al gobierno de ese país.

Zuluaga asegura: “Venezuela no es una democracia, es un país donde se alberga con complacencia grupos ilegales colombianos”.

Juan Manuel Santos responde: “Hace cuatro años estábamos al borde de la guerra con Venezuela, hoy es totalmente diferente”, y agrega que “Hemos ejercido una diplomacia con prudencia, pero con firmeza”. “La prudencia en las relaciones internacionales es importante, así hemos logrado estos resultados”, concluye el Presidente-candidato.

Enrique Peñalosa: “Nosotros necesitamos las mejores relaciones con Venezuela”.

La Candidata del Polo Democrático, Clara López expresa: “La regla de oro de cualquier vecindad es la no injerencia de los temas internos de los países”.

La candidata del Partido Conservador, Martha Lucía Ramírez contesta: “Colombia tiene que mantener unas buenas relaciones con sus vecinos”.

 Impasse entre Santos y Zuluaga

Después del escándalo de un video donde presuntamente se estaba hablando de interceptaciones al proceso de paz, Óscar Iván Zuluaga dijo que “siempre” ha dicho la verdad y aceptó “que lo conocí (al hacker), me confundí cuando dije que no fui a la oficina de él”.

Agregó que el video se hizo de manera ilegal en contra de su campaña, atentado contra la democracia.

Después, Oscar Iván Zuluaga cuestionó a Santos y le dijo: “Usted no le ha explicado al país lo de los 12 millones de dólares”.

Frente a esa frase, el presidente-candidato respondió. “A mi campaña no entró un solo peso del narcotráfico. El señor Uribe no ha mostrado las pruebas porque no las tiene”.

Juan Manuel Santos le dijo a  Zuluaga que respondiera sobre sus presuntos vínculos con el hacker y el caso de espionaje a funcionarios del Gobierno y el proceso de paz.

“¡Está mal informado señor Santos! No he negado las visitas que tuvimos en nuestras oficinas y ya le expliqué al país que cometí una imprecisión. Yo sí le he dado la cara al país, yo he estado en los 23 debates y usted no ha explicado lo de los 12 millones de dólares y por eso fui a las autoridades. Yo si quisiera que usted tuviera la misma actitud y que explicara lo de los doce millones de dólares” dijo Zuluaga.

Minutos más tarde, Santos acusa a Zuluaga de no tener independencia, a lo que el candidato del Centro Democrático pide respeto, pues él siempre ha tenido independencia desde cuando era ministro de Hacienda en el gobierno de Álvaro Uribe. “Usted a mí me respeta”, le dice vehemente.

A continuación el presidente Santos le dice al candidato Zuluaga: “Serénese, porque usted le está aprendiendo las mañas a su jefe de ser una persona volada”.

En el siguiente bloque del debate, Yolanda Ruíz pregunta a los cinco candidatos sobre los cambios que harían para acelerar el proceso de paz.

Clara López responde: “Me comprometo a que esta paz será fundamentada en los cambios que necesita Colombia.

Por su parte Juan Manuel Santos manifiesta que: “Este proceso de paz ha sido cuidadosamente planeado. Acordamos una agenda específica”.

Óscar Iván Zuluaga dice que “Para avanzar en la paz debe haber un cese al fuego permanente de las Farc”.

“Me conmueve saber que a pesar de que hay voluntad de paz, las Farc siguen reclutando niños” , responde Martha Lucía Ramírez.

Clara López interviene nuevamente para decir que: “Yo considero que la paz es una política de Estado y no de Gobierno”.

Finaliza la sesión de respuestas Enrique Peñalosa al responder: “respaldamos las negociaciones de La Habana.

Posteriormente los candidatos responden sobre la problemática de la minería y el medio ambiente.

El candidato por el Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga dice: “Voy a crear un bloque de búsqueda contra la minería ilegal”.

Martha Lucía Ramírez dice que: “Mucha de la minería en Colombia es ilegal y hay que combatirla”. En ese momento Enrique Peñalosa interrumpe al asegurar que: “No se ha hecho absolutamente nada”.

Clara López por su parte responde: “El tema del control ambiental pasa por todos los sectores, por eso propongo crear una superintendencia”.

Venezuela Al Día

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

No sé qué tienen las paredes de Miraflores que a todo el que llega a ocuparlo lo ataca el mismo mal: la soberbia. Ya una vez en esta columna escribí sobre esto, referido a Chávez cuando pronunciaba aquello de “águila no caza moscas” (lo cual no fue cierto, porque a bastantes “moscas” opositoras a su gobierno persiguió), o cuando en plena campaña electoral le dio por referirse a quien era nuestro candidato Capriles como “la nada”… Mas debo volver sobre esta enfermedad pues nos ha tocado asistir dos veces a Miraflores (una en diciembre pasado y otra esta misma semana) y resulta increíble ver la metamorfosis que sufren quienes atraviesan sus puertas envestidos de la autoridad presidencial y, más increíble aún resulta ver la conducta adulante y acrítica de quienes lo rodean.

Entramos en una época en la cual quien gobierna parece que lo hiciera como animador de un show de televisión. Sin duda esta modalidad -nada sana- la impuso Chávez. Parece que para que el pueblo vea que está trabajando sin parar, sus asesores le aconsejaron “has como Chávez, sal todos los días en una cadena o al menos en una transmisión por VTV haciendo algo, así no estés haciendo nada, o diciendo algo, así no tengas nada nuevo que decir… “, y lo está cumpliendo.

Esta sobreexposición en algunos puede ser buena, pero en la mayoría de los casos es un completo desastre. Sus apariciones se han convertido en un mar de frases hechas y repetidas a las que debe aliñar con algunas amenazas y estridencias para no dormir a quienes, por resignación, están del otro lado de las cámaras, en sus casas.

A estas alturas sus apariciones diarias no generan ninguna expectativa, no son noticiosas. Incluso cuando se anuncia que se darán a conocer nuevas medidas económicas -aquellas que todos suponemos deben tomarse para sacarnos de la crisis profunda en la que nos encontramos- terminan siendo de nuevo apariciones sin contenido, sin anuncios importantes y con repeticiones interminables de un guión que ya luce agotado.

Seguramente sus asesores le deben estar diciendo que estuvo fantástico, que es un digno hijo de Chávez. Si se tomara el tiempo de leer bien todos los estudios de opinión se daría cuenta que la realidad está muy distante de lo que los aduladores de palacio le deben decir.

El lunes pasado, invitados a exponer y debatir el tema de la seguridad -primer problema del país-, acudimos luego de consultar a la MUD si era conveniente ir (dada la suspensión del diálogo) y luego de reunirnos varios alcaldes para determinar la pertinencia. El tema convocado era ineludible y nuestra presencia era importante para decirles dónde falla el plan que se implementa actualmente. Ya en Miraflores nos sentamos junto a nuestros colegas a escuchar la exposición del Gobierno en boca del Ministro. Nos señaló el contenido y los objetivos del plan, cosa que ya sabíamos todos los presentes al haber participado en reuniones sobre seguridad con la misma agenda. Parecía que nos hablaban a nosotros, pero realmente hablaban para las cámaras, para dar la impresión de que se está trabajando en este problema desbordado en el país.

Luego entró Maduro y el ver las caras de muchos de los presentes me hizo pensar en lo mal que estamos. De inmediato aplausos de sus partidarios, transmisión directa por la señal oficial y otro discurso introductorio que daba vueltas sobre el problema sin llegar al meollo del mismo.

La intervención de nuestro colega Smolansky, basada casi por completo en el tema de seguridad, solo cerró con una simple y hasta respetuosa mención a los casos de Leopoldo, Ceballos, Scarano y estudiantes detenidos. De inmediato Maduro le respondió con mucha soberbia sobrerreaccionando ante un simple planteamiento. Pienso que él mismo se dio cuenta de la desproporción de su reacción porque bajó el tono de golpe y continuó la reunión.

La soberbia en el ejercicio del poder no es nada buena, aleja a las personas de la realidad. San Agustín decía que “la soberbia no es grandeza sino hinchazón; y lo que está hinchado parece grande pero no está sano”. La reacción en contra de Smolansky fue un asomo claro de soberbia. Seguramente si no estuvieran transmitiendo esa reunión como un show, la respuesta de Maduro no habría sido la misma. El problema es hacer de todo un show.

Estando allí me hacía una pregunta: ¿para discutir un tema tan delicado como la seguridad de todos los venezolanos, conversación que además revela las debilidades que tiene el Estado en su conjunto (nacional, estadal y municipal) para combatir la criminalidad, es necesario estar transmitiendo en vivo por los medios oficiales? Vale decir, exponer ante los criminales las debilidades de los cuerpos policiales es un error que nadie comete en el mundo, solo aquí, que vivimos de show en show.

Gerardo Blyde

@GerardoBlyde

El Universal 

Ocurrió en un condado del sur del gigante asiático; accedé al video

Un video en el que se aprecia como un hombre ataja a un nene de un año que cayó desde un segundo piso en China se ha viralizado rápidamente en las redes sociales.

Bajo una intensa tormenta el nene trepó a una de las ventanas de su vivienda, quizás en búsqueda de su madre. Un vecino observó la situación y se apresó bajo la lluvia a extender sus brazos, preparándose para salvarlo de sufrir cualquier herida o consecuencia desafortunada.

Las imágenes, captadas por una cámara de vigilancia, muestran como otro vecino se aproxima para ayudar y como varias personas disponen cajas de cartón en el piso y un sofá, también con el ánimo de salvar al nene.

Medios de la pequeña localidad de Xiaolan, en la periferia de la ciudad de Zhongshan, en la provincia china de Guangdong, entrevistaron al hombre que salvó al pequeño, quien aseguró que en el momento no pensó demasiado: “Solo tenía miedo de no poder atraparlo, no fue más que puro instinto”, dijo el hombre.

La Nación

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.