Son muchas las interrogantes que nos planteamos en estos días y que nos mantienen en una continua búsqueda de respuestas para entender cuales son los mecanismos acertados que debemos utilizar para avanzar en la lucha por la incorporación a la modernidad.

El actual modelo basado en la distribución de recursos del Estado con la consecuente fidelidad que genera en la población mas desasistida no es exclusivo

de este régimen sino que ha sido una constante en el sistema político venezolano.

Sin embargo hay factores que están dando una connotación muy particular y que muchos califican como “economía endógena de la supervivencia”, que ha generado unos lazos muy fuertes en los sectores de menores recursos que continúan manteniendo alguna fidelidad al modelo chavista.

La estrategia -diseñada o surgida de la espontaneidad- para sobrevivir, ha producido una sinergia social en la cual la participación de los miembros de las comunidades se ha hecho indispensable para cubrir las necesidades elementales de alimentación (mercales),  servicios públicos (mesas de agua, cooperativas de transporte), seguridad y otros tantos que se ha convertido a su vez en una importante forma de control político.

Por otro lado los estudios de opinión resaltan la enorme insatisfacción que en esos mismos sectores existe frente a las carencias y restricciones que afectan la calidad de vida pero lo curioso es que todavía no hay vinculación directa entre la insatisfacción con la situación actual y el sistema de gobierno. Esto es así porque persisten la fidelidad al modelo chavista y la permanencia de expectativas.

Romper este círculo pareciera ser la clave para conquistar estos sectores de la población que también quieren un cambio que mejore su cotidianidad pero que aún no ven en la oposición una alternativa confiable que los haga quebrar la fidelidad hacia ese modelo pernicioso que no permite salir de la pobreza sino por el contrario, genera mas miseria que nos aleja del progreso.

Entonces resulta indispensable construir liderazgo social y político en los cuales el “acompañamiento” de éstos al ciudadano será el factor fundamental.

Hay que tender puentes pero no con el gobierno sino con esa gran mayoría de venezolanos que en su momento confiaron (y siguen haciéndolo) en un liderazgo y un modelo que les generó expectativas y que progresivamente debe irse desmontando para dar paso a un modelo progresista que se base en el esfuerzo y capacidades personales, sin descuidar las responsabilidad frente aquellos menos privilegiados.

Hemos sido artificial e intencionalmente enfrentados lo que ha producido sin duda un quiebre importante en las relaciones sociales y que produce hoy cierta desconfianza que limita las posibilidades de cooperación por lo que ese nuevo o reforzado liderazgo social y político debe tener como objetivo ocuparse de la gente y sus necesidades.

Insistiré siempre que no hay “salidas” rápidas y no las debemos buscar por ser ineficientes y sumamente perjudiciales para la construcción de un futuro de progreso y paz; sin embargo en respeto del libre pensamiento debemos escuchar sus planteamientos e intentar reencontrarnos con objetivos comunes devolviéndole la importancia al derecho a disentir, sin que el que disienta sea visto como un enemigo.

El liderazgo creador y moderno exige que se escuchen las más diversas perspectivas para poder formarse opiniones equilibradas y racionales producto de la natural pluralidad.

La historia reciente nos permite afirmar que el líder que acompaña y se ocupa de la gente es el que gana la contienda.

Nuestros líderes (visibles y ocultos) deben destruir el mito del artificial enfrentamiento de clases, de la invulnerabilidad del régimen, del modelo rentista y repartidor como superador de la pobreza, del líder mesiánico como vehículo de cambio y esta labor, casi evangelizadora, requerirá mucho trabajo de muchos, cambios de la simplista visión corta, sacrificios que no necesariamente debemos confundir con actos heroicos para así evitar que reine el espíritu de la antipolítica, de las disertaciones vacías, moralistas, del elogio al coraje, al amor a la patria y que al final no se convierten en formas de acompañar ni de resolver los problemas de la población sino que por el contrario generalmente crean nuevos.

La mesa está servida para que a través de la recuperación de la confianza y la maltratada convivencia, se convenzan a los hoy disminuidos fieles seguidores del modelo fracasado que si es posible cruzar la línea que nos llevará a la construcción de la Venezuela moderna y de progreso.

@malarcia

A continuación el calendario completo del Mundial Brasil 2014:

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

“En estos momentos difíciles que atraviesa Venezuela, donde a la juventud se le quiere apagar la luz del futuro solo me queda decirles que nunca se rindan porque yo nunca me rendí, que nunca me dejen solo porque yo nunca los dejaré solos y que nunca se arrodillen ante un régimen que quiere doblegar nuestros valores y principios democráticos”, escribió en una carta desde los calabozos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) el estudiante de Ingeniería en Anzoátegui, Gerardo Resplandor, uno de los 11 jóvenes que el pasado 10 de mayo el Tribunal decidió privar de libertad, tras los levantamientos forzados de los campamentos en la plaza Alfredo Sadel de las Mercedes y la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU-PNUD) en Altamira.

La soledad y la oscuridad de dos celdas 5×5 metros en El Helicoide, donde están recluidos ocho varones, Christian Gil Villanueva, Manuel Alejandro Cotiz, Gerardo Carrero, Gerardo Resplandor, Diego Useche, Ángel Morales, Nixon Leal, Dionis Albarrán y tres mujeres, Dioris Albornoz, Avril Tovar y Sairam Rivas, lejos de generarles temor, los ha fortalecido. “Los hemos visitado y comprobado el ímpetu y la fortaleza que mantienen para aguantar el encierro. Aprovechan el tiempo leyendo, escribiendo, formándose y con la esperanza que se haga justicia”, aseguró el padre del joven de Anzoátegui, que lleva su mismo nombre, Gerardo Resplandor.

El 24 de junio se cumplen los 45 días correspondientes a la investigación para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo, donde se decidirá si procede la acusación, el sobreseimiento o el archivo de los casos campamentos Sadel, Chacao y PNUD, donde fueron detenidos 243 jóvenes, de los cuales 189 recibieron medidas cautelares. “No existe ningún elemento convincente para acusar a estos jóvenes de los delitos que se le imputan: instigación pública, agavillamiento, además de uso de menores en la ejecución de delitos”, planteó la abogada Jackeline Sandoval.

La también presidenta de la Fundación para el Debido Proceso (Fundepro), quien llevó junto al abogado del Foro Penal Alonso Medina Roa el caso de los 51 jóvenes de la Sadel, apeló la decisión de privativa de libertad contra el estudiante del 5to año del bachillerato y promesa del fútbol juvenil en el estado Falcón, Manuel Alejandro Cotiz (18 años).

“El 10 de mayo el titular del Tribunal 2 de Control, Néstor Herrera Lascano, dictó privativa a Cotiz. En el tiempo hábil de los cinco días apelamos la decisión. Apenas el lunes 9 de junio, le llegó el emplazamiento al Ministerio Público; eso significa que para que el fiscal se enterara que apelamos, pasó un mes cuando por ley se tienen tres días para contestar”, precisó Sandoval.

Su madre, Iralis Castro de Cotiz, clama justicia. “Mi hijo lo único que hizo fue protestar para exigir un mejor futuro. Ya no podrá graduarse”. Comentó que el encierro ya está afectando la salud de los jóvenes. “Manuel por lavar los baños del recinto carcelario agarró un hongo que le provoca fuertes dolores en el pie. Además, los muchachos ya están pálidos porque no se les permite ni siquiera caminar por los pasillos y recibir los rayos del sol”.

Pese a la adversidad, el padre de Gerardo Resplandor confía que la justicia se impondrá. “El mejor regalo que podemos recibir los padres y familiares que sufrimos con esta situación es que le devuelvan la libertad a nuestros hijos. Que estén sanos y salvos”, expresó.

Liderazgo, motivo de prisión

La madera de liderazgo de Sairam Rivas, presidenta del Centro de Estudiantes de Trabajo Social de la UCV, es “indiscutible”, aseguran sus abogados Alonso Medina Roa y Nohelia Álvarez del Foro Penal.

“Sairam tiene mucha entereza. Pregunta por los jóvenes que siguen en la calle luchando por el país. Nada de verla quebrada, por el contrario está mucho más fuerte y madura. El Gobierno la tendrá complicada con esta generación de jóvenes. Esa niña lleva el liderazgo en la sangre”, destacó Álvarez, quien visitó a Rivas y sus compañeras Avril Tovar y Dioris Albarrán en los calabozos del Sebin el pasado miércoles.

Medina Roa insistió que la medida de privativa contra la presidenta del Centro de Estudiantes de Trabajo Social, es una “retaliación política”. Explicó que fue un informe de Inteligencia presentado por el Ministerio Público, donde se reseña que Rivas lideraba marchas estudiantiles y emitía opinión sobre la situación del país, “elementos que consideró el juez para hacerla acreedora de una medida de privativa de libertad”.

“En estricto derecho eso no es motivo para mantener en prisión a una persona porque los informes de inteligencia no pueden ser valorado como un elemento de convicción sino como un punto de partida para una investigación penal. Sin embargo, en este caso particular se le dio un peso determinado”, aclaró el abogado.

Los 11 jóvenes desde la prisión animan a sus compañeros a no abandonar la calle. “La historia nos llama y llegó el momento de asumir el papel que ella nos demanda. La lucha debe ser en la calle. Sigan adelante y recuerden que ellos son gobierno y nosotros somos presente pero mañana seremos el futuro que hará justicia en el país”, escribió Resplandor.

El Universal

Querido Padre:

Tú has sido en nuestro hogar,  un ejemplo vivo de cordura, honradez, esfuerzo, austeridad, previsión, sensatez y generosidad.

Tú has pertenecido a una generación que le tocó un cambio muy duro: de jóvenes  trabajaron para sus padres, y de casados trabajaron para sus hijos; pero fueron gente feliz. Gente que veía el trabajo como una oportunidad de progresar, como algo que les abría a un futuro mejor, y se entregaron a ello en condiciones muy difíciles. Fueron parte de una generación que compraban las cosas cuando podían, y únicamente lo que se podía; y que sólo pedían prestado cuando tenían una gran necesidad, dejando la piel si era necesario, para pagarlo rápidamente. Tú has pertenecido a esa generación que ahorraban siempre  “por si pasaba algo”, que gastaban únicamente en lo necesario, y que las vacaciones significaban salir a pasear los domingos, y de vez en cuando, hacer una parrilla en algún campo del Junquito, con unos amigos y la familia.

Tú sabías que el esfuerzo tenía recompensa y la honradez formaba parte del patrimonio de cada familia. Sabías que eras pobre, pero nunca por eso dejaste de ser honrado. Sabías lo que era ser Padre, y nunca entendiste lo de “papi”, o “papito”. Ejercías esa autoridad que te daba el ser padre, y bastaba una mirada tuya, para saber que lo que estaba haciendo estaba mal.

Siempre y toda la vida te traté de Usted. No, no fuiste un amigo; fuiste mi padre, y siempre exigiste tus derechos como padre, y asumiste tus obligaciones con tus hijos, hasta el extremo que cuando las necesidades te obligaron, a tus 48 años agarraste a tu esposa, a tu hijo más pequeño y dejaste tu tierra, tus otros hijos, para enfrentarte a una América desconocida. Tú, padre; siempre viviste (con mi madre)  de tal manera que cuando pienso en justicia, cariño, sacrificio e integridad, pienso en ti,… pienso en Ustedes.

Gracias Padre,  por haberme enseñado con tu ejemplo. Gracias por aquella frase que siempre me decías: “Carlos todos quieren ir al cielo, pero nadie quiere morirse”, siempre ha significado mucho para mí. Gracias por haber sido un gran maestro. ¡Cuán grande riqueza es, aun entre los pobres, el haber sido hijo de buen padre!

Nunca conocemos el amor de un padre hasta que nosotros mismos nos convertimos en padres. A partir de ese momento, ya no eres responsable sólo de tu vida sino también de otra, y con esa responsabilidad se vive hasta la muerte. Por eso  Padre, el día que fui Padre, entendí y aprecié más aún, tu papel de padre; y quizás entendí por qué Dios muchas veces castiga en los hijos las culpas de los padres, porque  no hay mayor dolor para los padres que el dolor de los hijos.

Sentado tú  en el sillón, cuando el cáncer estaba acabando con tu vida, me miraste a los ojos, y comenzaron a caerte las lágrimas, y ambos comenzamos a llorar, y me dijiste con la voz entrecortada por el llanto: “Carlos, me muero tranquilo, porque sé que mi hijo va a ser mejor que yo, y ese ha sido precisamente el objetivo de mi vida”. No pude responderte en ese momento, el llanto me lo impedía; pero qué equivocado estabas; me pusiste el listón demasiado alto.

Padre, no hay nostalgia peor que añorar lo que nunca se tuvo. Gracias por haber sido mi padre y mi ejemplo, por haber sido una de las cosas más bellas de mi vida. Siempre guardaré tus bellos recuerdos y tus enseñanzas,  y que el tiempo no logrará sacarla de mi alma……..de repente te vuelves hacia mí, sonriéndome, y yo vuelvo a llorar de la emoción de haber tenido un padre como tú.

cdoradof@hotmail.com

El vicepresidente para el área económica, Rafael Ramírez, enfatizó “la necesidad de converger a un nuevos sistema cambiario en el corto plazo, manteniendo al mismo tiempo la inversión social”

Últimas Noticias

Ricardo Ferraço, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa del Senado de la República Federativa de Brasil, envió este sábado una carta a la diputada venezolana María Corina Machado. En ella, le manifiesta su respaldo en estas horas de hostigamiento y le notifica que el Senado estará instando al Ejecutivo de su país, presidido por Dilma Rousseff, a “manifestarse en protección de la integridad de los opositores decididos, como Su Excelencia”.

En el escrito, Ferraço manifiesta su preocupación por las acusaciones infundadas en contra de María Corina y que, si bien Brasil no se inmiscuye en los asuntos internos de sus “países amigos”, al ser Venezuela miembro del Mercado Común del Sur (Mercosur), es de interés de Brasil y de los demás miembros de ese bloque velar porque los Estados cumplan con las cláusulas democráticas.

Para el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa del Senado del Congreso brasileño, las acciones judiciales contra Machado son “indicios de atropello a los derechos y garantías del debido proceso legal, principios inscritos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas”.

Ferraço también recuerda en la misiva el viaje que María Corina hiciese en febrero pasado al Congreso de Brasil. “En aquella oportunidad […], pude testimoniar, al lado de mis eminentes Pares, las credenciales democráticas de su militancia política”, expone y agrega que “por mérito y sacrificios personales, con impetuoso coraje y firmeza cívica, Su Excelencia se convirtió en un símbolo de resistencia democrática y de la no violencia en su país”.

Asimismo, Ferraço le informa a la líder de Vente Venezuela que interpondrá sus buenos oficios ante el Ministro de Relaciones Exteriores de su país, el canciller Luiz Alberto Figueiredo Machado, para que le informe las acciones que ha llevado a cabo el Ejecutivo brasileño para dar “con los debidos esclarecimientos sobre la tramitación y las perspectivas de la acción judicial de la que Su Excelencia es objeto”.

Por último, le recomienda a la asambleísta María Corina Machado reforzar su seguridad y la de su familia, “al mismo tiempo que hago votos para que la situación se tranquilice, para el bien de todos los venezolanos”.

A continuación, el escrito traducido al español:

A María Corina Machado

Diputada da Asamblea de la República Bolivariana de Venezuela

Caracas

Venezuela

Brasilia, 14 de junio de 2014

Estimada Diputada María Corina Machado,

Es con preocupación que sigo la grave escalada de persecución contra las oposiciones de su país, las cuales, desde el inicio de este año, vienen sufriendo actos de violencia –algunos brutales- que hace décadas no testimoniábamos en nuestro continente. Por mérito y sacrificios personales, con impetuoso coraje y firmeza cívica, Su Excelencia se convirtió en un símbolo de resistencia democrática y de la no violencia en su país.

Por larga tradición diplomática y hasta por mandato constitucional, Brasil no interviene en cuestiones internas de países amigos, defiendo el principio del entendimiento y de la solución pacífica de desacuerdos políticos. Por otro lado, hay también una larga tradición según la cual impera, en los momentos de crisis y de inestabilidad, el deber de la solidaridad entre países que aman la democracia. En nuestros días, no hay legitimidad fuera del ideal democrático, lo que supone la universalidad de la ciudadanía, de los derechos políticos y de los derechos civiles.

Como aprendimos a duras penas, en el Brasil que luchó por su redemocratización y en otros tantos países de nuestro continente, la libertad y el derecho de expresión, la pluralidad de opiniones y la posibilidad de disentir, son fundamentos inalienables de las democracias.

La República Bolivariana de Venezuela es, hoy, miembro pleno del Mercado Común del Sur, nuestro Mercosur, al cual accedió con el compromiso del respeto a la cláusula democrática inscrita en los documentos constitutivos de ese Bloque. Por esa razón, lo que pasa en Venezuela, o en cualquier otro de los demás miembros del Mercosur, interesa a Brasil y a toda nuestra región.

Cuando Su Excelencia estuvo aquí, en febrero pasado, el Parlamento brasileño tuvo la oportunidad de mostrar su solidaridad con su lucha en la defensa del sagrado derecho de disentir, de contraponer ideas. En aquella oportunidad, en la condición de Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Senado Federal de Brasil, pude testimoniar, al lado de mis eminentes Pares, las credenciales democráticas de su militancia política. Confieso que, entonces, todavía tenía esperanza de que su país pudiese reencontrarse consigo mismo por medio de un diálogo constructivo y solidario que llevase a la superación de la actual crisis que tantas desventuras y tantas pérdidas causa a todos los venezolanos.

Brasil mantiene lazos históricos de respeto, solidaridad y amistad con Venezuela. Brasil ama la democracia y tiene la obligación de actuar en su defensa, en la defensa de las libertades públicas y de los derechos humanos. En esas condiciones, sepa Su Excelencia que el Senado de la República seguirá acompañando los próximos acontecimientos de la lamentable crisis que abate al país vecino. Y que estaremos instando a nuestro Poder Ejecutivo, por medio del Ministerio de las Relaciones Exteriores, a manifestarse en protección de la integridad de los opositores decididos como Su Excelencia.

Aprovecho para informarle que, en vista de los indicios de atropello a los derechos y garantías del debido proceso legal, principios inscritos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, interpondré buenos oficios al Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, el Canciller Luiz Alberto Figueiredo Machado, para comunicarle el tenor de la correspondencia enviada por su Su Excelencia a mí, así como esta mi respuesta. Además, solicitaré informaciones sobre las gestiones del Gobierno brasileño en el entendimiento entre las fuerzas políticas venezolanas, proceso en el que ha participado el propio Canciller Figueiredo, bien como los debidos esclarecimientos sobre la tramitación y las perspectivas de la acción judicial de la que Su Excelencia es objeto. Daré conocimiento a Su Excelencia tan pronto reciba respuesta de la Cancillería brasileña. Entre tanto, le recomiendo diligenciar refuerzos en su propia seguridad, así como en la de sus familiares, al mismo tiempo que hago votos para que la situación se tranquilice, para el bien de todos los venezolanos. Finalmente, pido que no deje de mantener a sus colegas Parlamentarios, en Brasil y en los demás países del Mercosur, al tanto de esa situación que tanto nos preocupa.

Senador Ricardo Ferraço

Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa del Senado Federal de la República Federativa de Brasil.

El fútbol trasciende más allá del mundo privado, por su incidencia en la esfera social, económica, cultural, política y diplomática, en éste mundo globalizado, se ha construido una geopolítica del fútbol, compuesta de conflictos, afirmaciones de la identidad nacional y hasta de exacerbaciones de pasiones nacionales.

En términos geopolíticos, Brasil es la superpotencia que reina en solitario y de lejos le siguen Alemania, Inglaterra, Italia, Argentina, España y Francia. El fútbol es el fenómeno más universal que se conozca, más que la democracia y que el capitalismo. Prueba de ello, la FIFA cuenta con más países miembros que la ONU.

Es recurrente que entre las primeras manifestaciones de voluntad de muchos Estados al estrenar su independencia, está la solicitud de adhesión a la FIFA, tan natural e indispensable como la membresía a la ONU. Un gesto en Estados jóvenes cuyo sentimiento nacional es aún frágil y el fútbol actúa como una suerte de federador.

Otros, estados no tan jóvenes, ni frágiles, se valen del fútbol para profundizar su emancipación. Como, Uruguay, Brasil y Argentina, que se aprovechan de la debilidad futbolística de EE.UU. En Europa, espacio estable del fútbol mundial, los jugadores africanos juegan un papel primordial dentro de los campeonatos europeos y países como Camerún, Costa de Marfil, entre otros, le otorgan, a Africa una representación de calidad en los mundiales. En Asia, la situación es distinta, los dos países más poblados del planeta, China e India, están ausentes del horizonte futbolístico, de donde apenas sobresalen Japón y Corea del Sur. Sin embargo, del Oriente Medio, con Irán y Arabia Saudita, se distingue la importancia que están adquiriendo los países musulmanes en el mundo del fútbol.

El Times de Londres, parafraseando a Clausewitz, tituló en 1996 que el fútbol, era la continuación de la guerra a través de otros medios. Dicho esto, como olvidar la guerra del fútbol que enfrentó en 1969 a Honduras y El Salvador, por un juego de clasificación para el mundial México 70. La guerra duró cuatro días, hasta que la OEA obtuvo el cese al fuego. En la ex Yugoslavia, las primeras grietas de la federación aparecieron luego de un juego entre el Dynamo de Zagreb y el Estrella Roja de Belgrado en 1990.

No obstante, el fútbol gracias a su potencia simbólica ayudó en la reconciliación del pueblo liberiano, promovida por el futbolista y candidato presidencial George Weah, en torno a su selección, luego de una terrible guerra civil. Por su parte el polémico Joao Havelange, siendo presidente de la FIFA militó por la realización de un juego entre Israel y Palestina.

@ldelion

 luisdelion@gmail.com