Ante las propuestas de ley que se han presentado en días recientes sobre la regulación del ejercicio del periodismo en Venezuela, el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS Venezuela) manifiesta la necesidad de que la construcción legislativa en materia de periodismo y comunicación responda a los estándares de libertad, pluralidad, diversidad e igualdad de oportunidades, principios fundamentales en derechos humanos. La libertad de expresión es “un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática”, postulado fundamental de la Declaración de Principios Sobre Libertad de Expresión, de la Organización de Estados Americanos (OEA). En este sentido IPYS Venezuela, como organización no gubernamental que trabaja por una país donde exista el disfrute pleno de la libertad de expresión y del derecho a la información, reivindica que cualquier ley o propuesta legislativa cumpla con el respeto a las garantías necesarias para ejercer un periodismo libre y plural, que permita el escrutinio del poder y la transparencia de la información. 

Garantías del derecho a saber 
Ipys Venezuela valora la aprobada y vigente Ley de Infogobierno, que busca garantizar el derecho al acceso a la información pública, sin embargo alerta sobre las prácticas poco transparentes que han rodeado la publicación de información de interés público por parte de los órganos del Estado y a la cual los ciudadanos tienen pleno derecho. 
“Algunas regiones han adelantado esfuerzos en esta materia, con normativas locales que protegen la transparencia en la gestión pública y el acceso a la información, sin embargo aún no se cuenta con una legislación nacional de Acceso a la información pública y, por el contrario, son cada día más frecuentes los mecanismos legales para restringir este derecho. Por ello, para IPYS Venezuela resulta positivo que se fortalezcan mecanismos a través de las disposiciones de la Ley de Infogobierno, la cual sin duda debe ser asumida por los ciudadanos para exigir el derecho de acceso a la información pública”, considera Marianela Balbi, directora ejecutiva de IPYS Venezuela. 
Al mismo tiempo, desde IPYS Venezuela “exigimos el cumplimiento de las garantías aprobadas, en aras de que el ciudadano tenga mayor disposición e información sobre los asuntos de interés colectivo”, resaltó Balbi. A pesar de estas iniciativas que se han puesto en marcha para fortalecer los mecanismos de acceso a la información pública, para IPYS Venezuela es una obligación alertar sobre las restricciones que se derivan de una sentencia de 2014 en la que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) consideró que el derecho al acceso a la información pública “no puede ser abusivo” y no puede esta destinado a obstaculizar el funcionamiento de la administración pública. 
“…Si bien toda persona tiene derecho a dirigir peticiones a cualquier organismo público y a recibir respuesta en tiempo oportuno, no obstante el ejercicio de ese derecho no puede ser abusivo de tal manera que entorpezca el normal funcionamiento de la actividad administrativa la cual, en atención a ese tipo de solicitudes genéricas, tendría que dedicar tiempo y recurso humano a los fines de dar explicación acerca de la amplia gama de actividades que debe realizar en beneficio del colectivo, situación que obstaculizaría y recargaría además innecesariamente el sistema de administración de justicia ante los planteamientos de esas abstenciones”, sentenció el TSJ el 7 de agosto de 2014, como respuesta a un recurso de amparo que solicitaron las ONG PROVEA, Espacio Público y Transparencia Venezuela.
Recordamos que el acceso a la información pública es un derecho humano, consagrado en normativas internacionales y en la Constitución de la República de Venezuela, cuyo artículo 143 sostiene que “los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a ser informados e informadas oportuna y verazmente por la Administración Pública, sobre el estado de las actuaciones en que estén directamente interesados e interesadas, y a conocer las resoluciones definitivas que se adopten sobre el particular”. Además, el artículo 57 expresa que “se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades”. 
También preocupan las instancias ejecutivas que se han creado recientemente, que por decreto dificultan el pleno ejercicio y respeto del derecho al acceso a la información pública. Entre ellas, está la Brigada Especial contra las Actuaciones de los Grupos Generadores de Violencia (BEGV), constituida el 26 de junio de 2014, de acuerdo al decreto 1.014, publicado en la Gaceta Oficial N°40.440. También, el Centro Estratégico para la Seguridad y la Protección de la Patria (Cesppa), constituido en octubre de 2014, según la Gaceta Oficial N° 40.266. Los decretos de fundación de estas dependencias contienen disposiciones que estimulan la opacidad informativa y restringen el derecho de los ciudadanos a conocer asuntos que son de interés público. 
Regulación del periodismo 
En cuanto al proyecto de Ley de Comunicación Social y cualquier otro proyecto de ley en esa materia que se presente ante la Asamblea Nacional, IPYS Venezuela considera fundamental que se preserve el derecho a la reserva de la fuente y el ejercicio pleno del oficio del periodismo, sin ningún tipo de condicionamientos. En este sentido, IPYS Venezuela expresa que cualquier normativa en comunicación que se discuta y se llegue a aprobar en Venezuela debe garantizar las condiciones necesarias para el ejercicio del periodismo sin ningún tipo de riesgos, presiones ni amenazas. 
Bajo el amparo de las disposiciones de la Organización de Estados Americanos (OEA), defendemos el ejercicio periodístico y rechazamos cualquier registro o asociación obligatoria, más aún si se pretende adscribir esta función al Estado, porque atentaría contra el pleno ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la libre asociación establecidos en los estándares internacionales de protección de libertad de expresión, suscritos y ratificados por el Estado venezolano. Recordamos que la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la OEA argumenta que “La actividad periodística debe regirse por conductas éticas, las cuales en ningún caso pueden ser impuestas por los Estados”. 
Desde IPYS Venezuela apostamos por que se respeten las garantías necesarias y exista un escenario propicio para el ejercicio periodístico, tal como lo sugiere la OEA en su declaración: “la libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas”. “Afianzados en este principio –explica Marianela Balbi- exigimos que cualquier ley que se apruebe en materia de comunicaciones prescinda de la intención de incluir algún tipo de artículo que condicione el ejercicio del periodismo, o estimule acciones de censura estatales o por parte de las empresas de los medios de comunicación”. 
Las condiciones y restricciones excesivas por parte de los distintos actores de la sociedad conllevan a aumentar los riesgos de la labor periodística, razón por la cual en IPYS Venezuela nos afianzamos en la necesidad de que en el país se pueda ejercer un periodismo libre, plural e independiente. IPYS Venezuela exige que, de aprobarse cualquier regulación en materia de periodismo y comunicaciones, se atiendan los postulados de la Constitución Nacional destinados a garantizar el derecho a la comunicación pertinente, adecuada y oportuna, sin que se pueda establecer censura, como lo dispone su artículo 57.

Conflictove

En diciembre de 1998, pocos días después del primer triunfo electoral de Hugo Chávez, viajé con mi familia a Miami. Los amigos cubanos con los que siempre nos reuníamos para cenar y divertirnos estaban extrañamente parcos y hasta sombríos. Por fin uno de ellos habló: “a ustedes les va a pasar con Chávez lo mismo que a nosotros con Fidel”. Mi reacción fue casi de rabia: eso jamás sucedería en Venezuela, teníamos una tradición democrática de cuarenta años. Por otra parte, era imposible que en esta época un presidente de Latinoamérica aplicara el paredón y las distintas formas de represión que provocaron el exilio cubano. Tampoco existía la URSS para ser tutora de un régimen comunista como el de Castro. Cuando volvimos a reunirnos, en enero de 2003, en Venezuela se daba una de las acciones más ridículas y de más alto costo para la continuidad democrática: el paro cívico-petrolero que comenzó en diciembre de 2002. La comunidad cubana de Miami organizó una marcha de solidaridad con la Venezuela democrática, la que se suponía estaba padeciendo hambre y un sinfín de dificultades por el fulano Paro. Esa noche las televisoras latinas reportaban noticias del suceso y sentí que se me caía la cara de vergüenza cuando apareció en pantalla un gentío aposentado en una de las principales arterias viales de Caracas, la autopista Francisco Fajardo, y unas jóvenes con llamativos atuendos deportivos practicando bailoterapia.

Cada vez que oigo decir -y ocurre con frecuencia- que la única manera de salir de Maduro y su pandilla es un paro nacional, recuerdo aquella ficción de diciembre 2002 a febrero 2003, cuando los residentes del este de Caracas y de otras zonas de clase media y alta, iban al oeste de la ciudad para proveerse de gasolina y alimentos. Era pues un semi paro o un paro a medias que dio lugar a un verdadero genocidio laboral: más de 20.000 gerentes, técnicos y empleados petroleros calificados, fueron arrojados de sus puestos de trabajo y de sus viviendas. Sin indemnización, sin la liquidación de sus ahorros y sin seguro médico. No sé si alguien habrá contabilizado los suicidios y la aparición de enfermedades cardíacas, de cáncer y de otras dolencias causadas por la desesperación. Quienes lograron sobreponerse a la catástrofe, hoy son expertos petroleros del mejor nivel en Canadá, Rusia, países del golfo pérsico, Noruega, México y Colombia entre otros. Esta última, unida a nosotros por la vecindad, la historia y la convivencia, ha sido la más beneficiada al acoger a los expulsados de Petróleos de Venezuela (Pdvsa). No hubo entonces un paredón de fusilamiento como en Cuba, pero el crimen cometido contra más de 20.000 familias venezolanas fue en muchos casos bastante cercano.

Chávez viajaba a Cuba cada vez con mayor frecuencia. Comenzaron a aparecer banderas cubanas que ondeaban en plan mellizal con las venezolanas. Los afiches con el rostro del dictador cubano y del Che Guevara se fueron haciendo decoración obligada en oficinas públicas y en grafitis. Apareció el socialismo del Siglo XXI y con él llegaron las expropiaciones y confiscación de fincas en plena producción y la nacionalización de empresas de servicios. El mismo Chávez se dedicó, con el grito “¡exprópiese!” a despojar de sus bienes a centenares de pequeños comerciantes. Ya había razones para creer que nos estábamos acercando al modelo cubano, pero aún podíamos recibir dólares viajeros -aunque cada vez fuesen menos- y era posible viajar a donde uno quisiera y por el tiempo deseado. Los alimentos y medicinas se adquirían sin problemas, los centros comerciales bullían de compradores reales y de vitrina. Además, a diferencia de lo que sucedía en Cuba, la oposición logró un triunfo electoral en diciembre de 2007, nada menos que derrotar a Chávez en su propósito de reformar la Constitución. Aquello fue, como se dice en criollo, alegría de tísico porque meses después Chávez implantó la reforma mediante un atajo inconstitucional.

Ya enfermo -mejor dicho- moribundo, el teniente coronel quiso asegurar la continuidad de su obra postulándose para su tercera reelección en octubre de 2012. Habría que esperar casi dos años para enterarnos por boca de su eterno ministro de Planificación, Jorge Giordani, que los miles de millones invertidos en esa campaña fueron uno de los empujones que faltaban para la ruina del país. El definitivo correspondió a Nicolás Maduro cuando en noviembre de 2013 ordenó el saqueo de las tiendas de electrodomésticos y luego el vaciamiento de los negocios de toda índole. Logró que su partido ganara la mayoría de las alcaldías en las elecciones de ese diciembre, pero Venezuela no volvería a ser la misma, era tierra arrasada.

Hoy la gente se pelea en las colas de los supermercados y bodegas por un kilo de leche en polvo. La Guardia Nacional debe usar gases lacrimógenos para disuadir a compradores furiosos dispuestos a saquear un megamercado. Twitter se ha convertido en el vehículo para buscar medicinas que han desaparecido. Uno de los cantautores más queridos de Venezuela no pudo contener el llanto en una entrevista televisiva en la cadena CNN, porque tiene cáncer y no consigue los medicamentos indicados. Se han contabilizado cerca de mil amputaciones de miembros fracturados por no haber recursos para las intervenciones quirúrgicas. En un avión de una línea aérea venezolana, las azafatas ofrecen vasos de cartón a los pasajeros para que orinen porque los baños están fuera de servicio. La gente sigue volando en esa y en otras desastrosas empresas nacionales porque las líneas aéreas internacionales han suspendido o reducido al máximo sus vuelos al país. El gobierno les debe más de 4.000 millones de dólares y no manifiesta interés en pagarles porque “quienes viajan son los ricos”. Es cierto, los muy ricos viajan en sus aviones privados y la nomenclatura en los oficiales, pero los no tan ricos y la clase media están presos en el país. Por el mismo camino de morosidad van las deudas con proveedores de alimentos, medicinas, repuestos para automóviles y toda clase de insumos. La respuesta del gobierno de Maduro ante este caos son amenazas y represión. Ese fue el ucase de Fidel Castro desde La Habana a donde Maduro acudió hace algunos días para recibir órdenes.

Me costó, pero al fin entendí lo que más me indignaba del vaticinio de los amigos cubanos exiliados en Miami: inspirar lástima. Es algo humillante, pero a eso nos ha conducido la revolución chavista, bolivariana y socialista del Siglo XXI, a la inopia del Siglo XIX.

@Paugamus

El País

Fue un músico frustrado, un aficionado a los golpes y un amante de Buenos Aires. Pero ante todo, fue uno uno de los grandes escritores del siglo XX que este 26 de agosto habría cumplido 100 años. BBC Mundo recorre los espacios a menudo desconocidos que marcaron el universo cortaziano.

En 2014 no solo se conmemora el centenario de su nacimiento, sino que además se cumplen 30 años de su muerte y se celebran los 50 de la aparición de Rayuela, la novela que marcó un hito importante en la historia de la literatura de habla hispana.

A 100 años de Cortázar, una Rayuela inesperada

“Vagando por el Quai des Célestins piso unas hojas secas y cuando la levanto y la miro bien, la veo llena de polvo de oro viejo”, cap. 84. Nicolás Román Borré es recolector de imágenes. Eligió este pasaje porque las hojas secas constituyen un universo de señales que la vida brinda… También porque filma los árboles e intenta acercarse a esos signos mágicos llenos de “polvo de oro viejo”. 

“Toc, toc. –Despertémonos, decía Oliveira alguna que otra vez. / -Para qué, contestaba la Maga, mirando correr las péniches desde el Pont Neuf. Toc, toc, tenés un pajarito en la cabeza. Toc, toc, te picotea todo el tiempo, quiere que le des de comer comida argentina. Toc, toc…” cap. 4. Ricardo Mosner – artista argentino- fue retratado en el Pont Neuf porque allí era donde se sentaba a dibujar pensando en Rayuela en los años 70.

“-Te tengo tanta lástima, Horacio./ -Ah, eso no. Despacito, ahí./ -Vos sabés que yo a veces veo. Veo tan claro. Pensar que hace una hora se me ocurrió que lo mejor era ir a tirarme al río./ -La desconocida del Sena… Pero si vos nadás como un cisne.”, cap. 20. Para Erica de Dios Morales Rayuela es un libro de preguntas y descubrimientos, y no tanto de respuestas. El pasaje pone de relieve la idea de la muerte como algo lúcido y liberador con el Sena.

“En la esquina de la rue Tournefort, Oliveira se dio cuenta de que llevaba todavía el cigarrillo entre los dedos, apagado por la lluvia y medio deshecho. Apoyándose contra un farol, levantó la cara y dejó que la lluvia lo empapara del todo…”, cap. 23. Jérôme Dulou escogió este fragmento porque es cuando Horacio experimenta la complejidad de su emoción. Su fascinación por autores que, como Cortázar, consiguen profundizar en la complejidad de las relaciones y emociones humanas, lo ayudan a vivir las suyas.

“Oh Maga, en cada mujer parecida a vos se agolpaba como un silencio ensordecedor, una pausa filosa y cristalina que acababa por derrumbarse tristemente, como un paraguas mojado que se cierra. Justamente un paraguas, Maga, te acordarías quizá de aquel paraguas viejo que sacrificamos en un barranco del Parc Montsouris, un atardecer helado de marzo”, cap . 1. A la artista argentina Marcela Vivar le gusta este párrafo por varios motivos. Entre ellos porque cuando conoció el Montsouris lo hizo acompañada de un gran amor en un día de lluvia.

“…Con ella yo sentía crecer un aire nuevo, los signos fabulosos del atardecer o esa manera como las cosas se dibujaban cuando estábamos juntos y en las rejas de la Cour de Rohan los vagabundos se alzaban al reino medroso y alunado de los testigos y los jueces…”, cap. 21. Ele Di Lorenzo es cocinera itinerante. Die sobre su elección: “Lograr cruzar es atravesar el espíritu, mantener la convicción de que el rigor de esas rejas no te impiden superarte, ser más humano y sensible con el tiempo, salir y permitirse crecer… “.

“… yo no sé por qué estoy en el café, en todos los cafés, en el Elephant & Castle, en el Dupont Barbès, en el Sacher… en el Café de la Paix, en el Café Mozart, en el Florian… en el café frente a la Giudecca, con ancianas marquesas empobrecidas que beben un té minucioso y alargado con falsos embajadores polvorientos, en el Jandilla, en el Floccos, en el Cluny, en el Richmond de Suipacha… en el café Au Chien qui Fume… en los cafés de cualquier lado…”, cap. 132. La reconocida escritora argentina Luisa Valenzuela eligió el no-lugar de los espejos, omnipresentes en los cafés de Paris para multiplicar espacios y seres. Julio Cortázar amaba los cristales y los reflejos, dice.

El artista argentino Julio Silva fue el mejor amigo de Julio Cortázar. En su caso, simplemente eligió ser retratado en la tumba de su amigo en el cementerio de Montparnasse. La escultura que decora el sepulcro es obra del mismo Silva y fue elegida por Cortázar antes de morir. El artista cuenta el porqué de su elección: “Es un lugar que frecuento cuando la nostalgia se ampara de mis recuerdos”.

“París, una tarjeta postal con un dibujo de Klee al lado de un espejo sucio. La Maga había aparecido una tarde en la rue du Cherche-Midi, cuando subía a mi pieza de la rue de la Tombe Issoire traía siempre una flor, una tarjeta Klee o Miró, y si no tenía dinero elegía una hoja de plátano en el parque”, cap. 2. Maru Ibáñez es una bióloga argentina que llegó a París con Rayuela bajo el brazo y su primer año vivió en la Casa Argentina de la Ciudad Universitaria, como Cortázar. Dice: “Fue hermoso mirar a través de la ventana y ver los mismos árboles que él solía ver…”

“-Yo en realidad tendría que ir, le dijo Oliveira a un gato negro de la rue Danton. -Una cierta obligación estética, completar la figura. El tres, la Cifra. Pero no hay que olvidarse de Orfeo. Tal vez rapándome, llenándome la cabeza de ceniza, llegar con el cazo de las limosnas. No soy ya el que conocisteis, oh mujeres. Histrio. Mimo. Noche de empusas, lamias, mala sombra, final del gran juego. Cómo cansa ser todo el tiempo uno mismo”, cap. 36. El reconocido dibujante Miguel Rep selección este lugar porque llovía y era cerca, y tenía una escala de la altura de Cortázar. Pero sobre todo por un secreto, dice: “Ese pasaje es en blanco y negro. Pocos lo saben”.

BBC Mundo

Lucha contra los robos de tecnología, que ha crecido exponencialmente en los últimos años. El teléfono móvil actual se ha convertido en un dispositivo indispensable en el que llevamos nuestra vida entera, desde números de telefóno personales, datos e información relevante, acceso a cuentas bancarias.

Para evitar que estos caigan en manos ajenas, el gobernador del Estado de California (Estados Unidos), Jerry Brown, ha aprobado una nueva ley que obliga a todos los fabricantes de «smartphones» a introducir algún tipo de mecanismo que pueda dejar el teléfono inoperativo en caso de robo o extravío, según desvela «International Business Times».

La ley del «Kill Switch» («interruptor de emergencia», en español) establece que los teléfonos inteligentes comercializados a partir del mes de julio de 2015 deberán incorporar un hardware o un software específico que se pueda activar de manera remota cuando un usuario no tenga su dispositivo en posesión, algo similar a lo propuesto por Apple con «Find my iPhone».

Además, este sistema debe ser los suficientemente potente para que, en caso de que el ladrón intente restablecer el «smartphone», no se pueda volver a poner en funcionamiento a menos que lo haga un usuario autorizado. Esta herramienta antirrobo debe ser instalada durante la configuración inicial del terminal, pero también debe ser reversible en caso de que un teléfono que haya desaparecido o haya sido robado pueda ser restablecido por su dueño en caso de que lo recupere.

El objetivo de la ley SB 962 es reducir el número de robos de teléfonos inteligentes que solo entre 2012 y 2013 subió en un 94%, de los 1.6 millones de robos al año a los 3.1. Concretamente, en la ciudad de San Francisco, en el mismo período de tiempo, un 67% de los robos tuvieron que ver con el hurto de un dispositivo móvil y en Oakland la cifra aumenta hasta el 75%.

«Comenzando el año que viene, todos los ‘smartphones’ vendidos en California, y seguramente en todos los Estados de la unión, vendrán equipados con tecnología antirrobo cuando adquieran nuevos teléfonos. Nuestros esfuerzos eliminarán la intención de robar ‘smartphones’ y contendrán este crimen de conveniencia que está avivando los crímenes callejeros y la violencia en nuestras comunidades», ha señalado el senador Mark Leno en un comunicado a la web política «Capitol Info».

ABC.es