Inicio Blog Página 10384

Distracción global montada por el gobierno venezolano con apoyo de Samper y Fidel

LA CONFRONTACIÓN PERMANENTE en Colombia entre los ex presidentes Samper y Uribe traspasó las fronteras, no solo geográficas sino las de la racionalidad, cuando Ernesto Samper, ungido por Chávez y Alí Rodriguez como el flamante Secretario General de UNASUR-aprobado y promovido también por el entonces canciller y ahora presidente de Venezuela Nicolás Maduro- se atrevió a meter su pie (¿o la pata como coloquialmente dicen en nuestros países?) en un asunto interno de Venezuela, de la política venezolana y en un crímen asqueroso, dramático y lamentable de un diputado del partido de gobierno chavista-madurista.

Tomando parte del lado gubernamental venezolano con el fin de acusar al expresidente y senador Álvaro Uribe de ser de alguna forma cooperador o inspirador del paramilitarismo colombiano “que ya está dentro de las fronteras venezolanas siendo este crimen fácilmente atribuible a esos grupos” como se desprende de su declaración que textualmente copiamos como fue presentada por diferentes agencias de noticias: “El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, catalogó el asesinato del parlamentario venezolano Robert Serra y su compañera, María Hernández, como “una preocupante señal de infiltración del paramilitarismo colombiano” en Venezuela.

Samper, quien fue presidente de Colombia entre 1994-1998, publicó tal consideración a través de su cuenta en Twitter, @ernestosamperp.

Si bien no sabíamos con certeza su compromiso con Chávez y el gobierno que continúa su impronta, ésta toma de posición alineándose con la matriz de opinión que la propaganda roja rojita quiere imponer en un crimen rechazado por todos los venezolanos -sin distingo de su posición política, nos da la terrible certeza de su falta de objetividad en el cargo en el que se inicia.

Con ello viene a confirmarnos lo que el analista internacional Edgar Otálvora publicó el mismo sábado en que la prensa de la región reseñaba las malhadadas palabras de Samper y que ocupan buena parte de su columna semanal con su Informe en el Diario de las Américas que se publica en Miami.

EL INFORME OTÁLVORA describe así una reciente actividad con la que se inauguró el colombiano como Secretario de la Unión de Naciones Suramericanas, la especie de OEA sin Canadá y Estados Unidos promovida con los petrodólares venezolanos en tiempos de Hugo Chávez:

 

“Ernesto Samper, el nuevo Secretario Ejecutivo de UNASUR, no ha tardado en dejar constancia de su tendencia política a favor de los regímenes del denominado castrochavismo.

Samper se posesionó del cargo en Quito el 01SEP14 y se juramentó ante Nicolás Maduro en Caracas el 11SEP14.

Samper fue parte del presídium en la apertura de un evento partidista convocado por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, denominado “Encuentro Latinoamericano Progresista ELAP” realizado en la Casa de la Cultura Ecuatoriana en Quito los días 29 y 30SEP14.

El documento aprobado por los participantes en ELAP “alertó” sobre el “peligro inminente” que corren “los gobiernos progresistas” ante una “contraofensiva de derecha o restauración conservadora”, forma que Correa utiliza para referirse a los partidos que lo adversan.

Samper, en consecuencia, fue parte de un evento donde se discutieron líneas políticas para enfrentar a la oposición democrática en países como Venezuela, Argentina, Bolivia o Ecuador.

En ELAP participaron centenas de militantes ecuatorianos y extranjeros invitados por el partido oficialista Alianza País. Espacio especial ocuparon renombrados miembros del jetset izquierdista, quienes al final de la agenda, tras un mitin en la Plaza de San Francisco, fueron agasajados por Correa con una cena oficial en el Palacio de Carondelet.

La lista de participantes incluyó al europarlamentario Pablo Iglesias y su conmilitón Íñigo Errejón; el expresidente hondureño Manuel Zelaya; una larga delegación colombiana encabezada por la operadora del chavismo Piedad Córdoba acompañada del senador Iván Cepeda y la excandidata del Polo Democrático Clara López.

El ala intelectual incluyó al argentino Atilio Borón y a la chileno-cubana Marta Harnecker. La presencia del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y miembro del cogobernante Comando de la Revolución, Diosdado Cabello, fue muy promovida por la publicidad estatal pero finalmente no concurrió.

El ELAP fue programado para coincidir con el 30SEP, la nueva fecha conmemorativa de la llamada “revolución ciudadana”. En ese día el régimen recuerda la violenta huelga policial del 30SEP10, la cual según una acomodaticia versión oficial habría sido un intento de “golpe de Estado”. Correa anda en plan de construir una narrativa mítica y épica para su régimen”.

 

Tras las declaraciones de Samper el pasado jueves supimos que el presidente de Colombia Juan Manuel Santos instruyó a su canciller María Ángela Holguín a salirle al paso a la “imprudencia” del secretario de Unasur. La incomodidad del presidente colombiano nos fue comunicada desde Bogotá por varios amigos cercanos a su gobierno. Al salirle al paso a Samper el mandatario neogranadino se le adelantó también al ex presidente Uribe quien pidió una respuesta más contundente del gobierno de su país.

Así recogieron los medios las palabras de quien fuera embajadora de Colombia en Caracas y hoy coordina la política exterior de Santos:

“La canciller colombiana, María Ángela Holguín, recordó este viernes al secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, que su tarea “es la integración de países más que las situaciones puntuales de cada país”, después de que éste apuntara a una infiltración del paramilitarismo colombiano en Venezuela.

“Me parece que las comunicaciones del secretario general de Unasur competen más en el área de la integración de los países de Unasur más que en las situaciones puntuales de un país y menos una situación donde tiene que haber una investigación de por medio”, dijo la canciller en rueda de prensa en Bogotá.

La ministra respondió así después de que Samper, que fue presidente de Colombia entre 1994 y 1998, dijera el jueves en un mensaje de Twitter que el asesinato del diputado chavista venezolano Robert Serra “es una preocupante señal de infiltración del paramilitarismo colombiano” en ese país.

Al ser preguntada sobre estas declaraciones, Holguín se mostró prudente a la hora de calificar las declaraciones del recientemente nombrado responsable de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y se limitó a recordar las tareas que su cargo exigen.

“Yo espero que las comunicaciones del secretario general no sean opiniones sobre lo que pase en un país sino que sean sobre todo referidas al proceso de integración, que es lo que realmente importa en este mecanismo de integración regional (Unasur)”, zanjó Holguín”.

Nicolás Maduro -en su peculiar estilo de discurso denigrante y acusatorio sin pruebas como lo sabemos todos los venezolanos- lanzó al voleo una directa acusación a Uribe de ser el responsable del asesinato del joven miembro del PSUV gobernante.

Uribe tampoco se hizo esperar:

Luego de que el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, acusara al senador Álvaro Uribe Vélez de la autoría intelectual del asesinato del diputado chavista Robert Serra, Uribe cuestionó la relación del Gobierno Nacional con la “dictadura matona” del vecino país.

“Santos apoya a Maduro para el Consejo de Seguridad y el dictador aprovecha para acusarme de asesinato de diputado”, manifestó el expresidente Uribe en su cuenta de Twitter.

Este viernes durante las honras fúnebres de Serra en Caracas, Maduro afirmó estar más que seguro de que los responsables del crimen están fuera del país.

“Por las informaciones que manejo, apuntan hacia Colombia y la banda de criminales que ha dirigido toda la vida el expresidente Alvaro Uribe’, dijo el mandatario venezolano.

Maduro también se refirió a Lorent Gómez Saleh, el estudiante opositor que fue expulsado de Colombia y que era investigado por Serra. Según Maduro, el joven era entrenado por grupos de Álvaro Uribe Vélez, con planes de asesinar a “cuadros diversos de la Revolución”.

Hasta el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, se refirió a los supuestos vínculos de Saleh con grupos nazis y con el expresidente, hecho que Uribe consideró un simple “eco de un alcalde chavista de Bogotá”.

Por su parte el líder del Centro Democrático calificó como “dictadura matona” al gobierno de Venezuela, por acusarlo de asesinato y de tortura telefónica a un integrante del colectivo.”.

 

Continuando con las temerarias acusaciones, hasta ahora sin fundamento ni evidencias por quienes han lanzado  sus propias teorías basándose en “ímpetus genitales” o “puntadas cerebrales” le tocó el turno al diputado del PSUV Freddy Bernal quien pidió investigar a su colega diputado Carlos Berrizbeitia por haber dicho una frase en el último día de sesiones en la que participó Robert Serra en la que señalaba que “los diputados tenían los días contados”.

La información en los medios vino así:

“Freddy Bernal pidió este sábado investigar al diputado de Proyecto Venezuela, Carlos Berrizbeitia, en conexión al asesinato de Robert Serra. Bernal señaló que la frase dicha por Berrizbeitia durante la sesión ordinaria del martes pasado (“ustedes tienen los días contados”) podría haber sido una orden de asesinato transmitida por televisión.

En la solicitud de investigación introducida ante el Ministerio Público, el ex alcalde de Caracas aseguró que Lorent Saleh es miembro de Proyecto Venezuela, del cual Berrizbeitia es su Secretario General, a través del Movimiento Javu. Eso conectaría, sugiere Bernal, a Berrizbeitia con las “bandas terroristas de Álvaro Uribe Vélez”.

“En la última intervención parlamentaria aquí en Venezuela donde el diputado Robert Serra realizó una brillante exposición – como todas las que realizó en toda su vida – hubo un debate parlamentario… el diputado Diosdado Cabello hacía unos señalamientos ante los que reaccionó el diputado Berrizbeitia. El diputado Berrizbeitia le pedía al diputado Cabello algunas acotaciones que Diosdado se negó a hacer en ese momento. Berrizbeitia, en un momento de rabia y de descontrol quizás, señaló que… que las diputadas y diputados venezolanos teníamos el tiempo contado, teníamos las horas contadas”.

Y siguió Bernal: “Yo hago la siguiente pregunta… ¿Será que el diputado Berrizbeitia tienes dotes clarividentes? ¿Será que el diputado tiene alguna acción premonitoria? Porque es de verdad muy extraño que horas después que ese diputado amenazara abiertamente al gobierno y a la Asamblea  Nacional, es asesinado vilmente, macabramente, el diputado Robert Serra. Entonces nosotros pudiéramos deducir: ¿fue una orden a través de la televisión que se dio? ¿Fue una inducción a cometer el delito? ¿Cuál es la conectividad de este diputado… con Lorent Saleh, que es evidente, y cuál es la conexión con las bandas terroristas de Álvaro Uribe Vélez?”

Bernal reiteró en su declaración la supuesta conexión “terrorista” entre Uribe y Lorent Saleh, pero luego estableció una supuesta conexión entre Saleh y Berrizbetia a través del Movimiento Javu.

“Quiero recordarle a Venezuela que Lorent Saleh pertenece a una organización llamada Javu, que pertenece al partido Proyecto Venezuela y el secretario general de ese partido se llama Carlos Berrizbeitia, diputado actual en la Asamblea Nacional”.

Por si toda esta diatriba distraccionista montada por el gobierno para tratar de sacarle provecho a la muerte de uno de sus jóvenes estrellas acusando a los opositores de su asesinato, en medio de una debacle de la popularidad de Maduro, con la mas alta inflación en el mundo, con la escasez y desabastecimiento golpeando a todos los venezolanos el octogenario y chocho líder cubano, Fidel Castro culpó a “los yanquis” de su muerte.

Así reseña la prensa cubana las palabras de Fidel:

“No podría jamás creer que el crimen del joven diputado venezolano sea obra de la casualidad”, indicó el líder cubano sobre el caso de Serra, quien fue asesinado junto a su esposa la noche del miércoles en su residencia de Caracas.

“Sería tan increíble, y de tal modo ajustado a la práctica de los peores organismos yankis de inteligencia, que la verdadera casualidad fuera que el repugnante hecho no hubiera sido realizado intencionalmente, más aún cuando se ajusta absolutamente a lo previsto y anunciado por los enemigos de la Revolución Venezolana”, consideró Castro.

El exmandatario de 88 años calificó de “absolutamente correcta la posición de las autoridades venezolanas de plantear la necesidad de investigar cuidadosamente el carácter del crimen”.

 

Seguiremos informando. Veremos a quienes mas señalan como autores materiales e intelectuales. El régimen sabe quienes fueron y trata de esconderlo. El mismo Maduro nos lo manifestó en una de sus cadenas habituales.

El factor ritos y religiones, sectas o movimientos espirituales, cobra más fuerza a medida que avanzan las pesquisas.

Nada más.

Las voces de la ira por Gonzalo Himiob Santomé

0

ira

 

No cabe hablar de los ya ausentes, ni bien ni mal. Quienes pensamos que algo más nos espera cuando culmina nuestro tránsito vital, creemos que a todos nos tocará hacer un “balance de cierre”, ponderando nuestras maldades y nuestras bondades. Si de ello cabe esperar cielos o infiernos nadie lo sabe. Los que somos de este sentir, dejamos entonces que sean la historia y la eternidad las que emitan sus fallos definitivos sobre quienes nos dejan, y sabemos que no tiene sentido demorarse en juicios que en última instancia carecen de importancia, ya que su destinatario final, el que podría aceptar nuestras críticas y cambiar su conducta, o rechazar nuestras opiniones, ya no está. Lo que ya es irrevocable pasado, como pasado se queda.

Por supuesto, como todo está enlazado, los hechos y palabras de una persona en vida son los que determinan si será tenida en este plano como trascendente o no. No hay ermitaños absolutos, nadie actúa en el vacío, todo lo que hacemos o dejamos de hacer nos conecta con los demás y decide qué tipo de huella o qué mensaje dejamos tras nuestro paso. Eso, nuestro buen o mal nombre, y las marcas o heridas que hallamos tallado en los demás, es lo único que nos sobrevive, es lo único que realmente le dejamos a quienes se quedan acá. Ningún odio tiene sentido, pero odiar furiosamente a alguien que ya no está, es francamente absurdo.

Por eso me ha sorprendido tanto la virulencia y la rabia que ha desatado el reciente asesinato de Robert Serra y de su asistente. Las respuestas y comentarios que desde todos los sectores hemos visto en relación no solo al evento en sí mismo, sino además en cuanto a qué tipo de persona era o no era el diputado, me han llevado a preguntarme, una vez más, en qué tipo de personas nos hemos (o “nos han”, según se mire) convertido estos casi 16 años de conflictos y de oprobio.

De Robert Serra no voy a hablar. Soy consecuente con lo que expresé antes y lo que tenía que reclamarle o cuestionarle, desde el punto de vista jurídico o político, se lo hice saber, públicamente y sin intermediarios, mientras vivía. Es un acto de cobardía atacar a quien ya no puede defenderse, lo dejo hasta allí; pero sí creo que hay mucho que decir de la manera en que se está manejando y manipulando su asesinato, en todas las aceras políticas.

Lo primero que me ha llamado la atención es la reacción inicial, absolutamente irresponsable, de algunos voceros oficialistas. No habían terminado de llegar las comisiones del CICPC al lugar de los hechos cuando ya Blanca Eekhout estaba acusando a la “burguesía cobarde y asesina” del asesinato. Ni siquiera Rodríguez Torres, que no es precisamente modelo de templanza, se prestó a adelantar opiniones semejantes. A la aventurada afirmación de la Segunda Vicepresidente de la AN se sumó casi de inmediato Diosdado Cabello. No podía ser de otra manera, ya el Presidente de la AN nos tiene acostumbrados a sus incontrolables ansias de notoriedad, las mismas que lo llevan continuamente a soltar públicamente cualquier dislate que se le ocurra solo para estar en boca de todos. Luego Maduro, aunque sin tanta vehemencia, siguió la misma línea. Ninguno de los anteriores, por cierto, tiene calificación alguna ni pericia en la ciencia de la criminalística, así que, la verdad sea dicha, cualquier hipótesis que surja de otro vocero oficial que no sea alguien capacitado y con las credenciales suficientes para abordar estos temas, no es más que puro pescueceo. Sobre todo ahora, cuando las investigaciones apenas están comenzando. Así al menos lo sería en un país en el que las cosas funcionaran como deben funcionar.

Lo malo de todo esto es que nos demuestra que los primeros que quieren aprovecharse de la muerte de un camarada para obtener de ésta coyunturales beneficios políticos, sirviéndose vilmente de lo ocurrido para justificar posturas de suyo insostenibles y eventuales cacerías de brujas, son quienes están en el poder. Eso sí es “politizar” (mejor sería decir “instrumentalizar”) un asesinato para que de éste surja cualquier cosa, menos la justicia y la verdad.

Por su parte, la dirigencia opositora, al menos la que se ha pronunciado públicamente sobre el tema, ha manejado la situación con sensata ponderación. Aunque con algunos matices que destacan, lo cual no es baladí, que el asesinato de Serra pone de nuevo sobre el tapete el gravísimo problema de la inseguridad general que afecta a todos los venezolanos, sin distinciones, en la oposición ha sido virtualmente unánime el rechazo al asesinato.

Pero la cosa no ha quedado allí.

Al liderazgo opositor y a cualquier personalidad que haya rechazado el asesinato y haya llamado al respeto de la vida humana por encima de cualquier diferencia política, le han salido al paso legiones de personas, que aunque se asumen opositoras, en sus frases y maneras se igualan a Diosdado en su incontinencia, y no han dudado ni un segundo en llamar “hipócrita” a todo el que haya lamentado, en la oposición, la muerte de Serra. He leído y escuchado decenas de comentarios, algunos verdaderamente subidos de tono y muy deplorables, que agarran la sartén por donde quema y que nos demuestran que, para mal de todos, en la Venezuela de hoy las que hablan son las voces de la ira.

Es preocupante. Si tanto nos hemos opuesto a la violencia verbal y física de quienes hoy están en el poder; si tanto hemos luchado contra sus abusos e irracionalidades, contra su desprecio por los demás seres humanos, contra sus burlas, sus insultos y sus graves afrentas contra los que no piensan como ellos, no ha sido para que a la larga los locos y criminales del “ahora” sean sustituidos eventualmente por los locos, y también potencialmente criminales, del “después”. Ninguna intolerancia es “buena” intolerancia. Al mal no se le responde con más mal. La impotencia, la rabia, las carencias y por encima de todo los innumerables abusos de nuestros gobernantes en estos últimos lustros, al parecer, a muchos en la oposición les han devuelto a un estado de irracionalidad, de odio y de rencor en el que, aunque no quieran reconocerlo, poco a poco se han ido identificado con los métodos y formas de actuar, al punto de adoptarlos sin medir de las consecuencias, de quienes nos abusan.

No olvidemos nuestra esencia, ni nuestra humanidad. No olvidemos las ideas, los principios ni los valores que atesoramos, los mismos que nos llevan a muchos a oponernos hoy al poder y a sus desmanes ¿No hemos aprendido nada? Apostar por la vida, por la de todos, nunca da pérdida. Hacer la muerte un lema, y manejarse desde el odio, el resentimiento y la ira, solo conduce a la oscuridad. Grave sería que tuviera razón J.L. Borges cuando nos advertía que había que tener cuidado con los adversarios que elegimos, porque al final terminamos pareciéndonos a ellos. No es ese el destino que quiero para nuestros hijos. Quiero un país mejor, en manos de mejores personas.

 

@HimiobSantome

Caen 57% despachos de crudo diluido de Venezuela a Citgo

0

citgo

Las refinerías Lake Charles en Louisiana y Corpus Christi en Texas recibieron en septiembre sólo cuatro cargamentos con entre 500.000 y 600.000 barriles de crudo diluido venezolano cada uno.

Los despachos de petróleo diluido de Venezuela a las refinerías de Citgo Petroleum en Estados Unidos cayeron un 57 por ciento en septiembre, pese a que su matriz Petróleos de Venezuela (Pdvsa) dijo que mantendría los niveles de producción sin cambios y cumpliría con sus compromisos de entrega.

Los embarques cayeron a 2,13 millones de barriles en septiembre, lo que se compara con 4,99 millones de barriles del mes anterior, según datos de Reuters Trade Flows, después de que la petrolera estatal venezolana congeló las exportaciones para ajustar los precios del producto, reseñó Reuters.

Si bien la compañía había notificado en agosto a sus clientes y socios que el calendario de entregas de petróleo diluido (DCO por su sigla en inglés) continuaría, las ventas a Estados Unidos han caído fuertemente.

Las refinerías Lake Charles en Louisiana y Corpus Christi en Texas recibieron en septiembre sólo cuatro cargamentos con entre 500.000 y 600.000 barriles de crudo diluido venezolano cada uno, lo que se compara con siete de agosto.

Las petroleras estadounidenses Chevron Corp y Valero Energy, que han estado comprando regularmente petróleo diluido de PDVSA este año, no han recibido entregas en las semanas recientes.

La caída de los despachos de DCO a Estados Unidos puede acelerar el declive de las exportaciones petroleras al país.

En el primer semestre de 2014, las exportaciones venezolanas de crudo y productos a Estados Unidos cayeron un 3,6 por ciento a 773.000 barriles por día (bpd), según la Administración de Información de Energía. Hace 10 años el país miembro de la OPEP enviaba 1,55 millones de bpd.

El petróleo diluido es una mezcla de crudo pesado del Orinoco y Nafta pesada. En medio de un incremento de los precios de la nafta, que ha afectado a Pdvsa y sus socios, la empresa decidió revisar la estructura de costos del crudo diluido y detener las ventas en el mercado contado.  

El Universal

Informe Otálvora: Secretario de Unasur conspira contra partidos democráticos

0

 ErnestoSamper

 

Una crisis por falta de papel moneda se vislumbra en Venezuela. El valor de los billetes en manos del público se ha venido erosionando drásticamente como consecuencia de una inflación anualizada que (oficialmente) se sitúa en 63,4% y una devaluación que ya superó la barrera de los Bs.100 por dólar en el mercado negro.

*****

En 2007, Hugo Chávez ordenó una reforma monetaria para quitar tres ceros a la moneda. El nuevo “bolívar fuerte” equivaldría a mil de los viejos bolívares. La reforma incluyó la emisión de nuevos billetes y monedas, entre ellas una pieza con valor de doce centavos y medio, sin utilidad práctica alguna, pero que al mandatario le recordaba la “locha”, una moneda de tiempos de su infancia. Desde el 2008, el billete de más alto valor en Venezuela es de Bs.100, que hoy en día equivale a poco menos de un dólar. La cantidad de billetes necesarios para pequeñas transacciones es creciente y cualquier compra doméstica requiere de varios billetes de la máxima denominación. En una economía con síntomas de rápida dolarización, los billetes en circulación ya no son adecuados para los niveles de precios.

*****

Según diversas fuentes, el alto gobierno venezolano se niega a ordenar la impresión de billetes de mayor denominación. De hecho, desde 2007 ya existe el diseño de un hipotético billete de Bs.200 pero, a juicio del gobierno Maduro, su emisión sería una derrota política al confirmarse la desatada inflación. La impresión de billetes se realiza en el exterior y los tiempos de producción son largos por lo que los venezolanos, en por lo menos un año, seguirán realizando sus compras con billetes de baja denominación y valor decreciente. Se espera que el gobierno inunde el país con una masiva emisión de billetes nuevos de baja denominación para pagar bonificaciones de fin de año a empleados públicos, jubilados y pensionados.

*****

Ernesto Samper, el nuevo Secretario Ejecutivo de UNASUR, no ha tardado en dejar constancia de su tendencia política a favor de los regímenes del denominado castrochavismo. Samper se posesionó del cargo en Quito el 01SEP14 y se juramentó ante Nicolás Maduro en Caracas el 11SEP14. Samper fue parte del presídium en la apertura de un evento partidista convocado por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, denominado “Encuentro Latinoamericano Progresista ELAP” realizado en la Casa de la Cultura Ecuatoriana en Quito los días 29 y 30SEP14. El documento aprobado por los participantes en ELAP “alertó” sobre el “peligro inminente” que corren “los gobiernos progresistas” ante una “contraofensiva de derecha o restauración conservadora”, forma que Correa utiliza para referirse a los partidos que lo adversan. Samper, en consecuencia, fue parte de un evento donde se discutieron líneas políticas para enfrentar a la oposición democrática en países como Venezuela, Argentina, Bolivia o Ecuador.

*****

En ELAP participaron centenas de militantes ecuatorianos y extranjeros invitados por el partido oficialista Alianza País. Espacio especial ocuparon renombrados miembros del jetset izquierdista, quienes al final de la agenda, tras un mitin en la Plaza de San Francisco, fueron agasajados por Correa con una cena oficial en el Palacio de Carondelet. La lista de participantes incluyó al europarlamentario Pablo Iglesias y su conmilitón Íñigo Errejón; el expresidente hondureño Manuel Zelaya; una larga delegación colombiana encabezada por la operadora del chavismo Piedad Córdoba acompañada del senador Iván Cepeda y la excandidata del Polo Democrático Clara López. El ala intelectual incluyó al argentino Atilio Borón y a la chileno-cubana Marta Harnecker. La presencia del presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y miembro del cogobernante Comando de la Revolución, Diosdado Cabello, fue muy promovida por la publicidad estatal pero finalmente no concurrió.

El ELAP fue programado para coincidir con el 30SEP, la nueva fecha conmemorativa de la llamada “revolución ciudadana”. En ese día el régimen recuerda la violenta huelga policial del 30SEP10, la cual según una acomodaticia versión oficial habría sido un intento de “golpe de Estado”. Correa anda en plan de construir una narrativa mítica y épica para su régimen.

*****

La compra del diario El Universal de Caracas sigue dando de qué hablar por el manto de opacidad que la rodea. Como ya ocurrió en 2013 con la otrora “Cadena Capriles” editora de “Ultimas Noticias” el de mayor circulación del país, El Universal fue transferido a nuevos dueños cuya identidad públicamente se desconoce. Los dos periódicos venezolanos con mayor circulación son propiedad de virtuales fantasmas. En un país donde el gobierno es particularmente puntilloso contra los propietarios de medios, la naturalidad con la cual Maduro asumió el cambio de accionistas en El Universal parece confirmar su cercanía con los nuevos propietarios. El diario vive un lento pero progresivo cambio de línea editorial, limando posiciones ante el gobierno y expulsando a decenas de columnistas de opinión. Sólo algunas firmas referenciales de la oposición sobreviven aún en El Universal.

*****

El tema de la identidad de los nuevos dueños de El Universal sigue sin despejarse. Pasados más de dos meses del cambio de administración con la designación de un Director (Jesús Abreu Anselmi), curiosamente el nombre del antiguo propietario, Andrés Mata Osorio, continúa apareciendo en la bandera del diario en calidad de Editor. En la práctica Mata, tenido como opositor al régimen chavista, sigue siendo el responsable de la línea editorial del periódico del cual se habría desprendido. Hoy se sabe que los cuatro miembros externos de la Directiva del periódico, designados por el propio Mata una década atrás, los juristas Juan Martín Echeverría y Asdrúbal Aguiar (actual columnista en Diario Las Américas) y los empresarios Andrés Duarte y Carlos Blohn no fueron previamente enterados sobre la venta de la empresa. Los cuatro renunciaron, de común acuerdo, a su condición de miembros del Directorio en julio y ninguno habría recibido respuesta de Mata.

*****

Según versiones que corren en medios empresariales caraqueños la compra de El Universal la realizó un grupo de empresarios, miembros de la rica periferia del chavismo, quienes administran un “fondo” para adquisiciones de medios. Ese “fondo” aún no habría realizado el pago total prometido a Mata Osorio, razón por la cual aún figura su nombre en los créditos del periódico. El primero en hacer referencia a este “fondo” fue el abogado español Jose Luis Basanta, quien actuó como testaferro para la compra de El Universal utilizando una empresa de utilería creada en España y denominada Epalisticia Private Equity. Basanta, en declaraciones difundidas por la agencia Bloomberg el 10JUL14, aseguró que el grupo que lo contrató para la compra de El Universal contaba con US$ 1.000 millones para nuevas adquisiciones. Fue Bosanta quien informó que la transacción por El Universal habría sido por menos de US$22 millones.

*****

Las compras de grandes medios de prensa como El Universal o “Ultimas Noticias” en Venezuela, por parte de anónimos empresarios vinculados con el chavismo, no serían las primeras en ocurrir. El antecedente de ese esquema remite a Bolivia, donde dinero venezolano fue destinado a la adquisición de importantes periódicos y televisoras que pasaron a disposición del gobierno de Evo Morales. La crónica del caso boliviano ha sido debidamente documentada por el periodista Raúl Peñaranda Undurraga en el libro “Control Remoto” publicado el pasado mes de mayo y que ya alcanza siete ediciones. Peñaranda asegura que el gobierno de Morales, con el apoyo de empresarios venezolanos asociados al chavismo construyó una red de “medios paraestatales”.

*****

En agosto de 2008 fue creada en España la empresa Akaishi Investements. El propósito de esa empresa fue encubrir a los financistas que adquirieron del grupo español Prisa sus acciones en tres medios de comunicación bolivianos: el canal ATB y los periódicos “Extra” y La Razón apetecidos por el gobierno de Morales. La Razón era el más importante diario de circulación nacional en Bolivia. A finales del 2008, el periodista Peñaranda fue contactado por el empresario venezolano Carlos Gill, estrechamente vinculado con el gobierno de Hugo Chávez, quien le ofreció la dirección de La Razón. Peñaranda no aceptó el ofrecimiento de quien aparentemente era el nuevo dueño del medio boliviano. Poco después, el propio Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, se encargó personalmente de seleccionar un director para el diario de propiedad privada que desde aquella fecha modificó su línea editorial para amoldarla a los intereses gubernamentales. Fue sólo hasta el 29AGO13 cuando La Razón publicó en sus páginas el nombre de Gill, su secreto dueño desde hacía ya cinco años. Las semejanzas con los casos de la Cadena Capriles y El Universal en Venezuela saltan a la vista.

*****

Peñaranda sintetiza el papel asignado por el régimen de Morales a los “medios paraestatales”: regular la agenda informativa, reducir el impacto de temas conflictivos perjudiciales al gobierno, cambiar tendencias noticiosas, resaltar asuntos de interés del gobierno, atacar a figuras opositoras y minimizar su presencia mediática, en síntesis, distorsionar y manipular el escenario informativo nacional. Lo que ocurre en Bolivia es un calco de la realidad informativa en Venezuela.

*****

Probables sorpresas en las elecciones brasileñas del 05OCT14. La precipitada caída de Marina Silva en las más recientes encuestas dan cuerpo a hipótesis sobre una segunda vuelta que enfrentaría a la candidata-presidente Dilma Rousseff y al socialdemócrata Aécio Neves del PSDB. La posibilidad de un triunfo de Rousseff en primera vuelta parece remota, pero la opción sigue abierta luego que la encuesta Ibope del 02OCT14 le otorgara 47% de los potenciales votos válidos.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Sobre el asesinato de Robert: ¿Hablará claro el CICPC? por Edgar Perdomo Arzola

0

CICPC

“La politiquería barata nos tiene cansados a todos, se quiere llevar a un plano político lo que antes tiene que pasar por una explicación técnica”.

                                                                        Guillermo Luque

 

Muchos lectores me piden mi opinión sobre el vil asesinato del joven diputado Robert Serra, en primer lugar quiero expresar que no soy investigador criminal de homicidios del CICPC, actúo como analista de políticas publicas, no soy analista de homicidios para estar haciendo señalamientos irresponsables, cosa esta que le corresponde únicamente a la policía científica venezolana.

Los grandes crímenes semanales en Venezuela, junto a los asesinos se han consolidado como una superestructura,  reflejando la descomposición social  del país, así como el termómetro refleja la temperatura de un paciente enfermo con la Chikungunya. El asesinato del diputado Serra, no puede pasar a los anales más negros de la violencia criminal del hampa común, y del hampa política, en este principio del siglo XXI, de la Venezuela más siniestra, a consecuencia de la impunidad más ruin de la politiquería.

Si nos consideramos revolucionarios socialistas respetuosos de las leyes, y del orden establecido, y somos sinceros tendremos que reconocer que lo que realmente tiene morbo es desviar la investigación hacia el crimen perfecto o político. En este asesinato no se puede burlar la ley, y a la opinión pública nacional e internacional sin que sean pillados los intentos de manipulación de este horrendo crimen que ha conmovido al país. ¿Pueden existir crímenes perfectos con los adelantos tecnológicos y científicos hoy en día? Este crimen no se puede politizar de forma irresponsable, y hacerlo parecer como cosas normales.  Nadie habla de asesinato sino de “asesinado por el imperio”. Adelantándose muchos operadores políticos a las investigaciones que corresponden a jueces y policías competentes para abrir el sumario. Aquí hay mucho que investigar para dar con los autores materiales e intelectuales del asesinato de este joven diputado cosido a puñaladas; en forma salvaje casi igual a las horrendas decapitaciones llevada por ISIS en el Estado Islámico, ya que todo aquello que no se investiga con profesionalismo y seriedad no existe, y que parece no formar parte de eso que los investigadores criminales llaman “los hechos”.

El CICPC como policía científica, aplicando la técnica criminalística, debe funcionar de manera eficiente desechando los señalamientos de los investigadores politiqueros. La policía científica debe atenerse a “los hechos”. Los policías científicos, son los únicos autorizados para hablar de “evidencias”, es decir de los hechos en forma clara, y transparente que no sean tan necesarios explicarlos a la opinión publica cuando son hechos muy evidentes, para presentarlos a los fiscales y jueces.

Cuando se dan informaciones irresponsables, los hechos dejan de ser evidentes, por lo que a los policías del CICPC tienen que preguntarles los periodistas: ¿Cómo van las investigaciones?, ¿a quiénes investigan?, ¿a quienes buscan?  Para que puedan hablar de “pruebas” ya que las pruebas hay que buscarlas. Las pruebas no sólo son parte de la investigación criminal, sino también de la voluntad para esclarecer este caso de forma responsable, en los señalamientos politiqueros irresponsables no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Por lo tanto, el único crimen perfecto que existe es el que da la impunidad aunado también a la hipocresía politiquera y a los señalamientos irresponsables.

A los politiqueros les encanta hacer acusaciones sin fundamentos, pero se pasan ocultando la ola de asesinatos semanales, es decir, hablan de los “crímenes” que les da la gana. Por eso se consideran como parte de “la autoridad”, porque funcionan como policías, fiscales y jueces, y se consideran parte de los que ejercen el poder, pasando por alto todo aquello que no les interesa que se sepa. Las investigaciones criminales deben de estar alejadas, de la política, y de las ideologías, no tienen que tener conexión con esto, porque si no el hampa continuará con licencia para matar.

 

@percasita

Aporrea

Jean-Claude “Baby Doc” Duvalier: El adversario es otro

0

haitibabydoc

 

Es un político carismático. Se siente ungido por los  dioses. Asegura encarnar la esencia del pueblo. Repite que  puede salvar a la nación en crisis, porque es el único capaz  de resolver lo que nadie en toda la historia ha podido  enderezar. Y minimiza entonces que sus prácticas sean
autoritarias, arcaicas, pasadas de moda. Se vende como un  cordero de dios. Nació en julio, en los primeros años de la  década del cincuenta.

El país sufre una mala suerte endémica. Su pobreza ha sido mal atendida por diferentes gobernantes a lo largo de la historia y ni siquiera los que enfocaron sus esfuerzos en atender a los más necesitados pudieron cambiar una realidad cada vez más desastrosa en educación, salud, seguridad, mejoras urbanas…

El tirano se mueve a sus anchas por el mundo,  viaja cual asistente de vuelo y levanta las manos, como esos
personajes que solo saben llevar luz por el mundo (mientras  dejan la casa a oscuras). ¿Y la comunidad internacional?  Bien, gracias. Callada como si no pasara nada, a pesar de  los obvios abusos y más absoluta destrucción del estado de  derecho. No es la primera vez que se hacen los locos. Ni  será la última. Insulza dixit.

Como de costumbre, el resentimiento es una  espoleta suelta: se convierte un movilizador social potente. No se puede explicar de otra manera que alguien que casi  ha destruido un país sostenga una conexión mágica con un  pueblo menguado por las carencias.

Ese resentimiento desestima la necesidad de  democracia o libertad de expresión, porque lo que de verdad castiga a la gente son las necesidades básicas. “No se puede  vivir con hambre. Y si el dictador hace algo por luchar contra ese enemigo, es el mejor’’.

Los intelectuales se quejan: “el autoritarismo y la concentración de poder en las manos de un solo hombre, que termina creyéndose predestinado, es un mal constante  en el país’’. Tienen razón, pero esas ideas no hacen clic.

Muchas frases de los políticos se sacan de contexto y parecen iguales, salidas de una misma boca. Todos advirtieron un drama similar desde las ventanas de la Casa de Gobierno: pobreza y desamparo. Pero también sus respuestas fueron mesiánicas y equivocadas.

Crecen los campamentos temporales, con refugiados de diferentes tragedias. Parece una epidemia. Allí condenan a la gente a una pasividad estéril, sin involucrarlos en labores productivas que los conviertan en agentes de cambio. Las áreas agrícolas se reducen o se paralizan por los deslaves y la lluvia que no cesa.

El caos enciende una mecha que no puede apagarse. La institucionalidad (algo que suena a retórica en los oídos gubernamentales) ha sido destruida y con ese desastre se fue también la posibilidad de que la gente entienda que existen límites, comenzando por el dictador.

La policía no contiene la inseguridad desbordada: como buen autoritario, no quiere que le echen la culpa por una criminalidad que pareciera no tener padre, ni madre, en la historia del país, pero que consume vidas inocentes todos los días. Tampoco se siente responsable del pasado.

Y en el remolino de las justificaciones, aparecen los ciudadanos que justifican lo injustificable y vuelven con el mismo argumento: “Es un buen hombre, nació en este país, quiere a su patria. Acaso todos los gobernantes no han cometido algún atropello alguna vez en nuestra historia’’.

Su mejor aliado sin duda es la desesperación, el analfabetismo y el estado descompuesto de la moral. Ya hay gente que lo dice sin tapujos: “es el único hombre que puede encuadernar este país’’.

De este lado del mundo los racionalismos no se digieren bien. Ni siquiera se sabe como se comen. Aquí se imponen los Mesías. Cesaristas con apariencia de demócratas.

Espero, amigo lector, que usted haya entendido estas líneas. Por si acaso se coló cualquier confusión, quiero ratificar que todo lo que he escrito hasta ahora tiene que ver con Haití, y con el regreso del sátrapa “Baby Doc”, hijo del nefasto Papa Doc, saga familiar que sumió a Haití en el medioevo más atrasado del Caribe.

Ha regresado a Haití, en medio de la mayor tragedia que puede vivir un país en América. La buena vida en los Alpes franceses ha quedado en suspenso, para colarse entre el desconcierto de una población que hace agua por todos lados. Asegura que viene a poner el hombro. Hay gente que ya lo ve como un salvador de la patria. ¿Será que nos merecemos lo que tenemos?.

 

Sergio Dahbar

@sdahbar

www.sergiodahbar.com

Ruta Escolar de El Hatillo brindará mayor seguridad a usuarios

0

RutaHatillo

La Alcaldía de El Hatillo y la Fundación Hatillana de Atención a la Infancia y a la Familia (Fundhainfa) realizaron por primera vez en el municipio un registro de todos los niños, niñas y adolescentes que se benefician con la Ruta Escolar con el fin de optimizar el servicio gratuito y  garantizar la seguridad de los usuarios. Asimismo, a través del apoyo de la Fundación Seguros Caracas se realizó la carnetización de los 400 beneficiarios de esta Ruta.

La presidenta de Fundhainfa, Audrey Prieto, informó que “este registro es inédito, nunca había existido en El Hatillo. No había registro de quién se estaba montando en el transporte y quién no. De esta forma podremos garantizar una mayor seguridad de los niños ya que llevamos un control de quienes utilizan el servicio”. 

Prieto explicó que este esfuerzo forma parte del proyecto “Viajo Seguro y Respeto a mi Transportista” y que solamentr se permitirá subir al autobús a los niños que tengan su carnet, en el cual aparece su nombre y su fotografía. De esta manera, Fundhainfa podrá atender eventuales situaciones de emergencia en los transportes y realizar el contacto a los padres y representantes en caso necesario, quienes deben autorizar a los niños para utilizar el servicio.

La presidenta también agradeció a la Fundación Seguros Caracas. “Seguiremos trabajando y buscando aliados para mejorar el servicio gratuito que se presta a nuestros niños del municipio”, declaró.

La primera jornada de carnetización se realizó el día viernes en la escuela municipal Juan Manuel Cajigal, en la Unidad Educativa María Auxiliadora, y en las escuelas nacionales Conopoima y La Unión. Además, la carnetización incluirá también al Liceo Juan de Escalona.

Los niños que utilicen el servicio deberán hacerlo regularmente, para así ocupar los puestos disponibles, y en caso de no necesitar el servicio se le pasará el cupo a otro niño que lo necesite.

Crispación por Sergio Dahbar

0

fila

Ya no sé en cuál de las colas fue. Pudo ser en Locatel, donde buscaba champú y apenas conseguí Lipitor. Allí escuché que a un señor en un automercado, por intentar robarse unos cartones de leche, le dieron con un pollo congelado en la cabeza. De repente una señora vio que una muchacha había agarrado más pañales de los que ella suponía que debía llevarse y estuvieron a puntico de agarrarse por los pelos.

O fue en la del automercado, donde no conseguí casi nada, salvo oír la conversación de una profesora de yoga con una vieja alumna que había desertado de su escuela. La aprendiz explicó que se había ido porque le daba miedo caerse cuando se paraba de cabeza. Estuve a punto de mirar seriamente a la profesora y decirle que a mí tampoco me gustaba pararme de cabeza. Pero, en cambio, escuché que un señor llamaba por celular a su hermano para que se fuera a una bodega porque –según el guajiro– había llegado papel higiénico.

O quizás fue en la fila del Seguro Social, donde me demoré porque desde hace años intentó resolver un error que cometieron con mi nombre. Se lo comenté a mi vecino de cola. A lo que me respondió que eso es muy común en gente que tiene apellidos raros. Le dije que eso era posible. Pero también en gente que no sabía escribir.

De repente oigo una conversación que atrapa a todo el mundo. Una señora de las primeras de la fila, narradora nata, le cuenta a su vecina que tres bomberos de Nueva York –que trabajaron en los escombros de los atentados del 11 de septiembre de 2001– fallecieron el mismo día a causa del cáncer.

Siempre hay un espontáneo que no se puede quedar callado. “Todo el mundo sabe que cuando se cayeron las Torres Gemelas se liberaron muchos venenos”, agregó el entrépito.

Hubo un silencio espeso que se podía cortar, pero una joven universitaria de pelo ensortijado, con tantos rulos como ganas de comerse el mundo, se lanzó al ruedo. Debía estudiar estadística. Aclaró que el 11 de septiembre de 2001 murieron 343 bomberos. Desde entonces, han fallecido de cáncer otros 850 matafuegos.

En ese momento me acordé de una película bastante mala que dirigió Dick Powell en 1956, The Conqueror. Recreaba la vida de Genghis Khan, con John Wayne en el papel del caudillo mongol. También actuaban Susan Hayward, Agnes Moorehead, William Conrad, Pedro Armendáriz y Thomas Gomez. Era una ociosidad mía porque nadie recordaba ese fracaso de Hollywood, salvo por un detalle.

La película se rodó en el desierto de Utah, cerca del campo de pruebas nucleares del gobierno de Estados Unidos en Nevada. Todos los actores mencionados fallecieron de cáncer. El director Dick Powell murió pocos años después de terminado el filme. Hayward, Wayne y Moorehead murieron a mediados de los años setenta.

Pedro Armendáriz fue diagnosticado con cáncer de riñón, y cuatro años después se suicidó al enterarse de que era terminal. En total murieron 220 estrellas, actores secundarios y extras.

Pero no abrí la boca. Porque la gente, a pesar de que hablaba de cualquier cosa, estaba incómoda. Muchos habían pedido permiso en el trabajo, otros dejaron a un familiar enfermo sin atención, y algunos perdieron una clase valiosa. Los rostros eran una radiografía de la rabia que los embargaba. Sentí que faltaba una chispa para encender la pradera, como dijo Mao en 1930.

Pero no pude seguir en lo que estaba porque debía prepararme para estar una mañana entera (desde las 5:00 am) detrás de una batería, y el morocho Juan acababa de llamarme para darme una buena noticia: había conseguido cinco litros de aceite sintético a precio de caviar beluga. Era una oportunidad por la que tenía que correr como el jamaiquino Usain Bolt.

@sdahbar

www.sergiodahbar.com

El Nacional