La intervención del PCV no solo tiene implicaciones políticas, sino también electorales, debido a que quienes tendrán autorización para utilizar la tarjeta electoral oficial de la organización bajo el reconocimiento del Consejo Nacional Electoral (CNE) serán los representantes de la junta ad hoc
Repitiendo el modus operandi utilizado para intervenir partidos opositores en el pasado, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) consumó la toma del Partido Comunista de Venezuela (PCV) al nombrar una junta directiva ad hoc que reemplazará a sus representantes legítimos.
La decisión está contemplada en la sentencia Nº 1160 de la Sala Constitucional del TSJ, en la que se declara procedente una acción de amparo constitucional mediante la cual se nombra una junta directiva ad hoc encabezada por Henry Parra, quien introdujo el recurso de amparo el mes pasado.
La Sala Constitucional alega que esta junta ad hoc tendrá la responsabilidad de «organizar los procesos democráticos internos que garanticen los derechos de participación política de los asociados» del PCV.
Esta sentencia y el amparo introducido un mes antes se sustenta en denuncias de exclusión y corrupción en el seno de la organización, emitidas por las supuestas bases del partido bajo la vocería de Henry Parra, pese a que en noviembre del año pasado se llevaron a cabo elecciones en el partido.
Ahora, gracias a la intervención del TSJ, Parra presidirá la organización acompañado por Sixto Rodríguez como secretario general, Griseldys Herrera como secretaria, Carlos Figueroa como secretario de administración y finanzas, Zoilo Aristegui como secretario de ideología, Joahan Coraspe como secretario de agitación y propaganda, y Robinson García como secretario por el trabajador agrario y campesino.
TSJ Interviene desde el chavismo
No es la primera vez que el TSJ es utilizado como brazo ejecutor para intervenir partidos. Ya una situación similar ocurrió a mediados de 2020, cuando partidos de la oposición mayoritaria pertenecientes al denominado G4 fueron tomados con sentencias similares.
El control de estos partidos, a menos como organizaciones reconocidas ante las instituciones en manos del chavismo, pasó a quedar en manos de dirigentes dispuestos a acercarse al chavismo, tal y como ocurrió con las presidencias ad hoc de José Bernabé Gutiérrez en Acción Democrática (AD), José Brito en Primero Justicia (PJ) y José Gregorio Noriega en Voluntad Popular (VP).
Ya la tolda del gallo rojo tenía tiempo en la mira. Tanto su presidente Perfecto Abreu como el secretario general, Óscar Figuera, denunciaron durante semanas que la administración de Nicolás Maduro intentaría despojarles de sus siglas y símbolos por rechazar sus políticas gubernamentales.
La intervención del partido no solo tiene implicaciones políticas, sino también electorales, debido a que quienes tendrán autorización para utilizar la tarjeta electoral oficial de la organización bajo el reconocimiento del Consejo Nacional Electoral (CNE) serán los representantes de la junta ad hoc.
Denuncias por los Derechos Políticos
Este sábado, 12 de agosto, la junta directiva del Partido Comunista de Venezuela (PCV) reaccionó tras la intervención ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), donde nombró una junta directiva ad hoc que reemplazará a sus representantes.
A través de la red social Twitter (ahora X), el partido calificó la decisión del TSJ como «un fraude procesal que violenta los derechos políticos del PCV y del pueblo trabajador venezolano, no solo crea un grave precedente en la historia política y jurídica del país, sino que deja al descubierto el carácter autoritario, antidemocrático y reaccionario del Gobierno-Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que equivocadamente cree que con esta maniobra doblegará a las y los comunistas venezolanos», se lee en el comunicado.
Además, denunció que la nueva directiva está compuesta por individuos «al servicio de la cúpula que dirige el PSUV».
También agregó que el PCV está evaluando las acciones jurídicas y políticas, nacionales e internacionales, «que impulsará en defensa de nuestro derecho a existir como Partido Comunista y a seguir luchando por el reagrupamiento de las fuerzas políticas, sociales, obreras, campesinas y populares para conquistar una salida revolucionaria a la crisis capitalista venezolana».
Mientras tanto, candidatos a las elecciones presidenciales del año 2024 y a las elecciones primarias de octubre de este año mostraron rechazo a la medida judicial en redes sociales.
Henrique Capriles condenó este hecho y dijo que una vez más Maduro usa el sistema de justicia para quitar del camino a quienes disienten de su gobierno. “«Esta acción contra el PCV es un símbolo de gran debilidad dentro del madurismo. De esta sentencia del TSJ a la cárcel o a la persecución personal hay un solo paso. Ni los que apoyan a Maduro tienen garantías políticas».
Siempre condenaremos el uso político de la justicia. Solidarios con el @PCV_Venezuela por su intervención a través de una sentencia del TSJ. Una vez más Maduro usa el sistema de justicia para quitar del camino a quienes disienten de su desastroso y fracasado Gobierno.
Esta…
— Henrique Capriles R. (@hcapriles) August 12, 2023
El dirigente de Primero Justicia Juan Pablo Guanipa también se solidarizó con el PCV. «No soy ni seré comunista, pero siempre defenderé el derecho de los comunistas a promover sus ideas y a organizarse en partido político (…) Hoy este régimen dictatorial se carga a un partido de tradición (…) quitan las siglas, pero los partidos son su gente», expresó.
No soy ni seré comunista, pero siempre defenderé el derecho de los comunistas a promover sus ideas y a organizarse en partido politico. El comunista es uno de los partidos más antiguos de nuestro pais, ya se acerca a los 100 años. Sus ideas fueron esbozadas por Pío Tamayo y su… pic.twitter.com/AMuzkLNSVT
— Juan Pablo Guanipa (@JuanPGuanipa) August 12, 2023
Por su parte, el dirigente político Roberto Patiño manifestó que, a pesar de haber luchado contra el comunismo, respeta su derecho a existir, participar y elegir sus autoridades. «De eso se trata la democracia. El régimen demuestra de nuevo su vocación autoritaria asaltando la libertad de asociación».
Rechazamos la intervención del @PCV_Venezuela. He luchado contra el comunismo, pero respeto su derecho a existir, participar y elegir sus autoridades. De eso se trata la democracia. El régimen demuestra de nuevo su vocación autoritaria asaltando la libertad de asociación.
— Roberto Patiño (@RobertoPatino) August 12, 2023
El secretario de Profesionales y Técnicos de la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv), Iván Freites, dijo que los que antes le pedían a Chávez que eliminara los sindicatos y creara los consejos de trabajadores «se comieron la luz roja y hoy son destituidos por una orden directa desde La Habana, El PCV es propiedad del régimen cubano».
El librito de Fidel en pleno desarrollo, los que antes le pedían a Chávez que eliminara los sindicatos y creara los consejos de trabajadores se comieron la luz roja y hoy son destituidos por una orden directa desde La Habana, El PCV es propiedad del régimen cubano, ahora a pegar… pic.twitter.com/9aEx9oF6xO
— @IvanRFreites (@IvanRFreites) August 12, 2023
