Precios del petróleo, sin recuperación a la vista
En junio del 2014, el WTI registró el mayor precio en la historia reciente con 107,52 dólares por barril. Desde entonces se inició el descenso en las cotizaciones, alcanzando su nivel más bajo en marzo del presente año, con 44,02 dólares por barril. La volatilidad del mercado llevó el precio a mediados de junio a 60 dólares por barril. Sin embargo, en las semanas recientes, se han registrado nuevos descensos, hasta alcanzar un valor de 50 dólares por barril, aproximadamente, el día 22 de julio-2015.
En medio de este vaivén de precios, alimentado por toda suerte de pronósticos, conviene hacer un ejercicio para identificar los principales factores que van incidir en los mercados petroleros en los próximos meses. Cabe decir que estamos ante un mercado de compradores, en el cual la oferta es superior a la demanda. Mientras esta situación siga así, los precios tenderán a la baja. Veamos cuáles son esos factores:
La Opep: la producción total de la Organización pasó de 30,3 millones de barriles día (MBD) en noviembre del 2014 a 31,4 MBD en junio del 2015. Según el Ministro de Petróleo de Arabia Saudita, en la reunión de noviembre del 2014, los miembros de la Opep no aceptaron recortes en la producción a fin de impulsar los precios al alza, por cuanto de proceder así, los países de la Organización podrían perder participación de mercado a manos de otros productores.
Sin embargo, en ningún momento se dijo que la Opep incrementaría su producción en un volumen significativo de 1,1 MBD en los últimos 6 meses. Algunos países como Argelia, Libia, Nigeria y Kuwait redujeron su producción en ese periodo en 0,5 MBD, cada uno, aproximadamente, mientras Irak y Arabia Saudita la incrementaron en 0,55 y 0,75 MBD, respectivamente. Algunos medios de información especializados como Platts, consideran que la reducción de los precios del petróleo les está pasando factura a los saudís, y que en el periodo comprendido entre agosto del 2014 y mayo del 2015, los fondos de reserva del Reino han disminuido cerca del 10 por ciento a 677 billones de dólares. Cabe señalar que Arabia Saudita tiene un déficit presupuestal cercano al 20 por ciento y, además, el gasto público y militar más los subsidios en alimentos y energía son considerables, por lo cual, un aumento en los ingresos por venta de petróleo les vendría muy bien para cuadrar las cuentas.
Acuerdo con Irán: el convenio alcanzado entre Irán y las (5+1) potencias conducirá a levantar las sanciones económicas y el embargo petrolero, lo que, tarde o temprano, pondrá sobre la mesa entre 400.000 a 600.000 barriles por día (BD), sin contar los inventarios en almacenamiento flotante en grandes tanqueros, que, según Daniel Yergin, el vicepresidente de IHS, en un artículo en el Wall Street Journal, podrían llegar a 40 millones de barriles. Así las cosas, Irán tendrá que pedir aumento de cuota en la Opep, por lo cual es probable que tanto Arabia Saudita como Irak estén aumentando producción, con el fin de mejorar su posición negociadora y tener de dónde cortar cuando las negociaciones de cuotas tengan lugar en el marco de la Opep.
Producción e inventarios en Estados Unidos: desde finales del 2014 y hasta junio del 2015, la producción se ha incrementado de 9,1 MBD a 9,6 MBD, y, además, la eficiencia en las operaciones petroleras, según el artículo mencionado, hace que cada dólar gastado en nuevos pozos que busquen producir shale oil tenga una productividad del 65 por ciento, superior al 2014, en términos de más barriles extraídos, con respecto al año anterior. Quiere eso decir que a los precios actuales, la producción de Estados Unidos es más eficiente que antes y está poniendo en el mercado más barriles con margen positivo, lo que hace suponer que la producción total podría incrementarse nuevamente al finalizar el año. Además, los inventarios comerciales de petróleo en ese país siguen por las nubes, incrementándose en el último año cerca del 25 por ciento con respecto al máximo valor histórico.
China y Grecia: por el lado de la demanda, existen dos preocupaciones principales, la débil recuperación de la economía europea, la cual puede sufrir un impacto adicional si la crisis con Grecia no se resuelve satisfactoriamente, de tal forma que se tranquilicen los mercados y la crisis de las bolsas de valores en China. Los especialistas señalan que se trata de una ‘burbuja’, en la cual el 80 por ciento de los inversionistas son individuos que se endeudaron para adquirir acciones en las bolsas. Cuando los mercados empezaron a caer, se liquidaron posiciones para pagar los préstamos lo que precipitó la crisis. Es posible que esta situación afecte el crecimiento de la economía china, que se estima en 7 por ciento para el presente año, el más bajo desde 1990. Lo anterior afectaría la demanda mundial de petróleo.
Con este panorama, no hay motivos para pensar que los precios del petróleo puedan incrementarse en el mediano plazo. Los ‘fundamentales’ del mercado no dan pistas de una recuperación próxima. Sin embargo, con tantas variables cambiando simultáneamente, habrá que estar atentos a cambios en las tendencias.(Portafolio)
RUNRUNES
ALTO
¿PERDER EL ESEQUIBO?: Extracto de una información inteligente: “Es definitivo, el caso del Esequibo desborda las capacidades de los jerarcas del régimen. Como ocurre en casos similares en los demás países, este tema del Esequibo es el típico caso que debe ser asumido sin la visión de un solo partido, mucho menos con la sola visión que se pueda tener desde el gobierno de turno. Es el típico problema de Estado. El caso Guyana en su totalidad tiene que ver con Georgetown, pero también- y mucho- con Brasilia, con Londres, con el Caricom, con Pekín, con la OPEP, con la OEA, con el Grupo de Los No Alineados y ahora con un especial interés en el novedoso eje Washington-La Habana. Un asunto de territorialidad, pero también con alta carga histórica, una búsqueda de hegemonías regionales y un componente energético. Es un asunto tanto territorial como de delimitación de aguas marinas, así la interesada observación para reactivar controversias y aclaratorias en otras latitudes. Y quienes están en funciones de gobierno, ni muestran ni tienen capacidades para hilvanar tal complejidad. Si se sigue con la actual posición Venezuela tienen altas probabilidades de perder por errores, por omisiones, su zona del Esequibo. Además, quienes vemos desde fuera el problema -y mire que sobre ello se conversa bastante a nivel de cancillerías- comprobamos, además, que quienes más y mejor dominan el tema no necesariamente militan en los afectos del presidente Maduro, ni mucho menos están en la Comisión Presidencial de Estado para la Garantía de la Integridad Territorial y Asuntos Limítrofes, recientemente creada. El Estado venezolano, como tal, no está representado en dicha comisión. Los venezolanos no se merecen el desempeño que estamos observando respecto al Esequibo, cuando lo están enmarcando interesadamente dentro de una agenda electoral de corto plazo”. Es la transcripción, casi textual, del análisis de un prestigioso diplomático extranjero, de bajo perfil, muy conocedor de la idiosincrasia venezolana y cercano a la confianza de la cúpula gobernante.
MEDIO
MAS DE AVIONES: Hay abundante información sobre el verdadero estado de nuestra aviación de guerra que viene a confirmar lo publicado aquí y a crear enormes interrogantes sobre el desempeño de la misma en una situación conflictiva. Con lo que me enumeran sobre el desfile del 5 de julio y las tres prácticas que lo precedieron tenemos para preocuparnos, no solo por el estado de algunos componentes sino por los gastos para dicho desfile en medio de la peor crisis económica de los últimos tiempos. Ellas se realizaron los días lunes 29 de junio, miércoles 1 de julio y viernes 3 de julio. Participaron los siguientes aviones: tres DA-42; tres Y-8, nueve K-8W, seis F-16, siete SU-30 MK2, y nueve helicópteros. Fueron en total 37 aeronaves, las cuales volaron un promedio de dos horas cada una por práctica. Al momento de cuantificar el costo de hora de vuelo de cada sistema los mismos quedaron reflejados así: Para el DA-42, que es un avión de entrenamiento primario recién adquirido a Austria, el costo de la hora de vuelo es de $ 2.000. Por los 3 aviones, en tres prácticas y tres días el costo llegó a $ 36.000. Con el avión Y-8, transporte de fabricación china, el costo por hora es de $ 3.000. Así que la misma multiplicación aplica: 3 aviones, 3 prácticas de 2 horas cada una: $ 54.000. El avión chino K-8W es un entrenador básico cuya hora de vuelo es de $ 8.000. De nuevo multiplicamos 9 aeronaves por 3 prácticas de dos horas: $432.000. El desfile mostró los seis cazas estadounidenses F-16 de los que siempre nos han dicho no les venden repuestos en “yankilandia”. Cada hora volando sale en $20.000 por lo que 6x3x2 son $ 720.000. Luego sumemos los aviones rusos Sukhoi-30MK2 cuya hora de vuelo es la más costosa en Latinoamérica pues asciende a $ 70.000. Fueron 7 aviones así que solo ellos costaron $ 2.940.000. Los nueve helicópteros diversos costaron en su ejercicio $ 2.000 por hora lo que asciende a $ 108.000. En fin, el total gastado en las prácticas fue de $ 4.290.000. La información sobre el dispendio militar no se para allí. Hay que añadir los gastos de traslado, alojamiento y comida de pilotos y técnicos que en un aproximado de 150 personas pasaron una semana en la Base Aérea “El Libertador” en Palo Negro-Aragua, provenientes desde Maracaibo, Barquisimeto, El Sombrero y Barcelona. No se tomó en cuenta para ese despliegue que para el día 5 de Julio se esperaba -según pronósticos meteorológicos de la propia FAV-el paso de una “Onda Tropical” lo que generaría lluvias y mal tiempo en gran parte del país. Ello dejaba solo dos opciones: Realizar el desfile aéreo entre las 11:00 y las 13:00, como en 1999 (menor probabilidad de lluvia ya que los rayos solares inciden perpendicularmente sobre la superficie y eleva las capas de nubosidad) o realizar el desfile en la tarde -como en efecto ocurrió- y no poder volar por causas meteorológicas perdiendo semejante inversión y esfuerzo de más de cuatro millones de dólares y 222 horas de vuelo que pudieron aprovecharse para apoyos logísticos, como la inundación que para ese momento ocurría en Guasdualito o para el entrenamiento de los pilotos militares. Al final del documento se preguntan: ¿Será que el ministro del Poder Popular para la Defensa y el Comandante General de la Aviación se harán responsables de esta malversación de bienes y dinero del estado o con ese chucuto desfile hicieron sentir feliz al jefe máximo?.
BAJO
PDV$A: El actual presidente Eulogio del Pino, sabiendo los problemas que se avecinan en la industria debido al retraso en el pago en dólares a las contratistas de PDVSA Servicios, sigue solicitando que le paguen o abonen parte de las deudas -llevan casi un año sin cobrar- para evitar la paralización o el colapso de la industria. Del Pino a pesar de ser la máxima autoridad de la estatal petrolera venezolana -y haber puesto su cargo a la orden en los pasados meses por una situación semejante- no tiene hoy la autoridad para hacerlo. El tesorero de la empresa -y Tesorero Nacional- Erick Malpica Flores, hace caso omiso a pagar, a pesar de los recurrentes problemas y deterioro que enfrenta la industria. Son 1.000 millones de dólares por servicios especializados a pozos a las contratistas y en vez de pagarles están negociando con la empresa china Jereh International la compra de equipos con ese fin. Muchos anuncian el colapso de la filial de PDVSA pues existen 11 mil pozos y más de 500 taladros que requieren de servicios especializados y si no se solventa la situación con las contratistas, dichas actividades no podrán ser realizadas.(El Universal)
Ecopetrol pierde posiciones entre las 500 más grandes
La prestigiosa revista Fortune publicó su ya tradicional lista ‘Global 500’, que enlista a las compañías más grandes del mundo. Wallmart conserva el primer lugar seguida de la petrolera china Sinopec Group, Royal Dutch Shell, China National Petroleum y Exxon Mobil.
Según la publicación, este año, las 500 elegidas emplean a 65 millones de personas.
Son 36 países que están representados por estas compañías en el ranking y Ecopetrol es la única colombiana enlistada, entrando por quinto año consecutivo en este top.
Sin embargo, esta vez la petrolera estatal mereció una calificación más baja y luego de estar en el lugar 301, este año ocupa el 346.
La colombiana es una de las 13 latinoamericanas en la lista. De estas empresas, siete son brasileñas. Chile, México y Venezuela son los demás países de la región con representación en el ranking.
–> La prestigiosa revista Fortune publicó su ya tradicional lista ‘Global 500’, que enlista a las compañías más grandes del mundo. Wallmart conserva el primer lugar seguida de la petrolera china Sinopec Group, Royal Dutch Shell, China National Petroleum y Exxon Mobil.
Según la publicación, este año, las 500 elegidas emplean a 65 millones de personas.
Son 36 países que están representados por estas compañías en el ranking y Ecopetrol es la única colombiana enlistada, entrando por quinto año consecutivo en este top.
Sin embargo, esta vez la petrolera estatal mereció una calificación más baja y luego de estar en el lugar 301, este año ocupa el 346.
La colombiana es una de las 13 latinoamericanas en la lista. De estas empresas, siete son brasileñas. Chile, México y Venezuela son los demás países de la región con representación en el ranking.(Entorno Inteligente)
Bolivia firma acuerdos para abastecer de hidrocarburos al sur de Perú
Autoridades del sector energético de Bolivia y Perú firmaron hoy acuerdos que facilitarán la exportación boliviana de gas licuado de petróleo (GLP) y gas natural licuado (GNL) para abastecer al sur de Perú.
Autoridades del sector energético de Bolivia y Perú firmaron hoy acuerdos que facilitarán la exportación boliviana de gas licuado de petróleo (GLP) y gas natural licuado (GNL) para abastecer al sur de Perú.
Los documentos fueron firmados por el ministro boliviano de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, y la ministra de Energía y Minas de Perú, Rosa María Ortiz, que se reunieron en la ciudad de Santa Cruz (este), durante un congreso petrolero.
Uno de los acuerdos establece una sociedad entre las estatales Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y Petroperú para el futuro envío de GLP desde La Paz a la ciudad de Juliaca, en el sur de Perú, señaló Sánchez.
La estatal petrolera boliviana explicó en un comunicado que en una primera etapa, a partir de agosto, se enviarán a Juliaca 10.000 bombonas de GLP producido en una planta de YPFB en la ciudad de El Alto, vecina de La Paz.
“Petroperú establecerá los almacenes donde van a llegar estas garrafas (bombonas) y ellos van a hacer toda la distribución en Juliaca, en primera instancia”, indicó el presidente de YPFB, Guillermo Achá.
Un segundo documento establece la construcción en Perú de un centro de control y medición de hidrocarburos, similar al que estableció YPFB en la localidad de Villa Montes, en la región sureña de Tarija.
La empresa boliviana también informó sobre una licitación internacional para la masificación del uso y distribución de gas natural en las regiones peruanas de Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Junín, Cusco, Puno y Uyucali.
Según Achá, el próximo 14 de agosto Bolivia presentará a Perú una propuesta para abastecer a esas zonas con GNL que se producirá en una planta que se construye en Santa Cruz y que comenzará a operar en noviembre próximo.
Ortiz aprovechó su viaje a Bolivia para conocer una planta de separación de líquidos del gas construida en Tarija por la empresa española Técnicas Reunidas (TR).
La planta, que estuvo en una fase de pruebas desde octubre pasado, ya está lista para iniciar sus operaciones comerciales, señaló el gerente general de TR, Luis Villar, según la agencia estatal ABI.
Bolivia también aspira a exportar energía eléctrica a Perú, para lo que está pendiente la construcción de una línea entre ambos países. EFE(W Radio)
Ni una mina más de carbón, ni mucho menos plantas carboléctricas
La lucha por la Madre Tierra, por el ecosocialismo y contra el cambio climático significa en la República Bolivariana de Venezuela:
- Al señor Presidente Nicolás Maduro y señor Asdrúbal Chávez Ministro del Poder Popular de Petróleo y Minas le solicitamos que honre el pensamiento y la orden del Presidente Chávez cuando dijo el 24 de mayo de 2006 en Miraflores:
“Yo, por ejemplo, le dije al general Martínez Mendoza en Corpozulia, donde había un proyecto allá de explotación del carbón en grandes dimensiones y entonces me trajeron unas críticas, y yo dije mire, si no hay un método que asegure el respeto a las selvas y a las montañas que tardaron millones de años en formarse, por allá en la Sierra de Perijá, ¿no?, donde está este carbón, entonces si no hay un método que me demuestre de verdad, verdad, que no vamos a destruir la selva, ni a contaminar al ambiente en esos pueblos, ese carbón se quedará debajo de la tierra, no lo sacamos de ahí, que se quede debajo de la tierra”.
Y luego en el 1 de mayo 2007 en el acto con motivo de la Recuperación de la Plena Soberanía Petrolera desde el Complejo Industrial G/D José A. Anzoátegui, Estado Anzoátegui:
“[…] Entonces, resulta que van quedando subproductos, uno de ellos: carbón. ¡Carbón de gran calidad! Además un carbón, fíjense en la importancia de este carbón, porque yo, cuando me puse a estudiar y fui allá a verlo con mis propios ojos el tema del carbón de la Guajira, yo mandé a parar eso, ¿por qué? porque para sacar ese carbón hay que tumbar no sé cuántas hectáreas… miles… de bosques ¡¡¡no, no, no, no!!!. Entre el bosque y el carbón, me quedo con el bosque, con el río, el ambiente [Aplausos] ¡que se quede ese carbón allá abajo! Ahora, si algún día se desarrolla una tecnología (¿no?) para sacar ese carbón sin romper el bosque… ah bueno ya será una reserva para el futuro, es posible. Ah? [comentarios inaudibles]… contamina el agua, contamina el aire (¿no?) hay un polvillo allí de ese carbón que lo va.. Además lo va dejando por la carretera los camiones y se les mete a los pulmones a los niños, a todos pero sobre todo a los niños. Allá en el Zulia hay un alto grado de enfermedades pulmonares en todos esos pueblos que son cruzados por las gandolas y gandolas de carbón. Ahora, entonces, en cambio para este carbón [en referencia al que se encuentra en Anzoátegui [Coque] en la zona del complejo industrial General de División José Antonio Anzoátegui, estado Anzoátegui, desde donde se da el discurso] no hace falta tumbar ni una mata. Este carbón sale de aquí mismo, no sé de qué lugar saldrá… ya me enteraré con más detalle, pero sale aquí mismo en el procesamiento. ¿Ustedes si saben? Ahora, ¿qué ha pasado con ese carbón hasta hoy? Como no era de PDVSA [Petróleos de Venezuela S.A.] sino que era de las trasnacionales, se lo llevaron todiiiito, a venderlo en el exterior, a buen precio en dólares y nos quedaba a nosotros ¡¡¡nanay nanay!!! Como decía mi papá cuando llegaba en bicicleta y uno llegaba corriendo, bendición papá, ¿qué me trajiste? Decía mi padre: “naiboa con queso”, nada, no era nada… A veces traía otras cosas. Pero nos quedó miren [gesto con la mano sobre los labios] miren… Decía mi abuelo, “naiboa con queso”. Se lo llevaron todito […]” (www.clorofilazul.blogspot.com).
- Por otra parte, la Ministra de Ambiente Jacqueline Faría (JF) en cuatro oportunidades, una en una rueda de prensa sobre el tema de las inundaciones en el Sur del Lago, sacadas en Vive Tv, dos en Venezolana de Televisión en el programa En Confianza del periodista Ernesto Villegas, y la última declaración fue en el programa de Vanesa Davies (VD) en Venezolana de Televisión Contragolpe el día miércoles 18 de octubre de 2006 a las 22 horas (10:05:21 p.m.):
“VD: Hemos recibido quejas, reclamos sobre todo el tema de la explotación del carbón en el Zulia, específicamente por el impacto que tendría para el pueblo barí que está protestando este desarrollo de minería de carbón. JF: Nosotros… Yo también lo estoy protestando! El carbón se vende a 50 dólares la tonelada, eso, imagínate! Ahorita el precio del petróleo (el barril está ahorita a 60 dólares), o sea, es innecesario extraer carbón. La riqueza que tiene este país con el petróleo y el altísimo o el justísimo precio que nuestro Presidente ha logrado…No hace falta dañar el territorio para sacar carbón. VD: ¿Es una actividad muy dañina? JF: Muy dañina! Imagínate… igual que el oro! Y el carbón no pesa nada y entonces… ¿una tonelada? Imagínate cuánto territorio… para llegar a una tonelada de carbón! Es devastador! Entonces yo estoy de acuerdo con los barí en que ahí no se debe…El Presidente también está de acuerdo. El Presidente ha dicho que no explotemos carbón en esa zona. Él dijo que solamente permitía aguas debajo de los embalses Tulé y Manuelote donde hoy hay dos explotaciones o aprovechamientos de carbón. (…) en Maracaibo la gente recibe un día sí, un día no! En la Guajira no se recibe agua… en… o sea! Unas condiciones bárbaras para lograr un mejor confort del agua y entonces ¿Vamos a hacer una explotación de carbón “aguas arriba”? Es ilógico e innecesario (10:07:55-58 p.m.). (…) VD: ¿Qué petición ha recibido Usted en el Ministerio del Ambiente que no se explote por parte del pueblo Barí? JF: Eh, Eh… en el Ministerio existían unas concesiones. Corpozulia solicitó el permiso ambiental de esas concesiones y le explicamos entonces y Corpozulia también comprendió que ahí no debe haber una explotación! Hay una empresa chilena interesada en explotar carbón en esa zona, y ya se le dijo: Aquí no va eso! Aquí no vamos a explotar carbón! (10:08:46). Además el carbón, Vanesa, va al calentamiento global inmediatamente, o sea, el carbón como combustible va directamente a la atmósfera. Kilos de carbono allí arriba calentando el planeta, produciendo inundaciones, produciendo todos estos eventos extremos que nos están acabando la vida en el planeta, entonces también es incongruente e innecesario…no lo necesitamos!” (Faría, 06).
- El Presidente Nicolás Maduro afirmó en su primer Gobierno de calle, inaugurando el Parque Eólico de la Guajira el 24 de abril de 2013, que éste arranca generando 25 Mw, que luego subirá a 75 Mw, a 500 Mw para dos o tres años, llegando en el 2018 a 2.000 Mw. Esta oportunidad manifestó que “esto es un milagro, es un milagro porque, yo recuerdo que el Presidente Chávez se empeñó en que Venezuela debía producir energía eólica”. Explicó el Presidente Maduro que el proyecto, producir con aerogeneradores en tierra 2.000 Mw, pero en aguas adentro se llegará a 10.000 Mw de energía limpia, recordemos que el Gurí genera 16.000 Mw. Desde esta fecha el parque de la Guajira está parado. Para darle apoyo al proyecto energético carbonífero portuario vial aupado desde la Gobernación del Zulia.
- El Presidente Maduro, rompe con la línea del pensamiento político de la ecología social del Presidente Chávez y su Gobierno y, a espalda de sus planteamientos ecosocialistas, aprueba en la Gaceta Oficial 40.599 del 10 de febrero de 2015 el Decreto 1.606 fortaleciendo el impulso del negocio del carbón aupado por el Gobernador del Zulia Arias Cárdenas y un grupo de empresarios zulianos coordinado por el ingeniero Luis Soto Luzardo, permitiendo abrir minas de carbón en 24.192 hectáreas de zona montañosa, de aguas y poblados Wayuu. Este decreto se acopla con los planes anunciado en los medios de comunicación por el Gobernador del Zulia Arias Cárdenas y recogidos en proyectos elaborados por Pdvsa/Carbozulia como la apertura de una vía ferroviaria de 70 kilómetros para transportar el mineral de la Sierra de Perijá hasta el poblado Pararú a las orillas del Mar Caribe y una planta carboeléctrica en la Mina Paso Diablo, sustituidora del Parque Eólico de la Guajira. Este decreto fortalece el cambio climático y el calentamiento de la tierra, pero debilita la política para el uso de las energías limpias en nuestro país.
Este decreto incita a seguir contaminando, desforestando y exterminando la biodiversidad de los ríos Guasare y Socuy del extremo norte de la Sierra de Perijá, así como afluentes de agua dulce, que surten los embalses el Brillante, Manuelote y Tulé, que a su vez son los que generan el agua que se consume en los municipios: Maracaibo, Mara, Guajira, Jesús Enrique Lossada y San Francisco.
- El Decreto 1.606 se ubica a espalda no sólo de la ética cristiana recogida por el Papa Francisco en la encíclica Laudato Si, que representa “las bases de un nuevo ecologismo del mundo” sino de las éticas religiosas mundial, del pensamiento científico único contemporáneo, así como de las tendencia civilizatoria occidental y de todos los pueblos indígenas presentes en el planeta tierra.
Se inicia una nueva era civilizatoria a partir de la energía limpia, que se sustenta no sólo en razones éticas y ambientales vinculadas a mantener la vida en el planeta, sino económicas “Invertir en energías renovables no sólo es un medio para conseguir limitar el calentamiento climático, sino que tiene un rendimiento económico ya que por cada dólar dedicado a esas tecnologías se evitará gastar casi tres en combustibles fósiles en el horizonte de 2050. Esta es una de las principales conclusiones de un informe publicado hoy por la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que fija como objetivo el triplicar las partidas para investigación y desarrollo (I+D) en tecnologías energéticas limpias. En un comunicado de la AIE, su directora ejecutiva, Maria van der Hoeven, destaca que para triplicar los 17.000 millones de dólares que se dedican a I+D se necesita que los gobiernos y el sector privado “trabajen estrechamente” y se centren en las tecnologías con bajas emisiones de dióxido de carbono”. (http://diarioecologia.com/cada-dolar-invertido-en-energias-renovables-ahorra-tres-en-combustibles-fosiles/).
El Papa Francisco y el G7 coinciden con la verdad científica expresada por los Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) en que las causas del cambio climático están claramente identificadas en “la expansión del modelo industrial de producción y consumo basado en combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón), mayoritariamente para producción de energía, sistema alimentario agro-industrial y urbanización/transporte”; aproximadamente de las 130 estaciones que miden el Dióxido de Carbono (CO2) en el mundo las ubicadas en el hemisferio norte (Canadá, Estados Unidos, Noruega y Finlandia) marcan que las concentraciones mensuales en la atmósfera superaron el umbral de 400 partes por millón (ppm) al igual que las ubicadas un poco más abajo en Alemania, Cabo Verde, España (Tenerife), Irlanda, Japón y Suiza (http://www.mimeteo.com/blog/tag/cambio-climatico/). Por tal razón si llegamos a 2º y seguimos a 3º, 4º, 5º la especie humana y toda forma de vida en el planeta tierra desaparecerá, por ello el uso de la energía fósil llegará sólo hasta este siglo, dando inicio a otra civilización bajo el uso de energía limpia, a la agroecología y a las ciudades alimentarias y energéticamente sustentables. Ante esta situación de vedad científica la ética a seguir según la carta papal en el punto 179 es: “la población organizada debe obligar a sus gobiernos a evitar y/o controlar los daños ambientales”.
- Los movimientos sociales mundiales y religiosos debemos ayudar a las instituciones relacionadas con la energía y minería, y en especial al Presidente Maduro a entender que el mundo entró desde hace rato a la era pos petrolera, y que la República Bolivariana de Venezuela, aunque un poco tarde, debe comenzar a dar los primeros pasos abriendo un debate de cara al pueblo en torno al modelo energético y civilizatorio a asumir en el marco del ecosocialismo a construirse entre pueblo y Gobierno. Y anotándonos de inmediato, a la tendencia científica, religiosa y ética emergente del uso de las energías limpias, con un período transitorio del uso de energía fósil en base a gas, tal como se viene haciendo desde los Ministerios de Energía Eléctrica y de Petróleo y Minas.
Hasta China, quien tiene montada su civilización en base al carbón, viene dando pasos gigantescos, una vez construida sus relaciones con los rusos, en la sustitución de plantas de tecnología en base a carbón por la tecnología para el uso de gas natural.
- Con la construcción del gasducto proveniente del oriente del país, estos ministerios arriba nombrados vienen sustituyendo en el Zulia, así como en todo el país las plantas eléctricas de combustibles fósiles líquidos por gas natural, al igual que potencializar la energía hidroeléctrica proveniente del sur, de tal manera que:
7.1. Según cifras oficiales la generación de electricidad en la República Bolivariana de Venezuela es de 18.000 megavatios, pero la demanda total del país se ubica en unos 24.000 Mw, de estos 3.100 son consumidos en el Zulia, principalmente en Maracaibo, esta demanda se garantiza principalmente con 4 centrales hidroeléctricas apostadas en el estado Bolívar, específicamente en el bajo Caroní. Son estas el complejos hidroeléctricos Tocoma, Simón Bolívar (Guri), José Antonio Sucre (Macagua), Francisco de Miranda (Caruachi) generan unos 15.300 Mw que llegarán a un máximo de 17.280 Mw con la culminación de Tocoma. Que significa el “70% de la electricidad que demandan los 30 millones de venezolanos”.
La modernización de la central Simón Bolívar se extenderá su vida útil 25 años más. A largo plazo se contempla en proyecto la construcción de una nueva central hidroeléctrica, bautizada como Tayucay, la cual estaría por encima de la cota del Guri y se espera opere entre 2024 y 2029. La infraestructura “blindaría el sistema eléctrico nacional”, como comentó semanas atrás el ministro Jesse Chacón. Tayucay sería la quinta central hidroeléctrica en el río Caroní y generaría unos 2.100 Mw adicionales al Sistema Eléctrico Nacional (http://www.panorama.com.ve/ciudad/Centrales-hidroelectricas-aportaran-unos-4.260-Mw—20150709-0004.html).
7.2. Se generan a nivel nacional 7.500 Mw de energía eléctrica a través de termoeléctrica. La meta a mediano y largo plazo es incorporar unos 3.570 megavatios más por medio de este sistema: 1.136 Mw a través de ciclos combinados, 900 Mw térmico en mantenimiento, otros 690 Mw térmicos nuevos y 850 Mw por conversión diesel a gas natural.
En el estado Zulia todas las máquinas de Planta Termozulia están operativas, aportando al Sistema Eléctrico Nacional (SEN) entre 1.500 y 1.600 megavatios, y antes de culminar el 2015, la región zuliana debería incorporar 900 megavatios más y para 2016 suministraría 340 megavatios, para un total de 2.240 Mw. “Con esto se estaría llegando a una generación de 2.500 megavatios en la región y faltarían 600 megavatios que lo incorporaría el Sistema Eléctrico Nacional”, afirma el ministro Jesse Chacón.
Los combustibles como el Fuel-oil / Gas-oil líquidos usados en las plantas termoeléctricas tienen un costo ecológico, además del económico, muy elevado por la generación de gases generadores del cabio climático como el CO2, pues para generar 7.000 Mw, se producirá 50.803.200 toneladas de CO2 (toneladas de dióxido de carbono). “Para compensar dicha cantidad de CO2 se requieren 14.515.200,00 de hectáreas con árboles sembrados. Esto representa 16% de la superficie del territorio venezolano. Aproximadamente la unión de los estados Apure y Zulia”, revela un informe de la cartera eléctrica.
(http://www.panorama.com.ve/ciudad/Generacion-termica-subio-1.400-en-16-anos-20150719-0006.html). Por esta razón la necesidad de sustituir los combustibles líquidos por gas natural cuando llegue en el 2016 el gasducto de oriente al Zulia.
Desde esta perspectiva nacional de las cinco hidroeléctricas y regional de las termoeléctricas se garantizará a coro plazo el suministro de energía eléctrica para el Zulia lo cual no requiere de construir una planta eléctrica a base de carbón para cubrir los 600 megavatios que se toma del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), más cuando el impacto sociocultural y ecológico es de gran envergadura, en todo caso sería la energía limpia eólica y solar la que responderían a las nuevas demandas del crecimiento poblacional e industrial del Zulia. “Si continuamos instalando plantas termoeléctricas sin tomar en cuenta el impacto ambiental, estaríamos afectando a futuro el planeta, y por ende la existencia de nuestras descendencias. La solución no está en construir más y más ‘termos’ (…) como es sabido, existen otros tipos de energía en los que su grado de contaminación es casi nulo, como es el caso de la eólica y la hidroeléctrica. Es necesario y urgente buscar mecanismos para disminuir la demanda de energía (…) allí es donde debemos reflexionar”, comentó Chacón desde el Zulia, en mayo pasado”.
Generación “térmica” subió 1.400% en 16 años
- El movimiento ecologista zuliano e indígena se oponen rotundamente a estos planes de enclave minero energético exportador aupado por la Gobernación del Zulia, esta posición se hiso presente en la Declaración de Maracaibo del Congreso Regional Constituyente de los Movimientos Ambientalistas, Ecologistas y Conservacionistas del Estado Zulia, el 05 de Noviembre de 2014: “- Integrar subsistemas de energías alternativas que inyecten la energía faltante al sistema nacional de distribución energética y que satisfaga la demanda energética de las inmediaciones geográficas. El concepto se plasma como una multiplicidad de sistemas alternativos que se integren al sistema nacional. Se propone que para el futuro se invierta en energías que tengan como base la fotovoltaica y la eólica. – Uso de la energía solar y eólica como energías alternativas y otras como la biomasa y la geotérmica. En cuanto a la biomasa la propuesta es a partir de la utilización de residuos y no de alimentos. De las energías fósiles, la del gas es la menos contaminante. Sin embargo, la meta es dejar de producir energía a partir de este tipo de energías. – Activación de los parques eólicos e inclusión de los avances realizados por el FONACIT (Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación) para el desarrollo de la energía solar, teniendo en cuenta el no sacrificio de la integración ambiental.- Respeto a la decisión del Comandante Supremo Hugo Chávez Frías sobre la no explotación de carbón. – Respaldo al documento “Informe Energético del Zulia”. Propuesta de socialización del documento y distribución para su conocimiento en diversas instancias como la Presidencia de la República, la Asamblea Nacional y los Consejos Regionales, Consejos Comunales, y los organismos del Poder Popular en general, medios de comunicación, ministerios, bibliotecas, empresas socialistas, privadas y estratégicas” (Mesa de trabajo número 1: Eficiencia Energética y Energías Alternativas).
Esta posición estuvo presente en el III Congreso Nacional de Cultura realizado en la ciudad de Caracas del 1 al 5 de octubre de 2014, cuando se pronunció contra la explotación del carbón y la carboeléctrica para el Zulia y Venezuela “Entre las propuestas aprobadas “hacia la cultura ecosocialista” en consenso están: – “Combatir los intereses economicistas en el proyecto de carboeléctrica en el Zulia”, por amenazar ecosistemas de la subregión Guajira. Y expresa la consigna popular recogida en la frase “No a la carboeléctrica”, y “No se viertan más los desechos en nuestras aguas”.
(http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/10/documento-final-iii-congreso-nacional-de-cultura-todas-las-propuestas/). También en los Encuentros Regionales Sobre el Cambio Climático promovido por la Asociación Nacional de Redes y Organizaciones Sociales (Anros) realizado en el Maracaibo los días 3 y 4 de julio de 2015, en Carora los días 10 y 11 de julio de 2015 y en Caracas el sábado 18 de julio de 2015.(Aporrea)
Uruguay tiene el combustible más caro de América Latina
El ente estatal tiene un sistema denominado “paramétrica”, que en función de factores como el precio del barril de crudo y el dólar hace que se revisen los precios de los carburantes.
Un auto promedio puede cargar unos 40 litros de combustible, poco más de 10 galones. Para llenar el tanque en Perú se pagan 43 dólares, en Brasil 44, en México 33, mientras desde este miércoles cuesta 60 dólares en el país de América Latina con la gasolina más cara: Uruguay.
Muchos uruguayos despertaron este miércoles con una novedad largamente anunciada por los directivos de la petrolera estatal ANCAP, que tiene el monopolio para la refinación de petróleo en el país y establece los precios de los carburantes: las naftas y el diésel (gasoil), utilizado mayoritariamente por vehículos y maquinaria de trabajo para transporte de carga y pasajeros, tuvieron un aumento de 5% a 7%.
A modo de referencia, en lo que va del año el país acumula una inflación de 5,64%. En enero, ANCAP había rebajado los precios entre 3% y 5,5%, aunque en diciembre había aplicado un aumento impositivo previo sobre los combustibles.
El ente estatal tiene un sistema denominado “paramétrica”, que en función de factores como el precio del barril de crudo y el dólar hace que se revisen los precios de los carburantes.
La decisión es adoptada desde la Presidencia de la República. El decreto que fijó los nuevos precios en la noche del martes lleva las firmas del presidente Tabaré Vázquez y de sus ministros de Economía, Danilo Astori, y de Industria y Energía, Carolina Cosse.
La suba es polémica en este país sudamericano importador neto de crudo, no solo por el gasto adicional que supone para familias, trabajadores y empresas, sino porque la estatal ANCAP registra un fuerte déficit.
La ministra de Industria explicó recientemente a la prensa local que casi la mitad de los 320 millones de dólares en rojo de la firma se deben a gastos adicionales por variación de tipo de cambio, toda vez que el crudo se compra en dólares.
En lo que va del año la moneda uruguaya se ha depreciado casi 13% en relación al dólar.
ANCAP había fijado su “paramétrica” considerando un dólar a 24,30 pesos (el miércoles el billete verde cerró a 27,75 pesos), y un barril a 60 dólares (el miércoles cerró a 56,56 dólares el barril de referencia en Londres).
El más caro de la región
Así las cosas, en un relevamiento realizado por las oficinas de la AFP en la región, surge que Uruguay tiene actualmente los combustibles más caros de América Latina.
El litro de la gasolina más barata en el país alcanzó con la suba decretada por el gobierno 1,57 dólares por litro. En tanto el diésel cuesta 1,42 dólares el litro.
Comparando estos valores se observa que incluso el gasoil, el combustible más barato que se comercializa en el país, vale más que la segunda gasolina más cara de la región, que se vende en Argentina a 1,32 dólares el litro.
En orden decreciente, la nafta regular medida en dólares por litro cuesta 1,57 dólares en Uruguay, 1,32 en Argentina (20% menos), 1,30 en Paraguay e igual valor en Chile; 1,25 dólares en Costa Rica, 1,17 en Nicaragua, 1,13 el litro en Perú, 1,1 en Brasil, Honduras y Cuba; 1,02 dólares en El Salvador, seguido por Panamá (0,90/l), Guatemala (0,85/l), México (0,84/l).
Completan la lista Bolivia con 0,54 dólares por litro, Ecuador con 0,35 y finalmente Venezuela, el país con las mayores reservas de crudo del mundo, donde la gasolina cuesta apenas 0,015 dólares el litro.
Críticas desde oposición y sector productivo
Desde sectores productivos altamente dependientes de los precios de los combustibles, como el agropecuario que constituye el motor de la economía uruguaya, las críticas no se hicieron esperar.
“Hay un ajuste fiscal encubierto, para cubrir la situación deficitaria de una empresa estatal monopólica como es ANCAP”, dijo el presidente de la Asociación Rural del Uruguay, Ricardo Reilly, en la local radio Sarandí.
El representante de la oposición política en el directorio de ANCAP, Diego Labat, quien votó contra el alza de precios, dijo a la AFP que el gobierno del Frente Amplio (izquierda), debería bajar costos en el Estado e incluso considerar una rebaja de impuestos a los carburantes para evitar subas que perjudican al sector productivo.
“El alto costo de los combustibles termina influyendo muy fuerte en la competitividad de las exportaciones uruguayas”, sostuvo. Es un “impuesto implícito”, concluyó.
Uruguay acumula siete meses consecutivos de caída de sus exportaciones de bienes.(El Mundo)
Bonos soberanos pisan terreno negativo
El Venz 2016 cede más de medio punto en su cotización mientras que el resto de los papeles muestran caídas en promedio de un cuarto de punto
Los bonos soberanos cierran la jornada en terreno negativo sumando una caída de 0.23 puntos en promedio.
El Venz 2016 cede más de medio punto en su cotización mientras que el resto de los papeles muestran caídas en promedio de un cuarto de punto.
En cuanto a la curva de Pdvsa, el movimiento fue mixto.
La parte corta y media de la curva muestran ligeras variaciones positivas en sus precios, tal es el caso del Pdvsa 2016 que sube 0.47 puntos y el Pdvsa 2017 cupón 8.5% que suma 0.24 puntos.
El resto de los papeles se mantienen a la baja, sin embargo no registran profundas caídas en sus precios por lo que se mantienen a precios superiores a los de hace una semana.
En cuanto al Credit Default Swap a 5 años asociado a la deuda emitida por la República, muestra una caída en su prima de 177 puntos básicos ubicándose en niveles de 4.979 puntos.
Materias primas
El crudo y el oro cede en la jornada de hoy, como sucedió con el mercado bursátil.
El West Texas Intermediate cierra por debajo de 50 dólares y el Brent de Londres cae más ed un dólar en su cotización ubicándose en 56 dólares.
El rendimiento a 10 años de EE.UU. cae a 2.33%, por temores en los inversionistas.
Mercado bursátil
Las acciones en Estados Unidos cierra a la baja por presiones en sector tecnológico y del de materia prima.
El S&P 500 cae 0.24%, el Dow Jones -0.38%, y el Nasdaq -0.70%.
En Europa el sentimiento negativo se hace sentir el euro Stoxx cae -0.34%, el Dax -0.72%.
El Euro se aprecia frente al dólar y se ubica en 1.09 dólares.(El Mundo)
Petróleo cae tras pacto nuclear con Irán y exceso de oferta
El aumento de las reservas en plena época de crisis de exceso de oferta situó al petróleo de referencia en Estados Unidos por debajo de los 50 dólares
El petróleo intermedio de Texas (WTI) bajó hoy 3,31% y cerró en 49,19 dólares el barril, después de conocerse que las reservas nacionales de crudo subieron en 2,5 millones de barriles la semana pasada y de que el dólar volviera a subir en el mercado de divisas.
Al final de la sesión de operaciones a viva voz en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), los contratos futuros del crudo WTI para entrega en septiembre, el mes que a partir de hoy se toma como referencia, bajaron 1,67 dólares centavos respecto al cierre de la jornada anterior.
Hoy, como cada miércoles, el Departamento de Energía anunció el estado de las reservas de petróleo en EE.UU., que volvieron a subir la semana pasada en 2,5 millones de barriles, hasta los 463,9 millones, y se mantienen en el nivel más alto para esta época del año en al menos ocho décadas.
El aumento de las reservas en plena época de crisis de exceso de oferta situó al petróleo de referencia en Estados Unidos por debajo de los 50 dólares y se sumó como causa de preocupación por la saturación del mercado, a la incorporación de Irán al negocio tras el pacto nuclear.
Además, hoy también influyó que el dólar, desde hace meses en posición de dominio en el mercado de las divisas, recuperó su ritmo ascendente tras la jornada de bajadas de ayer.
Por su parte, los contratos de gasolina para entrega en agosto, mes todavía de referencia, bajaron 6 centavos hasta los 1,86 dólares el galón (3,78 litros), después de que sus reservas se redujeran la semana pasada en 1,7 millones de barriles.
El barril de crudo Brent para entrega en septiembre cerró hoy en el mercado de futuros de Londres en 56,13 dólares, un 1,59% menos que al cierre de la sesión anterior.
El crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, terminó la sesión en el International Exchange Futures (ICE) con una bajada de 91 centavos de dólar respecto a la última negociación, cuando finalizó en 57,04 dólares.
Los precios del crudo cayeron tras el aumento de la existencias en Estados Unidos que, según informó hoy el Departamento de Energía (DoE) en su informe semanal, subieron la pasada semana en 2,5 millones de barriles, hasta los 463,9 millones, y se mantienen en el nivel más alto para esta época del año en al menos ocho décadas.
El crudo Brent ha caído en once de las últimas 13 sesiones, su período más débil desde 2008, y se aproxima a su tercera semana en línea a la baja.(El Mundo)
Guyana eleva a 700 millones los barriles de petróleo
El Gobierno de Guyana elevó a 700 millones de barriles las reservas halladas en mayo por la compañía Exxon Mobil en un yacimiento de petróleo del bloque Stabroek, ubicado a unos 190 kilómetros de la costa del país suramericano, en la zona conocida como el Esequivo, que es reclamada por Venezuela.
El ministro de Estado de Guyana, Raphael Trotman, reveló en una entrevista concedida al diario local Stabroek News, que hoy reproducen varios medios, que el reciente hallazgo petrolero en la fachada atlántica del Esequibo puede representar un cambio radical para la economía de ese país por la magnitud de las reservas.
Trotman, que estimó que el pozo, denominado Liza-1, podría comenzar a producir a partir de finales de la presente década, dijo que el valor de mercado de dicha reserva puede superar los 40.000 millones de dólares, lo que significa cerca de 12 veces el Producto Interior Bruto (PIB) de Guyana.
Las palabras del funcionario contrastan con el comunicado de Exxon Mobil del pasado mayo, que no reveló las reservas de su hallazgo.
Exxon Mobil inició operaciones de extracción en aguas de Guyana en marzo pasado a través de un proyecto de 200 millones de dólares que se espera que se prolongue durante 10 años.
El bloque Stabroek, que se encuentra en la cuenca entre Guyana y Surinam, está reconocida por el Servicio Geológico de EE.UU. como la segunda mayor área del mundo con petróleo sin explorar.
Esequibo es una zona de unos 160.000 kilómetros cuadrados que Caracas reclama como propio en la frontera con su vecino y que supone tres cuartas partes del territorio Guyana.
Exxon Mobil anunció el pasado 20 de mayo el hallazgo de un yacimiento de crudo de más de 90 metros (295 pies) de alta calidad en el bloque Stabroek que ocupa una extensión de 26.800 kilómetros cuadrados (6,6 millones de acres).
Venezuela y Guyana mantienen una controversia por el Esequibo desde hace cerca de un siglo. EFE(La Patilla)
