Panampost
Maduro entrega a China el rascacielos invadido más grande del mundo
La Torre de David, conocida como el barrio vertical más alto del mundo, ve sus días contados. Un consorcio chino ha llegado a un acuerdo con el gobierno central de Venezuela que implica la próxima evacuación del edificio invadido.
Originalmente, la Torre de David pretendía ser el centro financiero internacional más grande y moderno del país. Al no poder ser terminada y pasar años desocupada, la infraestructura fue invadida por personas sin hogar en 2007, con la aprobación del entonces presidente, Hugo Chávez.
A través de los años, el incompleto rascacielos no sólo se ha convertido en el centro de atracción de periodistas, fotógrafos, e incluso artistas extranjeros, sino también en un símbolo de pobreza, pandilleros, y un evidente atentado contra el estado de derecho de Venezuela.
La construcción de la torre, antes conocida como Centro Financiero Confinanzas, comenzó en la década de los 90 con el propósito de ser una versión venezolana de “Wall Street”. Sin embargo, después de la muerte de su dueño, David Brillembourg, en el año 1993, el proceso de construcción fue interrumpido y el consorcio financiero se fue a la quiebra. El Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE) se hizo cargo de confiscar la propiedad sin terminar, y el sueño de Brillembourg quedó sin cumplirse.
De esta manera, un grupo de personas, lideradas por un pastor evangélico, invadieron el edificio y reclamaron un lugar digno donde vivir. Con el apoyo incondicional de Chávez a las invasiones a la propiedad privada, y con la plena seguridad de que no serían desalojados por las autoridades, convirtieron el rascacielos de 45 pisos en su nuevo hogar. Los ocupantes pronto empezaron a construir pequeños apartamentos dentro de lo que estaba destinado a ser el edificio corporativo más moderno del país.
De los 45 pisos del rascacielos, 28 están ocupados por 1.200 familias, aproximadamente. El edificio carece de elevadores, y por tanto las personas recurren a mototaxis —motocicletas que operan como taxis— para poder subir al décimo piso. De allí, usan las escaleras para llegar a los 18 pisos restantes.
Siete años han sido suficientes para que estas familias crearan una comunidad, la cual es administrada por ellas mismas. Sin los procedimientos legales o condiciones sanitarias correspondientes, los ocupantes han instalado electricidad, completado las paredes con ladrillos o láminas de zinc. También han logrado tener agua corriente.
Los habitantes crearon un sistema de cohabitación basado en normas comunes y la distribución de tareas de mantenimiento entre vecinos. Todas las familias hacen un pago mensual, y algunos hasta tienen sus propias tiendas dentro del edificio: Estudios de tatuajes, heladerías, servicios dentales, salones de belleza, e incluso una iglesia bautista.
Sin embargo, no todos los días brilla el sol para los ocupantes de la Torre de David. El aumento de la criminalidad dentro del edificio —tráfico de drogas, asaltos, prostitución, violaciones y secuestro—, evidencia la ausencia de la fuerza policial en un área de gran densidad de población.
Los vecinos han expresado a las autoridades sus quejas acerca del aumento de los hechos de delincuencia en áreas que rodean al edificio abandonado, pero hasta ahora no se había visto que el gobierno tomara alguna acción para el desalojo de la propiedad.
Al contrario, éste había adoptado una posición solidaria. En mayo de este año, Ernesto Villegas, ministro para la Transformación de Caracas, visitó el barrio vertical. Villegas llevó operativos asistenciales del gobierno, y hasta organizó una asamblea para discutir los principales problemas de esta comunidad.
Según el canal de televisión del estado, Venezolana de Televisión, Villegas dijo a los ocupantes que gracias a Chávez, Venezuela no tiene un “gobierno de derecha que se arrodilla al poder de empresarios especulativos, o un gobierno represivo que, sin duda alguna, le entregaría el edificio al sector financiero”.
No obstante, las promesas de Villegas pronto se convirtieron en polvo. Sólo un mes después de su discurso, un consorcio chino llegó a un acuerdo con la administración de Maduro para la construcción de su propio centro financiero internacional en la Torre de David. Ahora sí, la gran cantidad de familias que viven en la infraestructura abandonada constituyen un problema.
Según dijo al diario Tal Cual un inquilino de la torre, el gobierno ya ha comenzado a negociar con los ocupantes un acuerdo que lleva al desalojo, y que les garantiza una vivienda alternativa financiada por el Estado. Las familias esperan mudarse en diciembre de este año.
A pesar de que los ocupantes de la torre no saben a qué clase de acuerdo ha llegado la administración de Maduro con el grupo chino, de lo que sí están conscientes es de que en un futuro muy cercano van a tener que abandonar el edificio. Además, Villegas, el mismo hombre que prometió protección a estos ocupantes, es el que estará a cargo del desalojo.
La decisión fue tomada sólo semanas antes de la visita del presidente de China, Xi Jinping, a Venezuela, como parte de su gira por Latinoamérica.
Venezuela ha aumentado sus negocios con el gobierno chino, especialmente desde el año 2007, cuando el difunto presidente Chávez firmó un fondo de cooperación con el país asiático. El fondo binacional ha servido como un convenio de préstamo a beneficio del gobierno Chavista, el cual está siendo saldado con envíos de petróleo. Hasta ahora, Venezuela ha recibido por este medio US$86 mil millones para financiar proyectos de desarrollo.
Según Maria Teresa Romero, experta en relaciones internacionales y columnista del PanAm Post, el que el régimen Chavista no haya querido desalojar a los ocupantes de la torre hasta que un consorcio chino se los pidiese, dice mucho sobre qué tan comprometido está Maduro con el país asiático. Este tipo de concesión sólo prueba la cercanía de los gobiernos de China y Venezuela, explica Romero, y la preferencia que le da la administración de Maduro a las inversiones chinas sobre las domésticas.
“Nunca antes en la historia de la República de Venezuela hubo una relación comercial, política y diplomática con China como la que estamos viendo hoy. Además, la dependencia financiera que nuestra nación ha desarrollado con el país asiático no tiene precedentes”.
Sin embargo, lo que más le preocupa a Romero es la falta de transparencia en la relación entre Venezuela y China. En el 2013, el Fondo Chino Venezolano fue desfalcado por US$84 millones, que fueron a parar a los bolsillos de funcionarios gubernamentales. Hasta ahora, sólo ocho de los involucrados están siendo juzgados. (Panampost)
Finanzas Digital
Basilea y el Riesgo de la Deuda del Estado
Como es sabido el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, o simplemente Basilea, es el centro de decisiones internacionales más importante en temas de regulación bancaria dirigidas a lograr las mejores prácticas bancarias.
Recientemente Basilea acaba de considerar la aprobación de normas para ponerle fin a la política de considerar toda la deuda soberana, la deuda de los Estados, automáticamente libre de riesgo, criterio prevaleciente durante la crisis financiera de Europa, en particular en Grecia, cuya experiencia demostró que la deuda soberana no estaba exenta de riesgo.
Tradicionalmente el órgano regulador nacional, Sudeban, ha emitido normativa al respecto, en tal sentido en su Resolución 305.09 de julio de 2009 fijó el Índice de Adecuación Patrimonial Total, esto es, la relación patrimonio a activos y operaciones contingentes ponderados por niveles de riesgos, en un 12%, otorgándole a los títulos valores emitidos y/o avalados por la Nación, una ponderación de cero riesgo.
En Resolución 102.13 de julio de 2013, Sudeban ratificó el indicador antes señalado en un 12%, pero estableció un cumplimiento progresivo semestral del 9% para diciembre 2013, 10% para junio 2014, 10.5% para diciembre 2014, 11% para junio de 2015, 11.5% para diciembre 2015 y 12% para junio de 2016, permaneciendo el criterio de cero riesgo para los títulos valores emitidos y/o avalados por la Nación.
Dentro del contexto señalado destacan los títulos valores emitidos por el Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción, S.A. y avalados por la Nación, como lo expresa Sudeban en la Circular N° 17.401 de mayo de 2014 y ratifica en la Circular N° 19.416 de junio de 2014, dichos títulos valores se encuentran respaldados por la República Bolivariana de Venezuela y no requerirán de provisión alguna, es decir, se consideran cero riesgo.
El monto aproximado de los títulos valores emitidos por el citado fondo y avalado por la República, es de Ciento Treinta y Tres Mil Millones de bolívares, destinados a la denominada Gran Misión Vivienda Venezuela, los cuales son administrados por este fondo, provienen vía conminación de las instituciones del sector bancario, las que lo captan de los depositantes. Parte de esos bonos son remunerados al 3,75% con vencimiento a 3 años y otra parte al 4,66%, con vencimiento a 8 años.
Tal suma representa aproximadamente un 33% más que todo el patrimonio de la banca universal y comercial que al mes de mayo de 2014, era cerca de Cien Mil Millones de bolívares, lo que se traduce en que más de la totalidad del patrimonio de los bancos están invertidos en esos títulos valores en un Fondo que per se, carece de capacidad de pago.
Todo el riesgo de que las construcciones se realicen realmente, se realicen en el tiempo estimado para ello, cumplan con los estándares de calidad, que los prestatarios a quienes se les asignen las viviendas paguen el crédito, etc. es responsabilidad del Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción, S.A. quien es el obligado frente a la banca por el pago de los intereses y el capital al vencimiento de los títulos valores.
El riesgo que asumió el Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción S.A., no es de menor entidad y consecuencialmente si este no puede honrar sus obligaciones derivadas de este endeudamiento, el pago queda a cargo de la República Bolivariana de Venezuela, que dispone en todo caso del poder de licuar la misma por el camino de la devaluación.
Es tiempo entonces de reflexionar, a la luz de las discusiones de Basilea, si las deudas soberanas deben mantenerse como cero riesgo, si se sigue privilegiando el riesgo moral porque el Estado al final pagará, o por el contrario deben ponderarse con un determinado porcentaje de riesgo, lo que hace de suyo interesante el asunto planeado por el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea. Alejandro Cáribas (Finanzas Digital)
Empresas Mixtas
Hoy
De reojo a Petrocaribe
Ante las constantes alzas en los precios internacionales de los derivados del petróleo, pero especialmente en los locales, el gobierno de Costa Rica ha comenzado a mirar de reojo la posibilidad de pedir su ingreso a la iniciativa venezolana Petrocaribe, algo que inquieta a diversos sectores políticos del país.
Seis años después de que el entonces presidente Óscar Arias intentara sin éxito que Costa Rica formara parte de Petrocaribe, el actual mandatario Luis Guillermo Solís ha ordenado a sus funcionarios preparar un informe sobre lo que significaría ingresar a la iniciativa venezolana, que brinda ventajas para la compra de combustibles.
En la actualidad, el litro de gasolina súper vale en Costa Rica 816 colones (1.50 dólares), mientras el de gasolina regular 788 colones (1.44 dólares), precios nunca antes vistos en el país. (Hoy)
Energía en América Latina y el Mundo
El Financiero
La reforma deberá crear una mayor competencia y atraer inversiones: AIE
Latinoamérica requiere cuantiosas inversiones en el sector energético en el corto plazo, pues el crecimiento de la población y de sus economías generarán una demanda cada vez mayor de combustibles.
De acuerdo con la Agencia Internacional de Energía (AIE), las empresas que desarrollen el sector energético en Latinoamérica tendrán que desembolsar más de 144 mil millones de dólares en los próximos seis años, para dar abasto a una creciente demanda de recursos por parte de las economías en franco crecimiento, como la brasileña, la colombiana, Centroamérica y por supuesto, México, de quien se tienen altas expectativas.
De ese dinero, 90 mil millones de dólares serán para el sector petrolero y el resto para el sector de generación, eléctrica, principalmente. Una atractiva oportunidad de negocio, pero sobre todo, un reto de gran tamaño que ya no puede aplazarse.
Es por ello que nuestro país y su reforma energética tienen un papel importante, señala María Van der Hoeven, directora de la AIE, en entrevista con EL FINANCIERO.
___¿Cuál será el principal reto del sector energético en todo el mundo?
___En términos globales lo que vemos es que son retos grandes, especialmente en las economías emergentes, lo que significa que necesitarán mucha energía e inversiones en los siguientes 20 años.
Tomará un tiempo el desarrollo de los campos petroleros, por ejemplo; es un gran problema muy grande, otro ejemplo es que necesitarán mucha infraestructura para trabajar.
Se requerirán 144 mil millones de dólares en Latinoamérica en seis años, de los cuales 90 mil millones será para petróleo y el resto para el sector de generación, es mucho dinero. Es el gran reto, creo.
___Este plazo que plantea representa un corto periodo de tiempo, ¿no cree?
___Sí. Las dos cosas es que la población crece y la economía también, asociado al crecimiento de la demanda de energía. Un ejemplo es China, donde tienen 30 carros por cada mil personas, lo que significa que demandarán cada vez más coches, un reto grande para las armadoras y también para las petroleras, quienes tendrán que suministrar ese combustible.
___Hablando sobre el futuro energético, ¿cree usted que el gas shale es la “gran esperanza” del mundo?
___Hay mucho gas shale, lo que hemos visto en Estados Unidos es que en este momento están planeando la exportación, tendrían que reconstruir las terminales de regasificación, pero es lo que esperan en 2017, pero también están Canadá, China, México, y en muchas partes, pero, ¿por qué no ha sido explotado? Porque hay retos de infraestructura y retos políticos, necesidades fuertes de inversión, pero la pregunta es si el mundo estará en capacidad de hacerlo, por los retos medioambientales que representa esta fuente de energía que se lleva a cabo mediante la fracturación hidráulica (fracking).
___En este sentido, ¿qué opina que deben hacer los gobiernos en este tema?
___Creo que deben hacer dos cosas. Uno, tienen que detectar bien en dónde están los recursos porque muchos gobierno quieren copiar y pegar la experiencia de Estados Unidos, y eso ya no es posible, es diferente en cada lugar del mundo en donde están los recursos.
Y la otra cosa que es muy importante, es que los gobiernos deben ponerse bien de acuerdo antes de hacerlo, lo vemos en Alemania y otros países donde se pusieron de acuerdo en no hacerlo, por ejemplo.
Deben tener la tecnología correcta, trabajar juntos y compartirla.
___Muchos países no se ponen de acuerdo…
___Cada vez son más, firman contratos, acuerdos, eso es bueno.
___¿Es posible crecer económicamente cuidando al medio ambiente?
___Es posible, quizá, porque la sostenibilidad y la seguridad energética, hay que ver la forma de que vayan juntos. Si te olvidas de alguna de las dos es un error. Estamos tratando de ayudar con eso. Vemos todos los aspectos, es fundamental.
___Pero hay países que no lo hacen…
___Veremos qué es lo que pasa en la próxima COP 21 (Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático), que se llevará a cabo el siguiente año aquí en París, porque creo que hay buena oportunidad.
___¿Estados Unidos y China tendrían que tomar más responsabilidades sobre el cambio climático?
___Ellos tienen que hacerlo, tienen que hacerlo… están haciendo cosas interesantes en este tema de eficiencia en el uso de combustible, en cuanto a la reducción de importaciones, así como en la reconversión de plantas, y dictando nuevos estándares de eficiencia energética. En este sentido, en Estados Unidos están muy interesados en energías renovables, y bueno, China en este momento es el país que tiene mayor crecimiento en renovables de todo el mundo, sin embargo deben bajar las importaciones, saben que el gran problema es el carbón, lo que están haciendo ahora es reconvertir sus plantas a gas natural.
Pero también hay que incluir a los países pequeños, sin duda.
___¿Qué opina de la reforma energética que se está llevando a cabo en México?
___Es muy interesante y muy correcto, no es algo que pueda hacerse en una noche, sigo las discusiones en el Senado porque me interesa lo que pasa, pero es importante que se logren.
Una de las cosas en que se debe de poner atención en el sector energético mexicano es cómo crear mayor competencia y atraer más inversiones, que es de los retos que hablamos al principio.
Hay grandes beneficios para la población mexicana, y una de las cosas es que quedé muy impresionada en la forma en que México se conduce en términos de eficiencia energética.
Estuve en Cancún hace dos meses y tuve una reunión muy interesante, organizada por el secretario de Energía, y creo que es muy importante que no sólo se hable de la industria sino de la eficiencia.
México es una “casa de energía”, cualquier reforma que incluya al sector energético significa que lo puedes convertir en la locomotora del crecimiento y eso es muy importante.
___¿Qué recomienda y qué no recomienda que se haga en este caso muy concreto?
___(Risas) Ya no soy política, pero es importante destacar que México está muy bien en eficiencia energética y en el estudio del uso de nuevos combustibles. (El Financiero)
Portafolio
Petroamérica está cerca de comprar Suroco
La junta directiva de la empresa canadiense apoya el acuerdo de venta y descarta oferta de Vetra.
Por recomendación del comité especial y de los asesores financiero y legal, la petrolera canadiense Suroco Energy, una de las operadoras con mayor presencia en la cuenca Caguán-Putumayo, decidió por unanimidad rechazar la oferta de Vetra Ltd. de adquirir las acciones ordinarias en circulación de la compañía y darle luz verde al proceso con Petroamérica Oil Corp.
Según Alastair Hill, presidente ejecutivo de Suroco, “la última oferta de Petroamérica incluye varias opciones, básicamente diversos montos en efectivo y acciones, mientras que, por su parte, Vetra hizo una propuesta de toma de control en efectivo únicamente”.
La canadiense había firmado un acuerdo de arreglo en el cual Petroamérica adquirirá todas las acciones emitidas en circulación. Bajo este convenio se estableció que los accionistas de Suroco podrían recibir una de las tres opciones: 2,2161 acciones ordinarias de Petroamérica; un pago en efectivo de una parte de las acciones considerando que por 100 acciones Suroco, los accionistas recibiría aproximadamente 164,01 de Petroamérica, a cambio de 74,01 de los Suroco y recibirá 20,79 dólares canadienses en efectivo por las acciones restantes. La última opción son 0,80 dólares canadienses en efectivo por acción.
“La oferta de Petroamérica tiene opciones que permiten a los accionistas retener una participación en la compañía intercambiando acciones por otras acciones de esa empresa”, explica Hill.
Cuando se cierre la negociación, Petroamérica pasará a tener intereses sobre cuatro bloques en Colombia: Suroriente, Alea 1848A, Alea 1947-C y Hato Nuevo. (Portafolio)
