Defensa de Ceballos: Testigos no tienen pruebas para sustentar acusación

Defensa de Ceballos: Testigos no tienen pruebas para sustentar acusación

AnaLeonorAcosta-647x397.jpg

AnaLeonorAcosta

 

Este jueves se reanuda la segunda audiencia de juicio que se le sigue a Daniel Ceballos en el Tribunal 15 de Juicio a cargo de la juez Yhosmar González por los delitos de rebelión civil, agavillamiento y asociación para delinquir. Su abogada defensora Ana Leonor Acosta explicó que se espera la comparecencia de un testigo, de los tres que fueron convocados. Afirmó que no tienen pruebas para sustentar la acusación, solo su palabra.

Acosta dijo que en la sesión pasada también estaban convocados tres testigos y solo uno declaró, y que estas personas están siendo traídas desde Táchira por una funcionaria que también es testigo del juicio. Según el testigo que declaró, el que Daniel Ceballos se expresara en contra del presidente era un ataque e intento de derrocamiento.

La abogada denunció que en este juicio se ha violado el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 338, que especifica la comunicación entre los testigos. “Este artículo dice que los testigos no se pueden comunicar entre ellos, no pueden tener información sobre lo que se declaró en el juicio ni sobre las resultas del mismo. Al salir de la audiencia el pasado martes encontramos que los tres testigos que habían venido pasaron horas reunidos en el Palacio de Justicia”, relató.

“En la sesión pasada también estaban convocados 3 testigos y solo declaró uno de ellos, es el caso que estos testigos están siendo traídos desde el estado Táchira por una funcionaria que también es testigo en el juicio. Este testigo que declaró la vez pasada dijo ser de las Milicias Bolivarianas y que a su criterio el hecho de que Daniel Ceballos se expresara en contra del Presidente de la República para él eso era un ataque y un intento de derrocamiento contra el Presidente. Este señor es periodista y se le preguntó con respecto a las opiniones que él emitía, incluso en contra de Daniel Ceballos y decía que lo hacía en su derecho a la libertad de expresión, porque él si  tenía derecho a la libertad de expresión y descalificar a otro. Esto solo demuestra que el juicio que se lleva en contra de Daniel Ceballos es un juicio político, por expresar sus opiniones, por disentir y criticar al gobierno, lo cual es un derecho que tenemos todos los venezolanos garantizado en nuestra Constitución y en los pactos internacionales”.

La penalista recordó que los testigos son los mismos que se presentaron ante el Tribunal Supremo de Justicia cuando fue imputado por desacato. “Son 20 testigos, todos funcionarios públicos partidarios del PSUV y que tenían interés en este juicio. Debemos decir que los alegatos en contra de Daniel Ceballos no tienen ningún sustento, debido a que ellos señalaban que Daniel Ceballos había intentado alzarse o derrocar al Presidente por los medios de comunicación social y escritos en las redes sociales y no presentaron ninguna prueba, que no la hay, ya que Daniel Ceballos es inocente. Ellos solo traen sus testimonios. Nosotros presentamos todas las pruebas, todas las declaraciones de Daniel Ceballos y todos los periódicos de la región y estas pruebas fueron inadmitidas, cuando se hizo la declaración de este testigo dijo que Daniel Ceballos nunca hizo un llamado a la paz, al encuentro del pueblo del Táchira, pero nosotros señalamos las notas de prensa que se habían publicado en los diarios, que no podemos valorar en el juicio porque no fueron admitidas, situación que viola aún más los derechos de Daniel Ceballos”.

Acosta recordó que los veinte testigos son funcionarios políticos partidarios del PSUV, y son los mismos que se presentaron ante el Tribunal Supremo de Justicia cuando Ceballos fue imputado por desacato.

Acosta informó que este jueves también se espera el pronunciamiento de la juez con respecto a la solicitud que hiciera el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas que exhortó, al igual que en el caso de Leopoldo López, a su inmediata libertad.

La penalista indicó que esperan que se acelere el juicio del líder de San Cristóbal, preso desde hace 316 días en la cárcel militar de Ramo Verde en situación de aislamiento.

En ese sentido, la alcaldesa de San Cristóbal, Patricia De Ceballos, expresó que este juicio es la palabra de uno contra otros, puesto que no hay ninguna prueba documental, nota de prensa o escrito en redes sociales que demuestre la culpabilidad de Daniel Ceballos, sólo la palabra de los testigos promovidos por la fiscalía, funcionarios públicos y militantes del PSUV.

Por su parte, el alcalde del municipio El Hatillo, David Smolansky, aseguró que el presidente Nicolás Maduro “tiene una estrategia de utilizar el Poder Judicial para agilizar las audiencias de Daniel Ceballos y condenarlo a 24 años de prisión”.

“Le hago un llamado al pueblo del Táchira, de la ciudad de San Cristóbal y a los millones de venezolanos que queremos vivir en libertad, en justicia, que queremos que haya democracia, a que estemos atentos ante esta situación que hoy vive Daniel”, dijo el alcalde, quien aseguró que Ceballos cuenta con apoyo en la lucha que lleva a cabo desde la cárcel militar de Ramo Verde, “donde se encuentra injustamente preso”.

Recordó, además, que el exalcalde de San Cristóbal cuenta con respaldo internacional: “Hay una resolución de la ONU, específicamente del Grupo de Detenciones Arbitrarias, que le exige al Estado venezolano su liberación inmediata, y del Comité Antitorturas, para que se le garanticen sus derechos”.

Como miembro de la directiva de la Asociación de Alcaldes por Venezuela, Smolansky reiteró su respaldo a Ceballos y a su familia, especialmente, a su esposa Patricia.

Enviar Comentarios



© Manapro Consultores

Enviar Comentarios