Sobrinos Flores solicitan nuevo juicio ante justicia estadounidense por "insuficiencia de las pruebas"

Sobrinos Flores solicitan nuevo juicio ante justicia estadounidense por “insuficiencia de las pruebas”

SobrinosdeCiliaFlores_3.jpg

sobrinosdeciliaflores_

Ajustándose a la fecha que había pautado el Juez Paul Crotty luego de que se conoció el veredicto del jurado, los abogados de Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores De Freitas solicitaron, ejerciendo el derecho de apelar que les otorga la ley estadounidense, que se realice un nuevo juicio.

Los sobrinos de la pareja presidencial venezolana, Nicolás Maduro y Cilia Flores, fueron hallados culpables de conspirar para introducir 800 kilogramos de cocaína al país norteamericano. El jurado emitió su veredicto el pasado 18 de noviembre y se espera que la sentencia sea impuesta por el Juez el próximo 7 de marzo.

El equipo de reconocidos y costosos abogados introdujo la moción el 23 de enero al final del día, lapso máximo dado por el Juez para las apelaciones, y esgrimen prácticamente los mismos argumentos que utilizaron ante el jurado y ante el Juez para solicitar la supresión de evidencias —que fue negada por el Magistrado.

“(…) Los demandados proceden respetuosamente a solicitar un juicio de absolución basado en la insuficiencia de las pruebas. (…) Los demandados piden un nuevo juicio de conformidad con la Regla 33 porque el veredicto es contrario al peso de la evidencia y porque permitir que el veredicto se mantenga después del perjurio admitido del testigo estrella (CS-1 o José Santos Peña) de la Fiscalía constituiría una injusticia manifiesta”, se lee en el documento.

La moción asegura que se requiere un nuevo juicio porque CS-1, narcotraficante mexicano miembro del Cartel de Sinaloa, cometió perjurio durante sus declaraciones en el estrado, Y reiteran que la evidencia que sustenta la convicción fue insuficiente y que la Fiscalía falló en demostrar que no hubo entrampamiento.

“Es el caso de narcóticos extraordinariamente raro donde nunca los narcóticos fueron obtenidos por los investigadores y el único actor del gobierno que vio los supuestos estupefacientes fue arrestado durante la investigación y posteriormente se perjurió repetidamente ante el jurado”, explican Randall Jackson y David Rody, autores de la moción.

Como último argumento, el documento de 59 páginas explica que no hubo evidencia que confirmara que los defendidos deliberadamente eligieron no confirmar si la conspiración alcanzó a los Estados Unidos.

Ahora le tocará el turno de responder la moción a la Fiscalía, quien tiene la opción de hacerlo hasta el 13 de febrero. Luego la defensa podría responder una vez el 21 de febrero y el Juez decidirá su fallo para el 7 de marzo. De fallar a favor de la Fiscalía dictará sentencia a los sobrinos Flores, que puede ir desde 10 años de prisión a cadena perpetua.

 

Puede continuar leyendo a Jessica Carrillo en Diario Las Américas

 

Enviar Comentarios



© Manapro Consultores

Enviar Comentarios