Este sábado, 24 de octubre, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (Clippve) rechazó la respuesta emitida por la Policía de Chacao tras la denuncia de la organización no gubernamental (ONG) sobre impedimentos para grabar en la plaza Francia de Altamira.
“Desde el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPPVE) rechazamos que la Policía Municipal de Chacao, bajo la administración del alcalde Gustavo Duque, pretenda reducir a una simple “confusión” el intento de restringir nuestra libertad de expresión en la plaza Francia de Altamira”, expresó el comité a través de su cuenta en X.
El viernes 23 de octubre, el Clippve denunció un intento de restringir la libertad de expresión de víctimas y familiares de presos políticos en la plaza Francia de Altamira, municipio Chacao.
Miembros del comité se encontraban realizando grabaciones en ese lugar, cuando los abordaron funcionarios de la Policía de Chacao alegando que estaba “prohibido” grabar videos con las camisetas que tenían los mensajes que han acompañado la lucha de las víctimas y familiares de presos políticos en Venezuela.
“Sin ofrecer fundamento jurídico alguno, señalaron que recibían presuntas ‘presiones’ de sus superiores para exigirnos abandonar el lugar”, señaló Clippve en su cuenta de X.
El documento explica que posteriormente se les permitió continuar con la grabación, pero aclara que eso no anula el intento de impedir que su mensaje de transmitiera. También señala que tras la denuncia, el director de la Policía Municipal de Chacao, Luis Gonzálo Fernández, calificó lo ocurrido como una “confusión”.
“Lamentamos que se reduzca a un simple ‘malentendido’ una actuación presenciada por testigos y registrada parcialmente en video”, continúa el comunicado.
Respuesta “revictimizante”
El Clippve calificó la respuesta de las autoridades municipales como revictimizante, debido a que estaría minimizando los testimonios de quienes hicieron la denuncia. Asimismo, mencionó que la comunicación del organismo policial desplaza la atención de la actuación de los funcionarios a una “interpretación equivocada de las víctimas”.
“Una institución comprometida con los derechos humanos debe escuchar, esclarecer los hechos y asumir las responsabilidades que correspondan. Valoramos que la institución declare su compromiso con la Constitución. Sin embargo, las declaraciones de principios no sustituyen el deber de investigar, reconocer las afectaciones y adoptar garantías de no repetición”, escribió el Clippve.
📢 COMUNICADO | Rechazamos la respuesta revictimizante de la Alcaldía de Chacao ante nuestra denuncia por restricciones a la libertad de expresión Desde el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPPVE) rechazamos que la Policía Municipal de Chacao, bajo la administración del alcalde Gustavo Duque, pretenda reducir a una simple «confusión» el intento de restringir nuestra libertad de expresión en la plaza Francia de Altamira. Los testimonios de las víctimas no pueden ser minimizados ni las actuaciones arbitrarias justificadas como malentendidos. Exigimos una investigación, el esclarecimiento de los hechos y garantías de no repetición. La libertad de expresión es un derecho, no una concesión de las autoridades. 📄 Invitamos a leer y difundir nuestro comunicado completo. ¡Exigir libertad no es un delito! #QueSeanTodos
— Comité por la Libertad de los Presos Políticos (@clippve) October 24, 2026
Ante lo ocurrido, el Clippve exigió a la Alcaldía de Chacao y a sus autoridades policiales:
1. Identificar a los funcionarios involucrados, las instrucciones que recibieron y quiénes las impartieron.
2. Preservar y revisar las cámaras de seguridad de la plaza Francia para esclarecer el posible trato discriminatorio, pues otras personas grababan simultáneamente sin recibir la misma intervención.
3. Informar sobre la investigación de los hechos y los correctivos correspondientes.
4. Aclarar si existe alguna normativa que exija permisos para grabar en espacios públicos, su fundamento legal y aplicación.
5. Garantizar las libertades de expresión, reunión y circulación, sin intimidaciones, discriminación ni restricciones arbitrarias por motivos políticos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
*Con información de El Diario
