“Lo que hoy le sucede al chavismo idealista que de buena fe creyó en su proceso, no es más que una decepción inevitable de un modelo inaplicable por involutivo y degenerativo”
No exagero al decir que los amigos de Aporrea, son más crÃticos e hirientes contra el gobierno de Maduro, que portales vinculados a la oposición. Su lÃnea editorial no deja de desnudar con su acostumbrada epigrama, “la mercantilización clientelista de la revolución, misma que abre una brecha social y cultural entre la ciudadanÃa atomizada y la clase polÃtica gobernante”. Si alguien está denunciando la descomposición social y económica que atraviesa el paÃs, es ese chavismo intelectual que no tiene reparo en afirmar (J.A.Vivas), “que asà como la democracia es incompatible con el capitalismo, el ejercicio de un poder totalitarista es incompatible con cualquier nueva propuesta de socialismo”.
Con el correr del tiempo – como apuntan los pasajes Cervantinos del Quijote- dulces salidas emanan de amargas dificultades … Lo que hoy le sucede al chavismo idealista que de buena fe creyó en su proceso, no es más que una decepción inevitable de un modelo inaplicable por involutivo y degenerativo, que inculpa a Maduro, pero que comenzó el mismo dÃa que HCHF llegó a Miraflores. El columnista que aun se confiesa chavista, José Antonio Vivas Santana, nos expresa de su puño y letra, su indignación por los niveles de corrupción en Venezuela. Es inevitable citar sus categóricas palabras: “La corrupción administrativa es otro de los temas que enerva e indigna a millones de venezolanos(as) quienes aun somos fieles a la ideologÃa de Chávez. Lo cÃnico de ello es que nos piden pruebas cuando denunciamos tales hechos. Y nos preguntamos: ¿Cuál “funcionario” público o militar con sus ingresos puede vivir en una mansión y poseer una camioneta último modelo, cuyo valor en ambos casos resultarÃa imposible de adquirir con un salario que provenga de una dependencia del Estado? ¿Acaso un “funcionario” o militar con tal nivel de vida ya no hubiese sido objeto de una investigación por parte de los otros poderes del Estado, a solicitud del mismo Ejecutivo Nacional? ¿Qué han hecho la AN o la FiscalÃa para saber los orÃgenes de tales bienes en posesión de quienes deberÃan ser comedidos y modestos en sus pertenencias y nivel de vida? ¿O será que ellos(as) también son parte del festÃn en la repartición de los recursos del Estado mientras que como pueblo apenas luchamos por sobrevivir?”… Vivas Santana sufre en carne propia -y asà lo estruja desde la tribuna de “la revolución”- las perversiones de un constructo polÃtico que no reconoce como socialismo, por lo cual tampoco -a su entender-seria democracia, concluyendo que lo que tenemos es “una concepción arbitraria, megalómana y litri del poder” (El Fin del Chavismo, Aporrea. Octubre 05/15).
Ciertamente cuando la apatÃa ciudadana se extiende en los sistemas polÃticos y los ciudadanos se des-solidarizan de la cosa pública y de la organización social, lo que emerge, al decir de Emil Durkheim, es la anomia más profunda. Es el vacÃo moral. Es la farsa ciudadana. Ese discurso lÃrico e irresponsable que responde a la escasez con la ‘guerra económica’; que replica la violencia y la criminalidad cómo la génesis del paramilitarismo; que rehúye el debate sobre corrupción, inflación o despilfarro, llamando oligarcas, golpistas y ladinos, a quiénes no exhiben ni un alfiler, en comparación al tinglado de lujos, privilegios y riquezas que sobradamente ostentan las elites rojas desde sus feudos y coronas. Anomia que ya no sólo agobia a intelectuales o activistas disidentes, sino a una intelectualidad de izquierda avergonzada, por lo que ven sus ¡ojos que si ven! “El fin del chavismo ha llegado porque predomina la ignorancia y la incomprensión de los fenómenos subyacentes entre la polÃtica de hace 200 años y la polÃtica contemporánea…” Expresión del citado autor, que este columnista debe agregar, si de sinceridad se trata, no deberÃa sacar del fardo de la polÃtica cleptocrata, institucionalizadora de corrupción y de hombres de capitales fraguados al timo mercantilista y clientelar de la revolución , los tres lustros precedentes que dieron “zapata” al actual gobierno. Porque esos “zascandiles, criticastros y panegÃricos quienes no toleran en el espacio de las transformaciones polÃticas, sociales y económicas, la diversidad revolucionaria, apartada de los dogmas idealistas”, tampoco toleraron a una diversidad disidente, que también tiene todo derecho, a pensar, trabajar y vivir diferente.
Es cierto Vivas. Por el camino que Maduro lleva al paÃs, no sólo está confirmando el fin del chavismo y de la revolución bolivariana, sino también la sensible pérdida del sentido del orden y del respeto ciudadano. Y cuando el ser humano no vive sino sobrevive, la ley es un estorbo y las revoluciones una quimera. Es hora de un nuevo movimiento solidario, honesto, multicolor, precursor tanto de lo social y humano, cómo de lo productivo y creador, para sacar a Venezuela de este paroxismo megalómano y anti histórico, antes de quedar atrapados -al decir de Nietzsche- en el nihilismo, en el salto a la nada, a la negación total. Vale decir, porque estamos bien a tiempo de rescatar y reconstruir el paÃs.
