OEA

Sesión de apertura de la Asamblea General de la ONU el 17SEP19. Foto: ONU

Diario Las Américas

MEDIA DOCENA DE GOBIERNOS estarían facilitando sus aparatos diplomáticos para que representantes de Juan Guaidó participen en la Asamblea General de la ONU cuya etapa de Debate General arranca el 24SEP19. Colombia, Brasil y Honduras serían parte del grupo de esos gobiernos.

Según fuentes de varias cancillerías, representantes de Guaidó fueron incorporados en los listados de los miembros de las delegaciones de diversos países lo que les permitirá marcar presencia, asistir a reuniones e interactuar con las restantes delegaciones, aunque no podrán intervenir en nombre de Venezuela en los eventos estrictamente de la ONU.

Una fuente del alto gobierno de Colombia aseguró al Informe Otálvora que Julio Borges, quien es el Comisionado de Relaciones Exteriores designado por Guaidó, estaría acreditado ante la ONU en el listado de la delegación de Colombia.  Entre cinco y seis gobiernos habrían incorporado en sus delegaciones a representantes de Guaidó, según la versión de otra cancillería suramericana, y se calcula que por lo menos quince representantes de Guaidó tendrán credenciales de la ONU, aunque no en representación oficial de Venezuela. El enviado diplomático de Guaidó ante el gobierno de EEUU, Carlos Vecchio, y la representante de Guaidó ante el gobierno de Francia, Isadora Guevara, fueron inscritos por Itamaraty como delegados brasileños. Otro tanto ocurrió con el diputado Miguel Pizarro quien habría sido el encargado de coordinar con diversas cancillerías esta operación.

*****

El asunto de quién representa legal y efectivamente a Venezuela ha sido manejado a nivel de la ONU según el criterio de que la representación la ejerce la delegación presentada para la Asamblea General del año 2018. Esa delegación fue aceptada sin impugnaciones por la “Comisión de Verificación de Poderes”. El 17SEP19 fue designada la nueva “Comisión de Verificación de Poderes”, encargada de evaluar credenciales y eventuales impugnaciones para la Asamblea General 2019 que arrancó ese día. La Comisión quedó integrada por Barbados, Botsuana, China, Mauricio, Nepal, Rusia, San Marino, EEUU y Uruguay. Dada la conformación de esa Comisión no se espera alguna decisión contraria a la participación de los enviados de Nicolás Maduro a la Asamblea General de la ONU.  Además, según los reglamentos de la ONU la eventual impugnación contra una delegación no implicaría el retiro de sus delegados. Los representantes impugnados ocuparían “un lugar provisionalmente” y participarían en la Asamblea General hasta que la propia Asamblea se pronuncie sobre la impugnación al considerar el Informe de la CVP.

Ante ese escenario, según fuentes diplomáticas de varias cancillerías suramericanas consultadas, se tejió el esquema para garantizar el ingreso oficial de representantes de Guaidó a los eventos de la Asamblea General. También está previsto que la OEA facilite la participación de representantes de Guaidó en un eventos referido a crisis migratoria venezolana en el cual participaría igualmente el presidente colombiano Iván Duque.

*****

El “tema Venezuela” estaría nuevamente entre los asuntos que serán tocados en el segmento de alto nivel de la Asamblea General que arranca el 24SEP19 y en las numerosas reuniones paralelas.

Como ya ocurrió en 2017, Donald Trump se propone celebrar el 25SEP19 una reunión con diversos mandatarios latinoamericanos, en paralelo a los eventos ONU, para intercambiar opiniones sobre acciones sobre Venezuela. En este encuentro participarían delegados de Guaidó.

El primer mandatario en intervenir ante la Asamblea General el 24SEP19, siguiendo la tradición en la ONU, sería el presidente de Brasil. Jair Bolsonaro, quien fue sometido a una intervención quirúrgica el 08SEP19, ha insistido en su determinación de viajar a Nueva York pese a la proximidad de su procedimiento quirúrgico. Bolsonaro, en la que sería su primera comparecencia en el Debate General de la ONU, se propone exponer su posición sobre el manejo de la Amazonía, pero muy probablemente se refiera a Venezuela. Por su parte, el colombiano Iván Dique quien se dirigirá a la Asamblea el 26SEP19, ya ha adelantado que en su discurso denunciará a Nicolás Maduro acusándolo de apoyar a las organizaciones guerrilleras colombianas. Crisis venezolana, paz con legalidad y la Amazonía estarían en el discurso de Duque. Maduro, al igual que su socio cubano Miguel Díaz-Canel, ha dejado saber que no viajará a la cita anual en la ONU. En cambio, Maduro prepara viaje a Rusia donde sería recibido por Vladimir Putin a principios de octubre. Maduro envía a la ONU a su vicepresidenta Delsy Rodríguez y a Jorge Arreaza, mientras Díaz-Canel estará representado por su canciller Bruno Rodríguez.

Por cierto, el 19SEP19 el gobierno de EEUU decidió expulsar a dos de los miembros de la delegación cubana en la ONU acusados de “abusar de sus privilegios de residencia” y de “intentos de realizar operaciones de influencia contra EEUU”. Al igual que ya ocurre con la delegación de Maduro en la ONU, el Departamento de Estado de EEUU impuso a los todos los delegados cubanos en la ONU, una restricción de movimientos permitiéndoles solo desplazarse “esencialmente en la isla de Manhattan”.

*****

El 09SEP19, el representante del “gobierno interino” de Venezuela en la OEA, Gustavo Tarre, acompañado por las firmas de sus colegas de Argentina, Brasil, Colombia, El Salvador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay y República Dominicana, solicitó que  la agenda de la siguiente reunión del Consejo Permanente incluyera el tema “Convocatoria del Órgano de Consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca”. Los firmantes alegaron el artículo seis del “Tratado de Río”  o “Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca” según el cual “si la inviolabilidad o la integridad del territorio o la soberanía o la independencia política de cualquier Estado Americano fueren afectadas por una agresión que no sea ataque armado, o por un conflicto extra continental o intracontinental, o por cualquier otro hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América, el Órgano de Consulta se reunirá inmediatamente, a  fin de acordar las medidas que en caso de agresión se deben tomar en ayuda del agredido o en todo caso las que convenga tomar para la defensa común y para el mantenimiento de la paz y la seguridad del Continente”.

*****

La votación para la convocatoria del Órgano de Consulta, realizada el 11SEP19 durante una reunión ordinaria del Consejo Permanente de la OEA, mostró voto favorable de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EEUU, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y el representante de Guaidó. Cinco países, tres de ellos miembros del Grupo de Lima, se abstuvieron en la votación: Trinidad y Tobago, Uruguay, Costa Rica, Panamá y Perú. Bahamas prefirió ausentarse de la sala para no tomar posición.

La votación conlleva a la convocatoria del Órgano de Consulta la cual será a nivel de Ministros de Relaciones Exteriores con fecha marcada para el 23SEP19. La fecha fue escogida para aprovechar la presencia de los cancilleres en el inicio de las sesiones de la Asamblea General de la ONU. La reunión no será en la sede de la OEA en Washington y sería realizada en un hotel de Madison Avenue en Nueva York.

*****

Según el Tratado de Río firmado en 1947, “las medidas que el Órgano de Consulta acuerde comprenderán una o más de las siguientes: el retiro de los jefes de misión; la ruptura de las relaciones diplomáticas; la ruptura de las relaciones consulares; la interrupción parcial o total de las relaciones económicas, o de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, telefónicas, radiotelefónicas o radiotelegráficas, y el empleo de la fuerza armada”.

El enviado especial para Venezuela del Departamento de Estado de EEUU, Elliot Abrams, aseguró que su país “apoyó esta idea que viene principalmente de países sudamericanos para reactivar este órgano de consulta para hablar sobre formas en las que los países miembros, firmantes de este tratado, el TIAR, puede integrar mejor las respuestas a la crisis en Venezuela”. Abrams descartó el 10SEP19 en declaraciones a Voz de América que la “activación” del Tiar “significará una acción militar en el territorio venezolano”. Abrams estará acompañando al Subsecretario de Estado John J. Sullivan quien presidirá la delegación de EEUU en la reunión del Tiar.

Varios gobiernos latinoamericanos, miembros del Tiar, han advertido pública y privadamente que asistirán a la reunión de Nueva York pero no tienen previsto aprobar medidas que pudieran entenderse como una acción armada. Según diversas cancillerías consultadas, el interés de “activar el Tiar” es para aumentar la presión internacional sobre el régimen de Maduro.

*****

La salida el 10SEP19 de John Bolton del cargo de Consejero de Seguridad Nacional del gobierno Trump, fortalecería la posición del Secretario de Estado Mike Pompeo en la conducción de la política exterior de EEUU. Por cierto, Pompeo realizó el 17SEP19 una conferencia telefónica con su colega de Canadá, Chrystia Freeland, en la cual conversaron sobre la línea de acción ante la crisis venezolana. Freeland habría compartido con Pompeo información sobre las conversaciones que Canadá mantiene con el gobierno cubano sobre Venezuela.

@ecotalvora

LA POLÍTICA EXTERIOR NORTEAMERICANA anda patas arriba. Padece un problema de identidad zoológica. No se sabe si el presidente es una oveja o un lobo, una paloma o un halcón. Al margen de sus rifirrafes con el FBI y su encontronazo con los jueces, Donald Trump ya lleva tres asesores del Consejo Nacional de Seguridad, y con el último, con John Bolton, la situación terminó muy mal.

Anda a las greñas con los chinos comunistas, pero por las malas razones. No por las violaciones de los derechos humanos o el maltrato a hongkoneses o taiwaneses, sino porque venden productos y servicios muy baratos y compran papeles de la deuda americana. Como Trump no ha leído a Milton Friedman, no entiende las infinitas ventajas de tener un gigante industrial y comercial como China al objetivo servicio económico de su país.

A veces parece que oye los consejos de Marco Rubio, especialmente en las cuestiones venezolanas y cubanas, en las que el senador por Florida es un verdadero experto, pero en otras resulta que está bajo la influencia aislacionista del senador Rand Paul, un convencido pacifista persuadido de que Estados Unidos no tiene responsabilidades morales especiales. (Algo que sostenían los neocons transidos de idealismo a lo Reagan, o los demócratas aún bajo el ejemplo de Roosevelt, Truman y Kennedy).

Dick Morris, un estratega político muy cercano a Trump y muy alejado de los Clinton, sostiene una hipótesis electoral para explicar esa posición ambigua y la salida de John Bolton del entorno de la Casa Blanca.

Trump, Morris supone, intenta remontar el consistente nivel de rechazo de la sociedad norteamericana. Mes tras mes suele estar más cerca del 40% de aprobación que del 50%, según las encuestas más solventes. Trump anda a la búsqueda de éxitos fáciles retratándose con talibanes y ayatolás que transmitan la imagen de una persona que intenta salir del embrollo del Medio Oriente.

Puede ser. Trump surgió como un fenómeno mediático y debe ser proclive a esos argumentos. Quien practica incesantemente el Twitter debe creer también en las virtudes teologales de Instagram. Trump nunca fue acusado de tener una posición principista o de atarse hasta la muerte a los valores, como proponía Kant. Trump lo mismo se ufanaba de agarrar a las señoras por la entrepierna que rompía con el señor Jeffrey Epstein cuando dejaba de ser una relación conveniente. (Epstein fue el financiero libertino, suicidado recientemente en una cárcel de-no-tan-máxima seguridad).

No obstante, si Donald Trump desea ganar las elecciones de noviembre de 2020 con un gran triunfo en política exterior, el señor John Bolton le dejó el camino trillado. El miércoles 11 de septiembre, mientras Bolton era políticamente decapitado, se aprobaba en el seno de la OEA la activación del Tratado de Asistencia Recíproca (TIAR) contra la Venezuela de Nicolás Maduro. La moción, incitada por el presidente interino Juan Guaidó, fue apoyada por una mayoría encabezada por Colombia, Brasil y Estados Unidos.

Hay que salir de esos narcoterroristas para proteger a Estados Unidos del tráfico de drogas y de las redes islamistas regentadas por el abominable fanático Tareck el Aissami, vicepresidente de Venezuela designado por Nicolás Maduro. Y se puede solucionar sin la necesidad de desembarcar tropas en ese avispero. Esas, junto con los demócratas venezolanos, las pondrían Brasil, Colombia y otros países latinoamericanos de los que han firmado el TIAR. Todo lo que tendrían que hacer los estadounidenses es barrer con un ataque aéreo fulminante el aparato militar venezolano.

La matemática electoral es clarísima y funciona como un silogismo. Sin el voto de Florida es muy difícil ganar las elecciones generales de 2020. Sin el voto hispano es muy difícil ganar la Florida. Y sin una Venezuela liberada es muy difícil ganar el voto hispano. Ergo, ya sabe Donald Trump lo que debe hacer para intentar ganar las elecciones generales.

@CarlosAMontaner

EL EMBAJADOR GUSTAVO TARRE BRICEÑO, representante en la OEA del encargado presidencial venezolano, Juan Guaidó, ha puesto una pica en Flandes. Con el apoyo de 12 gobiernos – entre éstos los geopolíticamente más importantes (Colombia, Brasil, USA) al momento de resolver sobre la honda crisis, si así se le puede llamar en propiedad a la tragedia humana y humanitaria de proporciones abismales e infrahumanas que sufre Venezuela – ha invocado el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca o TIAR. Ha pedido y logrado la convocatoria de su órgano de consulta, integrado por los Cancilleres de los Estados partes, para que analice dicha realidad tal y como es, crudamente, sin subterfugios ni matizaciones de conveniencia, sin mediatizaciones ideológicas o escapatorias mercaderiles.

¿Qué significa ello, en el fondo, desde la perspectiva venezolana dominante y sufriente, y la de los países que, sin titubeos, con trasparencia, acompañan de manera responsable y un firme sentido ético al pueblo venezolano, que es la víctima que cabe tutelar, al final de las cuentas?

No se trata, en efecto, de un conflicto entre actores políticos y moralmente equiparables, menos de una asincronía entre perspectivas ideológicas que antagonizan en lo doméstico y en medio de acusadas deficiencias institucionales y democráticas, causando supuestamente lo que han causado; y que requerirían ser conciliadas, políticamente, como al término insisten tozudamente los europeos, la canciller socialista Federica Mogherini, la España de Sánchez, e incluso la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.

Se trata, como lo veo e indica la Iniciativa Tarre – dicho esto coloquialmente y para que mejor se entienda – de un caso típico de secuestro, del plagio criminal de toda una población para fines delictivos y terroristas, para causar desestabilización regional, comprometiendo la paz y seguridad americanas.

Ello se capta a cabalidad sólo cuando el observador – lejos de la trampa narcisista mediática – se mira a sí en el rostro de los cuatro millones de hombres, mujeres y niños que forman esa diáspora casi bíblica de los venezolanos, en procura de algún mendrugo que les permita sobrevivir en tierras lejanas, no todas abiertas o generosas, y se entiende.

Colombia, en lo particular, la más amable y fraterna, que hace apenas un lustro cuenta con una inmigración que acaso frisa unos 150.000 extranjeros, ahora está digiriendo la presencia de más de un millón doscientos mil compatriotas nuestros a quienes alberga y busca darles el sustento que las más de las veces no tiene para su propia gente. Su economía se ve afectada, y también su gobernabilidad, dentro de una ingeniería criminal extranjera y vecina que muestra con cinismo su auténtico rostro: Las FARC, en sincronía con Cuba, se rearman – después de penetrar en el establecimiento democrático neogranadino – y anuncian su sociedad con el Ejército para la Liberación Nacional (ELN) colombiano, que controla la parte sur de Venezuela en alianza con el régimen usurpador de Nicolás Maduro Moros.

En suma, todos a uno de los venezolanos – incluidos sus actores políticos, todos, con sus debilidades o particularidades conocidas – son víctimas de secuestro o plagiados, tanto como lo fueran en su momento Ingrid Betancurt y Clara Rojas bajo las FARC, durante el cautiverio al que las sometiesen éstas dentro de la frontera colombo-venezolana.

Pedirle a los secuestrados, pues, que arbitren previamente sobre sus liberaciones y democráticamente, más que un desatino es una estupidez.

A la Betancourt y a la Rojas las rescataron las autoridades colombianas sin esperar a que la una o la otra se entendiesen entre sí, luego con sus plagiarios, para después decidir sobre cómo salvarlas de su desgracia.

Por su misma situación, sólo cabía esperar de ellas que viviesen su infierno con ánimo confuso, amedrentadas, parceladas sus perspectivas y a ratos rabiosas o desesperanzadas; o como ocurre en todo plagio, para soportarlo, una u otra buscaba congraciarse con su verdugo en la selva profunda o hasta pensaba a ratos en inmolarse y enfrentarlo con coraje.

Resulta imposible, en suma, que los secuestrados y víctimas de un crimen tan perverso como este y por parte de terroristas y narcotraficantes ofrezcan como pago y homenaje de quienes acudan a salvarlos un concierto sublime, de afinados compases rítmicos, dirigido por Arturo Toscanini.

Pero hete aquí lo importante. Los venezolanos, los secuestrados, por voz de Tarre han dicho a las fuerzas del orden regionales y globales – fracturadas hoy en sus narrativas – sobre la realidad cruda que cargan a cuestas y hace la diferencia, y que corta las aguas desde la perspectiva del TIAR: Grupos criminales, narcoterroristas armados, concertados, aliados incluso con fuerzas militares extranjeras, incluidas algunas extracontinentales – amenazan desde un Estado con actos de agresión varios no solo a sus vecinos sino a quienes, desde adentro o desde afuera, no les toleran y les niegan impunidad, comprometiendo la paz y la seguridad hemisféricas.

Es una cuestión, entonces, policial y de tipo quirúrgico. Los pasos están claramente discernidos en el texto del TIAR, que en lo adelante reclama, obviamente, de la voluntad de sus gobiernos miembros. El asunto está queda en manos de la policía. Es su responsabilidad, incluso para con la historia. No depende más de los secuestrados. Así de sencillo.

@ASDRUBALAGUIAR

CORREOAUSTRAL@GMAIL.COM

CON 12 VOTOS A FAVOR, 5 abstenciones y una ausencia el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos  aprobó este miércoles la solicitud de convocatoria del Órgano de Consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca TIAR solicitada el pasado lunes por la representación de Venezuela designada por la Asamblea Nacional.

Los países consideraron que la «crisis» en Venezuela representa «una clara amenaza a la paz y la seguridad» en la región.

Las doce naciones que apoyaron el TIAR son: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EE.UU., Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela.

Julio Borges, comisionado para las relaciones exteriores designado por el presidente de la AN, Juan Guaidó celebró lo ocurrido este miércoles en el Consejo Permanente de la OEA.

El logro de hoy es un resultado del trabajo de la @AsambleaVE, el presidente (E) @jguaido, el embajador @tarrebriceno y los lideres democráticos que hemos luchado para la salida de esta dictadura.

— Julio Borges (@JulioBorges) September 11, 2019

Gustavo Tarre Briceño, embajador designado por Juan Guaidó, alertó a los diplomáticos que el riesgo de un enfrentamiento bélico provocado por el Gobierno de Nicolás Maduro, es muy mínimo puesto que son pocos los miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), que quieren enfrentarse con Colombia.

Estados parte del #TIAR aprueban en @CP_OEA “Convocatoria del Órgano de Consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR)” con 12 votos a favor, 5 abstenciones y 1 ausente pic.twitter.com/bdH6awToVF

— OEA (@OEA_oficial) September 11, 2019

La delegación de Costa Rica presentó junto a Chile y Perú una enmienda una resolución y excluir el posible uso de la fuerza, la enmienda fue negada con nueve puntos en contra, cuatro positivos, cuatro abstención y un ausente.

“Invocar el Tiar no es de la menor importancia, es un asunto de la mayor gravedad. No es una decisión que se puede invocar a la ligera”, dijo la representación de Costa Rica.

Luego de esta votación, México tomó el derecho de palabra para rechaza de forma “rotunda” la activación del Tiar en Venezuela porque según ella, es “inaceptable”.

“Consideramos que no hay un conflicto armado en el continente que amerite la aplicación del Tiar. Creemos que es inútil la aplicación de este mecanismo si no se busca una intervención armada en la región”, resaltó.

Bolivia, por su parte, rechazó la posible activación del Tiar, porque según sería una amenaza para el Caribe.

La delegación de Uruguay, enfatizó que el Órgano de Consulta del Tiar “abre el camino para una intervención armada” y que el mismo tratado “carece de legalidad jurídica”, porque ellos no reconocen a la representación enviada por el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, y por ende, no acompañará a la convocatoria del órgano de consulta.

Luego de esto, se realizará la reunión de cancilleres para el Órgano de Consulta a mediados de septiembre para la aplicación del tratado frente a las amenazas del régimen de Nicolás Maduro en la región.

*Con información de EFE

EL CANCILLER DE COLOMBIA, CARLOS HOLMES TRUJILLO, presentó el miércoles ante la Organización de Estados Americanos (OEA) un informe que muestra eventuales nexos entre el gobierno en disputa de Nicolás Maduro y grupos terroristas como la disidencia de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Holmes Trujillo indica que el informe da cuentas de una preocupante ​amenaza a la seguridad de la región. «Es un fenómeno criminal que tiene más de dos décadas, el relacionamiento de los dos actores ha sido expuesto continuamente por el gobierno colombiano», expresó el funcionario durante su intervención en la sesión. El canciller señaló que “el régimen de Venezuela alberga y auspicia organizaciones terroristas, le sirve de refugio a estos delincuentes que desde ese territorio planean acciones criminales que luego ejecutan en Colombia”, afirmó.

El canciller denunció que los frentes de guerra del ELN tienen zonas campamentarias permanentes en Venezuela, «con actividades criminales tendientes al fortalecimiento armado».

«Los grupos residuales, terroristas, mantienen vínculos con las autoridades venezolanas de tipo local y regional, ejecutan actividades económicas, logísticas y de control social. Entrenan milicias y controlan algunos pasos fronterizos» señaló Trujillo.

Dijo a representantes de países miembros de la OEA que el presidente en disputa de Venezuela, Nicolás Maduro, ha infiltrado miembros de estos grupos narcoterroristas en el ejército de esa nación, y que esto es una amenaza para Latinoamérica.

Trujillo García detalló que desde hace un año, Iván Márquez y alias Granda mantenían reuniones clandestinas en Venezuela, en las que se definían estrategias para denunciar supuestos incumplimientos del gobierno colombiano, «es decir, acción política contra el gobierno colombiano, calumnias».

El canciller solicitó ante el Consejo Permanente de la OEA que se adopten acciones efectivas para combatir el terrorismo y detener la «amenaza» que representa para la región la alianza entre el régimen «dictatorial y tirano» de Maduro y estos grupo armados.

«Esta organización nació para defender la democracia y es el escenario de legalidad para hacer estas denuncias (…) combatir el narcoterrorismo, aplicar las sanciones a los Estados que resguardan a estos grupos es el mejor homenaje que se le puede hacer a los fundadores de estados americanos», concluyó.

*Con información de El Nacional y VOA Noticias.

LA DELEGACIÓN DE VENEZUELA ante la Organización de Estados Americanos (OEA) anunció este lunes, 9 de septiembre, que ha pedido la convocatoria del órgano de consulta para la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) -el compromiso de defensa mutua entre naciones ante ataques armados- para presionar al presidente venezolano, Nicolás Maduro.

“Es una carta dirigida a la presidenta del Consejo Permanente (de la OEA) solicitando que se convoque el órgano de consulta”, dijo en una rueda de prensa Gustavo Tarre, el representante permanente ante ese organismo como delegado del Parlamento de Venezuela, que preside el opositor Juan Guaidó.

Puede leer también: Acceso a la Justicia: ¿Es aplicable el TIAR en Venezuela?

Tarre explicó que la misiva va firmada por la mayoría absoluta de los países miembros del tratado, por lo que consideró que en consecuencia se puede adelantar que la decisión está aprobada.

El TIAR, según el delegado diplomático, está suscrito por 19 países, con lo que la mayoría absoluta serían diez, aunque no precisó los nombres de los Estados que acompañan la solicitud. El representante indicó que después de que la delegación venezolana solicitara el reingreso a todos los mecanismos del Sistema Interamericano, ahora pasa a invocar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca.

#9Sep El embajador de Venezuela ante la OEA, Gustavo @tarrebriceno, informó que se consultará ante el Consejo Permanente de este organismo la activación del TIAR en respuesta a la presunta incursion de las FARC y el ELN en Venezuela. pic.twitter.com/9XqyN4vRQk

— VPItv (@VPITV) September 9, 2019

BAJO

FALSOS MENSAJES: 

Las repetitivas cadenas del presidente “constitucional”, como lo refuerzan desde la proclamación de Juan Guaidó, están llenas de argucias, falsedades e invenciones. En estas dos capturas de pantalla podemos ver claros ejemplos.

1-Aquí nos dice en la leyenda inferior que “todos los ataques contra la salud, la alimentación y los servicios tienen que ver con esta guerra no convencional”. La verdad es que tanto la comida como las medicinas están exentas de las sanciones que en su mayoría son personalizadas en capitostes del régimen nada democrático.

2-En este otro “capture” nos señala que “el propósito de esta guerra es desmembrar el estado nacional para que Estados Unidos entre y se apodere del territorio venezolano”. Nada mas alejado de la verdad cuando quien parece desmembrarlo es el mismo gobierno creando zonas exclusivas para saqueadores del oro, vendedores de gasolina, bandas que dominan territorios y narcotraficantes.

¿UNIDOS?: 

En medio de la llamada “parada de burro” de la mesa de negociaciones auspiciada por el Reino de Noruega, el régimen de Maduro busca de nuevo desviar la atención de esa abrupta retirada. Por ello tanto el rojo presidente como el número uno del PSUV, Diosdado Cabello, han hecho mención en las últimas horas de que por allí vienen las elecciones legislativas, las de una nueva Asamblea Nacional. Estos anuncios demuestran que algunos de los dirigentes rojos no estaban del todo enterados de lo negociado en Barbados y Oslo. Por eso la detención de los encuentros y los controversiales mensajes posteriores. Sin embargo las presiones de Noruega, la Unión Europea, el Grupo de Lima, la OEA, los Estados Unidos y otros grupos de apoyo siguen presionando para que se logre el acuerdo que ya estaba casi listo para firmarse.  

APUROS: 

Vietnam, Nepal, Corea del Norte, Siria, Zimbabue, Timor-Leste, Guinea… Estos son algunos de los países por los que se ha paseado la Cancillería de Maduro en las últimas semanas. El régimen que le ha estado dando la vuelta al mundo en busca de dinero, ya sea a través de acuerdos, convenios o financiación. Esta vez los periplos globales buscan de urgencia el apoyo de los países ubicados bien en la izquierda democrática o bien en dictaduras de años. Ahora exigen solidaridad a quienes ellos han apoyado políticamente o financieramente en los años de la bonanza petrolera de Chávez. Se acercan el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra y la Asamblea General de Naciones Unidas en la ONU. Estas son fechas señaladas en rojo por Maduro. Como si la contundencia del Informe Bachelet fuera poca ella viene con una actualización que podría incluir otra mas dura, cierta y documentada reacción del Organismo a la destemplada, mentirosa, manipulada y falsa reacción de Maduro y sus cómplices globales. Un régimen que no tiene el coraje para responder a millones de sufridos ciudadanos si lo tendrá para seguir manipulando la costosa propaganda, falsa en cifras y argumentos, con la que pretende engañar al mundo.