diálogo archivos - Página 28 de 122 - Runrun

diálogo

La caída de los príncipes Marianella Salazar

dialogo301_1

 

El fracasado diálogo de República Dominicana –país que ha sido albergue y refugio de corruptos y narcotraficantes venezolanos– no podía comenzar peor. A todas luces ha sido un éxito para el régimen y para dirigentes de una oposición hecha a la medida de la dictadura, que se presta para fortalecer a Maduro y sobrevivir en medio de esta vorágine destructora que amenaza con acabar hasta con el aire que se respira.

Por su génesis como por sus integrantes, ese diálogo carece de relevancia para los venezolanos que, perplejos, vemos cómo caímos en la miserable dictadura comunista que tanto advertimos quienes, por experiencia y olfato político, jamás creímos en un proyecto abyecto y criminal como el instaurado por Hugo Chávez, con cómplices en todos los sectores de la vida nacional.

Vivimos la tragedia de ser un país maula, sin relevo generacional, plagado de pillos y advenedizos, de imberbes intelectuales que han servido de comodín al régimen cubano para hacerse de la joya de la corona de América del Sur.

Paralelamente al falso diálogo, se dio inicio a la purga más grande sufrida por el chavismo desde la división de los comandantes del 4F, cuando abandonaron a Chávez por su apoyo a los narcoterroristas de la FARC y la creación de un Estado forajido en Venezuela, que hoy se encuentra consolidado como el centro de narcotráfico más importante del mundo.

Hay que resaltar que el gobierno del dominicano Leonel Fernández, a través de su bien ponderado alias Miguelón, fue pieza fundamental en la dinámica que permitió a las FARC establecer una ruta financiera que involucró a República Dominicana y Petrocaribe –creado por Fidel y Leonel– para servir de plataforma operativa. Así que no nos vengan con cuentos sobre ese maculoso centro de operaciones instaurado en la isla caribeña, alineada con las directrices dictadas desde Cuba.

Maduro es una ficha de alta confianza de los Castro, mucho antes de que apareciera Chávez en el espectro político, desde su formación comunista en Cuba; por eso, ante la misteriosa muerte del galáctico, los Castro decidieron que lo sucediera para mantener el control de la colonia cubana en la que nos convertimos. Para levantar la poca popularidad de Maduro y apuntalarlo como candidato a la reelección, Cuba ordenó un acto de exorcismo hipócrita con una purga de las fichas más emblemáticas ligadas a Pdvsa, lo que permitió a la dictadura militar tomar control de la desmantelada industria y emular al príncipe heredero de Arabia Saudita efectuando una razzia nunca vista en los tiempos rojos rojitos y haciendo rodar las cabezas de piezas fundamentales dentro de la “realeza” chavista, como Rafael Ramírez, su primo Diego Salazar y su entorno, así como la nomenclatura de Citgo, ex ministros y “bolichicos” a quienes el régimen amenaza con expropiar y encarcelar.

Para hacer juicios sobre la corrupción y buscar a los culpables del empobrecimiento de la nación hay que comenzar por toda la cúpula del poder. En cuanto a la forma, no es más que una parodia de justicia que guarda sus enigmas en un juego mortal de doble lenguaje. No luce como una lucha contra la corrupción, sino como un ajuste de cuentas entre mafias enfrentadas a muerte por sobrevivir en un contexto internacional cada vez más incierto, y cuyo único destino a salvo es la Venezuela de la impunidad absoluta.

Mientras los príncipes caen, la MUD, convertida en el fantasma de la Coordinadora Democrática, junto a lo peor de la raza política internacional presidida por Rodríguez Zapatero, se une al millonario lobby que empresarios beneficiarios de los contratos millonarios de Pdvsa han contratado para intentar revertir las sanciones a funcionarios corruptos y frenar las que inevitablemente vendrán en su futuro.

 @AliasMalula

El Nacional

Dic 05, 2017 | Actualizado hace 6 años
Redundante fracaso en Santo Domingo, por Armando Durán

diálogo-1

Estaba previsto. Los representantes y numerosos asesores del grupo de los cuatro partidos que ejercen el control hegemónico de la actual MUD regresaron de la mesa de diálogo dominicana con las manos vacías. Convocada en esta ocasión por el presidente Danilo Medina, pero armada como siempre por José Luis Rodríguez Zapatero, la reunión sirvió una vez más para proporcionarle tiempo y oxígeno a un régimen al que a todas luces le falta aire para seguir andando. Idéntico artilugio al empleado por Hugo Chávez desde que tras 47 horas de cautiverio regresó a Miraflores la madrugada del 14 de abril de 2002 y, crucifijo de buen cristiano arrepentido en la mano, prometió corregir errores, pidió público perdón a los agraviados y propuso buscar entre todos la reconciliación nacional.

El país, por supuesto, respiró tranquilo, y sobre ese trucado fundamento de sosiego se instaló la llamada Comisión Presidencial para el Diálogo y la Reconciliación Nacional. Mientras tanto, importantes sectores del entorno político de Chávez se referían a lo que Guillermo García Ponce calificó de “democracia boba”, producto inadmisible de una perversa combinación de democracia formal y blandenguería, y amenazaban a los venezolanos con endurecer aún más el proceso revolucionario. La oposición, que en aquel instante crucial del proceso político venezolano era objetivamente fuerte, escuchó con temor ese claro mensaje de intransigencia y prefirió respaldar el llamado que hizo entonces José Vicente Rangel de “entendernos o matarnos,” falsa pero útil alternativa con que el régimen cerró la trampa.

Aquella pomposa comisión, por supuesto, fracasó rotundamente en eso de devolverles a los venezolanos la paz, pero logró que la oposición renunciara a la consigna de “Chávez, vete ya”, motor impulsor de la gran movilización popular del 11 de abril, y emprendiera en cambio el camino, ahora de la mano de dos facilitadores internacionales de postín y supuesta autoridad, el ex presidente Jimmy Carter y el secretario general de la OEA, César Gaviria, hacia lo que pronto sería la Mesa de Negociación y Acuerdos y el engaño del referéndum revocatorio del mandato presidencial de Chávez. A partir de esa confluencia de malas intenciones, el diálogo gobierno-oposición y la sistemática manipulación electoral, con la inexplicable aquiescencia de partidos y movimientos políticos que decían oponerse a la “revolución bolivariana”, pasaron a ser las señas de identidad de un sistema político cuyo objetivo, desde el sangriento sobresalto del 4 de febrero, había sido, precisamente, la destrucción de la democracia y del Estado de Derecho.

Aquellos vientos, hábilmente orientados por los estrategas primero de Chávez y después de Nicolás Maduro, han traído la tormenta que devasta la Venezuela actual. Por una parte, la crisis sin precedentes en la historia nacional que sufren con obligada resignación 30 millones de ciudadanos; por la otra, la división estructural de las fuerzas de oposición, enfrentadas por perseguir objetivos irreconciliables que a su vez han determinado el diseño de estrategias divergentes.

En el marco de esta ingrata realidad es que debemos buscar la sinrazón de lo ocurrido en Venezuela desde la histórica derrota del chavismo en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, punto de inflexión de esta etapa sorprendente en la que el país ha terminado hundido en el fondo de un abismo de miseria física y moral. Solo así se entiende el repentino abandono de la calle el pasado 1 de agosto para participar en dos convocatorias electorales trucadas, para gobernadores el 15 de octubre y para alcaldes el próximo domingo, que nada tienen que ver con la restauración del hilo constitucional ni con la conquista de esos “espacios” que le quitan el sueño a tantos presuntos dirigentes políticos. A fin de cuentas, desde aquellas turbulentas jornadas de hace 15 años, con la excusa de entendernos para no matarnos, ese sector dialogante de la oposición, sin entendernos pero con muchos muertos a cuesta, entró por el angosto aro del colaboracionismo y la complicidad.

Lo ocurrido este infructuoso fin de semana en Santo Domingo y lo que volverá a ocurrir allí dentro de pocos días, ha sido y será más de lo mismo. Solo humo y cómodo olvido.

 

@aduran111

El Nacional

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 05.12.2017: ALTO: Sobre el encuentro
ALTO
DIÁLOGO: 
Ante la insistencia de los representantes de Maduro en el encuentro en República Dominicana de que los países acompañantes presionaran a la oposición venezolana y a los países que acordaron medidas económicas para que las levantaran, los representantes de esos países dejaron bien en claro que eran “observadores y no intermediarios”. Los rojos insistieron que no hay medicinas por las sanciones activadas. Chile ofreció enviar medicamentos, si la razón era la que aducían los enviados oficiales, para así colaborar si acaso no querían aceptar los envíos de Cáritas, la ONU u otras entidades. Hablaron de la amenaza de que otros países se unan a las sanciones y comentaron que Panamá estaba siendo muy presionado por la ONU, UE y EE.UU. ya que en sus bancos si hay dinero de venezolanos enchufados y de empresas del gobierno que como Corpovex hacen negocios con la banca internacional panameña. Cuenta además el “lavado” de muchas propiedades que ya estarían identificadas con dueños que serían testaferros o personajes de los gobiernos de Chávez y de Maduro. Con México de igual forma, pero explicaron que en sus bancos no hay cuentas de importancia y tampoco en sus bienes raíces se detectó proveniencia de dineros de la corrupción o el narcotráfico venezolanos. Los que fueron de este último origen estuvieron en manos de los carteles que a través de Honduras enviaban la droga a los carteles aztecas y fueron identificados en Sinaloa. La inhumana e irresponsable declaración, sin vergüenza alguna, del ministro de salud Luis López enfatizando que no aceptarán ninguna ayuda humanitaria pues “aquí beneficiamos a más de 40.000 pacientes entregando 104.000 fármacos” obedece a los temores del régimen que una aceptación implicaría declarar a Venezuela estado fallido o estado forajido. En uno, según el gobierno, podrían intervenir para ayudar a la gente y en otro la intervención sería para recuperar la institucionalidad desaparecida. De allí el odio que le tienen a Caritas, organización a la que acusó Jorge Rodríguez -en la rueda de prensa de cierre- de no haber cumplido una oferta hecha de medicamentos. Dicha mentira es la respuesta a la declaración del representante de Caritas Internacional ante la ONU que señaló el 23/11 a Venezuela como “Un estado fallido que no tiene la capacidad de prestar los recursos básicos para el bienestar de sus ciudadanos, sobre todo a niños y adolescentes”. Para el gobierno esta es una espada de Damocles. Además, ya saben que vienen más listas de funcionarios a sancionar desde Europa, Canadá y Estados Unidos …
runrunesmedio
runrunesbajo
Luis Florido: Sí están dadas las condiciones para un acuerdo

LuisF_

 

 

El diputado Luis Florido aseveró que la Mesa de la Unidad Democrática está dispuesta a permanecer en el proceso de negociación hasta lograr acuerdos, pues se encuentran en la etapa más delicada, “que es la de lograr acuerdos y aproximar decisiones, incluso están planteadas alternativas posibles para resolver de forma inmediata la crisis humanitaria”.

El integrante de la comisión negociadora de la MUD dijo a los medios que así como no hubo acuerdo en las reuniones del 1 y 2 de diciembre, si están sentadas las bases para que se pueda lograr un acuerdo final en favor del país “y de los venezolanos que quieren cambio hoy”.

Florido detalló que el proceso de negociación “tuvo una mecánica muy sencilla, nosotros presentamos nuestras propuestas con contundencia, y el Gobierno presentó las suyas”, al igual que los cancilleres garantes dieron algunas ideas sobre el problema venezolano.

Al insistir su permanencia en el proceso negociación, Florido destacó que la negociación “le pertenece a todos los venezolanos, a los que están de acuerdo, a los que no y a los que con razón están escépticos”.

Reiteró que este proceso no puede cambiar en su dinámica, por lo que debe mantenerse como fue diseñado y acordado entre las partes, al tiempo que enfatizó que un proceso de negociación no le que quita a ellos (Maduro) su condición de Gobierno y a nosotros de oposición, “lo que nosotros planteamos es que exista un proceso de normalización democrática y garantías políticas para que el país mejore”.

Otro de los aspectos a resolver por la delegación de la MUD antes de la reunión del 15 de diciembre es la presencia del canciller de un tercer país que los acompañe como garante en las negociaciones. Hasta ahora, solo México y Chile participaron como veedores el 1 y 2 de diciembre por la MUD, mientras que el Gobierno fue acompañado de Bolivia, Nicaragua y Saint Vincent y Granadines.

Paraguay declinó participar en la primera ronda de reuniones debido a problemas internos en su país y la proximidad de elecciones. En este sentido, el diputado Florido informó que están en conversaciones con países «en la búsqueda de la tercera nación que nos acompañará» a menos que el canciller Eladio Loizaga pueda confirmar su disponibilidad para la fecha.

¿Canal humanitario o cooperación internacional?

Sobre la negativa del Gobierno expresada por Nicolás Maduro ante un canal humanitario, el parlamentario señaló que es precisamente el gobierno quien “tiene la responsabilidad de abrir los ojos ante un tema tan grave (…) lo fundamental es que entren medicamentos al pueblo que lo necesita”.

“En lugar de invitarnos a Miraflores, deberían invitar a los pacientes renales, con Sida a Miraflores para que los escuche y vea que hay personas que se están muriendo por falta de medicinas”, argumentó el diputado, sentando su posición ante la invitación de Maduro de reunirse con  representantes de Primero Justicia, Voluntad Popular, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo esta semana.

No es el tema de ser mendigos, dijo Florido utilizando la frase del mandatario Nicolás Maduro, “es el tema de establecer claramente cuáles son las debilidades y la crisis que tiene el país y abrir las compuertas a estos medicamentos y alimentos que muchos países están dispuestos para enviar a Venezuela”.

Si tenemos que ir país por país una comisión a pedir medicinas y alimentos, lo haremos sin pena, porque más pena da ver morir a pacientes con cáncer, con problemas renales, sentenció el parlamentario. “Por lo menos en este momento estamos en un proceso para abrir un canal humanitario, queremos que se salven vidas”.

“Aquí quien tiene que dar es el Gobierno, ellos lo saben”, sentenció el negociador de la MUD, pues a su juicio, son los representantes del Ejecutivo los que deben crear garantías para que ingresen medicinas al país, o la de crear un escenario electoral de confianza.

La respuesta al que no cree

El diputado Florido también dirigió sus palabras a los dirigentes y sociedad civil que han criticado el proceso de negociación: “A los que dicen que con este proceso al Gobierno se le da tiempo, les pregunto ¿de qué?, ellos están en el poder, pero nosotros lo que buscamos es que existan mejores condiciones electorales, democráticas y sociales para los venezolanos”.

Uno no decreta los acuerdos y tampoco los impone, indicó Florido. “Esperamos que el 15 los haya, y si no los hay, se lo diremos a los venezolanos”.

Además, indicó que estas semanas van a buscar acercar posiciones a través de los cancilleres para que el 15 de diciembre se concreten los acuerdos.

Florido pidió paciencia y confianza con el equipo negociador y de asesores técnicos de la MUD. “Reiteramos que no queremos seguir con venezolanos muriéndose de hambre, que tengamos eventos electorales transparentes, no que sigan presos políticos aislados como Daniel Ceballos, o que a nosotros los diputados no nos dejen entrar a la Asamblea Nacional”.

El parlamentario dijo que los anuncios para la MUD no cuentan, sino lo que quede escrito en los acuerdos. “Esperamos que en materia electoral exista certeza, claridad y transparencia para tener unas elecciones libres, sin presos y sin inhabilitados para que los venezolanos puedan tener el voto”.

Hablan los asesores

Por su parte, el ex presidente de Fedecámaras Jorge Roig destacó en nombre de los asesores técnicos de la negociación que vieron “coherencia y unidad” a la hora de formular las propuestas en ese proceso.

“Aquí no se trata de victorias parciales”, afirmó Roig, pues a su juicio, este proceso se trata “de que lo que allí salga sea una victoria para el pueblo venezolano”.

Roig destacó que tuvieron presión de los grupos de personas que padecen la escasez de medicinas, así como también es prioridad para los familiares de presos políticos, “esto no se puede tratar unilateralmente, se tiene que buscar un acuerdo general que permita soluciones a los problemas de todos los venezolanos”.

Informe Otálvora: Desconfianza internacional ante negociación Gobierno-Oposición

 

DiálogoRepúblicaD_

Gobierno y Oposición de Venezuela reunidos el 02DIC17 en Santo Domingo. Foto: Cancillería R.Dominicana.

El 01DIC17, en la sede de la Cancillería de República Dominicana se congregaron los enviados del Gobierno y de los principales partidos políticos opositores de Venezuela en un nuevo intento de negociación. El papel de acompañante-facilitador que en el pasado cumplieron cancilleres de Unasur o el Vaticano, en esta ocasión fue asumido por el presidente dominicano Danilo Medina y por los gobiernos de México, Chile, Nicaragua, Bolivia y San Vicente y Granadinas, los tres últimos propuestos por el gobierno Maduro. El español José Rodríguez Zapatero, aliado de Maduro, es uno de los facilitadores y tiene silla en la mesa de negociación. La delegación oficial llegó encabezada por Jorge Rodríguez, miembro del “comando de la revolución”. La Oposición colocó a Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional, como jefe de su representación de ocho negociadores. La Oposición incorporó al experto en procesos de negociación Gustavo Velásquez vinculado con el preso político Leopoldo López. Igualmente, una veintena de técnicos y representantes de diversos sectores fueron sumados a la delegación opositora en calidad de asesores sin acceso a la sala de negociaciones.

*****

Ya en Santo Domingo, el 30NOV17 la delegación opositora sostuvo reuniones de trabajo con asesores extranjeros: el colombiano Miguel Silva y el salvadoreño Joaquín Villalobos. Según varias fuentes, el británico Jonathan Powell y el surafricano Roelf Meyer formarían también parte del grupo de asesores de la Oposición. Silva es un asesor de comunicación estratégica quien se hizo conocido como el joven y poderoso Secretario de la Presidencia del gobierno de Cesar Gaviria Trujillo y más recientemente como parte del equipo de apoyo no oficial de Juan Manuel Santos en tareas de formación de imagen internacional a favor de las negociaciones con las Farc. Silva está vinculado con Atlantic Council, un think tank utilizado por el gobierno de Barack Obama para definir políticas hacia Latinoamérica. Joaquín Villalobos fue comandante guerrillero en la guerra civil de El Salvador y uno de los fundadores del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional y actuó como negociador de los “Acuerdos de Paz de Chapultepec” de 1992 para El Salvador. Villalobos ha mantenido una permanente posición de choque contra el chavismo. Tanto Villalobos como Jonathan Powell fueron condecorados por Juan Manuel Santos el 25SEP16 en recompensa por sus servicios como asesores pro bono de la presidencia de Colombia para las negociaciones con las Farc.

*****

Los temas acordados previamente para las negociaciones del 01DIC17 entre el gobierno Maduro y la Oposición fueron: “Garantías electorales”, “Presos y Derechos políticos”, “Normalización institucional”, “Situación Económica y Social”, “Asamblea Nacional Constituyente-Comisión de la Verdad”, “Soberanía y medidas sancionadoras”. Los tres primeros temas fueron incluidos en la agenda por la Oposición y los dos últimos por el Gobierno.  Un sexto tema que figura en documentos manejados por los negociadores es la creación de una “Comisión de seguimiento y cumplimiento del acuerdo”.

La oposición venezolana ha calificado la reunión en República Dominicana como una “negociación internacional”, término impugnado por los voceros oficialistas. La oposición convirtió en condición no negociable la presencia de cancilleres extranjeros, pero el rol a cumplir por esos altos emisarios es uno de los asuntos procedimentales que distancian al Gobierno y a la Oposición. Maduro acepta cancilleres extranjeros en papel de “observadores” o “acompañantes” del “diálogo”, mientras que la Oposición aspira que sean activos facilitadores que propongan propuestas de acuerdo a la mesa negociadora y que posteriormente actúen como garantes del cumplimiento de los eventuales acuerdos. La reunión plenaria Gobierno-Oposición comenzó el 01DIC17 con varias horas de retraso sin que las partes anunciaran el rol de los cancilleres. El presidente Medina optó por presidir todas las sesiones de trabajo. Los seis temas fueron tratados en las sesiones del 01 y 02DIC17 sin que se iniciara una negociación formal sobre las propuestas de las partes sobre cada tema. La reunión finalizó sin conclusiones y fue convocada una nueva jornada el 15DIC17, fecha de conveniencia para los cancilleres facilitadores.

*****

El 30NOV17 antes de viajar a República Dominicana, el canciller chileno Heraldo Muñoz advirtió que la participación de su gobierno está condicionada a que se produzca una negociación “efectiva y con resultados en un corto plazo”. La cancillería mexicana aclaró el 01DIC17 que el “acompañamiento” del canciller  Luis Videgaray “responde a su convicción de apoyar todo proceso de negociación que sea creíble, de buena fe, que tenga objetivos claros y tiempos concretos de realización”. De esta manera, los gobiernos de Chile y México dejaron en evidencia una preocupación reinante en las principales cancillerías de América y Europa: el gobierno Maduro aspira que el “diálogo” se alargue por meses sin alcanzar acuerdos significativos.

******

La noche del 30NOV17 se registraron masivas protesta en las calles de La Paz y Santa Cruz de la Sierra con decenas de detenciones de ciudadanos que rechazan la sentencia judicial que permitirá la postulación indefinida de Evo Morales al cargo de Presidente. El presidente boliviano, emulando a su fallecido maestro Hugo Chávez y a su socio político el nicaragüense Daniel Ortega, utilizó el aparato judicial bajo su control, para imponer la reelección presidencial indefinida pese a estar expresamente prohibida por la Constitución boliviana.

*****

El castrochavismo ha impuesto en los países donde gobierna una curiosa y peligrosa tesis jurídica, según la cual la reelección presidencial indefinida es un derecho humano. Esta tesis ha sido utilizada para justificar la violación de las constituciones redactadas e impuestas por los propios gobiernos de Hugo Chávez (1999) y de Evo Morales (2009) que inicialmente permitía sólo una reelección presidencial.

*****

El 29ABR08, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ), controlado por el chavismo, emitió una sentencia mediante la cual ratificó sus fallos de 2003 y 2006 sobre la reelección indefinida.

En aquellos días. Hugo Chávez tras su triunfo en las elecciones presidenciales del 03DIC06, se sentía confiado para impulsar una reforma constitucional que le permitiera presentar su candidatura en 2012 y lograr un tercer mandato. El 02DIC07 el chavismo recibió una de las mayores derrotas políticas hasta esa fecha, cuando la propuesta de reforma constitucional presentada por Chávez fue derrotada en las urnas en medio de una activa movilización popular de calle contraria a la reelección. Buena parte de las reformas que los venezolanos rechazaron en aquella ocasión fueron impuestas posteriormente por Chávez mediante decretos y leyes que burlaron los resultados del referendo. Violando las normas constitucionales sobre las consultas populares, Chávez nuevamente convocó a un referendo sobre la reelección perpetua el cual tuvo lugar el 15FEB09 y en el cual las autoridades electorales otorgaron el triunfo al régimen. En tanto, los juristas del chavismo se encargaron de confeccionar una “base jurídica” para justificar que Chávez se postulara a la reelección presidencial de forma perpetua.

Según la sentencia 700 de 2008 de la “Sala Constitucional” del TSJ de Venezuela, “la reelección no es tan sólo un derecho individual por parte del pasible de serlo, sino que además es un “(…) derecho de los electores”  (…) “que al serle sustraída dicha posibilidad mediante una reforma realizada por un poder no constituyente, se realizó un acto de sustracción de la soberanía popular, quedando dicha posibilidad de forma exclusiva, y dentro de los límites que impone a todo poder los derechos humanos, inherentes a la persona humana”. Además, pese al usual desprecio que el castrochavismo muestra por las instituciones y normativas panamericanas, los juristas del chavismo comenzaron a alegar que la “Convención Americana sobre Derechos Humanos” conocido como “Pacto de San José” suscrito en 1969 prohíbe limitar los derechos políticos y en consecuencia, limitar la postulación a la reelección presidencial sería una violación de los derechos humanos.

*****

Actualmente Evo Morales ejerce su tercer mandato presidencial, pese a que la constitución por él impulsada prohíbe una segunda reelección. El 25ABR13, el Tribunal Constitucional de Bolivia controlado por el oficialismo, emitió un fallo de dudosa constitucionalidad según el cual Morales podría presentarse en 2014 para un tercer mandato el cual obtuvo con lo cual sumará catorce años en la presidencia boliviana, tiempo que al dirigente cocalero le parece insuficiente. Como ya había ocurrido con Chávez en 2007, Morales fue derrotado el 21FEB16 cuando mediante un referendo constitucional trató de imponer la reelección perpetua en su país. Morales optó por recurrir a su  Tribunal Constitucional Plurinacional para solicitar la declaratoria de nulidad de las normas constitucionales que impiden su reelección presidencial perpetua. Sin sorpresa, el máximo tribunal boliviano falló el 28NOV17 abriendo las puertas para que Morales pueda nuevamente postularse en las elecciones del 2019. La corte boliviana alegó que el “Pacto de San  José” es de aplicación preferencial y está por encima de la propia Constitución de Bolivia. Los celosos guardianes de la “soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos no dudaron en alegar una norma internacional para darle piso a la intensión de convertir a Morales en presidente vitalicio. No pareció casual que el 06NOV17, la en la cuenta Twitter de Morales (como en la de militares y civiles chavistas venezolanos) fueran publicados mensajes de celebración  de la aprobación de la “Constitución de Bolivia de 1826” que concedía a Simón Bolívar la presidencia dictatorial y vitalicia.

Por cierto, el exmandatario ecuatoriano Rafael Correa aseguró el 29NOV17 que una consulta popular convocada por el presidente Lenín Moreno “contraviene la Convención Interamericana de Derechos Humanos”. Moreno aspira mediante referendo a celebrarse el 04FEB18 eliminar la reelección presidencial perpetua introducida por Correa en la Constitución de Ecuador. En Venezuela, Bolivia y Ecuador, el castrochavismo alega el mismo dudoso argumento para establecer la presidencia vitalicia.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Borges a Maduro: Invite a Miraflores a familias que padecen el hambre y la escasez de medicinas

BorgesJ_

El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, rechazó la invitación del presidente Nicolás Maduro de asistir a una reunión en Miraflores para continuar con el dialogo.

«Hoy con los cancilleres de la región, tenemos una fecha, una agenda para la próxima reunión y reglas claras que debemos cumplir», declaró el parlamentario a través de Twitter, como respuesta a la invitación realizada por Maduro para que un grupo de dirigentes opositores acudieran esta semana al palacio de Miraflores.

Borges le aseguró al mandatario que «nuestro interés no es atender sus invitaciones, sino lograr un acuerdo donde se trace una ruta de futuro para Venezuela, que incluya comida, medicinas y voto libre».

Maduro, quien en el mismo programa donde invitó a los opositores, rechazó el llamado a la apertura de un canal humanitario al recalcar que «Venezuela no es un país de mendigos como han promovido algunos con aquello de la ayuda humanitaria». El líder opositor aprovechó la ocasión para comentar «Su resistencia a la ayuda humanitaria reitera que el drama de los venezolanos no es prioridad para ustedes. Mientras habla en TV, hay venezolanos muriendo por desnutrición y falta de medicamentos».

 

«Sabe que hemos entrado en una negociación seria», indicó Borges en referencia a Maduro, al tiempo que resaltó el apoyo que ha obtenido el proceso de negociación por parte e la comunidad internacional.

Por último, recomendó a Maduro invitar a Miraflores «a las familias venezolanas que padecen el hambre y la escasez de medicinas que ha generado su modelo. Nosotros iremos cuando recuperemos la democracia en las presidenciales de 2018.”

Canciller chileno espera lograr acuerdos en próxima reunión de negociación

HeraldoMuñozChile

El ministro chileno de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, aseguró que ha habido un buen avance en las conversaciones que mantuvieron este sábado el gobierno venezolano y la oposición en República Dominicana.

Muñoz, quien participó como observador del proceso, afirmó que se va con optimismo y expresó que existe un borrador que está siendo analizado por las partes.

El canciller chileno cree que en este encuentro se ha avanzado un paso significativo hacia un eventual acuerdo. “No estamos allí todavía, pero veremos si es que este borrador constituye la base que nos permita cerrar un acuerdo en la próxima reunión”, que se ha fijado para el próximo 15 de diciembre.

“Tenemos que mantener una actitud optimista respecto a la posibilidad de una salida política, de una negociación que tenga éxito para superar la crisis que vive Venezuela”, añadió el canciller a los medios.

Representantes del Ejecutivo nacional y de la oposición, concluyeron este sábado dos días de negociación, auspiciado por el presidente dominicano, Danilo Medina, y el ex presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.

Al concluir el encuentro se anunció una nueva reunión el 15 de diciembre en Santo Domingo donde se espera firmar un acuerdo.

 

Maduro invitó a dirigentes de la MUD a continuar diálogo en Miraflores

DomingosconMaduro_

El mandatario nacional Nicolás Maduro invitó a Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional, y a otros dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a una reunión en el Palacio de Miraflores para continuar las negociaciones iniciadas este 1 y 2 de diciembre en República Dominicana.

«Yo quiero invitar esta semana, entre semana, al diputado Julio Borges, al diputado Luis Florido, al diputado Timoteo Zambrano, y al diputado Luis Aquiles Moreno,en representación de los partidos políticos de oposición Primero Justicia, Voluntad Popular, Un Uuevo Tiempo y Acción Democrática, al Palacio de Miraflores a una reunión conmigo, como presidente de la República y con la comisión de diálogo, para ver los seis puntos y avanzar en los acuerdos necesarios para el 15 de diciembre”, señaló Maduro en su alocución.

Maduró también comentó, con respecto a Borges, que tienen «diferencias tremendas», y acotó al parlamentario que «Si usted quiere no me da la mano ni se ríe conmigo. Porque ustedes son así. Yo sí le voy a dar la mano y a pesar de las diferencias que tengo, duras, requeteduras, le voy a regalar una sonrisa diputado Julio Borges».

En el programa de este domingo, Maduro también anunció la creación de una criptomoneda, rechazó la necesidad de abrir un canal humanitario y apuntó a un mayor control mediante el carnet de la patria.