Claudio Fermín

Representantes de Súmate, el Observatorio Electoral Venezolano y Transparencia Venezuela coinciden en que la inhabilitación de Freddy Superlano en el estado llanero mancha el proceso y podría desmotivar a la gente en un eventual referendo revocatorio o comicio presidencial  

@franzambranor

El mandato del Tribunal Supremo de Justicia de repetir las elecciones a gobernador en el estado Barinas y la inhabilitación del candidato opositor Freddy Superlano después de los comicios del pasado 21 de noviembre han removido la ya mermada confianza del venezolano en el voto,  en las instituciones y en el poder del sufragio como elemento de cambio. 

Francisco Castro, miembro de la organización Súmate, dijo que lo sucedido en la tierra donde nació el fallecido presidente Hugo Chávez es un golpe a la confianza del elector: “Un retroceso en la construcción de las condiciones y va a tener consecuencias en la forma como el ciudadano percibe a las elecciones como mecanismo de cambio”.

Luego que faltaran por contabilizar tres actas y posterior a que el rector principal del Consejo Nacional Electoral, Simón Calzadilla, emitiera un primer boletín donde otorgaba una escasa delantera al abanderado de la oposición sobre Argenis Chávez del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), el TSJ procedió a anular las elecciones en la entidad barinesa y a ordenar repetirlas el venidero 9 de enero de 2022. 

Más sobre este tema:

"A falta de votos, bueno es el TSJ": Transparencia Venezuela tras polémica decisión sobre comicios en Barinas

Leer más

Posteriormente,  Nicolás Maduro nombró a dedo a Jorge Arreaza como aspirante a la gobernación, aunque según el hermano de Hugo Chávez  fue el directorio del PSUV quien tomó la decisión.

Superlano apeló a la estrategia de postular a su esposa Aurora Silva, pero también fue inhabilitada y a la postre es Sergio Garrido quien será el abanderado de la Mesa de la Unidad Democratica (MUD)  para los comicios del 9E. 

Barinas asumo este reto en nombre de todos ustedes, con Dios por delante vamos el 9-E a ratificar la victoria obtenida por la @unidadvenezuela en nuestro estado. #TodosEnUnidad #BarinasSeRespeta

— Sergio Garrido (@SergioGarridoQ) December 7, 2021

Asumo con humildad y entrega absoluta esta batalla democrática por la Gobernación de Barinas. Agradezco al Presidente @NicolasMaduro y a las fuerzas revolucionarias por su confianza. Vamos a escuchar, a reunificar y a gobernar obedeciendo a TODO el pueblo de Barinas. pic.twitter.com/nwnq5exZSc

— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) December 5, 2021

Luis Lander, del Observatorio Electoral Venezolano, indicó que es atrevido pronosticar si esta intervención del TSJ podría acarrear abstención o pérdida de confianza en el voto en futuros comicios. “En todo caso la participación de los barineses el pasado 21N fue ligeramente superior a la media nacional y la alianza alrededor de Garrido parece ser bastante amplia como para estimular la concurrencia a las urnas”. 

Mercedes de Freitas, directora de la ONG Transparencia Venezuela, se preguntó por qué dejaron participar a Superlano en las elecciones de Barinas si estaba inhabilitado, por qué el TSJ se pronunció después de las elecciones donde según el primer boletín aventajaba por escaso margen a Argenis Chávez.

Un paso adelante y dos para atrás 

Castro sostuvo que pese a que el proceso del pasado 21N no se realizó en condiciones de justicia, transparencia y libertad, se construyó un consenso social, político e institucional. 

“El objetivo era transitar este proceso como una forma de lucha para recobrar la confianza de los ciudadanos en el voto. Las irregularidades que observamos son las mismas que en años anteriores y aunque no se divisaron avances significativos en el respeto a las libertades y a la construcción de un proceso libre, debemos rescatar la participación política y ciudadana, así como algunos cambios graduales que permitían tener esperanza sobre la reconstrucción progresiva del derecho a elegir y ser elegido, así como de las condiciones de justicia, transparencia y libertad”. 

Decisión de Sala Electoral del #TSJ de declarar inelegible al candidato ganador a Gobernación de #Barinas y convocar a nuevas elecciones, reafirma percepción que fue una decisión política, al favorecer al @PartidoPSUV que perdió la elección

Comunicado: https://t.co/J83umpggGM pic.twitter.com/tgdy7lBfP3

— A.C. Súmate (@Sumate) December 10, 2021

Por su parte Lander, del OEV, sostuvo que las inhabilitaciones constituyen una usurpación de funciones que la Constitución reserva de manera exclusiva al Poder Electoral o a tribunales de la República, luego de un debido proceso y una sentencia firme. “Desafortunadamente no es la primera vez que ocurre. Las inconstitucionales inhabilitaciones parecen irse convirtiendo en un recurso de uso rutinario”. 

El desconocimiento de la voluntad de los electores, en caso Barinas, afecta el derecho al sufragio en 🇻🇪. El #DiaDeLosDerechosHumanos es una oportunidad para reafirmar, como dice la Declaración Universal, que "la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público" pic.twitter.com/yOrGujAPem

— OEV (@OEVenezolano) December 11, 2021

Castro, de Súmate, indicó que es inaceptable la interferencia del TSJ en todas las decisiones del CNE. “Cuando nos hemos referido a arbitraje electoral imparcial hablamos de que las instituciones no pueden ser utilizadas de manera sistemática y coordinada para configurar un proceso a la medida de los intereses del Psuv”.

De acuerdo a Mercedes de Freitas, la inhabilitación de Superlano tiene el mismo efecto de los diputados electos por el estado Amazonas en la Asamblea Nacional de 2015. “Perjudicar electoralmente a la oposición. En el primer caso le cierra las puertas a sumar una nueva gobernación a las filas opositoras y en el segundo despojó a la oposición de las dos terceras partes del hemiciclo, lo que habría facultado al anterior parlamento a reformar la Constitución Nacional”. 

Más sobre este tema:

Amazonas, Bolívar, Zulia y Barinas: distintas recetas para desconocer la voluntad popular

Leer más

Nivel de confianza escaso 

Para Lander, las elecciones en Barinas manchan el proceso del 21N. “Para nada contribuye a generar mayores niveles de confianza en nuestro sistema electoral. Nos falta un mes para ver como termina este proceso que ya se parece a una película de suspenso. La decisión de colocar a Sergio Garrido parece sensata y pasa por el camino de recuperar la confianza perdida”. 

El director del Observatorio Electoral Venezolano, Luis Lander, señala que todo el esfuerzo del 21 de noviembre para reinstitucionalizar el voto, queda manchado con la anulación del resultado en Barinas y la usurpación de funciones al CNE por el TSJ #5Dic https://t.co/lGASE84Kz9

— PROVEA (@_Provea) December 5, 2021

El representante de Súmate, Francisco Castro, aseveró que el episodio de Barinas es la ratificación de que no hay separación de poderes ni independencia de estos. “A las instituciones las controla el Psuv y, aunque esto lo sabíamos, no hay voluntad alguna de avanzar hacia solucionar estos problemas”. 

Lander expresó que el desenlace de Barinas dependerá en cierta medida de la actuación de los partidos políticos y organizaciones de la sociedad civil. “Y también de la motivación que terminen teniendo los propios ciudadanos de a pie”.  

Súmate denunció que el CNE violó la ley electoral al permitir la migración de Arreaza y también de Claudio Fermín, a quien apoya su partido Soluciones y otros siete partidos a la gobernación de Barinas. “El CNE violó lo establecido en los artículos 40 y 123 de la Lopre, 32 y 211 de la Rglopre, que prohíben estos cambios después de cerrado el registro electoral definitivo”, reza un comunicado. 

El rector del CNE, Roberto Picón, calificó de conspiración las irregularidades que ocurrieron en Barinas. “Nuestra Constitución es muy clara en cuanto a las atribuciones del Poder Electoral y sus competencias, corresponde ahora a los barineses reiterar su derecho a elegir, votando masivamente el 9 de enero y organizando la contraloría electoral ciudadana necesaria para garantizar que en toda Barinas se pueda votar libremente y sin presiones”, dijo en rueda de prensa. Por su parte, el también rector Enrique Márquez sostuvo que la decisión de la Sala Electoral del TSJ de intervenir en el proceso de Barinas no fue acertada. 

Eventos como los de Barinas representan un retroceso importante en el camino que se intenta construir en esta dirección.

Corresponde a los ciudadanos insistir para restablecer el camino y derrotar a quienes han conspirado para sacarnos de él.

— Roberto Picón – Rector – Junta Nacional Electoral (@rpiconh) December 7, 2021

Francisco Castro hizo un llamado a respetar la voluntad popular de Barinas en las venideras elecciones del 9N. “Hay que emprender un proceso político de organización ciudadana que nos conduzca hacia la construcción de un pacto social de reinstitucionalización, con criterios de imparcialidad, independencia y apego a las leyes, que permita la realización de elecciones verdaderamente libres, justas y transparentes”.

cne

Más sobre este tema:

Guerra política de trincheras

Leer más

Súmate también denunció que  Nicolás Maduro hace propaganda electoral en medios estatales a favor de Jorge Arreaza

La organización Súmate tildó de «ilegalidad» la migración que hizo el Consejo Nacional Electoral (CNE) a Claudio Fermín y Jorge Arreaza hacia Barinas, para ser candidatos a la repetición de las elecciones en esa entidad.

A través de Twitter, Súmate consideró que este hecho es una «ilegalidad» porque en el Registro Electoral Definitivo (agosto de 2021) Arreaza aparece en Distrito Capital y Fermín en Miranda.

Según la organización, con la migración de Arreaza y Fermín de sus centros de votación origen a nuevos centros en Barinas, el CNE violó lo establecido en los artículos 40 y 123 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre).

Además, señalan que también se violaron los artículos 32 y 211 del Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Rglopre), que prohíben estos cambios luego de cerrado el Registro Electoral Definitivo.

Es una ilegalidad la migración de los candidatos del @PartidoPSUV @jaarreaza y de @SPVSoluciones @claudioefermin a centros de votación en #Barinas, porque en el Registro Electoral Definitivo (Agosto de 2021) el primero aparece en Dtto Capital y el segundo en el Edo. Miranda pic.twitter.com/kd9q3iGjQI

— A.C. Súmate (@Sumate) December 8, 2021

Con migración de candidatos @jaarreaza y @claudioefermin de sus centros de votación origen a nuevos centros #Barinas, el #CNE violó lo establecido en los Arts. 40 y 123 de la LOPRE, 32 y 211 del RGLOPRE, que prohíben estos cambios luego de cerrado el Registro Electoral Definitivo pic.twitter.com/TmArbIjXlV

— A.C. Súmate (@Sumate) December 8, 2021

Denuncian campaña electoral de Maduro a favor de Arreaza

Súmate también denunció que  Nicolás Maduro hace propaganda electoral en medios estatales a favor de Jorge Arreaza.

«Hoy, 8 de diciembre, en transmisión por VTV (Venezolana de Televisión) y los demás medios del Estado, Nicolás Maduro hace campaña a favor de su candidato en cuestionada elección de gobernador de Barinas. Viola artículos 145 de la Constitución, 13 y 70 de la Ley Contra la Corrupción, 75.1 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre), señaló Súmate a través de Twitter.

Según el artículo 75.1 de la Lopre, «no se permitirá la propaganda electoral que se produzca fuera del lapso de la campaña electoral establecido por el Consejo Nacional Electoral».

Con información de EFE

Más sobre este tema:

CNE confirma reubicación de Arreaza y Fermín y afirman que fue una decisión "unánime" del directorio

Leer más

*También puede leer: Venezuela ocupa el penúltimo lugar en el Índice Internacional de Derechos de Propiedad

Ambos candidatos a las elecciones repetidas en Barinas aparecen ahora como votantes en esa entidad, aunque el #21Nov votaron en Baruta y Libertador, respectivamente

El pasado 30 de noviembre, y tras anunciar la repetición de los comicios en Barinas, el CNE dijo que se utilizaría el mismo registro electoral del #21Nov, que cerró el 15 de julio

El Consejo Nacional Electoral modificó de forma extemporánea el registro electoral para reubicar en Barinas a Claudio Fermín y Jorge Arreaza, candidatos a las elecciones que se repetirán el 9 de enero. 

Hasta el 6 de diciembre, ambos políticos votaban en centros de la Gran Caracas. Fermín lo hacía en el Colegio de Farmacéuticos de Baruta, mientras que el excanciller Arreaza sufragaba en la Escuela Técnica Robinsoniana Manuel Francisco Fajardo, del 23 de enero.

Después del cambio que se puede apreciar este 8 de diciembre, Fermín votará  en el Ciclo Diversificado «Daniel Florencio Oleary» del municipio Barinas. 

Por su parte, Arreaza deberá sufragar en el Liceo Bolivariano «Hugo Chávez Frías» de la parroquia Alto Barinas. 

Por otra parte, cabe destacar que el registro electoral definitivo para las elecciones regionales y municipales de 2021 cerró el pasado 15 de julio.  Y el CNE no había notificado recientemente alguna actualización extraordinaria de esta base de datos.

De hecho, tras anunciar la repetición de las elecciones en Barinas el pasado 30 de noviembre,  ratificaron que se utilizaría ·el mismo registro electoral del 21 de noviembre.

Para la elección del gobernador o gobernadora de Barinas será utilizado el mismo Registro Electoral de las elecciones Regionales y Municipales del pasado 21 de noviembre.

— cneesvenezuela (@cneesvzla) November 30, 2021

Más sobre este tema:

PCV denuncia inhabilitación de su candidato a la gobernación de Barinas

Leer más

El inicio formal de las actividades dejó registro de lo que los candidatos a la Asamblea Nacional proponen, aunque también la poca claridad que hay sobre las verdaderas competencias de los parlamentarios.

El martes pasado comenzó la campaña en Venezuela. Hubo poco distanciamiento social, especialmente en quienes decidieron ofrecer conciertos o actividades con multitudes en medio de la pandemia, pero también hubo muchas promesas. Es de suponer que en los días que restan de campaña los candidatos ofrecerán “villas y castillos”, pero ¿realmente un diputado está para arreglar los bombillos de una zona o para ofrecer una dolarización del salario?

Si bien es cierto que los candidatos siempre hacen promesas en base a las necesidades de la gente, y muchas se quedan en el camino, desde el #GuachimánElectoral haremos semanalmente un recuento y verificación de las propuestas electorales.   

 Nicolás Maduro: “Dejaré la tarea del matrimonio igualitario a la próxima Asamblea Nacional”

– Los diputados no pueden por sí solos aprobar la aprobación del matrimonio igualitario  porque la Constitución vigente, en su artículo 77, establece: “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”, por lo que aplicaría una reforma constitucional o una Constituyente.

– No fue tema en la agenda de la ANC

– Ni siquiera se ha propuesto ni se ha hecho la elección y ya tiene detractores como Javier Bertucci quien afirmó “Circula una versión tergiversada de mis declaraciones con respecto al matrimonio igualitario y la legalización del aborto. Mi postura es firme: me opongo categóricamente a estas leyes”

Cilia Flores: “Nosotros en la AN vamos a garantizar con las leyes que vamos a mejorar la salud, la educación y los servicios públicos”.

Candidata por el voto lista nacional del Psuv

– Parte de las tareas de los diputados es la función contralora de la administración pública, por lo que podrían garantizar que todos los servicios funcionen, pero desde su trabajo legislativo y no como una extensión del Ejecutivo.

– Pueden hacerlo desde sus responsabilidades como diputados, y si creen en la independencia de poderes, iniciar investigaciones de por qué los servicios no funcionan

– La Constitución y el Reglamento Interior y de Debates (RIDAN) son los que definen las funciones de los diputados.

– Comisiones que se pueden encargar: política interior, contraloría, administración y servicios, y las económicas que se relacionan directamente con la propuesta de mejorar y garantizar el funcionamiento de los servicios básicos.

Claudio Fermín: “Llegaremos a la AN para vigilar las inversiones, hacer contraloría social, para que se cumplan las leyes y sancionar nuevas leyes con prioridades”

Candidato por el voto lista nacional de Soluciones para Venezuela

– Lo que ofrece Fermín es muy amplio. Sin embargo, está dentro de las competencias que tienen los diputados: aprobar leyes y hacer función contralora del Poder Público

– Las comisiones que pueden materializar la vigilancia de inversiones: economía y finanzas y la de Contraloría.

Más sobre este tema:

#GuachimánElectoral | Claudio Fermín: “Nosotros hemos trabajado a favor de la despolarización"

Leer más

No menos de cinco candidatos del Psuv, entre ellos Carola Chávez (voto lista del estado Nueva Esparta) y Yeimi Suárez (circuito 2 del estado Mérida) han manifestado que llevarán propuestas ley para que los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) se conviertan en leyes que garanticen el derecho de la gente.

– Los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) fueron ideados como una medida transitoria para el abastecimiento en 2016.

– “Sería una ley simbólica porque al final todo queda a discreción del ejecutivo”, precisó al #GuachimánElectoral Alí Daniels, director de la ONG Acceso a la Justicia, sobre la posibilidad de convertir en ley un programa que acentuaría los mecanismos de control y discriminación.

Carlos Sulbarán: “Fortaleceremos la pesca para garantizar la alimentación de nuestro pueblo y el bienestar de nuestros pescadores”

Candidato del Psuv por el circuito 2 del estado Nueva Esparta

– Ya existe una Ley de Pesca y acuicultura. Fue sancionada en 2003, cuando Francisco Ameliach (candidato del Psuv para el #6D por el estado Lara) y Noelí Pocaterra (candidata por el Psuv del voto lista).

– La ley no garantiza expresamente el bienestar de los pescadores, pero sí ofrece un marco jurídico para que se regulen las actividades del sector.

José Gregorio Vielma Mora recibió un anteproyecto de ley de religiones y cultos. La propuesta, según una nota de prensa, sería legislar sobre las normas que deben regir la libertad religiosa en el país.

Candidato lista del Psuv por el estado Carabobo

– La Constitución en su artículo 59 establece: “El Estado garantizará la libertad de religión y de culto. Toda persona tiene derecho a profesar su fe religiosa y cultos y a manifestar sus creencias en privado o en público, mediante la enseñanza u otras prácticas, siempre que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres y al orden público”, por lo que todas las religiones pueden convivir en el país. Por lo que ya existe, a nivel constitucional, la libertad de credo que proponen.

Euclides Zavala: “No vamos a llegar a la Asamblea para aplaudir y levantar manos, vamos a proponer proyectos, leyes sustentables y realizables. Es impostergable la apertura de las fronteras marítimas con las islas Aruba, Bonaire y Curacao y en eso trabajaremos incansablemente”.

Candidato por UPP89 en el circuito 4 del estado Falcón

– Las relaciones diplomáticas son exclusivas del Ejecutivo. Desde el Parlamento, en tal caso, pueden hacer un exhorto a que se normalicen las vías de conexión entre Venezuela y las islas ABC.

Más sobre este tema:

#GuachimánElectoral | Del #26Oct al #1Nov: protestas sociales y ataques personales toman la delantera

Leer más

El líder del partido Soluciones considera que Venezuela está en el centro de una gran conspiración internacional y no es por parte de Maduro, Cilia Flores o Diosdado Cabello

José Luis Carrillo

A Claudio Fermín, exalcalde de Caracas y ahora líder del partido Soluciones para Venezuela, lo han acusado de chavista y de colaboracionista; él se defiende alegando que las posiciones que más favorecen al Ejecutivo son las que abogan por la no participación de los electores.

Pero en opinión de quien fue candidato presidencial en 1998 y 2000, hay sectores de oposición que buscan el cambio político permitiendo que la población sufra. En este sentido, enfatiza que es un hombre de oposición, que cree en un cambio en las políticas, pero un cambio que sea para bien y uno para el reencuentro y no la venganza.

En conversación telefónica con el #GuachimánElectoral justificó que la elección de diputados nacionales (los que entrarán con el cociente electoral y no por decisión de los electores) garantizará la proporcionalidad del proceso.

‒Usted ha reivindicado que al aumentar el número de diputados a elegir se atiende el principio constitucional de la representación proporcional. Pero además de elegirse diputados nacionales por cociente, se incrementó el número de diputados nominales en varios circuitos. ¿Esto no mantiene la desproporción?

‒Había una interpretación errónea de la Constitución, que dice que los diputados serán escogidos con base al 1.1 % de la población, pero que también afirma que debe haber una representación proporcional, y la base del porcentaje se aplicaba para todo, para elegir diputados nominales como para los de lista, cuando debía hacerse solo para los nominales. Recordemos que en 1998 se eligió un Congreso y la Cámara de Diputados contaba con 207 diputados y había 68 senadores. No es posible que ahora se estuvieran eligiendo a 167 diputados. La nueva manera de elección, con 48 diputados que se elegirán por cociente nacional de votos, garantiza que los partidos pequeños tendrán representación que será proporcional a la presencia que tengan a escala nacional.

‒Pero se aumentó el número de diputados a elegir nominalmente y no se ha indicado cómo se determinará la adjudicación de los diputados cuando se eligen dos o más ¿No continúa esto la desproporción?

‒En materia nominal no queda nada pendiente, cuando el circuito es plurinominal es igual. En un circuito que elija tres o cuatro diputados, el elector va a votar por tres o cuatro nombres; no es votación por lista. En uno que elijan dos, uno puede ser postulado por el partido A y el otro por un partido B. El elector dirá, ‘aquí son tres diputados, voy a votar por esta candidata ecológica, está Soluciones y está de AD’. Ahora, si es militante de un partido, votará por los tres de la misma organización.

Lo que dice la Constitución, que los diputados son elegidos en sus estados, se va a cumplir. Vamos a votar dos veces. ¿Por qué la lista de adjudicación o complementaria? A mí me tocó estar en la Constituyente en 1999, fui uno de los constituyentes elegidos por lista nacional. Virgilio Ávila Vivas fue elegido en la lista de Nueva Esparta. Usted vota en Barinas, lista y circuito, pero la lista tiene una gran bondad. Primero es un elemento que ayuda a que los valores regionales, los dirigentes emergentes de cualquier partido que viven en las regiones, tengan más espacios, no como ocurría con aquellos llamados dirigentes nacionales que en el modelo anterior eran impuestos como candidatos de los estados y en sus propios estados los llamaban importados. Esta lista nacional no es una lista de la antipolítica, es de la política que cree que los partidos deben garantizar lugares a sus dirigentes regionales emergentes. ¿Cuánto dura formar un dirigente nacional? ¿20, 30 años? Creemos que lista nacional ayuda a disipar y a llevar a mínima expresión candidatos importados en regiones.

La lista nacional no es más que una modalidad de la representación. El voto lista y el nominal están perfectamente representados.

‒¿Por qué no se ha producido un entendimiento entre las fuerzas que estaban en la Mesa de Diálogo Nacional para inscribir candidaturas unitarias? ¿Qué es lo que impide un acuerdo?

‒Una respuesta en dos planos: en la Mesa de Diálogo Nacional llegamos a muchos acuerdos, amplísimos, fue uno de los escenarios que le abrió caminos a respuestas muy concretas contra del atascamiento político que traíamos desde hace muchos años, que parecía que el panorama estaba en una calle ciega. El primer acuerdo de esa mesa fue recuperar la bandera de la paz, la búsqueda de la armonía. Todo estaba apuntando a una conducta de declaraciones de guerra, a la satanización del contrario, una actitud para ganar aplausos entre propios seguidores, la confrontación extrema llegando a su clímax. Llegó el momento en que el gobierno se paró de la mesa de negociación (la de Barbados) cuando Juan Guaidó y su grupo aplaudieron que las sanciones por parte de Estados Unidos, lo que estuvo acompañado por una declaración de Guaidó de que aquí no había nada que negociar. Eso era el anuncio de una cosa terrible, conflictividad, crisis; unos políticos dicen que no hay nada que negociar.

¿Cuál era el camino? ¿Matarnos? Quiero reivindicar como un primer gran acuerdo del MAS, Avanzada Progresista, Cambiemos, hasta Copei, que estos partidos levantaron las banderas del acercamiento. La resolución de conflictos es una de las grandes responsabilidades que los políticos y los partidos tienen, los que están en función del poder como los que estamos en oposición, proponiendo alternativas y ejerciendo la crítica. La resolución de conflictos no estaba pintada en la pared.

Hubo tropiezos, estuvo la acción de grupos distintos de demandantes. Mientras nosotros estábamos demandando la liberación de presos políticos, por la otra puerta los grupos de comités de víctimas preguntaban: ‘¿cómo usted va a liberar a esas personas?’. De tal manera que fueron momentos de mucha tensión, pero mantuvimos la brújula en el norte que queríamos. En definitiva, hemos promovido distensión, es un camino que estamos abriendo.

Si la premisa de la cual se parte es que las elecciones son solo para derrotar al gobierno, es maniqueísmo. La premisa de la que partimos en Soluciones no es esa, tenemos otro elemento: creemos que el pueblo tiene derecho a la representación, a que conductores, campesinos, agricultores, profesores universitarios y cultores del folklore estén representados. Hemos presentado unas propuestas donde hay gente de las bases; no solo dirigentes de Soluciones, sino de Redes, Federación Campesina, sindicato del petróleo, construcción, petroquímica, los cumanagotos, kariñas. Es una alianza con las bases. Otros creen que hacer una alianza es una especie de sopa de letras con las siglas de todos los partidos, esquema MUD y G4, pero si los cogollos van a elegir previamente a los candidatos y luego se presentan con el eufemismo de la plancha unitaria, entonces el pueblo no va a elegir.

Espero que a partir del 6 de enero de 2021 todas las fracciones tengan el entendimiento para buscar acuerdos, hacer contraloría social, lograr el equilibrio de los poderes y dar prioridad a la educación y a la infraestructura.

El fetiche de la unidad

Claudio Fermín ahondó en el tema de que las fuerzas de la “mesita” vayan por separado a las elecciones. “No somos un bloque político como no lo es el Polo Patriótico, no tenemos una dirección única común, como el G4, ni una dirección política como ellos, hoy vergonzosamente domiciliada en Washington. Los partidos de la mesa de diálogo tenemos coincidencias, diálogo, acuerdos, votos, pero no hemos llegado a una dirección política común, y porque creemos en el pluralismo, además. La confrontación extrema debe ser suplantada con pluralismo. La polarización es un mecanismo de segregación”, expuso al respecto.

‒¿Cómo surge la alianza con Juan Barreto? Usted ha defendido en anteriores ocasiones el libre mercado y él respaldó a Hugo Chávez, que hizo énfasis en expropiaciones ¿Cómo se produce una alianza cuando se tienen ideologías distintas?

‒Es uno de los procesos que a mí me ha entusiasmado más en los últimos años. La polarización más extrema es algo que no es un artificio, sino que tiene un marco ideológico; es la separación de la sociedad, la lucha de clases, decir donde cabe A no cabe B y donde cabe B no cabe C. Nosotros hemos trabajado a favor de la despolarización. Fue uno de los caminos que nos llevó a encontrarnos a Juan y a mí para unir esfuerzos para que se acabe esta confrontación maniquea.

Este esfuerzo, en aras del pluralismo, nos fue encontrando a Juan y a mí. Somos movimientos que trabajamos en las bases, Redes es un movimiento de movimientos; sindicatos, indigenistas, afroamericanos, muchísimos movimientos de diversidad sexual. Nosotros existimos en el barrio, el caserío, en la vecindad, en el sindicato, el gremio. Ese trabajo en las bases nos ha acercado mucho y luego el no creer en los extremos nos ha hecho activistas de la despolarización. Somos movimientos no dogmáticos.

Soluciones ha sido una suerte de arena de encuentro, gente de Bandera Roja, Psuv y AD. La única manera de haber sido venezolano y no haber pertenecido a alguno de esos partidos era vivir en Saturno. Así que fuimos coincidiendo en una propuesta realista, el manejo prioritario de la educación, de los servicios públicos y el convencimiento de que la prioridad debe ser trabajar para que haya producción de alimentos, y en ese mismo tema andaba la gente de Redes, dirigida por Juan Barreto. Ellos no piensan hoy lo mismo sobre las orientaciones del gobierno que lo que pensaban hace 10 años.

‒¿Conoce cuál va a ser el mecanismo de votación para el 6D? Faltan 80 días para las elecciones y aún los dispositivos, las máquinas no se conocen.

‒Ya se hizo la selección de la posición de las tarjetas en el tarjetón. Hubo una prueba, hasta ahora todo marcha de la mejor manera. No tenemos carencia o anomalía, vamos a votar como siempre, independientemente de que las autoridades den esa información. No tenemos información para perturbarnos en esa materia. Los partidos fueron a escoger sus posiciones.

‒¿Tiene su movimiento político los testigos suficientes para evitar la manipulación de la votación?

-Soluciones tiene gente organizada en 24 entidades y en los municipios, las parroquias geográficas las tenemos divididas en parroquias políticas. Tenemos más de 20.000 activistas. Vamos a hacer una contribución muy seria a la confianza del acto electoral. No somos los únicos, todas están trabajando en sus testigos de mesa. Soluciones tiene un enjambre de activistas que están cumpliendo su compromiso de estar en las mesas y serán personas de apoyo el día de las elecciones.

Desafíos

‒Si más de 50 países no van a avalar las elecciones a menos que haya garantías democráticas ¿Qué sentido tiene participar?

‒En Soluciones estamos convencidos de que uno de los grandes desafíos de la nueva AN que vamos a elegir es defender la representación popular, esos millones de venezolanos que vamos a votar por los candidatos que crean los representen mejor.

Si los electores quisieron integrar esa AN ¿a cuenta de qué, una pequeña élite de cuatro o cinco exministros del Exterior o satélites del presidente Donald Trump pueden decir si vale o no la Asamblea? Lo que tenemos que decirle al país, con claridad, es que Venezuela está siendo hoy el centro de una gran conspiración internacional y no es por parte de Maduro, Cilia Flores o Diosdado Cabello. A Venezuela se le está impidiendo vender su petróleo, se chantajea a países diciéndoles que, si compran, no van a poder acceder al mercado estadounidense; es una estrategia de bloqueo que lo que da es espanto.

Quienes estamos participando en las elecciones sabemos el tamaño de la crisis y la responsabilidad del Gobierno, pero queremos resolverla, no agravarla.

‒¿Cómo cree que se puede motivar a los ciudadanos que ya no confían en el voto como instrumento político?

‒Son dos cosas que observaría: primero, decir que el voto va a ser respetado. Me acuerdo de que hubo miles y miles de personas que dejaron de votar porque creían que las máquinas eran una estafa. Esa era una resistencia al cambio. La gente creía que la máquina estaba programada. ¿Cuánto tiempo hubo que pasar para que se comprendiera que lo que marques en la máquina es lo que va a Salir? La trampa es que si no tienes representación en las mesas y las personas que son del partido, entonces, personas que son pícaras y no honestas pueden votar por otros que no lo hicieron; es que alguien vota sin tener derecho a hacerlo por usted. El atentado no está en la mesa electoral. Nosotros vamos a tener testigos, quienes defienden lo contrario ejercen el cinismo de la antipolítica; es la perversidad de quienes llaman a la abstención.

La perversidad es que la antipolítica la ha convertido (la no participación) en una acción ética, decir que votar por cualquier opción es deshonesto e inmoral. Han hecho un daño cultural. Hay gente inocente que está considerando que están haciendo un acto heroico cuando es un acto de colaboracionistas, y cuando ir a votar es la expresión de tus pareceres, es escoger tu representación.

El enemigo del voto no está en las mesas, está en el mensaje criminal de hacerle creer a usted que si vota es un delincuente. Un cinismo imperdonable. No votar es dejar todo como está.

Más sobre este tema:

#GuachimánElectoral | 1 de cada 10 venezolanos del Registro Electoral son adultos mayores propensos a complicarse por COVID-19

Leer más

Juan Barreto ha criticado a Maduro y lo considera como el peor candidato presidencial del chavismo; ahora en alianza con Claudio Fermín pretende ocupar una curul en la Asamblea Nacional

@saracosco

Desde el #GuachimánElectoral haremos seguimiento a las alianzas atípicas, políticamente hablando, que se dieron en las más recientes postulaciones de cara al #6D. Con #NoLesPasóLaTarjeta queremos hacerle ver a la gente que en política no todo está dicho: unos se cambian de acera, otros se mimetizan y algunos hasta cambian de color. 

Juan Barreto, el que se define como un “chavista originario» y apoyó a Hugo Chávez desde el intento de golpe del 4 de febrero de 1992, ahora aspira a una curul en la Asamblea Nacional compitiendo contra los candidatos del Psuv, otrora aliado de su partido, Redes. 

Barreto aseguró que su partido Redes se creó tras una petición que le hiciera el mismo Chávez en 2012. En un tuit publicado en noviembre de 2015, dijo que Hugo Chávez ayudó a diseñar esa organización política.

#SabiasTu que el Comandante Hugo Chávez diseño REDES? véalo Aquí. https://t.co/2Wjlgfylt3 #MovREDES #LaEsperanzaEstaEnLaCalle #VotaREDES

— Juan Barreto (@juanbarretoc) November 25, 2015

Sin embargo, el exalcalde metropolitano no siguió todos los lineamientos de Chávez, pues luego de apoyar la candidatura de Nicolás Maduro en el año 2013, se desligó de su política de gobierno. 

Desde el año pasado decidió formar una alianza con Claudio Fermín, quien le “prestó” su tarjeta electoral para que pudiera postularse como candidato a diputado de la Asamblea Nacional, en vista de que Redes, en 2017, no fue revalidado como partido por el CNE. “Ha sido muy generoso; ni en los negocios ni en la política se es tan generoso como lo ha sido Claudio con nosotros”, expresó Barreto en julio de este año. 

Amigos y rivales

Juan Barreto es de los que cree en las salidas electorales y que hay que participar como sea, incluso, a pesar de la pandemia por el COVID-19.  “Así como las personas desafían las circunstancias para salir a buscar el sustento de sus hijos, deben entender que la democracia es el alimento de la patria y de la nación, y que bajo cualquier circunstancia deben votar. Por supuesto, tomando sus medidas de seguridad”, declaró a Crónica.uno.

Sin embargo, criticó que su organización política no fuera habilitada para participar en estas elecciones, lo que provocó, además, un acercamiento inusual con el que fuera su adversario: Claudio Fermín.

Fermín empezó su vida política de la mano del partido Acción Democrática, siendo además el primer alcalde electo por votación popular en el municipio Libertador de Caracas, entre 1989 y 1993. También ha intentado ser presidente en tres ocasiones, 1993, 1998 y 2000 sin éxito. 

El excandidato fue expulsado de Acción Democrática, en octubre de 1997, por “traición”, luego de que se negara a reunirse con los miembros de la organización. «Fui yo quien los expulsó a ellos de mi vida política», replicó Fermín al conocer la decisión. «Esa es una cúpula sumisa y divorciada de la realidad y ya no seré portaaviones de una maquinaria solo preocupada por acceder a cargos burocráticos», agregó en declaraciones a la agencia IPS.

Pero en 2004, lo intentó nuevamente como candidato a la Alcaldía Metropolitana, apoyado por varios partidos de oposición, entre ellos AD, pero perdió nuevamente ante Barreto. Hubo un cuarto intento de ser presidente para las elecciones de 2018. El anuncio lo hizo en enero de ese año, pero un mes después renunció y decidió apoyar a Henri Falcón, con la promesa de que si ganaba, Claudio Fermín sería el vicepresidente. 

Amigos con derechos

El anuncio formal de la “alianza” lo hizo Barreto el pasado 3 de julio, indicando que entre Redes y Soluciones -el partido de Fermín- hay diferencias, pero no discrepancias. Además,  agregó que ha sido un trabajo complementario, porque mientras unos dialogan con el gobierno de Maduro, otros hacen el trabajo de calle.

Fermín anunció, a mediados del mes de agosto, que no irá en unidad con el resto de partidos políticos que conforman la mesa de diálogo nacional. En declaraciones a Efecto Cocuyo, el miembro de la dirección nacional de Soluciones, Christian Chirinos, explicó que más del 50% de las postulaciones irá en alianza con la organización Redes y otros sectores gremiales. 

La amistad interina entre Barreto y Fermín no es la única con un halo inusitado. En las siguientes entregas de #NoLesPasóLaTarjeta seguiremos develando las alianzas electorales más llamativas para el #6D.

Más sobre este tema:

Representantes de Maduro inscribieron ante el CNE las candidaturas para el #6D

Leer más

Claudio Fermín (der.) Foto: Rafael Briceño Sierralta, 2019 / diario Últimas Noticias.

@cjaimesb

Todos conocemos los dibujos animados de Warner Brothers como “Looney Tunes” y “Fantasías animadas de ayer y hoy”. En una de ellas aparecía un gallo llamado Claudio, en español. Claudio era grandote y tontón, pero divertido. Hizo populares frases como “no soy una gallina, hijo” y “es una broma, digo, es una broma, hijo”.

En Venezuela tenemos un Claudio, no gallo, sino Fermín, cuyo partido Soluciones tuvo la “brillante solución” de lanzar como candidato a uno de los más conspicuos generalotes de la revolución: Luis Felipe Acosta Carlez, famoso por sus lamentables actuaciones públicas, desde que eructó en cadena nacional cuando se llevó la mercancía de los almacenes de Polar y convirtió tamaño desaguisado en un triunfo. Incluso le sirvió como eslogan de su campaña electoral para la gobernación de Carabobo, que ganó en 2003.

Yo vivía en Maracay en aquel momento y una mañana que fue a una entrevista en la televisora regional TVS, un grupo de mujeres maracayeras fuimos a darle un cacerolazo en la puerta del canal en desagravio a nuestras compañeras de Carabobo. Cuando él salió, el escándalo fue mayúsculo. Una de las mujeres le lanzó unas pantaletas, que él recogió del piso, se las acercó a la cara -no sé si para besarlas u olerlas- y se las entregó a su mujer, quien lo acompañaba. “Toma, mi amor, para que te pongas estas pantaleticas, que están bien bonitas”. Ella se quedó congelada, ni se movió. El las dobló y se las metió en el bolsillo.

Cuando era gobernador, su machismo e idiotez lo llevaron a publicar unas vallas en 2007, donde aparecían mujeres en bikini o ropa interior que decían “incitar al sexo genera violaciones”. Algo así como justificar el salvajismo de los hombres y encima, culpar a las mujeres y demostrar su completa ignorancia en cuanto a derechos de las mujeres se refiere.

¡Cómo sería Acosta Carlez que el mismo Chávez lo calificó como “un triste y mal ejemplo” y pocos meses más tarde fue expulsado del PSUV! Encima, ha sido vinculado en repetidas ocasiones al narcotraficante Walid Makled.

Más sobre este tema:

De cómo el narcotráfico se infiltró en el Estado venezolano

Leer más

Pero Claudio Fermín ahora dice que “no sabía nada de eso”. ¿Cómo designa como candidato por su partido a alguien que no conoce? Yo pensaba que cuando un partido va a postular a alguien para cualquier cargo, mínimo lee su currículo, ¿o no?

¿Dónde estaba Fermín todos esos años? ¿En Narnia? ¿En Ganímedes? ¿En Plutón?… Y los demás miembros de su partido… ¿tampoco sabían quién es Acosta Carlez? Que eso lo diga alguien que vive en la Venezuela profunda, lo puedo hasta creer… ¿pero Claudio Fermín?… Yo en un tiempo lo consideré un político serio e inteligente. Pero ahora a quien se me parece es al Gallo Claudio: mentecato y necio. Y sin la gracia del personaje animado.

Claudio, ahora que pretendes meternos un cuento de camino… ¿quieres que te cuente el cuento del Gallo Pelón?

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Sobre las conversaciones de Noruega, señaló que»alguien está mintiendo»

El ministro para la Comunicación, Jorge Rodríguez, informó este lunes 18 de noviembre que en la Mesa de Diálogo Nacional se está planteando la posibilidad de que se realicen elecciones parlamentarias en 2020.

En compañía del político Claudio Fermín, antiguo adversario del fallecido Hugo Chávez, Rodríguez dijo que «una de las cosas que ha promovido la mesa a pesar de la guerra psicológica, está relacionada con las cosas que la gente quiere escuchar y discutir, como las vías pacíficas las cuales son, por ejemplo las elecciones parlamentarias 2020».

En la transmisión de Venezolana de Televisión desde el Palacio de Miraflores, el ministro manifestó que en Venezuela «la gente no quiere guerra, no quiere más odio, cierre de calles, quema de personas vivas. Ven con horror lo que está pasando en Bolivia, Ven con horror cómo se están asesinando personas en ese país o lo que ocurre en Chile».

«Hemos llegado a acuerdos reales como el intercambio de petróleo por medicina. La necesidad de hacer más ágil los trámites con la exportación e importación. La reconciliación nacional es clave. Es importante la voz de las víctimas, como venezolanos fueron quemados vivos por decir que eran de una fuerza política», dijo.

Sobre las conversaciones de Noruega, señaló que «alguien está mintiendo» al tiempo que aseveró que ese alguien «está muy asustado porque se está dando cuenta que su postulado no cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría de este país».

«¿Por qué es malo el diálogo? ¿No es cierto que se está discutiendo el nuevo CNE en la Asamblea Nacional por lo que acordamos en esta Mesa de Diálogo Nacional? No pueden seguir pensando que la gente es tonta. No nos obliguen a decir la verdad, o sino pregúntenle al Reino de Noruega que se acordó en ese mecanismo».