Inicio Blog Página 13369

Expo Shanghai 2010 y el enorme guiso de funcionarios rojo rojitos que investigan la contraloría, la fiscalía y el MPPRE

NUESTRA COLUMNA DE HOY se refiere en el segmento Bajo a la investigación que está en curso en torno a muchos millones de dólares , aun perdidos, asignados a la construcción, ensamblaje y funcionamiento del pabellón venezolano en la exposición mundial de Shanghai que cerrará a fines de este mes.

Lo que allí escribo es una de las tantas corruptelas que esta chorocracia y boliburguesía han hecho con los ingentes recursos del estado venezolano sin control de ningún tipo ni vergüenza para hacerlas.

Los que se han apoderado de cargos importantes, en una de sus modalidades por hablar idiomas distintos al llanero o barinés, entiéndase inglés o francés, han escalado posiciones para los que nunca se prepararon y a las que han llegado en franca difusión del llamado socialismo del siglo XXI, que hasta la fecha no tiene ni pies ni cabeza.

Viajes, viáticos, regalos, compra de bienes inmuebles, vacaciones pagadas por el gobierno son casos comunes.

Publico aquí, comenzando por la columna de hoy y en sentido retroactivo las múltiples ocasiones en que el caso de Venezuela en Shanghai ha sido tratado para poder entender el guiso mil millonario:

EXPO-SHANGHAI:

Nuestras denuncias en esta columna sobre “incongruencias administrativas y negocios rojos” con el pabellón venezolano en la exposición por cerrarse el 31 de este mes han servido para que nuestras fuentes nos mantengan enterados de las investigaciones que siguen su curso en la Contraloría con un funcionario, la Fiscalía con dos fiscales  y la propia cancillería con Erik Malpica Flores, secretario general del ministerio y quien viene de la administración de la Asamblea por ser pariente de Cilia Flores. Maduro no opinará hasta que le presenten los resultados. La auditoría la pidió la embajadora, el propio Chávez la autorizó y el principal investigado es el viceministro Temir Porras. La embajadora Rocío Maneiro y sus funcionarios salen bien parados pues fueron Porras y su esposa quienes hicieron todos los contratos. Hasta el arquitecto Luis Facundo a quien le “usurparon  el proyecto del pabellón” los ha demandado por Derechos de Autor  en Caracas y en París por 100 Mil Euros. El dinero que todavía no ha tenido rendición de cuentas asciende a $ 6.700.000. Las deudas a proveedores chinos llega a los $ 7 Millones. Como el presidente viaja a Beijing este mes Porras ha tratado de que visite Shanghai y asista al pabellón antes del cierre para distraer la atención de las pesquisas diplomáticas. Recordemos que Venezuela no pudo celebrar el 5 de julio en el pabellón pues los $ 270 Mil para el evento no “llegaron a Shanghai” y no se pudieron hacer ni el brindis ni el concierto de la orquesta juvenil. Hoy Maduro coordina con Maneiro la visita del comandante “quien está loco por visitar la Expo”…

En nuestra columna Runrunes de El Universal del pasado 3 de agosto escribimos con detalle lo que sucedía en el Pabellón de Venezuela en Shanghai:

ROJOS DEDOS ACUSADORES:

Al explicar que nada tuvo que ver con el “extravío” de algunos millones  de dólares asignados al pabellón venezolano en ExpoShanghai, la embajadora de Venezuela Rocío Maneiro pide una investigación a la Contraloría General de la República para que se sepa que ni ella ni la embajada a su cargo tienen nada que ver con esos recursos asignados a la feria mundial. Reaccionó así tras el cuestionamiento que la periodista Patricia Poleo hizo del manejo  de unos 40 millones de Euros otorgados en dos créditos adicionales de emergencia emitidos el 05 de mayo de 2010 y el 15 de noviembre de 2009 destinados al pabellón venezolano en la Feria Mundial Chin, aparte de contribuciones de Pdvsa. Igualmente en esta columna hablamos de un “extravío” de $ 6 millones denunciado ante la cancillería. En la ardiente defensa de su actuación la embajadora exige a la Contraloría que se dedique a revisar todo lo concerniente a los casos denunciados. Ella señala que el único responsable del manejo de esos fondos fue el viceministro de relaciones exteriores Temir Porras y que ella ni siquiera tuvo firma en ninguno de los contratos asignados o pagos realizados. La cancillería tiene conocimiento que todos los envíos de divisas se los hizo Porras al consulado general en Shanghai a cargo de  Jean Francois Ravel. Insiste la embajada en Beijing que nunca manejaron esos recursos y están cansados de la cantidad de gente que acude a cobrar sus acreencias. La lista pica y se extiende. Dejaron embarcados a empresarios de distintos sectores que enviaron café, cacao, chocolate, ron, harina, hamacas, maderas y papelón. Las empresas navieras que llevaron las cargas también han reclamado pero la directora del despacho del canciller, Yajaira Flores (¿clan de Cilia?) las acusa de “escuálidas por reclamar lo que es suyo”. Al arquitecto que diseño el pabellón, Luis Facundo, no solo le plagiaron su creación sino que presuntamente pusieron como autora a la arquitecta Andrea Jaurea, esposa de Porras (como se supo en el Colegio de Arquitectos de Venezuela) sino que le adeudan un millón de dólares por su trabajo. Lo de la fallida presentación de la Orquesta el 5 de julio  es otra historia pues los fondos “no alcanzaron”. La embajadora, junto a la colega periodista Mary Forero, pidió una auditoria para que quede muy claro quien manejó esos recursos. Maduro está al tanto desde hace varias semanas pero parece que el joven vice canciller es intocable…

El 5 de agosto publicamos:

CHINA: Caso Expo Shanghai pica y se extiende. La primera investigación de la cancillería deja bien parada a la embajadora Maneiro y sus funcionarios. Otra indagación independiente recaba documentos, planillas, cheques y gastos del montaje del pabellón venezolano. Habrá sorpresas me dicen las fuentes de la ex Casa Amarilla, ahora “Rancho Rojito”…

ACLARANDO LAS DENUNCIAS DE PATRICIA POLEO
LA EMBAJADORA EN CHINA, ROXIO MANEIRO,
TERMINA ARROJANDO, INDIRECTAMENTE,
TODAS LAS CULPAS AL VICEMINISTRO CONSENTIDO: TEMIR PORRAS

Como dice el refrán: “No aclares que oscurece”.
Así, al explicar que nada tuvo que ver con el “extravío” de algunos millones  de dólares asignados al pabellón venezolano en ExpoShanghai, la embajadora de Venezuela Rocío Maneiro pide una investigación a la Contraloría General de la República para que se sepa que ni ella ni la embajada a su cargo tienen nada que ver con esos recursos asignados a la feria mundial. Explica, varias veces en su misiva denunciando la “infamia” de Patricia Poleo, que el responsable de esos dineros y su asignación es el Viceministro de Relaciones Exteriores Temir Porras. A éste funcionario lo denunciaron hace meses en Aporrea por “presuntamente” haberse asignado $ 200 Mil de viáticos para los quinces días que pasó en Shanghai previo a la inauguración del pabellón venezolano. La embajadora pidió una auditoria para que quede muy claro quien manejó esos recursos.

23 DE JULIO DE 2010

El pasado 23 de Julio en su columna ‘Factores de Poder’, publicada en El Nuevo País el 23 de julio, Patricia Poleo denunció  presuntas irregularidades relacionadas al Pabellón de Venezuela en la Expo-Shangai. Allí Poleo sostuvo que “se perdieron” recursos que debían ser usados para que la Orquesta Sinfónica Nacional Juvenil se presentara en el Pabellón para celebrar el 5 de julio y sin embargo este evento fue suspendido. De acuerdo a esta comunicación, la Embajadora no celebró el 5 de julio en la Embajada en Beijing porque se la instruyó a ir a Shangai ese día para participar en los actos del día Nacional en el Pabellón, organizados por el Comisionado General y su equipo. “Resulta que no hubo tales actos, no se hicieron, no sabemos por qué razón no se organizó eso bien y quedamos mal parados ante el gobierno chino y ante las autoridades de la Expo, pero la Embajada ni su Embajadora tuvieron que ver con eso”. Según Patricia Poleo, “la embajadora de Venezuela en China, Rocío Maneiro y el ‘Gobernador’ del pabellón (también Vice – Ministro del Exterior) Temir Porras eran los encargados de administrar los recursos (…) Pero cuando llegó el momento de pagar las cuentas, no tenían nada y tuvieron que solicitar al Gobierno chino la intermediación ante el contratista para reabrir el pabellón”.

El mensaje más directo para que averigüen por “donde fumea” la culpabilidad lo detalla con cuidado la embajadora: “todo el mundo en la Cancillería venezolana sabe que la cuenta de los recursos económicos del pabellón venezolano en la Expo Shanghai no están en Beijing sino en la ciudad donde se realiza la exposición universal que es Shangai y que la administración de esos recursos no tienen nada que ver con la Embajada y que la Embajadora no tiene firma, ni maneja esos recursos”….más adelante se pregunta: “por qué no se organizaron los eventos correspondientes “cuando tuvieron todo el tiempo del mundo para hacerlo, porque la fecha del 5 de julio, como día nacional en el Pabellón venezolano estaba fijada con casi un año de anticipación con las autoridades de la Expo. Habría que preguntar al Comisionado General ¿qué pasó con esto?”.
El señalamiento con el que cierra su comunicado la funcionaria es contundente para Porras, a pesar que no lo menciona:  “Solicito ante las autoridades venezolanas, en este caso la Contraloría General de la República, una averiguación que demuestre, como lo va a demostrar, que la Embajada ni la Embajadora tienen nada que ver con la asignación y la administración de los recursos del Pabellón venezolano en Shanghai y solicitar ante la Fiscal General de la República una investigación penal que salve la reputación y el buen nombre que es lo único que tienen para trabajar. Ya las dos funcionarias (ella y  Mary Forero) han presentado su Declaración Jurada de Patrimonio y están dispuestas a que se les investigue por donde mejor les parezca”, cierra la nota oficial.

En el mes de Abril, el día 6, pusimos estas líneas en nuestros Runrunes tras haber visitado la Expo antes de que fuera abierta:

Por cierto que en la Expo Mundial de Shanghai que se inaugura el mes próximo bajo el lema “Mejor Ciudad, Mejor Vida”, el pabellón de Venezuela -cuyas obras tienen un atraso de meses- destacará en una de sus áreas el ingenio popular para la construcción de ranchos  en cerros y laderas de la geografía venezolanas. Los demás pabellones, menos el cubano, apuntan al desarrollo futuro, las innovaciones y los avances tecnológicos. ¿Se perderá Esteban ese boche para ir a inaugurarlo y pasear así a buena parte de la boliburguesía? Apuesten…

Logitech presenta el primer dispositivo compatible con GoogleTV

0

Finalmente fue presentado el primer dispositivo compatible con el servicio Google TV, hablamos del Logitech Revue lanzado el día de ayer.

Se dieron a conocer en detalle sus características y lo que resultará vital para su éxito, el precio en el que será comercializado: US$299.

Las características principales del dispositivo son:

  • Entrada HDMI: 1080p/60fps
  • Salida HDMI: 1080p/60fps
  • Conectividad WiFi (802.11a/b/g/n) y Ethernet
  • Salida de audio óptica (S/PDIF)
  • Dos puertos USB 2.0
  • Soporte con la línea de controles Logitech Harmony
  • Soporte DLNA
  • Media Player especialmente desarrollado por Logitech
  • Función PIP
  • Soporte para comandos por voz
  • Soporte para la ejecución de aplicaciones y juegos Flash.

El Logitech Revue cuenta con una serie de aplicaciones especialmente adaptadas para correr en el televisor, gracias a su reproductor multimedia integrado podremos reproducir distintos tipos de archivos multimedia utilizando los puertos USB (soporta incluso formato MKV).

Se espera que en los meses siguientes comiencen a ser lanzadas diversas aplicaciones especialmente adaptadas para el dispositivo, aunque el Android Market para Google TV (desde donde podrán ser descargadas) estará disponible sólo el próximo año.

El precio en el que será comercializado el Logitech Revue en los Estados Unidos será de USD$ 299 existiendo la opción de pre-ordenarlo en el sitio de la compañía (se espera que comience su distribución hacia fines de mes).

Como era de esperarse junto con el Logitech Revue la compañía presentó un par de accesorios compatibles con el dispositivo: un mini teclado y una cámara web HD.

El primero es un mini teclado basado en el diNovo Mini y que la compañía denominó como Logitech Mini Controller. Su precio de venta alcanzará los USD$ 150 y permite tener en un formato compacto las mismas funcionalidades que ofrece el completo teclado que viene junto al Logitech Revue.

El segundo accesorio es una cámara web llamada Logitech TV Cam con la que podremos realizar videollamadas gracias a la aplicación Vid HD integrada en Google TV.  Una de las ventajas de este sistema es que no será necesario que nuestro interlocutor cuente con un dispositivo similar, ya que las videollamadas podrán realizarse con otros sistemas (aún no especificados).

La cámara cuenta con un lente fabricado por Carl Zeiss y entre sus características se incluye el enfoque automático y un par de micrófonos. Para lograr una imagen de calidad requiere de una conexión de al menos 1 Mbps.

Más info: http://www.logitech.com/en-us/smartTV/revue

Lecciones que nos deja el 26-S (2)

0


Continúo con las principales enseñanzas que nos deben dejar las elecciones parlamentarias. En el artículo anterior discutía en profundidad sobre las implicaciones de mantener y profundizar la Unidad sin fisura alguna hacia el futuro (Lección # 1 “Unidad Total”), en esta entrega, discuto lo importante de seguir creciendo, lo clave de seguir sumando y saber apreciar la importancia de todos los votos, aún los de los factores más pequeños.

Lección # 2: Hay que seguir creciendo

Los resultados del pasado 26 indican algo muy claro: la oposición –y por oposición no me estoy refiriendo a todo lo que no es chavismo, sino particularmente a los factores aliados en la MUD– ha podido ser capaz de mantener un caudal electoral superior a los 5 millones de votos. Eso no tiene discusión y es sumamente meritorio. En una situación de asimetría y ventajismo, eso es un logro, pero hay que ir más allá.

En el año 2009 esa cifra de votos obtenida por la oposición fue similar y más allá del ligero crecimiento que sí se experimentó (recordemos también que hay un crecimiento en el Registro Electoral Permanente),  lo que a la postre ha marcado las notables diferencias expresadas en votaciones por bloque, están fundamentalmente explicadas en el decrecimiento de la votación chavista. Muchos pueden verlo de una manera distinta, pero yo prefiero no engañarme ni engañarlo a usted. En 2009 la oposición obtuvo en el referendo de la enmienda constitucional un total de 5.193.839 votos. Compare usted mismo cuántos sufragios obtuvo la MUD en esta oportunidad en la votación de Parlatino (y también sume, si quiere, los votos de OPINA y Proparlatino). Mi conclusión es bastante sencilla: se ha mantenido, sí, pero necesario es crecer.

El mejor argumento con el que sostengo que la Oposición debe y necesita seguir creciendo, esta en la comparación que debe hacerse entre el voto urbano y el voto rural. Me parece estupendo que a la oposición le vaya muy bien en las grandes urbes, pero para construir una mayoría sólida e indiscutible de cara al futuro, tiene que expandir geográficamente su electorado: la oposición necesita al menos dividir a la mitad el voto que está radicado fuera de las grandes ciudades.

En este sentido, los resultados en términos de votos son elocuentes, pero el análisis de cuántos escaños se obtuvo es aún más explicativo: para ser mayoría parlamentaria (más de 83 escaños), los opositores necesitaban ganar en al menos 20 circuitos considerados como “difíciles”. Estos circuitos se parecen en mucho a ese territorio que debe ser penetrado y disputado para construir esa mayoría contundente e inobjetable. El resultado final es que sólo se ganó en 3 de ellos (Circuito 2 de Carabobo, Circuito 1 de Nueva Esparta y Circuito 2 de Anzoátegui).

¿Quiere un ejemplo de cómo seguir creciendo? Observe lo ocurrido en el circuito 3 del Estado Sucre y en el Circuito 3 del Estado Bolívar. Ambos territorios eran considerados en todos los análisis como integrantes de los circuitos “más difíciles” que eran definitivamente “imposibles” de ganar por las grandes brechas históricas en votación. Lo que pasó allí debería ser un ejemplo a seguir.

Piense por un momento en una elección presidencial en 2012 muy reñida, muy peleada, muy discutida… usted llegará a la misma conclusión: seguir creciendo es un mandato estratégico.

Lección # 3 Hay que seguir sumando

Esta tercera lección está estrechamente vinculada a la segunda, porque es una de las maneras más rápidas y eficientes de crecer. Hay que seguir sumando factores democráticos, arrepentidos y aquellos que aunque hoy están con el adversario, en un futuro podrían no estar más en esas filas. Sé que es un tema espinoso y complicado, pero quiero manejarlo desde una perspectiva estratégica: consolidar una mayoría política y electoral pasa por allí. Por lo pronto, la sumatoria de un factor como el PPT es para mí, indispensable.

Observe nuevamente los resultados e imagínese por un momento, ahora sí, la suma de todos los factores del “no chavismo” en una sola fórmula. Una sola y monolítica plancha al Parlatino: hubiesen sido 5.877.646 de votos que se parecen bastante a ese objetivo de “expandir el electorado”.

Repito que los resultados que hasta ahora muestran esa cuenta sumada, están haciendo algo incorrecto. Al menos hacia el pasado. El reto está en que verdaderamente se sumen hacia el futuro. En ese sentido, las extraordinarias declaraciones de miembros de la MUD en el propio Estado Lara y las últimas afirmaciones del propio gobernador Henri Falcón, son motivos para regocijarse y valorar positivamente, sobre todo por la velocidad con la que han ocurrido.

Si esta suma hubiese sido una realidad el pasado 26-S, la oposición –o mejor dicho, todo el bloque que aglutina a distintos factores alternativos– hubiese no sólo obtenido los 7 escaños del Parlatino (estoy dando por descontando la unidad total para el parlamentario nominal indígena), sino que la reacción del gobierno hubiese sido aún más entrópica por la claridad de la derrota. Hoy la pavimentación del camino para el 2012 gozaría en este momento de una impresionante nitidez. Súmele a eso, como un regalo adicional, que ese bloque hubiese obtenido al menos 4 diputados más: estoy pensando por supuesto en los 3 diputados en Lara del circuito 1, y otro más en Táchira (que se perdió en el Circuito 3 por menos de 100 votos). Total diputados: 71.

Le agrego a lo anterior un factor cualitativo, sólo con fines especulativos: varios de los candidatos independientes del PPT (como Margarita López Maya) quizás hubieran dado grandes peleas en otros circuitos y los resultados posiblemente hubieran sido distintos. ¿Qué hubiera pasado? Definitivamente, eso no es lo interesante, sino lo que a partir de ahora se puede construir.

Celebro que ya la oposición esté sumando. Es el camino correcto.

Lección #4: Todos los votos son importantes

Examinando en detalle el voto por partidos (a nivel de Parlatino), hay dos mensajes muy claros. Ambos son tan interesantes como complementarios.

El primero es que dentro del espectro partidista opositor existen al menos cuatro grandes factores: Un Nuevo Tiempo con 1.018.102 votos, Primero Justicia con 960.681 votos, Acción Democrática con 823.390 votos y un poco más lejos COPEI, con 609.792 votos. En este cuarteto se consolidan mayormente las preferencias y se concentra aproximadamente el 60% del voto de la Oposición. Estamos hablando de casi 3.5 millones de votos. Eso está muy bien. ¿Pero y el resto? He aquí nuestro otro mensaje.

Segundo: Más de dos decenas de partidos muy pequeños, pudieron captar más de dos millones de votos. Nada mal. Destacan entre estos partidos Podemos con 423.991 votos, Proyecto Venezuela con 374.020 votos y el MIN-Unidad con 256.317 votos. Luego hay una larga lista de organizaciones en las que se reconoce fácilmente a ABP, La Causa R y el MAS. Esto no es para nada algo que debe subestimarse, sino todo lo contrario. ¿Por qué un porcentaje significativo de los más de cinco millones de electores opositores, no le dieron su voto a las organizaciones más “representativas”? Nótese además que excluí deliberadamente a factores como OPINA, el PPT y a Proparlatino. Sólo entre ellos tres aglutinan 700 mil votos, para nada despreciables. Todo lo contrario: absolutamente necesarios.

¿Hubo un voto castigo para estos partidos “grandes”? ¿La gente prefirió a otras organizaciones? No soy quien para juzgar a nadie, pero más allá de eso está, el frío número que encierra otra muy importante lección: en la Unidad, todos los votos son importantes, aún los de los más pequeños. En la discusión sobre candidaturas, muchas críticas se filtraron a la Opinión Pública en las que se narraban cómo los partidos más grandes ignoraban a los más pequeños. Esto cambiará.

El resultado traerá grandes repercusiones a la hora de suscitarse nuevas discusiones en la MUD sobre candidaturas, primarias, tiempos, etc. Si todos estos partidos pequeños deciden organizarse en un bloque que se ponga de “tú a tú” con los cuatro partidos opositores más relevantes, tendrán una gran capacidad de negociación… y por ello la lección debe ser fundamentalmente aprendida por UNT, PJ, AD y COPEI. Ello solos no son toda la oposición. De cara a las próximas elecciones presidenciales (y de alcaldes y gobernadores), este resultado cambia definitivamente las cosas. Especialmente para lo más “grandes”.

Quizás la lección más importante es que todos los partidos de oposición –sin excepción– deben entender que hay muchos opositores que aún votando por estas organizaciones, no se sienten del todo identificados y representados. Allí está el reto: más y mejor organización, más y mejor  articulación. Ése, es otro imperativo estratégico.

En la próxima y última entrega sobre estas reflexiones, ya pensando definitivamente en el 2012, comentaré las dos últimas grandes lecciones de estos comicios. Como siempre, sigo a sus órdenes en mi cuenta twitter @gedgard para conversar y responder en la medida de lo posible a todas sus inquietudes.

Las Evidencias contra Cubillas, el protegido de Jaua, conminan a Chávez a investigarlo… Y hasta extraditarlo si España lo exige

“Cada vez que pasábamos por un control policial, Cubillas colocaba un salvoconducto en el salpicadero del coche y pasábamos. Una vez fuimos identificados los dos; llevábamos demasiado dinero y teníamos que dejar allí una parte, pero Cubillas intercedió, habló con la policía y lo arregló. Daba la sensación de que mandaba sobre la policía, porque resolvía los problemas”. La declaración es del etarra Xabier Atristain, presunto miembro del comando Imanol, que junto a su compañero Juan Carlos Besance ha revelado a la Guardia Civil y al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno el curso de armas que recibieron en Venezuela en el verano de 2008 de la mano de Cubillas, funcionario de seguridad del Gobierno de Hugo Chávez.

 

El instructor de los terroristas en la selva venezolana se quejó de tener que gastar y “compartir” el “poco material que tenía” en entrenar también a unos chilenos conducidos por Cubillas al mismo campo de entrenamiento, según la declaración de Atristain a la que ha tenido acceso EL PAÍS. La fiscalía, que ya interpuso una querella contra Cubillas en 2008, cree que organizaba cursos no solo de ETA, sino también de las FARC colombianas y de terroristas de otros países como Chile.

Este segmento del trabajo que el periodista José Manuel Irujo presenta en la edición de El País de Madrid de hoy en la que coloca la declaración del etarra Xabier Atristain fue determinante para que el gobierno español, a través de una llamada del canciller Miguel Ángel Moratinos a su par venezolano Nicolás Maduro, exigiera al gobierno de Chávez tomar acciones contra el etarra Arturo Cubillas, alto funcionario del Instituto de Tierras y protegido del vicepresidente venezolano Elías Jaua. En menos de un año tres declaraciones de etarras apresados lo sindican como el responsable de los entrenamientos de las fuerzas terroristas separatistas vascas en territorio venezolano. Otras dos acusaciones contra el mismo funcionario salieron años antes y el gobierno de Chávez, cuando andaba en carantoñas con la guerrilla colombiana públicamente, las minimizó alegando que como estaba casado con una venezolana no procedería a su extradición.

Hoy que el gobierno chavista ha sido desnudado fehacientemente en sus acciones de apoyo a grupos irregulares y terroristas que van desde la ETA a las Farc pasando por grupos de irregulares latinoamericanos y árabes, no le ha quedado más remedio que “aparentar que cooperará” y debe hacerlo ante la posibilidad de que sea denunciado ante la ONU y la Corte Penal de La Haya.

El País, Madrid, 7 Octubre 2010

Presión sobre ETA en Venezuela

“Cubillas ponía un salvoconducto y resolvía los problemas”

Principales pasajes de la confesión de los etarras a la Guardia Civil

 

 

 

“Cada vez que pasábamos por un control policial, Cubillas colocaba un salvoconducto en el salpicadero del coche y pasábamos. Una vez fuimos identificados los dos; llevábamos demasiado dinero y teníamos que dejar allí una parte, pero Cubillas intercedió, habló con la policía y lo arregló. Daba la sensación de que mandaba sobre la policía, porque resolvía los problemas”. La declaración es del etarra Xabier Atristain, presunto miembro del comando Imanol, que junto a su compañero Juan Carlos Besance ha revelado a la Guardia Civil y al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno el curso de armas que recibieron en Venezuela en el verano de 2008 de la mano de Cubillas, funcionario de seguridad del Gobierno de Hugo Chávez.

 

El instructor de los terroristas en la selva venezolana se quejó de tener que gastar y “compartir” el “poco material que tenía” en entrenar también a unos chilenos conducidos por Cubillas al mismo campo de entrenamiento, según la declaración de Atristain a la que ha tenido acceso EL PAÍS. La fiscalía, que ya interpuso una querella contra Cubillas en 2008, cree que organizaba cursos no solo de ETA, sino también de las FARC colombianas y de terroristas de otros países como Chile.

 

Atristain y Besance declararon a la Guardia Civil cuando permanecían incomunicados. Lo hicieron por separado, en momentos diferentes y permanecieron en distintos calabozos, pero sus manifestaciones son similares. La de Atristain es más locuaz y ofrece detalles sobre su viaje y formación terrorista en Venezuela.

 

El etarra describe el cursillo que recibieron en Francia con Mikel Kabikoitz Karrera, Ata, entonces número uno de la banda, sobre encriptación, sistemas operativos y tiro. “Dimos dos disparos en el monte, pero nos dijeron que debíamos ir a hacer el curso a Venezuela porque en Francia era prácticamente imposible. Viajamos a Caracas en avión, en agosto de 2008, por separado y con 2.000 euros que nos dio Ata”.

 

Los terroristas se juntaron en la capital venezolana y acudieron a una cita en el centro comercial El Recreo. Atristain lo cuenta así: “Aparecieron dos personas en un todoterreno, una de ellas vasco y gordo que trabaja para el Gobierno de Venezuela y se llama Arturo Cubillas. Y otra persona mayor con bigote, que fue detenida hace un año en Francia [José Lorenzo Ayestarán Legorburu, veterano refugiado en Venezuela, de 52 años, pescadero en Sucre y reclamado por seis asesinatos]”.

“Cubillas nos llevó a una vivienda con los ojos vendados y allí dormimos, tardamos poco en llegar. Al día siguiente El Bigotes [Ayestarán] y otro nos dieron un curso de electrónica y montaje de explosivos. Un día después nos trasladaron a la costa. Tardamos dos horas en llegar a una zona residencial. Nos quedamos allí y dos días después aparecieron Cubillas y El Bigotes con dos personas que parecían venezolanos [instructores] y que demostraron una gran habilidad [en el manejo de armas y explosivos]”.

“Nos recogieron Cubillas y El Bigotes y viajamos unas 10 horas hasta un pueblo pequeño en un todoterreno con cuatro o cinco personas que parecían venezolanos, hicimos una gran compra de víveres y los llevamos a una casa en mitad de la selva, una barraca con hamacas. El Bigotes [Ayestarán] hizo pruebas para ver si se oían los disparos y dijo que no era adecuado. Al día siguiente viajamos tres horas y llegamos a una casa vieja. El Bigotes dio el visto bueno”, relata Atristain. Cubillas, los etarras y sus instructores durmieron allí.

 

“Anduvimos una hora y comenzamos un curso de tiro de mira telescópica y arma corta. Lo recibieron también dos chilenos. El Bigotes se quejó de tener que compartir [con los chilenos] el poco material que tenía. Los chilenos llevaban más tiempo allí y se notaba que tenían destreza en el uso de las armas. Al terminar fuimos todos a un pueblo y desde allí regresamos en autobús a Caracas. Dormimos en un hotel cercano al centro comercial El Recreo. Juan Carlos [Besance] se fue a una agencia de turismo para quedarse allí un tiempo. Todos los gastos los pagaron Cubillas y El Bigotes. Yo no pagué nada”.

 

Atristain regresó a Madrid, y su compañero se fue de turista al Salto del Ángel y Canaima.

 

Aquí el video sobre el cortesía de EFE:

Runrunes El Universal 07.10.2009

ALTO
BLINDAJE:

La orden que le dio al actual embajador en España y ex fiscal general Isaías Rodríguez fue muy clara:

“Necesito que me blindes desde la presidencia del nuevo Tribunal Supremo de Justicia ante cualquier eventualidad leguleya que venga por mi cabeza. Con esa gente de la ultraderecha en la Asamblea y el apoyo del Imperio no te extrañe que me monten algo y que algunos de los nuestros puedan saltar la talanquera y venirse en mi contra, buscando mi cabeza. Quiero que cortes toda posibilidad de que me den un golpe legal si se juntan los asambleístas y los nuevos magistrados. Quiero tener un presidente del tribunal que ejerza su cargo y tome decisiones sin importarle nada. Sé que más de uno se sentirá afectado pero con la excusa de la jubilación de algunos magistrados y suplentes buscamos gente comprometida. Si hay que subirles el salario le damos”.

Por ese motivo es que ha venido ya dos veces en menos de un mes el ex fiscal -“por los ojos de ese testigo sé que dice la verdad”- que nunca llegó a concluir la investigación sobre el asesinato de Danilo Anderson y últimamente viene metiendo la pata diplomática con el gobierno de España al que ha acusado indirectamente de torturar a los etarras para que hablen mal de Venezuela. Sabe que sus días allá están contados, que no volverá a escribir poemas sobre los futbolistas premiados  y por eso lo que ha hecho en las últimas horas tratando de desmentir, esconder, desvirtuar y minimizar el impacto que las diferentes declaraciones de miembros de la ETA, ya por tercera vez en un año, tienen sobre el gobierno de Chávez y que causan enorme malestar en España y sus instituciones.

La decisión presidencial ha tenido sus efectos. La que se siente más afectada es la actual presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales, quien califica el hecho como una ingratitud presidencial. La lucha interna ya arrancó. Cilia Flores, que aspiraba a ser la jefa máxima del TSJ viró los ojos cuando lo supo.

La lista de magistrados principales a cambiar no llega a la docena. Sin embargo los 32 suplentes, a los que se les venció el período de 2 años, también deben nombrarlos. Para lograr el nombramiento inmediato por la actual asamblea el pasado 1 de Octubre “reimprimieron por un error” la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. La verdadera razón fue modificar el artículo 70 y reducir al mínimo el lapso para la preselección de candidatos al TSJ por parte del comité de postulaciones. Antes decía que en lapso no menor de 30 días y ahora dice no mayor de 30 días. La carta está echada…

EL LABERINTO:

Siguen las angustias existenciales en Miraflores y La Casona. Elías Jaua podría salir de la vicepresidencia desde donde se ha enfrentado a los militares y a Pdvsa como candidato para la gobernación de Guárico donde temen que la MUD y el PPT vayan juntos y le arrebaten la vacante de Willian Lara.

Sería una salida honrosa para quien dirige el Frente Francisco de Miranda en el gobierno y es el protector de Arturo Cubillas, acusado de ser el entrenador de ETA y FARC en territorio venezolano, empleado por él en el INTI y cuya esposa la venezolana Goizeder Odriozola es la jefa de su gabinete en la vicepresidencia. Rafael Ramírez, ya por tres veces en una semana llamado “vicepresidente” por el comandante, podría por fin, salir de Pdvsa e ir a Carmelitas o a la OPEP.

En Pdvsa ascendería Asdrúbal Chávez mas por ser de más experiencia que por la familia. Si Jesse Chacón regresa al gabinete también se lo ha considerado para la vicepresidencia o MinInteriores ante la eventual salida de El Aissami.

Con la intervención de Agroisleña desvió Chávez la atención del país sobre el PSUV y su disminución de votantes.

Sin embargo ese caso se complica por sus ramificaciones con Cuba, Brasil y Argentina. Manejan ahora la opción de que los dueños sigan con porcentaje al ejemplo de Casino y los mercados.

Con los helados EFE, más que traerse a los cubanos de Copelia, lo que quiere es demostrar que no le teme a expropiar Polar y avanzar en la destrucción del país. ¿De Zamora a Boves?

Con el aeropuerto hay mucho más. Van contra los Cabello. A Diosdado hasta le quitaron el interministerial y las escoltas. Revisan las concesiones y los “cobros mensuales” que debían ir a la Fundación del Niño, que preside una hija de Chávez, y se las pagan al jefe del IAAIM.

Así mismo la empresa, aquí denunciada en su momento, que cobra las tasas aeroportuarias que antes, por un porcentaje menor, colectaban las aerolíneas a los viajeros. Hay otro guiso con la construcción del hotel del aeropuerto. Se lo han quitado dos veces a los constructores. Hasta al diputado  Carlos Escarrá lo amenazaron cuando atendía  a su cliente que fue una vez el contratista.

El manejo “militar rojito” ha sido cuna de negocios de todo tipo. Por eso lo que aquí les comenté del envió presidencial de un coronel de su confianza para velar desde afuera las operaciones.

Anteayer Chávez puso como ejemplo el aeropuerto de La Habana “que produce muchos ingresos”. No sabe que los cubanos le entregaron su administración a una empresa española, Aena, precisamente para que funcionara y se acabara la corrupción extra oficial…

BAJO
EXPO-SHANGHAI:

Nuestras denuncias en esta columna sobre “incongruencias administrativas y negocios rojos” con el pabellón venezolano en la exposición por cerrarse el 31 de este mes han servido para que nuestras fuentes nos mantengan enterados de las investigaciones que siguen su curso en la Contraloría con un funcionario, la Fiscalía con dos fiscales y la propia cancillería con Erik Malpica Flores, secretario general del ministerio y quien viene de la administración de la Asamblea por ser pariente de Cilia Flores.

Maduro no opinará hasta que le presenten los resultados. La auditoría la pidió la embajadora, el propio Chávez la autorizó y el principal investigado es el viceministro Temir Porras.

La embajadora Rocío Maneiro y sus funcionarios salen bien parados pues fueron Porras y su esposa quienes hicieron todos los contratos.

Hasta el arquitecto Luis Facundo a quien le “usurparon  el proyecto del pabellón” los ha demandado por Derechos de Autor en Caracas y en París por 100 Mil Euros. El dinero que todavía no ha tenido rendición de cuentas asciende a $ 6.700.000.

Las deudas a proveedores chinos llega a los $ 7 Millones. Como el presidente viaja a Beijing este mes Porras ha tratado de que visite Shanghai y asista al pabellón antes del cierre para distraer la atención de las pesquisas diplomáticas. Recordemos que Venezuela no pudo celebrar el 5 de julio en el pabellón pues los $ 270 Mil para el evento no “llegaron a Shanghai” y no se pudieron hacer ni el brindis ni el concierto de la orquesta juvenil.

Hoy Maduro coordina con Maneiro la visita del comandante “quien está loco por visitar la Expo”…

En problemas por no ahorrar por Ronald Balza Guanipa

0

La conveniencia de ahorrar no es un secreto. Y en un país como Venezuela, con un ingreso petrolero volátil y, en última instancia, agotable, no han sido pocos los que lo han recordado a los gobernantes. El 13.09.1948 lo hizo el titular de Despacho de Hacienda, Manuel Pérez Guerrero. Entonces dijo: “hemos pensado que dentro del Banco Central deberíamos crear mecanismos de defensa contra esas tendencias exageradas de inflación en un período y de deflación en otro, mediante mecanismos niveladores que permitan acumular ciertas fuerzas para desatarlas en momentos que más se necesiten” [citado por Crazut (1980) en su historia del BCV].

El Fondo de Estabilización creado en 1998 y consagrado en la Constitución en 1999 respondía a una vieja preocupación. También el inexistente fondo de ahorro intergeneracional, previsto por la misma Constitución. El Presidente Chávez dio uso a recursos ahorrados cuando cayeron los precios en 2001, y luego Asamblea Nacional y Presidente de la República se eximieron de ahorrar nuevamente. Los precios del petróleo crecieron casi 240% entre 2003 y 2008, y los ahorros sólo 18%. Al cerrar el 2009, el PIB había caído 3,3%, arrastrado por los precios del petróleo. Sin ahorros,  el gobierno central presupuestario y el sector público restringido incurrieron en sendos déficits financieros de 5,1% y de 8,2% del PIB, respectivamente, sin lograr nada mejor. Ahora estamos nuevamente a merced de la muy advertida volatilidad del precio del petróleo.

El Presidente Chávez ignoró el más elemental consejo de la prudencia: ahorrar.

Ronald Balza Guanipa (rbalzag69@gmail.com) es Economista,

forma parte de la organización wwww.pensarenvenezuela.org.ve

y es Profesor de Economía en la UCAB

Primera vez que Chávez usa el término criminal y sanguinario contra un grupo “Terrorista”

0

Así serán las evidencias que Venezuela sabe tienen tanto España como Colombia de su participación en apoyo al terrorismo de las FARC, el ELN, la ETA y otros grupos – como el que actualmente en Paraguay ahora acosa al presidente Lugo- que el propio presidente venezolano se atrevió a pronunciar por primera vez en once años dos palabras, muy duras y reales, para acusar a dos terrorista de la organización separatista vazca ETA.

Además Chávez leyó sus declaraciones en un comunicado, cosa extraña, y en sus líneas oficiales pues es de la cancillería venezolana,  venían los epítetos de “dos criminales sanguinarios desprovistos de calidad humana y moral”.

Para él ha debido ser tan grave la situación, añadida al malestar económico nacional y la necesidad de tener apoyo internacional para seguir pidiendo dinero prestado, que no le quedó más que romper su propio juramento de no llamar terroristas ni criminales a esos grupos en armas.

En el comunicado leído por Chávez se dice que el Gobierno venezolano “refuta y desmiente, reiterando el contenido del comunicado emitido el 8 de marzo de 2010 junto al Gobierno de España, cualquier aseveración que pretenda vincularlo con la organización terrorista ETA, cuyas actividades rechaza sin paliativos”. El párrafo en cuestión es el siguiente:

“El Gobierno venezolano estima, como ya lo ha hecho de conocimiento público por intermedio de su Embajador en Madrid, que no se puede dar credibilidad a las declaraciones rendidas ante un juez por dos criminales sanguinarios desprovistos de calidad humana y moral”, dice la nota leída por el presidente.

“No cabe duda que, con sus señalamientos absurdos, estos dos delincuentes buscan atenuar la severidad de las penas que la justicia hará recaer sobre ellos”, agrega.

“Venezuela y España cuentan con un amplio abanico de instancias de cooperación, en particular en los ámbitos judicial y policial, que los organismos del Estado venezolano están en plena disposición de activar cuando los órganos competentes del Estado español lo requieran mediante los canales y procedimientos establecidos”