Los cables WikiLeaks en la región latinoamericana han impactado de una manera asombrosa en la región latinoamericana, sobrepasando actos como la reciente XX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno llevada a cabo en Mar de Plata, Argentina; las crisis internas que están viviendo Colombia, Guatemala y Venezuela con las intensas lluvias; la discusión en el parlamento paraguayo sobre el posible ingreso de Venezuela en el MERCOSUR, la anuencia de una cláusula democrática por parte de la Unasur y la escogencia del secretario general de ese organismo, para el cual Venezuela está postulando la candidatura del actual ministro Alí Rodríguez Araque.

¿Sorpresiva las noticias sobre Venezuela? Creo que no. El síndrome cablegates está dejando al descubierto, no sólo el hecho de que efectivamente Estados Unidos tiene una red de espionaje que resulta la base de sustentos para aquellos gobiernos “adversos” como el venezolano de querer anular el poderío “imperialista o capitalista” del país del norte. Al mismo tiempo, se ha dejado claro que todas las informaciones que hasta el momento se venían detallando en la opinión pública nacional, son ciertas y que las relaciones de cooperación y los acuerdos que está firmando Hugo Chávez Frías a nivel internacional, son merecedoras de hacer seguimiento concienzudo, algo que queda confinado por la inmediatez de los problemas internos de Venezuela.

¿A qué habría de hacérsele seguimiento de estos cablegates? A las acusaciones como el supuesto intento de envío de Irán a Venezuela en 2009, a través de Turquía, de tambores de nitrato y productos químicos con posibles fines de fabricación de bombas; Evaluar las cooperaciones que está teniendo Venezuela con Libia en el Hato Piñero (Venezuela), hoy propiedad del Ejecutivo, en el cual se señala, según documento del 2006, será una propiedad desarrollada por Libia y que contiene una alta potencialidad de uranio; Constatar la validez de la construcción de la base militar para 2011 en suelo venezolano, con el objetivo de desarrollar misiles tierra-tierra y ser almacenamiento de armamento iraní como Shahab iraníes, de 1.300- 1.500 kilómetros de alcance,  Scud-B; Scud-C y cuatro dispositivos móviles de lanzamiento. Así mismo, habría de confirmarse el pago de bonos económicos que daría el gobierno de Venezuela a Jefes militares bolivianos en 2008 y las acusaciones de Felipe Calderón sobre el financiamiento del gobierno de Venezuela al partido de López Obrador el PRD, en las presidenciales mexicanas del 2006.

¿Chávez es un perro que ladra y no muerde como dijeron algunos diplomáticos brasileños y estadounidenses?. Habría que tener cuidado con eso cuando vemos este tipo de informaciones en donde se revela que las alianzas ideológicas si se han logrado y que los acuerdos internacionales, lejos de mejorar la situación del país, lo que está es llevándonos al caos interno. Parte de la salida no es que centros de estudio internacionales, países y organizaciones internacionales soliciten investigaciones sobre lo que está haciendo mal el gobierno de Chávez, sino que, la propia sociedad venezolana se informe de lo que se está haciendo a nivel internacional y exigir transparencia y rendición de cuentas de los convenios que se firman.

Adriana Boersner Herrera

adrianaboersner@gmail.com

Twitter: @diploos

@aboersner

Estamos en la recta final del año con tan solo 25 días para comenzar a equivocarnos al rellenar cheques y tratar de ver como convertimos ese 2010 en un 2011 para que el banco lo acepte.

Para recordarnos del año que termina Youtube empezó un conteo regresivo desde el 1ero hasta el 31 de Diciembre, con una lista de los mejores videos virales de su portal.

Cada día Youtube publicará un nuevo video sucesivamente hasta el 31 de Diciembre. Hasta el momento la selección de los primeros 5 videos se las colocaré aquí, pero les recomiendo que visiten la página del canal patrocinado por HTC.

Aquí la página del canal http://www.youtube.com/newyears y aquí los videos hasta el momento…

Flower Power

Guerra de Camisas

Niño de 11 años canta cover de Lady Gaga en piano

Música con Vuvuzelas

Y por último, mi favorito…

Iron Baby

por @Randompiece para Runrun.es

“Morir es como un viaje en tren: lloran los que se despiden en el andén, pero el que viaja está muy contento”.

La frase de Víctor Sueiro, un periodista argentino fallecido en 2007, ilustra lo que sienten millones de personas que han tenido una experiencia cercana a la muerte.

Todos, sin excepción, cuentan que salieron de sus propios cuerpos, que vieron, flotando cerca del techo de la sala de emergencia, cómo los médicos intentaban resucitarlos, y que se hallaron a sí mismos en una especie de túnel con una luz brillante al final.

Sueiro tuvo esa experiencia el 20 de junio de 1990, durante un paro cardíaco que lo mantuvo muerto clínicamente 40 segundos. En su libro “Más allá de la vida” relató ese instante que cambió su vida.

Unos 15 millones de adultos estadounidenses dijeron haber tenido estas vivencias, en un trabajo publicado en 1997. Y se cree, claro, que este número haya aumentado, especialmente con el desarrollo de modernas técnicas de resucitación.

Hay dos posiciones claras sobre las llamadas Experiencias Fuera del Cuerpo (EFC):

-Los que las vivieron y forman una suerte de cofradía de “iluminados” que ya no le temen a la muerte

-Los que intentan  buscar una explicación científica.

Pero hay un doctor que se ubica a mitad de camino entre ambas posturas, y que está empeñado en develar si el alma y la conciencia existen más allá del cuerpo. Lo más difícil de estos relatos es comprobar que son ciertos y lo que hizo Sam Parnia es idear una forma para acercarse a una comprobación científica.

¿Cómo lo puede comprobar la ciencia?

Parnia dirige un trabajo en 18 hospitales de Estados Unidos y del Reino Unido, coordinado por la Escuela de Medicina de la Universidad Southampton, en donde se han colgado fotografías de los techos de las salas de emergencia, mirando hacia arriba. ¿Para qué? Para ver si las personas que permanecen clínicamente muertas durante un ataque cardíaco —y que dicen tener una experiencia fuera de sus cuerpos— puedan decir si vieron o no las imágenes.

La mayoría de estas personas aseguran que “abandonaron” sus cuerpos y se vieron a sí mismas en el momento en que eran resucitadas, flotando desde arriba. Por eso, los científicos quieren que cuenten si vieron las fotos, ubicadas en una posición tal que sólo alguien que estuviera cerca del techo podría ver.

Parnia aspira a tener 1.500 casos para analizar, con resultados preliminares en 2011.

Mientras los científicos se devanan los sesos, existe una red mundial de personas que no dudan en que lo que vivieron fue real. El sitio web www.near-death.com recopila narraciones inquietantes no sólo por lo que cuentan sino porque millones de ellas tienen muchos elementos en común: sobrevivientes de distintas edades, colores, razas, nacionalidades y credos relatan haber dejado sus cuerpos, verse a sí mismos desde afuera, transitar por un túnel con una luz brillante al final, recordar momentos de la vida y hasta ver a seres queridos que les decían que “aún no era hora”.

Todos, como Víctor Sueiro, han dicho también que sintieron mucha paz y que abruptamente volvieron a sus cuerpos y abrieron los ojos, en el momento en el que la resucitación tuvo éxito.

La polémica sobre si estos relatos son reales o forman parte de una suerte de alucinación colectiva no es nueva. Durante décadas los que vivieron la experiencia cambian radicalmente su mirada sobre la vida y la muerte: se vuelven menos materialistas, más espirituales y hasta suelen sufrir el rechazo de familiares y amigos que los creen perturbados. Y los científicos  buscan la razón química que explique el fenómeno.

“Siempre hay escépticos, pero hay muchos que han vivido la experiencia que saben qué les pasó, y que no les importa lo que digan los demás”, afirma Diane Corcoran, presidenta de la International Association for Near-Death Studies, un grupo sin fines de lucro con sede en Durham, Carolina del Norte. La entidad publica una revista y mantiene grupos de apoyo en 47 estados.

Investigadores dicen, sin embargo, que se puede tratar de alucinaciones producto de la alteración de la actividad eléctrica del cerebro en momentos de estrés extremo. La neurocientífica británica Susan Blackmore publicó hace dos décadas una teoría que indicaba que la responsable de estas visiones era la falta de oxígeno, y que los pilotos de aviones de combate también las experimentaban a altas altitudes y a velocidades extremas.

Las dos miradas están sobre la mesa. En su nuevo libro, “Evidence of the Afterlife”, Jeffrey Long, un oncólogo experto en radioterapia de Louisiana, analiza 613 casos reportados en el sitio web de su fundación —Near Death Research Foundation— y concluye que hay sólo una explicación convincente: “que las personas han sobrevivido a la muerte y han viajado a otra dimensión”.

Tal vez la investigación del doctor Parnia pueda agregar su granito de arena a esta incesante búsqueda que involucra preguntas tan fascinantes como si hay conciencia cuando el cerebro deja de funcionar, si el alma se separa del cuerpo y… si hay algo más allá de la muerte.

Roncar fuerte, tener dificultades para dormir y el sueño “no reparador” son factores de predicción significativos para el desarrollo del síndrome metabólico. Esta condición aumenta el riesgo de tener un ataque al corazón, un ataque cerebral y diabetes.

¿Te despiertas cansado? ¿Tu pareja ya te dio el ultimátum porque ya no soporta tus ronquidos? ¿Das cientos de vueltas en la almohada porque no consigues conciliar el sueño? Según una investigación podrías estar en riesgo de desarrollar el síndrome metabólico, un grupo de cuadros que aumenta el riesgo de desarrollar una enfermedad cardíaca y diabetes, según explica la Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU.
Sufren de síndrome metabólico quienes presentan al menos tres de estos cinco factores de riesgo:

• Hipertensión arterial
• Aumentos en los niveles de azúcar
• Niveles sanguíneos elevados de triglicéridos
• Bajos niveles sanguíneos de HDL, el colesterol bueno
• Exceso de grasa alrededor de la cintura

Los beneficios del sueño

Los investigadores de EE. UU. estudiaron a 812 personas entre los 45 y 74 años de edad durante tres años, y encontraron que el riesgo de desarrollar síndrome metabólico era más de dos veces superior a lo normal en los que con frecuencia roncaban fuerte, 80 por ciento superior entre los que tenían dificultades para dormirse, y 70 por ciento superior entre los que no se sentían descansados tras dormir.

Cuando se enfocaron en los factores de riesgo individuales del síndrome metabólico, los investigadores encontraron que roncar fuerte predecía significativamente el desarrollo de la hiperglucemia y del colesterol LDL bajo. La dificultad para dormirse y no sentirse descansado tras dormir no predijeron ningún factor de riesgo individual.

Los hallazgos, que aparecen en la edición del 1 de diciembre de la revista Sleep, resaltan la importancia de evaluar a los pacientes por problemas comunes del sueño durante las consultas médicas de rutina, según los investigadores.

“Este es el primer estudio prospectivo en mostrar que una variedad más amplia de síntomas de sueño que se reportan comúnmente, entre ellos el insomnio y los síntomas respiratorios al dormir, predicen el desarrollo del síndrome metabólico, un factor de riesgo clave de la enfermedad cardiovascular”, señaló en un comunicado de prensa de la Academia Estadounidense de Medicina del Sueño (American Academy of Sleep Medicine) la autora líder Wendy M. Troxel, profesora asistente de psiquiatría y psicología de la Universidad de Pittsburgh.

“Fue más bien sorprendente que los efectos de la dificultad de dormirse y de roncar con fuerza fueran mayormente independientes entre sí”, añadió.

Los fanáticos en general somos  impacientes, exigentes, desconsiderados, implacables, inconformes y despiadados. Los caraquistas somos peores.

Sin complejos debemos aceptar que es cierto que somos pretenciosos y también engreídos,  basamos el orgullo en nuestra irrefutable historia y no tenemos más opción que ser insoportables.

Todos tienen con nosotros cuentas para saldar, revanchas y venganzas, es divertido. Hay una sociedad de “todos contra el Caracas” que en cada temporada se renueva con creces y por nuestra culpa.

Este campeonato 2010-2011, Leones del Caracas ha sido un equipo inconsistente, débil en su ofensiva y con goteras que se notan demasiado cuando llueven los batazos contrarios.

En lo personal creo que Dave Hudgens (el mismo manager que dirigió al Caracas para obtener el campeonato 17),  como el resto de la humanidad, toma decisiones acertadas y otras no tanto, jugadas que salen bien y otras que no, pero no tengo ninguna duda de su calidad como estratega, aunque a veces opine que debió ser más agresivo,  que la alineación podría ser distinta o que dejó demasiado a un pitcher.

Es normal que los fanáticos critiquemos, de hecho nos llamamos “managers de tribuna”… sofá, butaca, barra del bar o dónde quiera que estemos y ha sido así toda la vida.

Cuando los nuestros están ganando tenemos el mejor equipo del mundo y cuando está perdiendo tenemos al peor manager del mundo y en este momento Hudgens (el mismo que dirigió al Caracas para obtener el campeonato 17)  es uno de los peores villanos en el imaginario caraquista.

Anoche cuando trajo a Daniel Durn en un turno importantísimo, con hombre en posición anotadora y chance de empatar, algunos sospechamos que el emergente haría otra vez lo que más ha hecho desde que llegó: poncharse. Y así fue.

Entonces las críticas no se hicieron esperar,  “yo sabía”, “te lo dije”, “ahí está”, etc., era lo que más repetíamos los caraquistas, hasta con cierto goce masoquista en eso de tener la razón.

Ahora, es un buen ejercicio preguntarse qué habríamos dicho si a Dorn se le sale un batazo enorme como el que dio cuando estaba llegando y casi la vuela por encima de las gradas del jardín derecho.

Claro, tendríamos que tener una imaginación digna de Disney, pero lo digo porque no fue un disparate, Dorn debería ser  capaz de hacer eso, para eso lo trajeron y aunque uno podría pensar en Padrón o Gil, por ejemplo, como emergentes, en realidad no sabemos más que Hudgens de lo que pasa en el equipo, por más que pensemos que si sabemos.

Hace ya 10 años, cuando los Astros de Houston y los Indios de Cleveland vinieron para unos juegos de exhibición en Valencia, esta cronista y otros amigos tuvimos el privilegio de cenar con el célebre receptor Tony Peña (uno de los mejores caretas de la historia reciente del beisbol) y en medio de la conversación, en la que algunos hicieron su mejor esfuerzo por demostrarle al dominicano que sabían mucho del juego, éste les preguntó irónicamente: “¿Cuánta pelota tu jugaste?” y de inmediato enumeró todas las posibilidades de equivocarse que tiene un manager y que los “expertos y aficionados no valoramos a la hora de soltar lengua.

Refiero la anécdota porque es muy fácil pretender que uno sabe mucho de beisbol y probablemente algo sabemos, pero no tanto como para sentenciar a un hombre que insisto, es el mismo manager que le ganó la final al Magallanes, nos gusten o no sus maneras y modos.

¿Se ha equivocado? si como no, montones de veces, pero el problema del Caracas no ha sido el estilo de Hudgens, sino que el carro de leña tiene mojada la carga…