Política Exterior Venezolana en 2010 y lo que vendrá en 2011
1.- Unas Relaciones en franco deterioro. El gobierno de Venezuela clama a cada rato, la urgencia de deslastrarnos del imperio estadounidense pero aún estamos lejos de diversificar nuestra interdependencia y de incrementar nuestra liberación económica con el país del norte. El gobierno de Venezuela rechaza categóricamente el nombramiento de Larry Palmer como embajador de EE. UU en Caracas y firma un Manifiesto Antiimperialista en Defensa de la Patria, pero ¿por qué no tiene la misma fuerza para cortar unas exportaciones a Estados Unidos que alcanzaron aprox. el primer trimestre de 2010, $8.092 millones? O ¿Dejar de exportarles 1,4 millones de barriles diarios, de los supuestos 3,06 millones que produce diariamente, según cifras oficiales?. “Deslastrarnos” del que nos da de comer es difícil, a pesar de que 1) la producción de petróleo venezolano disminuye, y 2) la importación de petróleo de EE.UU cada vez es mayor desde Canadá, Arabia Saudita y México.
El comienzo de este año 2011, ha sido revelador para lo que será la política exterior venezolana frente a EE.UU. Hay un nuevo senado estadounidense que este miércoles tomará posesión, al igual que los diputados electos el 26 de septiembre en Venezuela, y con él dos voceros interesados en lo que es Venezuela, Connie Mack y Ileana Ros–Lehtinen, quienes no han dudado en criticar las acciones políticas de Hugo Chávez Frías. Estados Unidos no cederá frente al rechazo de Venezuela en aceptar a Larry Palmer como embajador de ese país en Caracas, debido a algo muy simple quien depende de esta relación es Venezuela (exportando petróleo), no EE.UU que tiene año y medio sin tener embajador en Venezuela (el último fue Patrick Duddy y fue expulsado en 2008), para cual lo cual la relación se ha mantenido en desbalance con un embajador venezolano en EE.UU (Bernardo Álvarez) y un encargado de negocios en Caracas (John Caulfield). Ya Connie Mack lo aseguró en días recientes: “El siguiente paso contra Venezuela son las sanciones”. A pesar del apretón de manos de Chávez a Hillary Clinton en Brasil, sigue pendiente el status de Bernardo Álvarez como Embajador de Venezuela en Estados Unidos.
2.- Política Exterior Ideologizada. La Gira Presidencial de octubre a Bielorrusia, Ucrania, Siria, Irán, Libia, Portugal marcó el tope de una política exterior meramente ideologizada en 2010, acompañada de reiterados acuerdos de cooperación energética con China, Irán y Rusia, primordialmente. Esto se extendió en la condonación de la deuda de Haití con Venezuela en aprox. $295 millones; el 6 de mayo de 2010, la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó un crédito adicional por 15.831.601,25 bolívares, el destino de este dinero es “Donaciones a unas ONG de Asia, Medio Oriente y Oceanía”; Venezuela otorgó a Bolivia un crédito cercano a unos $150 millones para el diseño, construcción y asfaltado de la carretera Santa Bárbara-Caranavi-Quiquibey en Bolivia, de 184 kilómetros; Daniel Ortega, inauguró en junio de 2010, una nueva central termoeléctrica capaz de generar 54 megavatios de energía y que cuya construcción fue financiada por Venezuela con $52 millones; Venezuela donó seis aviones de combate Mirage-50 a Ecuador, así mismo, entregó $980.000 en créditos no reembolsables a pequeños productores de cacao en Ecuador y aportó $1.750 millones a construcción de una refinería de petróleo en Ecuador, la cual se espera empiece a funcionar en 2014. Todos estos regalos son parte de una política exterior que responde a los intereses e ideología de Chávez, y no a una política de Estado.
Este 2011, pleno año pre electoral en Venezuela, será de relaciones marcadamente ideologizadas para mantener en apariencia, que esas cooperaciones y acuerdos alcanzados pueden seguir a pesar de los embates internos de Venezuela, principalmente con 1) países del Cono Sur, debido también al posible ingreso pleno de Venezuela al Mercosur, 2) los acostumbrados países de Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, 3) y las relaciones extra regionales basadas en cooperación energética, técnico-militar y la fachada de “lucha contra el imperialismo”: Rusia, China, Irán, Siria, Bielorrusia, y la nueva relación diplomática con Ucrania.
3.- Las relaciones con Colombia se restablecieron dada la política inteligente de Juan Manuel Santos, presidente electo de Colombia, en acercarse a Venezuela. Con el comienzo de año 2011 y la toma de posesión de Dilma Rousseff, pareciera ser que el compromiso que ha adquirido Hugo Chávez con la vecina Colombia, es aún mayor. El presidente venezolano dio la palabra, el pasado primero de enero a su par colombiano, que en los próximos días le entregará al cabecilla del ELN, Nilson Albín Terán Ferreira, alias ‘Tulio’, una vez se cumplan los procedimientos de captura. Hasta ahora Juan Manuel Santos está consiguiendo lo que quiere de Venezuela: pago de la deuda con los comerciantes colombianos (que aún no se hace efectiva en su totalidad), colaboración con la captura de grupos subversivos y terroristas, y cooperación con el tema de narcotráfico. ¿Qué ha obtenido Venezuela a cambio? Ni siquiera la extradición de Walid Makled.
4.- Queda patentado para Venezuela que los organismos internacionales y más aún regionales, se han vuelto completamente inservibles. La UNASUR es el retrato de un proyecto de respuesta ideológica a una OEA que no condena ni hace valer sus propias propuestas y bases de funcionamiento y creación. La firma de un protocolo democrático entre los miembros de la Unasur, en desmedro de la Carta Interamericana Democrática de la OEA, lo confirman. Así mismo, el silencio ante la violación de los derechos humanos, la aprobación de leyes y la Ley Habilitante en Venezuela durante el mes de diciembre, dicen mucho del mal funcionamiento de los organismos internacionales que “velan por la democracia en el mundo”.
5.- El ingreso pleno de Venezuela a Mercosur depende aún de la ratificación del senado paraguayo, luego de que los demás socios, Argentina, Brasil y Uruguay, lo hicieran ante sus respectivos parlamentos. Dada la oposición política y las críticas a las políticas internas de Hugo Chávez que emergían en el parlamento paraguayo en el mes de diciembre, el gobierno de Fernando Lugo, decidió aplazar este debate para después del receso anual, que comenzará el próximo día 20 de enero. Paralelamente en abril de 2011, se hará efectiva la salida de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones, integración naturalmente beneficiosa para Venezuela más no para la ideología del presidente venezolano dado los TLC de Colombia y Perú con EE.UU.
Hugo Chávez se vio atrapado en 2010 principalmente por la embestida electoral del 26 de septiembre, ante lo cual tuvo que recurrir, como siempre, a una ley habilitante. A lo externo, siguió derrochando el dinero que necesitamos, acordando proyectos que se alejan de las necesidades reales del venezolano y se acercan a sus propósitos personales. 2011 será un año decisivo frente a las elecciones presidenciales de 2012 y el deterioro de la economía venezolana, ante lo cual la política interna será de mayor importancia para el presidente venezolano y de revelación para los gobiernos de la región y las organizaciones interamericanas.
Adriana Boersner Herrera
Twitter: @aboersner @diploos
La Asamblea Constituyente de 1947
Las historias de la Historia
En vísperas de iniciarse una nueva experiencia parlamentaria, vale la pena volver la mirada a la gran la Asamblea Nacional Constituyente de 1947. En Venezuela no había votado nunca más del 5% de la población, y el 27 de octubre de 1946 de cada cien ciudadanos, 92 ejercieron su derecho al voto. Fue como el nacimiento de la soberanía popular.
Allí estuvieron representados todos los partidos políticos, porque por primera vez tuvieron representación en el parlamento las minorías. Allí mostraron su talento los grandes líderes de todos los partidos, desde Andrés Eloy Blanco, quien presidió la Asamblea con sabiduría e ingenio, hasta Rafael Caldera y Gustavo Machado. Junto a los comunistas, estaban sacerdotes católicos que manejaron el florete con tanta destreza como los Evangelios. El 5 de julio de 1947 fue proclamada la nueva Constitución. Al final, ateos y cristianos se daban la mano.
Un profesor norteamericano, Austin F. Macdonald (de la Universidad de California) consideró que la Constitución de 1947 era “el más democrático documento en la historia de la Nación”. Era, en todo caso, el más avanzado en cuanto a contenido y ambiciones sociales de todos los documentos públicos. Pero también el más avanzado en los derechos políticos y en las garantías del ciudadano. La Constitución estableció la elección universal y directa del presidente de la República, negada en la reforma de 1945.
Retengamos las palabras inteligentes y sensibles de Andrés Eloy Blanco, en el momento de su promulgación:
“Aquí está, en estas páginas, el objeto primordial de la Revolución. Yo lo saludo y lo juro, como soberano de mi derecho; yo la saludo y la juro, como señora de mi conducta ciudadana. No la ofrecemos al mundo como obra perfecta, pero es hermosa, hermosa como su hermana primogénita. Nació del sufragio universal, contiene las más avanzadas providencias en legislación del trabajo, contiene lo más nuevo en la defensa social; entre sus hojas, con cuatro pétalos abiertos, está la flor de las cuatro libertades”.
El historiador Manuel Caballero escribió en su ensayo sobre El 18 de Octubre:
“Nunca antes en la historia de Venezuela se había logrado generar tanto entusiasmo, tanta mística, tanto deseo de participar. En síntesis, nunca antes una reforma había producido una dinamización de la vida venezolana como el otorgamiento del sufragio universal”.
En vísperas de la experiencia que asumiremos el 5 de enero 2011, debemos invocar el ejemplo de 1947: una Asamblea que ensayó con éxito el pluralismo y que, en medio de la turbulencia de los debates, supo ponerse de acuerdo. La representación de las minorías, ahora negada, le permitió a los comunistas participar en la Asamblea. Todos respetaron a todos. Esta es la condición fundamental de los parlamentos democráticos. Desde 1947, nadie pudo negarle a los venezolanos el voto popular consagrado entonces por primera vez en la historia.
por SIMÓN ALBERTO CONSALVI (@saconsalvi) para Runrun.es
Abogado y humorista del proceso alerta ante las demandas que contra Venezuela están a punto de ganar desde Exxon hasta CEMEX
SORPRESAS TE DA LA VIDA… es así que uno de los intelectuales del régimen, que bastante disfrutó, siendo izquierdista reconocido, de las bondades democráticas de la llamada Cuarta República donde sus obras fueron publicadas por el gobierno adeco o copeyano, como Luis Britto García, hoy plegado a pie juntillas a los dictados nada democráticos del caudillo-comandante-presidente-militar lanzó un alerta ante la posibilidad que varias de las multimillonarias demandas que contra Venezuela y su gobierno cursan ante tribunales internacionales vayan a tener un resultado harto negativo para el país.
En una carta pública, o más bien en un artículo suyo puesto a recorrer el ciberespacio de forma apresurada, el abogado Britto alerta sobre las inminentes decisiones que están listas para sancionar a Venezuela. Cita una serie de casos que van desde las demandas por la concesión de la autopista Caracas La Guaira –donde no dice que una negociación de un boliburgués rojito en conchupancia con un chorócrata del sector militar mando a la basura el acuerdo firmado por la República de Venezuela- hasta los últimos alegatos por los bonos de Bandagro, donde obvia que una de las Procuradoras rojitas le dio la razón a los demandantes para luego en una carambola desdecirse de su decisión, pasando por la demandas de Exxon y Cemex donde tampoco señala Britto las intemperancias, arrebatos y crisis expropiatorias de su admirado comandante, causantes de las mismas.
Mucho menos cita que varias de las demandas cuentan con doble sistema de abogados…rojitos a través de bufetes “amigos” internacionales en los que los rojitos en el poder ganarán por las dos partes…gane o pierda Venezuela. Usan testaferros bien colocados en Pdvsa y otras cúpulas boliburguesas. Es así que hasta un familiar muy cercano al máximo jefe petrolero es quien seleccionó las firmas de abogados litigantes. Algo que más temprano que tarde se sabrá.
Por supuesto que no dejarán, de ahora en adelante si como prevé Britto pierde la República, de comparar al Comandante Rojo con quien hace 108 años enfrentó la planta insolente del extranjero…Cipriano Castro.
Reconoce el poeta y humorista del proceso que en aquella oportunidad los Estados Unidos mediaron en los litigios y lograron que Venezuela pagara solo una sexta parte de lo que pedían los acreedores.
Bueno. Esto sirve para estar pendientes de lo que por allí puede venir. Citgo, los buques petroleros y otras propiedades venezolanas fuera de nuestras costas podrían estar en la mira. Al leer el escrito de Luis Britto García Ustedes mismos sacarán sus conclusiones.
ESTA ES LA CARTA PUBLICA QUE BRITTO GARCIA HACE DEL CONOCIMIENTO PUBLICO TRAS CONFESAR QUE TIENE MESES DICIÉNDOSELO A LAS AUTORIDADES COMPETENTES DEL GOBIERNO CHAVISTA…..
GOLPE JUDICIAL CONTRA VENEZUELA
27 de diciembre de 2010
EMBARGO CONTRA CITGO Y PDVSA
PREPARA EL GOLPE JUDICIAL
1
Hace 108 años quince acorazados de Inglaterra, Alemania e Italia cañonearon nuestras costas, derruyeron nuestras fortalezas, desembarcaron tropas, quemaron oficinas públicas y documentos históricos y robaron hasta las campanas de las iglesias.
Cobraban a cañonazos supuestas acreencias cuya validez y monto, conforme disponen nuestras constituciones desde el siglo XIX, sólo podía ser reconocido y estimado por tribunales venezolanos y según nuestras leyes.
El irreductible Cipriano Castro resistió, y cien mil voluntarios se ofrecieron para defender la inmunidad de jurisdicción de Venezuela. La mediación de Estados Unidos redujo la desmesurada reclamación de 186.400.000 bolívares a la sexta parte.
2
Del desdichado incidente los venezolanos no aprendimos nada; las transnacionales, todo. En violación de nuestras constituciones, las empresas foráneas sistemáticamente pretenden introducir en los contratos de interés público cláusulas que someten las controversias que surjan sobre ellos a leyes, jueces y árbitros extranjeros.
Éstos sentencian invariablemente a favor de los imperios: de 232 casos sometidos al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones (CIADI), 230 fueron decididos a favor de las transnacionales. Cuando el dinero nombra al juez, escribe la sentencia.
3
Así, en esta década, árbitros internacionales condenaron a Venezuela a pagar pesada indemnización a la transnacional Maxipistas para premiarla por fracasar en la administración de la autopista Caracas-La Guaira.
Negociadores transnacionales exigen que Venezuela indemnice a INTESA, cuyo sabotaje del corazón informático de PDVSA nos costó pérdidas de 15.000 millones de dólares. Reclama indemnización ante árbitros extranjeros la Gold Reserve, predadora de nuestros recursos auríferos.
También pretenden sendas demandas ante órganos jurisdiccionales extranjeros las transnacionales Cemex y Conoco. La Exxon intentó confiscar las reservas internacionales de Venezuela para garantizar las resultas de una demanda temeraria ante tribunales extranjeros. Sus medidas cautelares intentaban afianzar el pago de 12.000 millones de dólares.
Consigné ante nuestros funcionarios los tratados internacionales que prohíben tal práctica. A punto estuvimos de ser bloqueados, no ya por acorazados, sino por árbitros extranjeros y jueces apátridas que inconstitucionalmente ceden a aquellos la irrenunciable competencia para decidir controversias sobre nuestros contratos de interés público.
4
El 20 de diciembre de 2010 el New York Post informa que los 23 magistrados del Juzgado del Sexto Circuito de Apelaciones negaron a Venezuela el derecho de debatir ante la Corte Suprema de Apelaciones de EEUU la demanda de un grupo de inversionistas de Ohio que reclaman 8.000 millones de dólares por bonos de Bandagro.
Su abogado David Richards prepara el embargo de las gasolineras de Citgo, tres refinerías en la costa del Golfo y una flota de tanqueros de PDVSA anclados en Houston. Seguramente descorchan botellas de champaña los jueces venezolanos que sostienen que las controversias sobre nuestros contratos de interés público deben ser resueltas por jueces y árbitros extranjeros: gracias a sus complacientes veredictos, Venezuela está una vez más bloqueada, sin necesidad de acorazados ni soldados extranjeros.
5
Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, y éstos, las agresiones que facilitan. Varias veces he alertado que contra
Venezuela se prepara un golpe judicial. Una andanada de demandas temerarias será decidida en contra nuestra por una jauría de tribunales y árbitros extranjeros.
Para garantizar el pago de los 12.000 millones de dólares que pretende la Exxon en su demanda todavía en curso, y de los 8.000 millones que exigen los titulares de bonos de Bandagro, y de los miles de millones adicionales que reclaman Cemex y Conoco y la Gold Reserve y cuanta transnacional entre en la conspiración, los jueces extranjeros ordenarán el embargo masivo de tanqueros y envíos de petróleo y compras venezolanas en el exterior.
A la suma total demandada se añadirán las de los intereses y las costas judiciales y los honorarios profesionales. No hay que olvidar, por otra parte, que para mejor garantizar el pago las medidas de embargo se ejecutan sobre bienes que valen el doble de lo demandado.
Sólo las demandas de la Exxon y de los inversionistas de Ohío implicarían embargos acumulados por 40.000 millones de dólares: el monto de nuestras reservas internacionales. Bastará con ello para inferir catastrófico y quizá irreparable golpe a la economía venezolana.
6
En la segunda fase del golpe judicial, malinterpretando el artículo 19 de la Constitución de la República Bolivariana, que pareciera hacer prevalecer contra ella los tratados sobre Derechos Humanos, un juez extranjero depondrá al Presidente de Venezuela por alguna supuesta violación de aquellos.
Con tal fin desde hace tiempo llueven demandas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la Corte Interamericana de la Organización de Estados Americanos. En el momento oportuno, diluviarán ante el Tribunal de La Haya y ante cualquier otro conciliábulo que se sienta con ganas de deponer gobiernos progresistas.
7
Golpe avisado no tumba gobierno. Para evitarlo, en las Leyes Habilitantes declaremos sin valor cualquier contrato que someta el interés público de Venezuela a leyes, árbitros o jueces extranjeros. Legislemos de manera que ni la interpretación más retorcida pueda inventar excepciones al artículo 151 de la Constitución, y ni a la inmunidad de jurisdicción que consagra su artículo 5.
Sigamos el ejemplo de Ecuador retirémonos del CIADI y denunciemos todo tratado que inconstitucionalmente intente someternos a tribunales extranjeros. Elijamos jueces que defiendan nuestra inmunidad de jurisdicción. El golpe avisa; el golpe judicial ha avisado demasiadas veces.
Luis Britto García
EN WWW.RUNRUN.ES LO QUE INICIAMOS ESTE 2010 SEGUIRÁ CRECIENDO EN EL 2011
LO QUE COMENZAMOS hace unos pocos meses como alternativa informativa de contenidos exclusivos en tan variados temas como la política, el humor, la historia, los deportes, la salud, los avances tecnológicos, la diplomacia, la opinión pública, la economía, los temas de interés para la juventud y la cocina gourmet seguirán estando presentes en nuestro portal WWW.RUNRUN.ES al tiempo que anunciaremos nuevos colaboradores en este crecimiento acelerado del intercambio informativo de contenidos útiles para todos nuestros lectores con sus intereses específicos y por lo demás variados.
El avance de nuestro portal, con un crecimiento estable del 300% mensual desde su apertura, nos permite augurar un año lleno de actualizaciones en todos los segmentos informativos que hemos venido desarrollando con el transcurrir de la cotidianidad tanto nacional como internacional.
Nuestra asociación estratégica con el portal www.DailyMe nos permitirá ese avance en cuanto a los contenidos que aquí presentamos. Las visitas en crecimiento, gracias a los servicios de Google, nos han permitido ubicar las principales ciudades del mundo desde donde el acceso ha sido cada vez mas amplio y permanente. Desde Colombia hasta Nueva York, desde Miami a Buenos Aires o desde La Habana a Madrid hemos podido hacer seguimiento a noticias e informaciones de nuestros contenidos y su repicar en otros medios, portales o blogs. Esto nos demuestra el afincado interés que en el mundo despierta la actual situación venezolana.
El compromiso aumenta a medida que suben nuestros lectores. Sentimos que la gran diferencia en el portal no son únicamente los runrunes que de forma exclusiva publicamos sino también la exclusividad de quienes son nuestros colaboradores y escriben contenidos de extraordinaria utilidad para quien nos visita.
La interacción con nuestros lectores vía Twitter nos permite conocer, con inmediatez inusual, sus muy variados intereses y el aprecio que en ellos tiene esa comunicación.
Nuevas herramientas estarán a su disposición este 2011.
El compromiso con la información oportuna, veraz y -sobre todo- de utilidad inmediata sigue presente.
Nuestros mejores votos por un año cargado de logros y superaciones, de avances democráticos e informativos. En fin, que las bendiciones del Niño Dios nos iluminen el camino del 2011 al 2012. Por una mejor Venezuela.
Nelson Bocaranda Sardi
