Han pasado cuatro días,  pasarán muchos más y seguirá comentándose  del toque de Josh Kroeger.

No creo que haga falta recordar la decisión del manager Dave Hudgens de poner al tercer toletero, líder bate y candidato al Jugador Más Valioso, a tocar la bola para avanzar a los corredores Grégor Blanco y Asdrúbal Cabrera.

Esta cronista estaba en el estadio. Desde que salió Kroeger al home plate, no pocos aficionados se preguntaron si, de acuerdo al famoso “librito”, Hudgens jugaría conservadoramente y apelaría al sacrificio para poner los corredores en posición anotadora.

No había outs y podía entregarse el primero a cambio de llevar a Blanco y Cabrera, quienes representaban el empate la de irse arriba, más cerca de la goma, en el octavo capítulo.

(Por cierto nunca tan bien “capítulo” porque esta historia ya parece una novela).

Rápidamente Kroeger intentó tocar y se despejaron las dudas. El ambiente era extraño, unos guardaban absoluto silencio, esperando que la jugada tuviese éxito, mientras otros no paraban de criticar que se le quitara el bate al mejor toletero del inning.

En cuenta de dos bolas y dos strikes, ya era casi unánime la esperanza de que no insistiera en sacrificarse. Al siguiente envío de José Mijares, Kroeger volvió a intentarlo y terminó ponchándose.

Muchos caraquistas no durmieron esa noche, “La Pesadilla” era Kroeger intentando tocar la bola.

Las críticas no se hicieron esperar, poco importaba que Jesús Guzmán fuese el siguiente bateador, para la mayoría de los presentes, al menos en la tribuna,  esa jugada insólita sería castigada por la justicia beisbolera y lo que pudo ser no fue por culpa del manager.

“¡Perdimos!” pronosticaron muchos y los hechos les dieron la razón, Guzmán la elevó por primera y José Castillo se ponchó.

El juego terminó 3 a 2 y ganaron los Tigres de Aragua arrebatándole el invicto a los Leones del Caracas.

La conversación, a partir de ese momento, al menos para los caraquistas, no fue otra que el toque de Kroeger.

Por sugerencia del periodista Sergio Machado, en twitter se creo el hashtag #tocarconkroeger que aún pueden revisar, para comparar la decisión de Hudgens con cualquier disparate, imposible o cosa inexistente en este mundo.

Pero Hudgens también tiene defensores y la verdad, si Kroeger hubiese tenido éxito, tal como el propio piloto declaró después, de eso no se estaría hablando.

Aquí un video de un toque por Kroeger de la temporada pasada, que sí funcionó.

Aunque algunos recordaron una expresión atribuida a Alfonso Carrasquel y también a Pompeyo Davalillo: “Si quieren ver tocando a Antonio Armas tráiganle un tambor”, la decisión no era una locura, conservadora sí, hasta “cobardona” si usted quiere, pero era una jugada “de librito”, lo disparatado, si se permite el término, fue insistir en cuenta de 2 y 2.

Seguramente si Guzmán batea un sencillo y se empata el juego y más atrás viene Castillo y da un largo fly y empuja la del gane, el toque de Kroeger habría sido sólo una anécdota, pero como el Caracas perdió, Hudgens pasó a ser el villano más vil de la comarca.

Eso de criticar cada cosa que hace el manager cuando las cosas salen mal es tan viejo como el juego de pelota, eso de recordar sólo los errores de un gran jugador también, pareciera que el béisbol no durara al menos nueve innings y que los equipos jugaran solos, es decir, que pierden porque el manager es malo o alguno cometió una pifia y se olvida que del otro lado otros jugadores y sus técnicos jugaron mejor.

El pitcheo de los Tigres maniató a la alzada toletería melenuda y la ofensiva supo aprovechar las ventajas que le dio el contrario.

Pero del buen juego de los Tigres hablan los Tigreros.

Los caraquistas y los criticones de siempre, todos con el complejo inevitable que tenemos  los aficionados al béisbol de  ser “managers de tribuna”, siempre recordarán ese inning en el que Kroeger insistió en tocar la bola en cuenta nivelada a dos.

No creo que será tan estigmático como el recordadísimo error del primera base de Boston Billy Buckner en la famosa Serie Mundial contra los Mets, pero pasará tiempo y alguien por ahí dirá “fue como cuando Hudgens puso a Kroeger a tocar”.

Algo casi equiparable, esperemos que no tan trascendental como el viejo chiste que recuerda la ya legendaria flatulencia de un tal Atanasio.

Criticar, quejarse, especular, lamentar el momento de la derrota una y mil veces, decir que el manager no sirve, aunque haya llevado al equipo a ser campeón y pedir su cabeza, forman parte del marco del béisbol.

Sin excesos, insultos o groserías, podría decirse que hasta es deber de los fanáticos involucrarse en el juego tanto como para decir “perdimos” o “ganamos”. Es ese sentido de pertenencia que tenemos por el equipo y por un juego que desde la tribuna parece sencillo.

Y nos parece sencillo porque muchos lo jugaron hasta universitarios o lo juegan aún en caimaneras de fin de semana, lo juegan nuestros hijos, así que no se trata de un experimento de biólogos especializados en genética de las ballenas azules, todos nos sentimos con derecho a opinar y lo tenemos.

Es parte de su encanto.

En lo personal critiqué la decisión, entendí el toque aunque no me gustó, pero la insistencia me pareció inexplicable, ahora, no creo que Hudgens, el mismo que dirigió al Caracas que obtuvo el campeonato número 17, sea un técnico malo, ni siquiera regular, creo que es bueno, que ha sabido manejar un dogout, tarea dificilísima en cualquier categoría, que impone disciplina, que más allá de los malos momentos de los relevistas, ha manejado el bullpen con eficiencia y no porque el Caracas es un equipo de superhombres clasificó compartiendo el primer lugar con las Águilas.

Un equipo son todos, incluyendo al manager, así se llama Willie Horton.

Pero le guste o no, desde Connie Mack, cualquier persona que tenga el poder de hacer una alineación, recibirá críticas que sólo podrán ser silenciadas con el éxito…y aún así.

La empresa estadounidense IntelligentElite, se encarga de hacer encuestas en internet y pruebas de coeficiente intelectual. Hasta la fecha han realizado más de 2,3 millones de pruebas de coeficiente intelectual en línea.

Intelligence Elite reveló los resultados de su primer estudio sobre la inteligencia de sus usuarios, esta información puede segmentarse en varias categorías, entre ellas se encuentra la clasificación de usuarios de acuerdo a la computadora o sistema operativo del usuario.

IntelligenceElite ha señalado en su página web (http://blog.intelligentelite.com/2010/10/01/it-is-finally-proven-apple-users-are-more-intelligent-than-pc-users-2/) que las pruebas sicométricas, presentadas por usuarios de todo el mundo, arrojaron un resultado sorprendente: los usuarios de computadores Mac suman 6 puntos más de cociente intelectual (CI) que los que usan PCs con Windows.

Mientras el promedio mundial se encuentra ubicado en el área de los 100 puntos, los usuarios de Windows tienen en promedio 102 puntos en la prueba, y los usuarios de Mac, 108.

Por años, fanáticos de ambas plataformas habían tenido una lucha entre cual grupo era más inteligente. Ahora esperamos que saquen los número de Linux para ver quien manda en esta batalla. Con esta información IntelligentElite no solo intenta aprovechar un poco de la luz de los medios, sino aportar nuevos elementos a una discusión que lleva años llevándose acabo entre bandas rivales de fanáticos.

Según la empresa Apple es la marca preferida por líderes de opinión y personas que piensan mucho en las nuevas tecnologías y las tendencias. Un grupo que suele ser muy inteligente. Se caracterizan por ser personas a las que les gusta la tecnología y pueden gastar dinero en ella, mientras que los usuarios de Windows, que son la gran mayoría.

Es mi opinión que el alto costo de una Apple, obliga a que sus usuarios tengan un nivel académico y/o profesional más alto que el resto de los usuarios generales de clones, o infinitas marcas de PCs. Les apuesto que de poder segmentar al grupo de Windows en marcas, marcas como Sony (cuyas computadoras se encuentran en el tope las listas de los precios) también tendrán un nivel de CI más alto que el número sacado por el grupo de Windows.

Lo que debemos destacar aquí es que cualquier persona que use una computadora se encontrará por encima del nivel intelectual general.

Aquí los ya clásicos espacios publicitarios de Mac vs. PC:

Que me disculpen los fanáticos de Messi, La FIFA y la revista France Football. Pero ese premio de balón de Oro está mal otorgado. Los 154 periodistas, los 208 seleccionadores y los 208 capitanes de los países que forman parte de la FIFA eligieron al argentino por delante de Iniesta, Balón de Plata, y Xavi, Balón de Bronce, compañeros de equipo y de cantera. Messi logró el 22,65 por ciento de los votos, frente al 17,36 de Iniesta y el 16,48 de Xavi.

Si bien Messi es un crack, un fenómeno y cualquier otro epíteto digno de demostrar grandeza, el premio del Balón de Oro se le entrega al jugador del año, no al de mejor trayectoria últimamente.

Messi ganó ya el balón de Oro del 2009 y al repetir se convierte en el primer jugador de manera consecutiva desde hace veintidós años (Van Basten 1988-1989). Si bien este número asombra también podemos ver que es el único jugador en ganarlo sin haber llegado a las semifinales del mundial en veinticuatro años cuando lo ganó Igor Belanov, en 1986

Los méritos este año de Messi son haber ganado la Liga Española y La Supercopa de España, pero si a ver vamos lo mismo hicieron Cambiasso, Eto’o y Stankovic con el Inter, con la diferencia de que ellos también ganaron la Champions League.  Si recordamos Messi no marcó ni un gol en el mundial y tuvo de las peores presentaciones de su carrera (salvo algunos partidos claro está). La prensa internacional lo nombró el gran desaparecido del mundial junto a Kaká.

Messi no merece el Balón de Oro este año, muchos dirán que mi descontento viene porque soy anti Barcelona y odio a los culés o algo por el estilo; pues es falso, si a ver vamos yo se lo hubiese entregado a Andrés Iniesta  que tiene los mismo palmares que Messi agregándole el título de Campeón del Mundo en Sudáfrica 2010. Título que consigue España entre otras cosas gracias a su gol en la final.

Estas son las cosas que arraigan la desconfianza de los fanáticos por la FIFA,  no puede ser que en el año donde España viene de demostrar la grandeza absoluta en el fútbol, cuente con dos jugadores nominados al premio los cuales comparten los mismos títulos que el argentino, y no se lleven el reconocimiento.

Un día triste para el fútbol y para la FIFA.

El resto de los premios que se han dado son: Marta Vieira da Silva la delantera brasilera que se lleva el Balón de Oro por quinto año consecutivo.  El premio Puzkas 2010 al mejor gol par Hamit Altintop  (http://tinyurl.com/4f5y2w5 ). El premio al mejor entrenador del año para Jousé Mourinho por su logro de ganar la copa Italia, La Liga A del Calcio y la Champions League en un mismo año.

El once ideal de la FIFA para el 2010 es : Casillas; Puyol, Pique, Lucio, Maicon; Iniesta, Xavi, Sneijder; Ronaldo, Villa, Messi.

Por @ LiveFromMind para @Runrun.es

El comienzo del año 2011 ha traído un revés importante en materia de política exterior para el gobierno de Venezuela, considerando principalmente dos cosas, por un lado, uno de los países socios de la región como lo es Brasil, no ha demostrado suficientemente su simpatía a las políticas internas y externas del presidente venezolano Hugo Chávez, y, por otro lado, las tensas relaciones que viven los gobiernos de Caracas y Washington debido a la designación de Larry Palmer como embajador de Estados Unidos en Venezuela y la promoción de un sector considerable del nuevo senado estadounidense para incluir a Venezuela en la lista de países que promocionan el terrorismo y que desean además, ejercer una política más fuerte sobre el país caribeño por sus alianzas con países como Rusia, Cuba o Irán.

La toma de posesión de Dilma Rousseff, como nueva jefe de estado del Brasil, fue aleccionadora no sólo por el encuentro que tuvo Hugo Chávez con la secretaria de estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, que lejos estuvo de ser realmente amistosa, sino también, por el breve encuentro con la presidenta Rousseff. No se sabe que le estaría diciendo Dilma a Hugo pero el lenguaje corporal habló por si sólo y más en materia diplomática.

Hay dos puntos relevantes de lo que será prioritario para Brasil con Rousseff : 1) su relación con los países del Cono Sur-Mercosur, ergo, el primer viaje de la actual presidenta del gigante latinoamericano será Argentina y luego será Uruguay , y, 2) estrechar los lazos comerciales con potencias económicas como Estados Unidos y China que se encuentran igualmente dentro de la agenda prioritaria de la mandataria.

En el caso de la relación con Estados Unidos, el gobierno de Venezuela ha recibido constantes embestidas. La semana pasada, el presidente de la subcomisión para el hemisferio occidental de la cámara baja del senado estadounidense, Connie Mack, anunció que su meta es incluir a Venezuela en la lista de países que patrocinan el terrorismo. El anuncio se hace en momentos en el que Venezuela no vive su mejor cariz a nivel interamericano, tras las constantes referencias a la falta de democracia en el país por la aprobación de leyes en el mes de diciembre, pero sobre todo por la Habilitante que le fue otorgada a Hugo Chávez. Tanto el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, como organizaciones no gubernamentales de la región latinoamericana, ex presidentes, intelectuales y gobiernos, han expresado su preocupación frente a esta ley, debido a que pervierte, entre otras cosas el sentido y la práctica de lo que debería ser una democracia.

Las relaciones diplomáticas Venezuela-Estados Unidos están como siempre caracterizadas por conflictos que parecieran no traducirse realmente en una ruptura total. Si bien es cierto que existe una dependencia mutua, esencialmente en materia comercial, Venezuela coloca en Estados Unidos un 54% de su producción petrolera, Estados Unidos está empezando a disminuir esta importación desde Venezuela, para darle paso a Canadá, México y Arabia Saudita. De continuar esta tendencia, lo que se vería seriamente perjudicada sería la economía venezolana. Ni China, Irán, Bielorrusia o Cuba compensan en distancia o “pronto pago”, el mercado de los Estados Unidos. Lo único que si sería un tema pendiente para Estados Unidos es el poder contrarrestar el creciente problema del narcotráfico a través de Venezuela.

Rectificar es de sabios como le dijo Chávez a Hillary Clinton. Lo bueno de los consejos no es simplemente darlos, sino también, aplicarlos, y en este sentido el presidente de Venezuela debería sentarse y  reflexionar sobre su actuación y visión de país. Rectificar ante los errores que ha cometido y que le han traído problemas tanto a nivel nacional como internacional no sería un signo de debilidad, sino más bien, un paso de madurez política tras casi 12 años de gobierno y un compromiso real con el país.

Adriana Boersner Herrera

Twitter: @aboersner  @diploos

www.diploos.com

Este híbrido tecnológico, el Switchblade de Razer, a  primera vista pareciera ser un nuevo netbook o miniportátil, o de repente un nuevo Tablet. La verdad es que para esta oportunidad la marca asiática-estadounidense Razer se unió con Intel y han creado un mix perfecto para los amantes de los videojuegos.

Ideado como una consola de juegos para jóvenes, la Switchblade cambia su teclado de manera automática de acuerdo al uso que le demos en cada uno de los juegos que hay en el mercado, todo de manera automática e “inteligente” según sus creadores.

Denominado Switchblade (navaja en inglés), funciona con Windows 7 y cuenta con un teclado OLED en el que cada tecla puede tomar la forma cualquier dibujo que tenga una relación con lo que este haciendo el usuario en ese momento.

Cuenta con dos partes, una pantalla táctil y el teclado interactivo, en cuanto a su tamaño, cabe en la palma de la mano. Piensen en algo un poquito más grande que un Nintendo DS o del tamaño de un Nintendo DS XL (7 pulgadas), en el que puedes jugar World Of Warcraft, Duke o tu vicio de preferencia. Cuenta con conexión Wi-Fi y 3G, puertos USB 3.0 y salida mini-HDMI.

Este pequeño aparato, cuenta con un procesador Intel Atom y fue galardonado con el premio a la mejor innovación por el público que asistió al CES 2011 en Las Vegas, el People Voice Award.

Habrá que ponerle un ojo a esta empresa y al Switchblade.

Imagínate que existiese una droga que te diera la facultad de usar el 100% de tu cerebro y no solo el 10% como actualmente lo hacemos.

Sería el fin de tus problemas financieros, laborales, académicos, amorosos, etc. Serías capaz de resolver todo en pocos minutos, utilizarías las matemáticas para tu disfrute en maneras que nunca imaginaste posibles.

¿Si Einstein utilizó el 16% de su cerebro, utilizando el 100% quien podría detenerte?

Este es el planteamiento que hace “Limitless” (Sin Límite) la nueva película de Relativity Media. La entrega cuenta con un reparto de gala como lo son Robert De Niro, Bradley Cooper y Abbi Cornish.

Este film es un Thriller de acción lleno de misterio y paranoia en el cual un escritor desempleado (Cooper) transforma su vida usando una droga ultra secreta que le permite utilizar todo su cerebro y convertirse en una versión perfecta de sí mismo.

El problema es cuando sus habilidades comienzan a atraer a ciertas fuerzas y personas, amenazando su nuevo estilo de vida.

Con un humor negro y provocativo “Limitless” promete ser una de las grandes películas del año que viene.

Aquí los dejo con el impactante trailer. Habrá que esperar hasta el 18 de Marzo para verla en los cines estadounidenses, la fecha para su premier en Venezuela no ha sido publicada por los distribuidores todavía.

Por @LiveFromMind para Runrun.es