La organización Un Mundo Sin Mordaza, acompañada de otras 30 organizaciones civiles, ONG´S, gremios, partidos politicos y sindicatos del todo el país, convocaron hoy a una gran concentración el próximo domingo 23 de enero denominada “Sácate la foto contra una dictadura”. Dicha convocatoria está enmarcada dentro de la conmemoración de los 53 años de la caída de Marcos Pérez Jiménez,  uno de los últimos dictadores de Venezuela.

“El llamado es a toda la población de Venezuela y el mundo que esté a favor de la democracia y quiera retratar su lucha en una foto para la historia contra todo tipo de dictadura” señaló Virginia Zamora, vocera de Un Mundo Sin Mordaza. Explicó también que la concentración en Caracas se realizará a partir de las 10:00 am en la Av. Francisco de Miranda, entre las estaciones de Metro Chacaíto y Parque Miranda. “Uno de los objetivos de esta actividad es rescatar el papel protagónico que jugó la sociedad civil hace 53 años en defensa de la libertad y la restitución de las garantías constitucionales en Venezuela” concluyó. Luego, a partir de las 12 m distintos sectores políticos del país se concentrarán en Plaza Venezuela para seguir las conmoraciones de tan importante fecha.

Además de Caracas, otras 25 ciudades del mundo se sumarán a esta convocatoria ya que el llamado es a “defender la democracia y oponerse a todo intento de dictadura que se quiera ejercer” recalcó Zamora. Además, instó a reflexionar a todos al decir “Creemos que cuando no hay comida en los anaqueles, es ausencia de Democracia. Cuando nos creamos un toque de queda por culpa de la inseguridad, es ausencia de Democracia. Cuando no hay división de poderes y los jueces y diputados ejercen sus funciones bajo el mando de un dedo autoritario, es ausencia de Democracia. Entonces, ¿cómo denominamos un sistema que sistemáticamente nos acorrala y elimina día a día nuestros derechos? Saquen ustedes sus propias conclusiones”.

Por su parte Ricardo Estévez, director ejecutivo de Súmate, también se pronunció a favor de esta actividad señalando que “Un país que se dice democrático debería aprobar la Ley de Amnistía presentada ante la Asamblea Nacional por distintas organizaciones defensoras de Derechos Humanos en el año 2009. Al día de hoy, no se tiene respuesta y es el Presidente Hugo Chávez el principal interesado y responsable en firmar dicha ley”.

Seguidamente tomó la palabra Héctor Bessón, estudiante de la Universidad Metropolitana y vocero del movimiento estudiantil, quien hizo un llamado a todo el sector universitario, incluyendo a los profesores y trabajadores de todas las universidades del país para que se sumaran a esta actividad.

Por último se pronunció Rafael Alfonzo, presidente de CEDICE, quien recodó al valiente productor agropecuario Franklin Brito, ejemplo de lucha por la defensa de la libertad y los derechos humanos. “La libertad es como el aire, cuando se tiene no nos damos cuenta que existe. Pero cuando no la tenemos, nos asfixiamos y dependemos de ella para sobrevivir” señaló.

www.sinmordaza.org

@Sin_Mordaza

Apple vendió mucho y de todo un poco durante la época de navidad a nivel mundial, y su estado financiero en la bolsa estadounidense así lo demuestra. El día de hoy Apple anunció los resultados financieros del fin del año pasado, rompiendo su propio record con 26.74 billones de dólares vendidos.

Para ponerlo en escala aquí está el número: U$ 26.740.000.000

Lo que significa una ganancia de U$ 6.43 por acción.

Las cifras de ventas son igual de impresionantes:

• 4.130.000 computadoras vendidas.
• 16.240.000 de iPhones vendidos.
• 19.450.000  de iPods.
• 7.330.000 de iPads.

¡Y esto en tan solo en los últimos tres meses del 2010!

Steve jobs se refirió  a esto como “un trimestre navideño fenomenal”. El mensaje fue anunciado en el comunicado oficial ya que Jobs no asistió al evento.

Para los Caraquistas sería mucho más que una tragedia.

Los caraquistas somos muy echones, engreídos y petulantes. La historia de nuestro equipo nos hace ser como somos, lo sabemos y por lo mismo caemos muy mal y somos detestables.

Así que si ocurre la eliminación del Caracas tendremos que aguantar las mil y una “chapita”, incluso de aficionados que no deberían hablar hasta octubre, como los magallaneros, por ejemplo que ni siquiera clasificaron.

No deberían hablar, pero lo hacen, ellos son del Magallanes y de cualquier equipo que juegue en contra del Caracas, así que siempre se sienten con derecho a molestar y lo ejercen.

¿Y si eliminan al Caracas? -Me pregunta una amiga magallanera.

Si eliminan al Caracas eliminado quedará, ya ha ocurrido otras veces y hasta donde sepamos, nadie se ha enfermado ni de gripe por eso. Los primeros días da un poco de rabia y andaremos por ahí con una carota y muchos hablarán aun peor de Hudgens y a los días, como pasa con todo, ni siquiera será un tema de conversación.

Ahorita es la gran preocupación, una semana atrás, cuando el equipo estaba bateando, los pitchers haciendo el trabajo y el equipo estaba completo, parecía que la final era un hecho,

Como dice la máxima que siempre citamos: “Nunca un equipo se ve tan bien como cuando gana o tan mal como cuando pierde” y el Caracas hace unos días estaba ganando y lucía embalado, indetenible.

Pero en los últimos días, más allá de ese juego del lunes que prácticamente acabó con lo que poco que le queda de juventud a esta cronista, los Leones no se han visto bien, ahora sentimos las ausencias y dejamos muchos corredores en base. Cuando no se producen carreras eso de “al que no hace le hacen” parece una sentencia inapelable.

Aquella cara de finalistas que exhibía el Caracas ha ido cambiando al tiempo que Caribes de Anzoátegui y Tigres de Aragua no ceden la punta y lucen armados, sólidos, con recursos y argumentos que son los que llevan a los equipos a metas superiores.

Pero Leones del Caracas es también ese equipo que pudo voltear el juego a los Tigres en el noveno inning, un juego que parecía imposible de ganar, uno de esos encuentros que uno como aficionado a la pelota dice, cuando los ve hacer marfiladas infantiles “no merecen ganar”.

Sin embargo pudieron sobreponerse a  la cantidad de hombres dejados en base, las decisiones del estratega Hudgens,  los errores de la defensa, al descontrol de los lanzadores, a la recia fanaticada maracayera que gritó “¡eliminados!” todo el tiempo, hasta que el juego se empató y la presión de tener que ganar que ellos mismos como profesionales sienten, y ganaron un juego que además de ser importante para mantenerse en la pelea por llegar a la final, era vital para el ánimo y el ego aporreado de los caraquistas.

Quedan sólo 3 juegos, esta noche contra las Águilas del Zulia y luego dos en Margarita contra los Bravos, Tigres no juega hoy y caribes visita a los insulares, mañana descansa y termina el 21 contra los de Aragua y alguno de los dos perderá, cosa que favorecería a Leones, en caso de que haya hecho la tarea de ganar sus compromisos.

Según lo visto en los últimos juegos la cuesta es muy empinada.

No hay un recorrido más angustiante y tortuoso que el que hay que recorrer para sacar todos los outs que hacen falta para ganar…

Un equipo de médicos holandeses exhorta a las mujeres a tomar en cuenta las desventajas potenciales de las evaluaciones de cáncer de mama porque los resultados falsos positivos pueden suscitar ansiedad y reducir sustancialmente la calidad de vida de una paciente.

Además, durante el tiempo que toma confirmar los resultados, las pacientes que reciben falsos positivos podrían someterse a más procedimientos de diagnóstico que las pacientes que en realidad tienen cáncer de mama, según anotaron los autores del estudio en su informe, publicado en línea recientemente en la British Journal of Surgery.

“El sentido común nos dice que la detección precoz del cáncer de mama es algo bueno. La mayoría de los programas de evaluación han logrado reducir exitosamente las muertes por cáncer de mama”, aseguró en un comunicado de prensa en la revista la Dra. Lideke van der Steeg, del departamento de cirugía del Hospital St. Elisabeth de Tilburgo.

“Sin embargo, aunque algunas mujeres se benefician realmente de la detección temprana, para otras resulta perjudicial y provoca ansiedad innecesaria. Las mujeres que recibieron falsos positivos en nuestro estudio experimentaron una reducción significativa en su calidad de vida, sobre todo si eran propensas a la ansiedad y los efectos de esto duraron un año”, explicó van der Steeg, que también trabaja en el Centro de Investigación y Psicología de Enfermedades Somáticas de la Universidad de Tilburgo, Países Bajos.

“De hecho, a las mujeres que tenían tendencia a la ansiedad les fue mucho peor si recibían un resultado falso positivo, que se calcula que se presenta en el 60 por ciento de las mamografías anormales, que si en realidad se les diagnosticó cáncer de mama”, anotaron los autores del estudio.

Los investigadores basaron sus hallazgos en encuestas completadas por 385 mujeres holandesas que habían recibido resultados anormales de mamografías. Aunque finalmente se halló que 152 de las pacientes en realidad tenían cáncer de mama, las 233 restantes no lo tenían.

Un examen de los registros médicos de las pacientes reveló que las que obtuvieron resultados positivos eran significativamente más jóvenes que las que tenían cáncer (alrededor de 57 años frente a 60, respectivamente).

Más de las mujeres a las que se informó erróneamente que tenían cáncer tuvieron que someterse a más procedimientos de diagnóstico (como biopsias) que aquellas cuyos diagnósticos resultaron correctos. Por ejemplo, aunque apenas el 14 por ciento de esas mujeres que realmente tenían cáncer tuvieron que someterse a procedimientos de diagnóstico luego de la evaluación, fueron el 32 por ciento en el grupo de resultados falsos positivos.

De hecho, el 55 por ciento de las mujeres del grupo de falsos positivos tuvo que regresar a la clínica ambulatoria durante el año siguiente a la evaluación inicial. Algunas tuvieron que volver hasta ocho veces, anotaron los autores.

Entre las pacientes que obtuvieron resultados falsos positivos, se relacionó acudir a varias evaluaciones y visitas con altos niveles de ansiedad, que los investigadores consideraron un resultado directo de tener que someterse a tantas evaluaciones y exámenes de diagnóstico subsiguientes.

“La decisión de participar en un programa de evaluación exige una información equilibrada sobre los beneficios y los peligros potenciales”, aseguró van der Steeg. “Con frecuencia, las mujeres sobreestiman el riesgo del cáncer de mama. Además, los materiales que proporcionan los profesionales de la salud y el gobierno con frecuencia se enfocan en los aspectos positivos de la evaluación y no siempre son objetivos”.

Fuente: Instituto Nacional del Cáncer.

Runrun.es es un aliado de SenosAyuda en la lucha contra el cáncer de mama.

Para más información visite: http://senosayuda.org.ve/

Lo que siempre me ha gustado del cine es que es un escape. Sentarse a ver una película es vivir una realidad ajena en carne propia, te permite fantasear sobre vidas distintas y experiencias que de una manera u otro no se asemejan, por lo general, a nuestra cotidianidad.

El problema siempre fue, que el cine era extranjero. Uno le tiene cariño a ciertos actores y actrices como son Al Pacino, Robert Deniro, Dennis Quaid, Marlon Brando, Audrey Hepburn, Humphrey Bogart, Merryl Streep… y  muchos mas, pero al final del día ninguno de ellos, por decirlo de alguna forma,  era nuestro.

Pero hace aproximadamente 5 años apareció un chamo que había nacido en Venezuela en el año 77, se había graduado de la Católica en comunicación social, y uno lo había visto actuando en Venevisión. Digamos que por ponerlo en términos simples, ya la cosa no era tan de otros, y empezaba como a ser mas nuestra.

Edgar Ramírez un gocho de 27 años hacía su debut cinematográfico en Hollywood, junto a, nada mas y nada menos, Keira Knightley  en la película Dominó.

Si bien es cierto no era el primer venezolano en actuar en Hollywood, era el primero en hacerlo juntos a actores de tan alta calidad, pero digamos que eso se queda chiquito en relación a los que pudimos disfrutar el domingo en la noche.

Edgar estaba nominado a un Globo de Oro por su actuación en “Carlos”. Sí, un venezolano como cualquiera de nosotros compitiendo en una categoría con Al Pacino y Dennis Quaid… No te llevo nada Hollywood.

Mejor aún fue cuando “Carlos” ganó el premio a mejor mini serie para televisión, y ahí vimos a nuestro Edgar Ramírez, en el escenario junto al elenco de “Carlos” recibiendo el premio, vimos al director agradecerle públicamente por su actuación, para resumirlo mejor, vimos a Edgar consagrarse en el mundo del cine rodeado de sus ídolos, a quienes ahora puede llamar colegas.

Si bien Edgar no ganó en su categoría, el que se llevo el palmar es hoy en día considerado uno de los mejores actores de la historia y tiene una carrera de mas de 25 años en Hollywood, Al Pacino. Sin embargo antes de ganar, tuvo que compartir el título de “favorito” con Edgar. Creo que está demás decir que perder contra Al Pacino no es perder, es más como ganar de segundo.

Después de esto podríamos decir que Edgar tiene sólo el cielo como límite, veremos poco a poco como los papeles empezarán a llegar y cada vez serán mas y mas importantes.  Edgar Ramírez llegó a Hollywood para quedarse y ahora es que nos queda tiempo para verlo triunfar.

Aquí les coloco la entrevista que le hicieron ayer Mariela Celis y Nelson Bocaranda en “La Cola Felíz” por éxitos 99.9 FM.

Por @LiveFromMind para RunRun.es

Durante el 2010 la agencia espacial  NASA abrió un concurso para tres empresas seleccionadas. El reto: Diseñar los aviones que deberíamos utilizar en el 2025.

Las empresas que fueron seleccionadas fueron nada más y nada menos que las  pioneras en el mundo de la aviación civil, comercial y militar… Lockheed Martin, Boeing y Northrop Gurmman.

Entre las especificaciones de la NASA estaban: el bajo consumo de combustible, la operación silenciosa, producir pocos gases de efecto invernadero, viajar al 85% de la velocidad del sonido, contar con autonomía de vuelo de 11.000 kilómetros, entre otras.

El concepto más convencional fue el presentado por Lockheed Martin. Con líneas y diseño muy parecido a un avión tradicional, aunque sus alas se encuentran unidas a los alerones de la cola y un motor poderoso en la parte superior de la cola.

El diseño de Northrop Grumman se caracteriza por separar a la cabina de controles de los pasajeros. Pero creo que nunca llegará a volar ya que rompe con muchos parámetros establecidos de seguridad y de infraestructura.

Por el lado de Boeing, creo que su diseño da en el clavo. Alta cantidad de pasajeros, sistema de unificación de chasis, motores jet o de propela. Este diseño innovador me parece una mezcla perfecto de presente y futuro. Una de las cosas que más me gusta es los pocos cambios que las infraestructuras de aeropuertos tendrían que hacer para poder permitir aviones así. Existe algo en su diseño que me recuerda a los aviones stealth que me llama aún más la atención.

Una cosa que resaltan al ver las imágenes, es que ninguna de las empresas coloca los motores en las alas… Curioso.

¿Cual te gusta más a ti? Escríbeme a @Randompiece en Twitter.

Los delfines han sido declarados las segundas criaturas más inteligentes del mundo después de los seres humanos, de ahí que los científicos sugieran que son tan brillantes que deberían ser tratados como “personas no humanas”.

Estudios sobre el comportamiento de los delfines han puesto de relieve la gran similitud que existe entre estos y los seres humanos con respecto a la forma de comunicarse. Asimismo, subrayan el hecho de que son más brillantes que los chimpancés. Dichos estudios han sido respaldados por la investigación anatómica que demuestra que los cerebros de los delfines presentan muchas características asociadas a un grado de inteligencia muy elevado.

Los investigadores sostienen que su trabajo demuestra que es moralmente inaceptable mantener a animales tan inteligentes en parques acuáticos, matarlos ya sea para destinar su carne para el consumo humano, ya sea por accidente acontecido durante la pesca. Cerca de 300.000 ejemplares de ballenas, delfines y marsopas mueren bajo esas circunstancias cada año.

“Muchos cerebros de delfín son de mayores dimensiones que el humano y ocupan un segundo lugar después del hombre, en cuanto a masa se refiere, si tenemos en cuenta el tamaño del cuerpo”, según afirmó Lori Marino, una zoóloga de la Universidad Emory de Atlanta, Georgia, que se valió de escáneres por resonancia magnética para trazar el cerebro de estos animales marinos y compararlo con el de los primates.

“La neuroanatomía sugiere que existe continuidad psicológica entre los seres humanos y los delfines y se supone que también aparecen profundas implicaciones éticas en la interacción entre este cetáceo y el hombre”, añadió.

Hace tiempo que el delfín ha sido reconocido como uno de los animales más inteligentes. No obstante, muchos investigadores lo habían colocado por debajo de los chimpancés, los cuales, de acuerdo con algunos estudios, pueden alcanzar niveles de inteligencia propios de niños de tres años. Sin embargo, recientemente una serie de estudios sobre el comportamiento han sugerido que los delfines, sobre todo especies como el delfín nariz de botella, podrían ser los más listos. Dichas investigaciones demuestran que los delfines poseen personalidades distintas, un fuerte sentido de sí mismos y pueden pensar en el futuro.

También ha quedado manifiesto que son animales “culturales”, lo que significa que de un delfín a otro pueden ser aprendidos nuevos tipos de comportamientos de forma rápida.

Diana Reiss, catedrática de Psicología en el Hunter College de Nueva York, demostró en un estudio que los delfines pueden reconocerse en un espejo y utilizarlo para inspeccionar distintas partes de su cuerpo, una habilidad que se creía exclusiva de los seres humanos y de los grandes simios.

En otro estudio, averiguó que los animales en cautiverio también poseen la capacidad de aprender un lenguaje rudimentario basado en símbolos. El mismo estudio demostró que los delfines pueden resolver problemas difíciles, mientras que los que viven en libertad cooperan de formas diferentes que implican estructuras sociales complejas y una sofisticación emocional de elevado nivel.

En un caso reciente, mientras un delfín rescatado se recuperaba durante tres semanas en un delfinario en Australia, se le enseñó a nadar sobre la cola. Después de ser liberado, los científicos se quedaron asombrados al comprobar que los delfines salvajes habían aprendido el ejercicio del delfín que había permanecido en cautividad previamente.

Existen numerosos ejemplos similares, como el de los delfines de la costa de Australia Occidental que aprendieron a sostener esponjas sobres sus hocicos para protegerse mientras buscaban peces espinosos por el suelo marino.

Tales observaciones, junto con otras que muestran, por ejemplo, cómo los delfines podrían cooperar con precisión militar rodeando bancos de peces para alimentarse, han originado que surjan preguntas que cuestionen la base de la estructura de su cerebro.

El tamaño es sólo un factor. Los investigadores han reconocido que el tamaño del cerebro varía mucho, alrededor de 200 g en las especies de cetáceos pequeños, tales como el delfín del Rio Ganges, y más de 8 kg en los cachalotes, cuyos cerebros son los más grandes de nuestro planeta. Por el contrario, el cerebro humano oscila entre 1 y casi 2 kg, mientras que el de los chimpancés pesa alrededor de los 350g.

Sin embargo, cuando se trata de inteligencia, el tamaño del cerebro adquiere menos importancia que la proporción de éste con respecto al cuerpo.

Lo que Marino y sus colegas averiguaron fue que la corteza cerebral y el neocórtex de los delfines nariz de botella eran tan grandes que “la relación anatómica que evalúa la capacidad cognitiva lo sitúan en un segundo lugar en relación con el cerebro humano”.

Asimismo, descubrieron que la corteza cerebral de los delfines nariz de botella poseen los mismos pliegues complejos, los cuales están firmemente vinculados a la inteligencia humana.

“Dichos pliegues aumentan el volumen de la corteza cerebral y la habilidad de las células cerebrales para interconectarse entre ellas.” A pesar de haber evolucionado en una trayectoria neuroanatómica diferente a la de los seres humanos, el cerebro de los cetáceos presenta varias características correlacionadas con una inteligencia compleja”, aseguró Marino.

El próximo mes Marino y Reiss presentarán los resultados obtenidos a partir de su investigación en una conferencia en San Diego, California. Dichos datos concluyen en que la inteligencia de los delfines es una evidencia y, por consiguiente, maltratarlos resulta moralmente repugnante.

Thomas White, catedrático de ética en  la Universidad Loyola Marymount de Los Ángeles, quien ha llevado a cabo varios estudios académicos que sugieren que los delfines poseen sus propios derechos, también intervendrá en la conferencia.

“La investigación científica […] sostiene que los delfines son ‘personas no humanas’ que merecen ser consideradas moralmente como individuos”, afirmó.

Durante la última década hemos sido testigos de incendios, terremotos, huracanes, terremotos, inundaciones y hasta deslaves que han dejado a cientos de miles de familias sin hogar en una situación de damnificados.

Pensando en esto Daiwa Lease, una empresa japonesa ha decidido comenzar a construir una solución a esos problemas que afectan al mundo entero.

Para ello simplemente crearon una lista de las cosas básicas que una familia necesita en el momento en el que están más vulnerables para seguir adelante con sus vidas. Entre las necesidades encontramos: Conexión a internet y telefonía celular, cama, baño, ducha poceta,  cocina, microondas para solo nombrar algunas.

Es por eso que el EDV-01, llamado así  por sus siglas en inglés que significan Vehículo de Emergencias para Desastres,  un container que puede ser transportado por agua mar o tierra que contiene una solución envolvente para ayudar a reiniciar la vida de los afectados.

Con un peso total de 10 toneladas el EDV-01 es capaz de desplegarse en tan solo 5 minutos a una altura de 6 metros y convertirse en una casa de dos pisos.

La conexión a internet y la comunicación telefónica vienen dadas por un módulo de teléfono satelital, su poder es generado por paneles fotovoltaicos de carga solar y una celda de hidrógeno.

La EDV-01 cuenta adicionalmente con un dispositivo que es capaz de sacar la humedad del aire y convertirla en agua potable.

Estoy seguro que nuestros damnificados estaría felices en una de estas en vez de las carpas en las que los tienen aglomerados.

Este video, aunque un poco muy futurista, demuestra las habilidades de la EDV-01. Aunque está en japonés podemos entender visualmente muchas de sus características.

+ info: http://www.daiwalease.co.jp/

por @Randompiece para Runrun.es