¿Qué cosa será la mala fe? Hago la pregunta de buena fe, para saber, porque el Tribunal Supremo de Justicia acaba de señalar que los que acusen al presidente de “mala fe”, podrán ser procesados. No se entiende bien si la sanción va para los que acusen al presidente de “mala fe” o los que de “mala fe” acusen al presidente. La diferencia no es poca. Ya sabemos y queda claro a todos que el TSJ, por ahora, no va a promover ninguna sanción en contra de Esteban, como ha demostrado hasta la saciedad, pero me imagino que, de cara al futuro, lo que pretenden es que ni siquiera se produzcan las denuncias, que la gente se inhiba. Supongo que los magistrados  están acusando el cansancio jurídico que debe producir tanto tener que torcer el Derecho todo el tiempo para quitarle la razón a quien la tiene y quieren ahorrarse la molestia material y espiritual.

Pero examinemos  una definición jurídica de mala fe, quiero decir, de la expresión “mala fe”: “Dolo, actuación intencionadamente maliciosa por la que se lesiona un derecho ajeno o no se cumple un deber”.  Visto el concepto, lo primero que a uno le viene a la mente es que el que te conté podría ser acusado perfectamente de actuar de mala fe (no es una acusación, es un ejercicio imaginativo hecho de buena fe, para entender la mala fe). “Actuación intencionadamente maliciosa”, “lesionar derecho ajeno” y “no cumplir con un deber”, es la impresión que muchos venezolanos tienen de su Jefe de Estado, entre los cuales no me cuento, naturalmente, porque siempre he creído que el susodicho actúa de buena fe, es decir correctamente, según su naturaleza, fines y propósitos.

Aquí viene mi duda: ¿El que de buena fe hace cosas de mala fe, también debe ser procesado? Porque si bien es cierto que actúa de mala fe, te lo dice, lo cual es un acto de buena fe. Así pues, convertido en un Kelsen tropical afirmo -y me perdonan- que en esta sí tiene razón el tribunal supremo: Todas las acusaciones en contra del aludido son de mala fe, puesto que se le acusa de algo que él ha admitido de buena fe.

Con razón dijo Chesterton: “A algunos hombres los disfraces no los disfrazan, sino los revelan. Cada uno se disfraza de aquello que es por dentro”… Y lo cito de buena fe.

Nuestros genes influyen en la elección de nuestros amigos, según descubrió una investigación en Estados Unidos.

Los científicos de la Universidad de California, San Diego, utilizaron datos de dos investigaciones independientes.

Descubrieron que las personas que poseen un gen asociado al alcoholismo tienden a crear vínculos y aquéllos que portan un gen responsable del metabolismo tienden a permanecer separados.

El estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences(PNAS) (Actas de la Academia Nacional de Ciencias), analizó los registros del Estudio Framingham del Corazón y el Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente.

Ambos estudios, que se llevan a cabo en Estados Unidos desde hace varias décadas, contienen tanto datos genéticos como información sobre los amigos de los participantes.

Los investigadores se concentraron en seis genes específicamente.

Con uno de éstos, llamado DRD2, que ha sido vinculado al alcoholismo, se encontraron varios grupos de amigos con el mismo marcador genético.

Y con el gen CYP2A6, que se sospecha juega un papel en el metabolismo de sustancias foráneas como la nicotina, se descubrió que las personas que lo tienen tienden a no acercarse entre sí.

Los científicos no saben cuál es la causa de eso, pero especulan que podría ser un mecanismo de defensa del organismo.

Según el profesor James Fowler, quien dirigió el estudio, se han encontrado patrones genéticos similares entre parejas.

Y también en individuos que evitan tener una potencial relación con personas susceptibles a las mismas enfermedades.

El gen CYP2A6 también ha sido vinculado a la apertura de un individuo a nuevas ideas y situaciones.

En la investigación, los científicos tomaron en cuenta varios factores como raza, ascendencia común y género, y aún así obtuvieron los mismos resultados.

Sin embargo, están de acuerdo en que los resultados presentan varias salvedades.

Por ejemplo, dice el profesor Fowler, los que poseen el gen DRD2 y gustan de consumir alcohol quizás han encontrado a la mayoría de sus amigos en un bar y eso podría explicar el vínculo genético.

Tampoco se logró encontrar una firme relación entre genes y amigos con los otros cuatro marcadores genéticos analizados.

Pero tal como explicó el profesor Fowler, los genes sí pueden explicar porqué a menudo -de forma instintiva- nos agrada o desagrada la gente que conocemos.

“Es esa sensación que tenemos muchas veces de que alguien nos va a caer muy bien, o muy mal. A menudo tenemos esos instintos sobre la gente y no estamos seguros de dónde surgen” explica el científico.

“Creemos que entendiendo los genotipos que subyacen a la amistad nos ayudará a entender más sobre ese proceso”, agrega.

Los investigadores creen que el mecanismo de tener amigos con patrones genéticos similares podría ser beneficioso en términos evolutivos.

Por ejemplo, si nuestros amigos son menos susceptibles a infecciones bacterianas, esto podría ser de beneficio para la salud del grupo porque no hay entre ellos ningún huésped de patógenos.

El profesor Fowler planea ahora llevar a cabo más estudios para identificar cómo es que el ser humano puede identificar genotipos similares en otras personas.

El investigador cree que esto se basa en el reconocimiento de las manifestaciones físicas de ciertos genes.

“Nadie sale con un equipo para analizar la saliva y hacer una prueba a sus amigos potenciales” dice el científico.

“Son las características físicas que subyacen a los genes las que podemos detectar de alguna forma, ya sea consciente o inconscientemente”.

Tal como señala el investigador, estos resultados demuestran que la amistad, igual que el amor, es un proceso mucho más complejo de lo que creemos.

Fuente: BBC Mundo.com

Los usuarios de Facebook no duramos para siempre, aunque eso es lo que le gustaría a Mark Zuckerberg, quien saca cuentas casi diarias de la cantidad de usuarios que tiene su Red Social.

Pero según el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos y la empresa Entrustet, durante este año 2011, 1.780.000 millones de cuentas serán cerradas, o mejor dicho dejarán de ser actualizadas ya que sus usuarios “pasarán a mejor vida”.

La empresa Entrustet ha sido la encargada de proyectar las cifras mundiales, mientras que el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos se ha encargado de las cifras de su nación.

Sólo en Estados Unidos serán 480.000 los que perderán la vida, según la empresa, el cálculo fue hecho al comparar el crecimiento de usuarios de Facebook con las cantidades muertes porcentuales por rangos de edades y sus segmentos en Facebook.

Inevitablemente, cuantos más usuarios tenga la red social cada año, más morirán. Una regla tan evadible como la misma muerte.

Cuando un usuario fallece, deja de ser considerado “activo” cuando pasan 30 días de la última vez que entra en su perfil de la red social.

Los familiares en ese momento pueden solicitar que su perfil se bloquee y sólo tengan acceso a él aquellos que eran sus amigos en el momento de la muerte, a modo de recuerdo 2.0. Como para que envíen la corona como regalo digital.

Por @Randompiece para Runrun.es

Una investigación llevada a cabo en Estados Unidos concluyó que el tabaco empieza a causar daño a los pocos minutos de ser consumido en lugar de al cabo de años, como se pensaba.

El estudio, publicado en Chemical Research in Toxicology, muestra que los productos químicos que causan el cáncer se forman rápidamente después de fumar.

Los científicos responsables del estudio en pequeña escala dijeron que los resultados son una clara advertencia a la gente que piensa empezar a fumar.

La institución de beneficencia contra el tabaco Ash, de Estados Unidos, describió el estudio como “espeluznante” y señaló que pone de manifiesto que nunca es demasiado temprano para dejar el hábito.

Los estragos del tabaco a largo plazo, desde las enfermedades cardíacas a todo tipo de cánceres, son bien conocidos. Esta investigación indica que el daño comienza sólo momentos después de fumar el primer cigarrillo.

Más rápido de lo que uno cree

Los expertos examinaron el nivel de compuestos químicos vinculados al cáncer, hidrocarburos aromáticos policíclicos (PAH, por su sigla en inglés) en 12 pacientes.

Se agregó un PAH a los cigarrillos de los sujetos, que entonces fue modificado por el cuerpo y se convirtió en otro producto químico que daña el ADN y que ha sido ligado al cáncer.

El estudio demostró que este proceso sólo necesita entre 15 y 30 minutos para producirse.

El profesor Stephen Hecht, de la Universidad de Minnesota, dijo: “Este estudio es único, es el primero en investigar el metabolismo humano de un PAH específicamente producido en la inhalación de humo de cigarrillo, sin interferencia de otras fuentes de exposición, tales como la contaminación del aire o la dieta.

“Los resultados entregados aquí deberían servir para todo aquel que esté pensando en fumar cigarrillos”, señaló Hecht.

Martin Dockrell, director de política e investigación en Ash expresó: “Casi todo el mundo está al corriente de que el tabaco puede producir cáncer de pulmón”.

“Lo espeluznante del asunto es que este estudio demuestra cuán temprano comienzan los primeros estados del proceso, no en 30 años, sino en 30 minutos de un solo cigarrillo para cada sujeto del estudio”, aseguró.

El estudio fue financiado por el Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos.

Según lo que escriben para la BBC, Becky Brown y Marianne Promberger, investigadoras del Centro para los Estudios de los Incentivos en Salud del Reino Unido, los responsables de diseñar las políticas de los gobiernos están comenzando a mostrar interés en el potencial de los incentivos para ayudar a abordar asuntos de salud pública como la adicción al tabaco.

Es lo que se lee entre líneas de las declaraciones del ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez después de sostener una reunión con su par de Turquía, Taner Yildiz, en el cual establecieron distintos  acuerdos de cooperación en materia energética y de infraestructura. El gobierno venezolano acude a la ayuda de Turquía ya que según las declaraciones del ministro, la nación euroasiática tiene la capacidad de construir 470.000 viviendas al año.

Esas cifras hacen quedar en una posición un poco vergonzosa al ministro del Poder Popular para la Planificación y Finanzas, Jorge Giordani, ya que hace unos días afirmó que “… se hará el intento de construir 150.000 viviendas en todo el país” para solucionar el problema de los damnificados.

Aparentemente los ministros no tienen mucha comunicación ya que mientras uno firma acuerdos para cubrir en un 300% el problema de las viviendas en Venezuela, aceptando por supuesto la participación de Turquía en dos bloques de la Faja Petrolífera del Orinoco, el otro establece que “intentaran” vagamente de solucionar el problema.

Sin embargo, después de escuchar las siguientes declaraciones del ministro Ramírez, entiendo porque Giordani no tiene ni fe ni esperanza en las cifras que promete. Ramírez expresó que “No hay una industrialización del sector de la vivienda, por eso las construcciones son muy costosas y hay muchos cuellos de botella, muchos insumos están en una posición monopólica y de dominio por parte de algunos sectores que impiden que nosotros podamos dar un salto cualitativo en el tema de vivienda”.

Ahora bien, si el gobierno Venezolano ha tomado el control del cemento y de las cabillas del país gracias a distintas expropiaciones, y a su vez está inmerso en una lucha para asfixiar a los constructores nacionales los cuales están de manos atadas, entonces ¿Quién está impidiendo que se pueda dar un salto cualitativo en el tema de vivienda estimado ministro? ¿Acaso no se da cuenta que las personas responsables de que construir sea muy costoso son aquellos mismos que tienen el monopolio del cemento y de las cabillas?

Quedarían mejor si admiten primeo abiertamente que no tienen la capacidad para construir y segundo que para “tratar” de solucionar sus ineficiencias el plan es quebrar al país.

Más foto de la reunión con Turquía para la construcción de viviendas:

Tomas Horacio Hernandez

@TomasHHR

www.diploos.com

Copio esta nota de Associated Press que me parece indispensable compartir para conocer la realidad sobre Jobs, su importancia para Apple y sobretodo para los accionistas.

Desde sus inicios, Jobs, ha sido el corazón que le imprime pasión a Apple. Si bien fue despedido por su Junta Directiva hace ya más de diez años… La marca revivió gracias al espíritu de Jobs.

Como fanático confeso de la marca, conozco que el impulso que le ha dado el gigante de la manzana a la empresa luego de la invención de iPod, que a su vez trajeron a Apple a una cultura “mainstream”.

Me recuerdo que hace más de 15 años éramos muy pocos los “maqueros”, para un adolescente encontrar un juego para Mac era un reto, mientras veíamos a nuestros amigos jugar Duke Nukem o Doom.

Con la entrada a los principales mercados de usuarios, ese problema desapareció… tanto así que hoy en día todo lo que hay en PC está en Mac, pero la relación no es viceversa y ahí está la magia.

Aquí la nota de AP:

SAN FRANCISCO (AP) — Sería más fácil tratar de evaluar los actuales problemas médicos del director general de Apple, Steve Jobs, si él hubiera dicho más sobre los que ya ha enfrentado anteriormente, pero el asunto es casi un secreto comercial para la empresa.

El directivo, que cumplirá 56 años en mes próximo, anunció el lunes que se tomará una tercera licencia de salud por un período que no especificó. Ha tenido cáncer y un trasplante de hígado. A Jobs le removieron un tumor neuroendocrinológico en 2004 —una variante poco común y muy tratable de cáncer de páncreas— pero nunca dijo si se le había propagado.

“Realmente no sé cuánto del páncreas le removieron. Podría tener un vestigio” y eso podría causarle dificultades digestivas, dijo el doctor Charles Thomas del Instituto Oncológico Knight de la Universidad Estatal de Ohio.

Jobs no reveló por qué se sometió a un trasplante de hígado en la primavera de 2009. Algunos expertos no involucrados en su tratamiento conjeturaron que su cáncer podría haberse propagado.

“Estos tumores suelen recurrir. Podrían pasar años antes de que reaparecieran” porque crecen muy lentamente, dijo el doctor Igor Astsaturov, del Centro Oncológico Fox Chase en Filadelfia.

Desde el trasplante, Jobs ha estado muy delgado y no se ha presentado en recientes presentaciones de Apple.

“Si tiene ictericia, existe la preocupación de que el hígado no esté trabajando como debería”, dijo Thomas. Agregó que la pérdida de peso y la fatiga son también indicios preocupantes.

Jobs podría padecer efectos de medicinas supresoras del sistema inmunológico para prevenir el rechazo de órganos. Aunque vuelva a tener cáncer, existen muchas opciones de tratamiento, incluso quimioterapia y nuevos fármacos.

“Sería razonable considerar cirugía” u otro procedimiento para destruir pequeños tumores si tuviera cáncer en su nuevo hígado, agregó Thomas.

La doctora Jennifer Obel, una portavoz de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica y especialista en cáncer en el Sistema de Salud de la Universidad Northshore en Chicago, dijo que la prognosis es positiva para quienes tienen tumores pancreáticos como el que tuvo Jobs, aun si se propagan.

“Ha vivido extremadamente bien con esta enfermedad durante muchos años”, afirmó. “No daría nada, por supuesto, hasta que él suministre más información”.

___

La periodistas de The Associated Press especializada en Medicina Marilynn Marchione contribuyó para este despacho.

Copyright © 2011 Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, difundido, reimpreso, o redistribuido.

Por @RandomPiece para Runrun.es

Otra de las noticias de Facebook que están circulando el día de hoy es sobre los parámetros de seguridad de LA red social y es que parece que otra vez la privacidad y la seguridad en Facebook vuelven a sufrir un golpe, luego de que se conociera esta semana que la red social va a ofrecer los teléfonos y las direcciones postales de los usuarios a los desarrolladores de aplicaciones externas (nota que redactamos y publicamos antes de ayer aquí).

Tras el revuelo surgido en la web, Facebook dijo que aplazaba la aplicación de esta nueva cláusula.

Ahora la empresa de seguridad, Sophos, ha puesto ha sacado cierta información al ruedo indicando que Facebook debería tener una política de privacidad como la que tiene Apple para proteger a sus usuarios.

No es primera vez que oímos algo similar.

Muchos usuarios lo han solicitado e incluso se han creado grupos que solicitan lo mismo, pero sí es la primera vez que una compañía de seguridad importante se encarga de vociferar  lo que muchos tenemos desde hace tiempo dando vueltas en la cabeza.

Sophos de hecho sugiere que se siga la política del App Store de Apple, que requiere aprobación de las aplicaciones antes de su publicación por un equipo interno de la empresa.

La compañía asegura en su “Threat Report 2011” (Informe de Amenazas 2011), que Facebook es un objetivo perfecto para los cibercriminales, no sólo por su uso y popularidad, sino porque “permite a cualquiera crear una aplicación, juegos, programas… y si éstos tienen éxito son instalados docenas de millones de veces”. Esto permite a los ciberdelincuentes crear y subir aplicaciones maliciosas que obtendrían información sensible de los usuarios. Sophos cita a Apple como ejemplo al requerir, antes de hacerse disponible masivamente, una aprobación oficial de la aplicación.

Sophos también ha pedido que se de más control a los usuarios sobre qué aplicaciones quieren y cuáles no quieren instalar, al igual que facilitar la eliminación de aplicaciones que ya no quieran.

Sin embargo, Facebook dice que ellos ya tienen controles estrictos y un equipo dedicado a revisar las aplicaciones.  “Actuamos rápidamente para eliminar o sancionar las aplicaciones antes de que tengan acceso a los datos de los usuarios”, señala la red social. Según Sophos esto no es suficiente, ya que una vez autorizada la aplicación el código puede ser alterado.

Debo resaltar que como usuarios, tenemos el derecho a pedir que nuestra información no se comparta con terceros sin nuestra autorización… Regla de oro de la web que Facebook siempre parece olvidar.

por @Randompiece para Runrun.es