Tomo de la excelente página web centrada en Software y la Web, Bitelia, el siguiente artículo de Juan J. Velázco. Velázco es un ingeniero de sistema al que siempre vamos cuando tenemos alguna duda sobre rendimiento de celulares, optimización de programas, novedades en sistemas operativos, etc… Para esta ocasión Velázco resume a la perfección el último estudio de Symantec que compara el aspecto “seguridad” en los dos sistemas operativos celulares más populares: Android y iOS.

Cualquier sistema está expuesto a amenazas que ponen en riesgo la integridad de los datos que almacenan. En un mundo tan conectado, las amenazas de seguridad han crecido exponencialmente y, teniendo en cuenta la alta penetración de los smartphones, éstos no quedan ajenos a estas amenazas. La compañía de seguridad Symantec ha publicado un interesante estudio que se centra, precisamente, en la seguridad de las dos plataformas móviles más importantes del mercado: el iOS de Apple y el Android de Google. Con este estudio, Symantec pone a prueba estas dos plataformas para identificar los riesgos de cada una y que, así, las empresas tengan información con la que evaluar por cual plataforma móvil se deciden y, según parece, iOS sería la más segura.

En el transcurso del estudio realizado por Symantec, terminales Android e iOS (sin piratear) fueron sometidos a las amenazas más comunes: malware, pérdidas de datos, ataques basados en páginas web y en la red, integridad de aplicaciones y del sistema operativo del terminal y ataques basados en ingeniería social para evaluar los controles de acceso, pruebas en las que, en términos generales, ganaron los dispositivos de Apple:

“Las características de seguridad del software de Apple, que alimenta el iPhone, el iPad y el iPod están mejor implementados que los de Android, si bien esta última es mucho mejor a la hora de aislar problemas de seguridad cuando éstos aparecen.”

La mayor parte de los problemas de seguridad de Android provienen, básicamente, de la adopción de una política abierta sobre las aplicaciones del Android Market. Los desarrolladores de aplicaciones para iOS pagan a Apple una tasa para registrar sus aplicaciones que las revisa y verifica antes de que se pongan a la venta en la App Store, sin embargo, las aplicaciones de Android no pasan por este control de calidad, lo cual puede suponer un gran riesgo para los usuarios corporativos:

“Google no parece realizar un análisis riguroso de las aplicaciones publicadas en el Market de Android, por tanto, los autores de malware pueden distribuir aplicaciones maliciosas con una menor probabilidad de ser descubiertos. Aunque la política del veto de Apple no es infalible y puede ser evitada por un atacante, hasta ahora ha demostrado ser un fuerte elemento persuasivo contra ataques de malware que tengan como objetivo la integridad de los datos del usuario o los ataques de denegación de servicio”

No obstante, Symantec realiza un matiz que, bajo mi punto de vista, es bastante importante. Que un sistema operativo sea libre no significa que sea mucho más vulnerable. Symantec detectó 200 vulnerabilidades en iOS frente a 18 que fueron detectadas en Android, sin embargo, no se encontró malware que explotase las vulnerabilidades de la plataforma de Apple.

De todas maneras, aunque Symantec se haya decantado por iOS como plataforma más segura, la compañía de seguridad ha querido dejar claro que, hoy en día, un smartphone o una tableta que use iOS o Android son muchísimo más seguros que cualquier PC convencional. Según Carey Nachenberg, responsable del equipo de Tecnología y Respuesta ante incidentes de seguridad de Symantec:

“Hoy en día, los dispositivos móviles son mucho más seguros que los PC tradicionales, que siguen siendo vulnerables a la gran mayoría de ataques. Sin embargo, muchos profesionales están usando, con mayor asiduidad, dispositivos móviles (tanto personales como profesionales) para acceder a datos sensibles de sus empresas y, además, los conectan a servicios de terceros que quedan fuera del control de su compañía, exponiendo a posibles ataques los activos de sus compañías.”

Fuente: Bitelia

Un rutinario encuentro anual de sexólogos se transformó en un nuevo juicio al famoso “punto G”, esa controversial área de placer que elevaría a las mujeres a las estrellas del goce extremo durante el coito. El que desató la batalla fue el experto italiano Vincenzo Puppo, quien viene clamando hace años que este punto, simplemente… no existe.

El ginecólogo Ernst Grafenberg definió el “punto G” (se lo llama G justamente por su apellido) en 1940, como un área ubicada a 2-3 pulgadas del comienzo de la vagina. Este punto, al ser estimulado, generaría un enorme placer y hasta la eyaculación femenina.

Sin embargo, Grafenberg nunca pudo demostrar anatómicamente la existencia del controversial punto, y es desde entonces que la polémica sobre si es real o mítico se pone y se saca de la mesa, al ritmo de congresos médicos, declaraciones furtivas de mujeres que dicen sentirlo, y estudios científicos.

Ahora, Vincenzo Puppo, ginecólogo italiano, encendió de nuevo la mecha en el congreso de la Asociación Mundial por la Salud Sexual que acaba de finalizar en Glasgow, en el Reino Unido.

La misma mecha que prendió en 2008, cuando publicó un estudio en el Journal of Sexual Medicine, que aseguraba que  el “punto G” le había hecho daño a la sexualidad femenina, porque las mujeres se sentían frustradas al no encontrarlo.

Ésta vez, Puppo fue más allá, y dijo que al “punto G” lo había inventado Beverly Whipple, una  enfermera y profesora de enfermería en la Rutgers University. Whipple, quien luego se convirtió en experta en sexología, se hizo famosa en los 80 por afirmar que el “punto G” era una realidad de la sexualidad femenina, y que había que descubrirlo.

El debate parece eterno, y siempre bien argumentado. Puppo dice que se trata de una mentira anatómica; la experta Anna Koedt que es un invento masculino para colocar a la mujer como un objeto de placer. Emmanuele Janini, de la Universidad de L’Aquila, asegura que algunas mujeres lo tienen y otras no…. ¿cómo saberlo?

El secreto estaría en la piel que recubre la vagina, y que en algunas es más gruesa y hermética, y en otras más delgada y, por ende, más sensible al placer.

Mientras tanto, muchos expertos ya lo llaman “punto G”, pero no por Grafenberg, sino por “ghost”: el punto fantasma.

Es tan irónico como contradictorio, pero Irán está organizando La Conferencia Internacional de Lucha contra el Terrorismo. Este país que se ha dado a conocer mundialmente por sus continuas amenazas en el Medio Oriente y el financiamiento a organizaciones como Hezbolah, ahora resulta que desea reivindicarse organizando este foro.

El Departamento de Estado americano se ha manifestado al respecto y debo decir que coincido plenamente. Según su vocera Victoria Nuland, “El apoyo financiero, material y logístico de Irán a los terroristas y a los grupos militantes a lo ancho de Medio Oriente y Asia Central va en contra de los esfuerzos de paz y amenaza la estabilidad económica y el crecimiento democrático en la región”,

Sin embargo, son sus participantes los que le dan humor a esta iniciativa.  Hasta ahora se cuenta con la presencia para la conferencia de los presidentes: de Afganistán, Hamid Karzai; Pakistán, Asif Alí Zardari; Sudán, Omar Hasan al-Bachir; Irak, Yalal Talabaní; y Tayikistán, Emomali Rahmon

Y por supuesto, Venezuela también participara a través del viceministro de Asuntos Exteriores, Jorge Valero.

¡Que amistades! Apoyamos el dicho ciegamente: Dime con quien andas y te diré quien eres…

Tomas Horacio Hernandez

@TomasHHR

Han pasado cientos de rumores por la web durante los últimos tres años desde que el Estoque, el coupé deportivo cuatro puestas de Lamborghini, fuera presentado en el Salón del Automóvil de Paris 2008. Las últimas informaciones apuntarían a que el proyecto tendría luz verde del presidente de la empresa pero en las últimas semanas diversas fuentes dicen que este proyecto puede ser puesto en “hold” para iniciar la producción secreta de la camioneta utilitaria (SUV) de la marca del toro.

Si bien Ferrari tuvo un enorme éxito con su copé deportivo 4 puertas, el FF, este sería un nicho obvio para ser invadido por Lamborghini. Para tener una idea de lo que pasa adentro de la empresa algunos especialistas dicen que se debe tomar en cuenta que el fabricante de los carros más aerodinámicos del mercado estaría por cumplir 50 años en el año 2013 y que para celebrarlo estaría explorando nuevos diseños y nuevos segmentos. La innovación vendría entonces por los lados de la camioneta de lujo más de que por el del coupé.

Lo lógico sería pensar en el Estoque como el próximo sucesor del escudo de Lamborghini ya que es la evolución lógica de su línea de producción, pero si vemos casos como los de BMW y Porsche que superaron records de ventas con la Cayenne y la Serie X, este podría ser un segmento interesante para introducirse.

De igual manera hay rumores que apuntan a un nuevo Gallardo para el aniversario de la marca… Si hay algo que caracteriza a Lamborghini es que saben guardar un secreto, así que tendremos que esperar antes de hacer cualquier predicción.

¿Cuál les gusta más a Ustedes: Estoque, SUV o el concepto del Gallardo?

por @Randompiece

Nos han acusado anteriormente de ser un narco Estado. Voceros con mayor o menor trascendencia política, que van desde congresistas americanos hasta el ex presidente Fox, han señalado en distintos espacios que Venezuela sirve de puente para llevar la droga a distintos países del mundo.

Ahora sin embargo nos acusan de ser un país en el cual se trafican personas. Aunque parezca increíble y más bien la noticia la asocien con un país Africano,  Estados Unidos incluyó a Venezuela en su lista negra de países que trafican personas y en la que se encuentra Cuba por noveno año consecutivo.

Según Hillary Clinton, “Venezuela es un país de origen, tránsito y destino de hombres, mujeres y niños que son traficados para ser explotados sexualmente o laboralmente”.

Por formar parte de la lista negra ahora enfrentaremos nuevas oposiciones de la Casa Blanca en entidades como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y es posible que Banco Mundial niegue el préstamo de dinero para ciertos programas.

Enfrentamiento entre reos y guardias en las cárceles, desabastecimiento, ausencia del líder supremo por un tiempo indeterminado, cancelación de la Celac,  oposición de la FIFA por la Ley del Deporte, pugnas internas en el PSUV y ahora traficando personas. Vaya semana…

Tomas Horacio Hernandez

@TomasHHR

La obesidad es un importante factor del riesgo de muerte en mujeres obesas que no fuman, sobre todo las de bajos ingresos, halla un estudio reciente.

Éste incluyó a más de 3,600 mujeres de los 45 a los 64 años de edad en Escocia que nunca habían fumado, y a quienes se dio un seguimiento de 28 años. En ese periodo, la mitad de las mujeres murieron, entre ellas 916 (51 por ciento) de enfermedad cardiovascular y 487 (27 por ciento) de cáncer.

Los investigadores encontraron que las mujeres de bajos ingresos eran más propensas a ser gravemente obesas que aquellas con mejores finanzas.

El estudio también halló que las que eran gravemente obesas tenían las tasas de mortalidad más elevadas, mientras que las mujeres que no fumaban ni eran obesas tenían tasas de mortalidad relativamente bajas independientemente de su estatus socioeconómico, según el estudio, que aparece en la edición en línea del 28 de junio de la revista British Medical Journal.

Aunque las mujeres con trabajos de bajos ingresos eran más propensas que las que tenían trabajos que pagaban más a morir de enfermedad cardiovascular, no ocurrió lo mismo con el cáncer.

Los investigadores también encontraron que las mujeres que nunca habían fumado eran mucho más propensas a tener sobrepeso o ser obesas que las que fumaban. Esto sugiere que las altas tasas de tabaquismo de hace unas décadas podrían haber ocultado el alcance de la obesidad en mujeres no fumadoras, y que los declives recientes en las tasas de tabaquismo podrían haber contribuido al aumento en el sobrepeso y la obesidad, comentaron los investigadores en un comunicado de prensa de la revista.

A pesar del riesgo planteado por la obesidad, “es importante no olvidar que fumar es un factor de riesgo (de muerte) mucho más potente que la mayoría de los demás, incluso que la obesidad”, escribió en un editorial acompañante el profesor Johan Mackenbach, del Centro Médico Erasmus de Róterdam en los Países Bajos.

Una de las empresas más respetadas en cuanto a análisis y proyección del rendimiento de empresas de tecnología, Needham & Company, han hecho públicos sus estimados para el próximo trimestre y el final del año fiscal de Apple.

Lo que más nos llama la atención de este reporte es que los resultados de la investigación no solo otorgan una cantidad de dinero, sino que esta vez han sido estimadas las cantidades de equipos que venderían.

Según Needham & Co. en el tercer trimestre Apple aumentaría la cantidad de unidades vendidas de los 7.5 millones de dispositivos a 9 millones.

El analista senior de la empresa, Charlie Wolf, cree que Apple podrá vender 30 millones de iPads en el año fiscal 2011 cuando se le preguntó sobre la influencia en el patrón de ventas por la competencia Wolf dijo: “La competencia de Apple ha tratado de mermar las ventas del iPad con otras tablets, pero al ver los gráficos ninguna tablet de la competencia crea una curva negativa para Apple”, Wolf agregó, “nadie se ha acercado al costo de Apple con el iPad y a la oferta por ese precio. Tampoco lo han hecho con la facilidad de uso. Pero sí con la cantidad de aplicaciones ofrecidas. Cuando se hacen este tipos de estimados lo único que puede hacer que los números cambien es si Apple baja su producción, ya que la demanda existe y lo más seguro es que no puedan suplirla por completo”.

Los números serían los siguientes: 17 millones de Macs, 16 millones de iPhones y 30 millones de iPads en el año fiscal 2011.